ЛитМир - все книги в одном месте

Прочитала на одном дыхании! Легко, интересно и про то, как сбываются мечты. А те, кто верит в казалосьбы несбыточное, над кем подхихикивают, лишний раз доказывают - надо продолжать верить. И тогда точно все сбудется! Спасибо!

Балатон и другие ассоциации в книге помогают расширить нейронные связи, суть ведет вперет прогресс и мысль читателя в конечном итоге доходит до завершения.

Приключения Тайки меня по-детски радуют. Эту книгу смело можно давать детям, чтобы знакомить со славянской мифологией да на новый лад.
Тайка - бойкая девчонка, везде пролезет, сюжет не задержит. Ее питомец, коловерша, самостоятельный, как кот-ученый. От него ждешь забавного ворчания и желания покушать.
Что касается сеттинга, то если вы читали основные романы в Дивнозерье, вам будет приятно опять повстречаться со знакомыми и не очень героями.
Для поклонников советую.
PS Этот сборник более проработанная версия из сборников на литресе.

Прочитала три книги из серии Пышка. Читается легко, но сюжет слабоватый, герои прописаны как под копирку. В целом если хочется чего – то незамысловатое, то можно прочесть один раз.

Ни Российская Империя, ни в последствии СССР никогда не имели никаких колоний (чем не могут похвастаться европейские страны и США, претендующие на звания "цивилизованных" и "развитых"), а потому не понятно, о какой "деколонизации" России тут пытается повествовать Санборн, тем более будучи профессором истории. Все земли и населяющие их племена, присоединяемые Древней Русью и Великим княжеством Московским даже не столько вооружёнными межплеменными стычками, сколько процессами межэтнического взаимодействия, а так же присоединяемые Российской Империей, в итоге всегда входили в состав Государства Российского на общих правах бытовой жизни, экономического развития и с обещанием находиться под защитой всей страны. Собственно так и сложилась уникальная историческая многонациональность нынешней Российской Федерации.А колонии - это европейские и американские "дойные коровы", разграбляемые "гегемонами" территории, зачастую с преимущественным уничтожением коренного населения (особо отличились, не секрет, в этом англичане и американцы). Но Санборн, очевидно, либо не понимает разницы, либо, что вероятнее всего, намеренно с первых же страниц вводит своих читателей в заблуждение и преследует отнюдь не "благую" цель рассказывая о "реальном" историческом положении дел, не смотря на обилие упоминаемых научных деятелей и сообществ, архивных работников, грантов и стипендий, выделенных на научную работу.К тому же это довольно излюбленный американцами тактический ход - "рыться в полицейских протоколах" и "нарисовать картину жизни разнородных действующих лиц", поведать "правду" о тяготах жизни по мемуарам "солдат и сестёр милосердия" - применительно к любой стране, о которой поставлена задача написать "исследовательскую" книгу или статью. Тем более когда у американского профессора истории обозначена потребность описать "апокалиптический опыт России", что уже является "святой" обязанностью уважающего себя научного деятеля. Особенно учитывая нюанс, что сам же автор признаётся, были таки "рамки подбора материала". А если есть рамки, то что скрывается за рамками его книги? Ведь настоящее исследование априори не возможно вписать ни в какие рамки. Кроме рамок физической доступности фактов и свидетельств, ибо вся картина целиком видна только восседающим на Небесах.)Лично моё мнение относительно книги: если и читать, то очень серьёзно включать критическое мышление, всё перепроверять в статьях и книгах иных учёных не американского и не англосакского происхождения и вгрызаться в доступные нашей общественности исторические факты.

Нравятся все книги автора! Это талант так закручивать сюжет! Хочется, чтобы в жизни всегда побеждала любовь! Успехов автору! Жду новых историй!

Книга, которую я прочитала после 35 лет.) Утвердила меня в уверенности в том, что я делаю все правильно. Когда опускаются руки или забываешь про свою цель-полезно брать в руки подобные книги. Можно открыть на любой странице- и вуаля-мешочек мотивации и капелька добра.)

идея и сюжет чем-то зацепили. хотелось бы прочесть более расширенный вариант данной антиутопии. конец не показался слабым, стандартная концовка посредственного боевика

Полностью согласен с предведушим коментарием, в книге действительно много отсылок на разные культурные явления . Да автор хорошо показал темперамент Сибирякова, что даёт понять что он сам из Сибири и хорошо понимает тонкие душевные устои сибиряков.