ЛитМир — книги под ваше настроение

Что понравилось: – Первая половина книги. Что не понравилось: – Вторая половина книги ( которую читать не возможно, пустая трата времени) – Задумка хорошая, но ужасно реализована. – Откровенно бесила любовь гг – Название книги не соответствует содержанию ( никакой интриги, просто описание быта гг, ее высочество появлялось мельком)

очень много воды. последние главы так вообще бег по кругу. как будто под конец автор обратился к нейронной сети, нет развития мысли, просто описательные моменты.

Прекрасная книга, легко читать, ритуалы легкие, просто и доступно пониманию, без сложностей. Для домашнего использования информация незаменимая. Я полностью согласна с Людмилой, что знания надо накапливать и передавать по роду.эээ

Интересная книга,как и все книги Натальи Андреевой. Читается на одном дыхании, держит в напряжении до самого конца.В конце немного резко обрывается: хочется еще читать и читать, а книга уже кончилась.

Когда то очень любила Рубину. Началось все с завоваживающего, экзотичного произведения «Последний кабан из лесов Понтеведра». Бесподобный слог, книга от которой веяло горячим ветром пустыни, от которой не возможно было оторваться и которая так неожиданно закончилась. Потом «На Верхней Масловке», уже менее упоительная, но, все же, шедевральная книга. Далее пошли произведения, возможно, и написанные ранее, но прочитаные мною позже, как например, «Вот идет мессия». И меня начало коробить от этого превосходства избранной нации, которым тыкали через строчку. Но я по инерции влюблённости покупала и покупала все новые и новые произведения. И получая очередную порцию удивлялась: для кого пишет эта женщина? Для евреев? Что бы потешить их самолюбие и вылить тонну … на русских и пр. выходцев из СССР? Тогда почему не на иврите и не внутри Израиля? Для русских? Это что-то типа абъюза или, может, комплекс? Ответа для себя не нашла. Но вернемся к данному произведению. Вроде в нем все достаточно мягко и гладко и, вроде, ностальгия и тёплые воспоминания о детстве, но в каждом предложении скользит пренебрежение и удивление, что ж мы такие умные были такие наивные и слаще морковки ничего не видели. В общем, лейтмотив тот же, но более изыскано подан. А этот слог, который так меня восхищал? Возможно, я выросла и поумнела. Все эти безумные конструкции, которые выстраиваются в кружева слов и смысла не имеют. Так, написано для форса. Стала читать эту книгу на ночь что бы убаюкать бессмысленным слогом возбужденный новостями могз и уснуть

Камю- один из моих любимейших авторов, поэтому я здесь не сильно объективна в оценке) А эта книга, как по мне, вообще не имеет права быть оценена кем-либо - ведь автор и не планировал ее издавать. Здесь наброски, подготовка к более завершенному, полному произведению. К слову, я считаю ужасно несправедливым то, что кто-то смеет обнародовать написанное "в стол" автором до его кончины (будь это наброски или интимные переписки). Я свободна от иллюзий, что когда-то авторское право прийдет к этому, ведь люди смертны и порочны, гонятся за выгодой и не остановятся перед каким-то там завещанием или волей ушедшего. Но греет осознание, что хотя бы это вопрос поднимается в дискуссиях о морально-этических нормах.
Вернемся к Камю. Мне отчаянно нравится, как он обходит насыщенность сюжета в угоду реакции, мыслям и рефлексии читателя. В отличие от Айн Ренд (философией индивидуализма, свободы и внутренней целостности личности которой я тоже восхищаюсь, однако для меня ее стиль облечения своих размышлений в сюжетную линию слишком топорен) - Камю, на мой взгляд, удается более органично игнорировать саму ткань повествования, и я этого почти не замечала. Ведь сверху он наслаивает и наслаивает смыслы, вопросы, которые тебя сносят таким потоком, что ты и не сопротивляешься. Всего лишь тоненькая книга заставляет задуматься над экзистенциальными вопросами: жизнь, смерть, счастье, смысл, свобода.
Мне очень близко такое. И близок тот философский ракурс, что:
- счастливым можно быть только не в погоне за счастьем (у меня осталось ощущение, что главный герой все же желаемое не обрел)
- смерть - это не поражение, а завершение цикла бытия
- истинная полнота жизни - в настоящем моменте
- да, мир абсурден, смерть неизбежна, но если человек выбирает свободу, тело, природу, ясность и честность с собой - он может быть счастлив. Даже - или особенно - в финале.

все по сути, без воды. помогает чуть ознакомиться с традициями предков. изложение краткое, но доступное. в целом, стоит прочитать для начального ознакомления с традиционной русской культурой, изначальной.