Карлос Кастанеда

Как автор и как личность Кастанеда мне не понравился. Еще больше не понравился Ксендзюк. Оба любят поболтать и оба заморочены не на том. Мало практической составляющей; у Ксендзюка она вообще сведена к нулю. В этом смысле самой ценной книгой является «Путешествие в Икстлан». Интерпретации авторов для меня являются ложными, интерес и ценность представляют только высказывания дона Хуана. За это, конечно, Кастанеде большое спасибо.Тоже пробовал практиковаться. Должен признать, все утверждения дона Хуана правдивы. Для меня практика дается трудно. Это небывало тяжелый и кропотливый труд. Результаты разочаровывают. Я сдался, больше не практикую.

Майкл Харнер прав. Карлос Кастанеда описал не шамана. А мага и чародея. Но Кастанеда сделал очень важное дело… Это очень нужно Западу… Вот ключевая фраза всех его книг. Это правда. Магия и чародейство очень нужны вымирающему Западу. А также вымирающим русским… Ведь коренные американцы не вымерли до сих пор… Хотя могли бы. И очень давно… Вот то – то и оно… Древние племена латин до сих пор не могут найти. Толком. А индейцы тут как тут.

Читать Кастанеду надо осторожно, поскольку мировозрение сильно может измениться – прочел все на одном дыхании, и часто возвращаюсь. Есть продолжение темы у Кзендзюк Алексея, но второе издание не представлено на Литресе, как и еще одна книга Кастанеды «Лекции и интервью». Спасибо за проделанную работу!