Виктор Пелевин

Пелевина было интересно читать в начале двухтысячных. Потом он уже стал просто коммерческим писателем. Модным писателем. Посему гением его не назову. Те, кто так считает, наверное забыли имена и труды истинных гениев.

хороший уровень понимания смыслов. Книга,как очередной штурм горы с названием Осознанность..,все мы в этом немного Сизифы,только нам скользко и тяжело даже без камня ..,вернее у нас он тоже есть..Здорово,по сравнению с пустыми как бубен многими литературными изысками!!

Мне сейчас 63. Читал Чапаева… ещё в те годы. Только до меня дошло, что казак говорит про песню – Это другая песня, у неё смысл другой… То есть всё то же самое, а смысл другой. Именно этому, доступу к Источнику Поля смыслов, к управлению Источником Поля смыслов через переосознание самого себя УЧИТ!!! Барон фон Ургант (Пелевин) тех, за кого он в ответе и кого он приручил. Кстати, в психологии, если человек к 50 годам вообще заинтересовался таким понятием, как смысл, это считается величайшим достижением (что на самом деле так и есть). А Пелевин у учил ещё тогда.... Поле смыслов, Индивидуальность твоего Поля смыслов, Источнику Поля смыслов и переход из одного в другое поле смыслов или создание нового поля смыслов. И только теперь я понял запредельность той задачи, что Пелевин решил ещё много лет назад.

Формула П.Попробуйте представить, что Единственный и Неповторимый Виктор Пелевин (ЕНВП – серия ЭКСМО) может быть неинтересен. Рискую навлечь обвинения в зависти и очернении талантливого писателя. Но просто попробуйте абстрагироваться от личного восприятия, чтобы чуть лучше понять тех, кто не разделяет вашу точку зрения.Читая очередное творение уважаемого ЕНВП, я вдруг подумал, что писать всё это гораздо интереснее, чем читать. Пытаясь ответить на логичный вопрос «Почему, собственно?», пришел к нехитрой формуле. Вот она.В основе любой книги ЕНВП схема. В узлах этой схемы персонажи, уровень проработки которых может в крайних случаях стремиться к нулевому. Персонажи носят вспомогательную функцию в рамках схемы и проработаны ровно настолько, насколько требует функция. Главные герои не являются исключением. Персонажи соединяются такими же формальными связями и двигаются вдоль формальных же сюжетных линий. Схема создается с единственной целью: как носитель некой провокационной (или не очень) мировоззренческой концепции, которую автор посредством этой схемы намеревается сообщить читателю. В общем случае концептов может быть сколь угодно много, а их масштаб варьировать от бытового курьёзного кейса-анекдота до версии вселенского миропорядка. Весь этот смысловой контент более-менее аргументированно внедрен в пространство схемы. А схема, как несущая частота – главное, чтобы она была!Что ж, скажете, схему можно усмотреть и у Толстого с Достоевским, да и у прочих. Безусловно, но с одним нюансом. В лучших образчиках сама схема и представляет собой предмет восхищения потому как несёт в себе составляющие великой литературы – систему образов, характеров, многомерное развитие сюжета, трансформации героев, сумасшедшие вторые и третьи планы – будь то пейзаж, интерьер или политическая канва. И многое, многое… Но автор может распорядиться же и по-другому. Ну, если не входит в его трезвый расчет встретить читателя с прекрасным, на кой хр..н выписывать эти бантики, образы, портреты, сюжетные линии и т.п. Представьте, вы пришли в картинную галерею насладиться живописным полотном, а на абсолютно белом холсте утилитарным, без засечек, шрифтом набрано:«Художник просил передать следующее:– Хорошо в деревне летом!– Крестьяне измождены непосильным трудом!– Всё-таки я опять хочу в Париж!»В принципе, если задаться такой целью, из любого романа ЕНВП можно сделать литературное произведение. Только нужно ли это читателю – пелевинскому читателю? Думаю, нет, так как это неизбежно затруднит коммуникацию автора с ним же. В конце концов, из самого примитивного и шаблонного контекста можно заглянуть в бездну. Вопрос только в том, есть ли у художника намерение это сделать. У кого-то получится именно что в бездну, бездонную и со всеми прочими тематическими атрибутами. Для иных же – в манящий безграничный космос. Большинству же будет комфортней оставаться в рамках контекста, в этом обрыдшем «здесь и сейчас».Что касается ЕНВП, он, безусловно, туда не просто заглядывает. Он эту бездну анализирует и классифицирует в рамках своих причудливых координатных систем, варьирующих от романа к роману. Примечательно, что его бездны неизменно носят отрицательный знак. Я, конечно, не все читал, но того самого манящего «космоса» встретить не довелось. Хотя, быть может, это чудесное свойство сарказма – менять любой знак на минус. Бездна для него вообще самоцель! Вся драматургия и истинные сюжетные повороты перемещены в неё, в бесконечный цикл ея познания. В этом притягательность и проглатываемость его произведений. Одна из наиболее могучих и базовых пружин мироздания, заставляющая развиваться мыслящие формы жизни – двигаться виток за витком в направлении приобретения нового. Образ этой пружинки свернут в каждом без исключения романе ЕНВП до относительно компактных 500-700 страниц, порой, довольно безвкусного текста. Концентрированная формула сущего – она же секрет популярности – осваивайте, последователи, ау! Но умоляю, не приносите в жертву повествование, героев и прочие литературные основы. Одну только бездну читать невыносимо! При всей её многоликости. Да, и пробуйте экспериментировать со знаком. Я имею в виду плюс.

Мне очень трогательно, что на странице моих книг есть раздел похожие авторы и среди них Виктор Пелевин. То есть я на него похож. Трогательно. Польстило.

Тут многие пишут – Гений, Гений… Это уже не имеет значения… «ОМОН-РА» всегда рядом! И ВСЕ его Книги тоже уже здесь, на Земле! И я их ЧИТАЮ! И думаю! И жду новых…

При всех «особенностях» жизни в России, стоило здесь родиться, хотя бы для того, чтобы понимать о чём пишет Пелевин. Эта строчка для того, чтобы набрать минимальное количество символов, для публикации отзыва.

Всё, что я думаю о мире, его Первоначале и Краекончании Олегыч облекает в популярную форму удобожевательную и удобоваримую для современников и немного вперёд для очередных поколений. За что ему отдельный респект))) Очень интересно прочитать свои мысли в несколько ином и более сведущем и расширенно эрудированном исполнении. СпасиБо за развлечение!

Много загадочного в авторе – отсюда и высокий интерес к прозе. Не знаю, насколько чел настоящий буддист – скорее, фишка, блин. Но некоторые романы читаются в жилу. А некоторые – такая бредятка, что посоветовать только тем, кто слишком долго и много читал – чтобы крышка не выплеснулась.Света Магадан.