Виктор Суворов

Книги написаны интересно, познавательно, умно, читаются взахлёб, с включением разума и аналитичекого мышления. Книги серии «Великое десятилетие» не только информативны, но и поучительны, раскрывают тайны борьбы за высшие посты в советской иерархии власти. Описываемые собятия в них и даже диалоги между историческими персонажами вполне реальны. Я рекомендую прочитать эти книги, тем, кто желает знать куда шла такая империя как СССР и почему она распалась на удельные государства почти с вечными и незаменимыми правителями, узурпирующими власть.

Об этом авторе думаю только положительно и с огромной благодарностью за его труд. Сомневающимся рекомендую обращаться к тем ,кто не открывает архивы.

Одним из популярных образов лета 1941 г. стал комиссар, приказывающий наступать, вращая глазами и размахивая «маузером», вместо того чтобы занять оборону и тихо сидеть в окопах, ожидая пресловутых «эсэсовцев-автоматчиков».В реальности сидение в окопах приводило к избиению сидельцев артиллерийским и авиационным ударом. Вот как описывает пулеметчик 743-го мотострелкового полка 131-й моторизованной дивизии 9-го механизированного корпуса Рокоссовского бой с 14-й танковой дивизией немцев 25 июня 1941 г.:«Стрельба была уже прицельной по траншеям, окопам, укрытиям, скоплениям техники. Сверху они хорошо просматривались самолетом-корректировщиком. То, что уцелело от бомб, уничтожалось снарядами методично и долго. Полк нес большие потери в людях, технике, не имея возможности ни укрыться, ни защитить себя. Немецкие снаряды еще долго рвались на позициях полка. Между тем под грохот бомб и снарядов противник подтянул к реке саперные части, навел понтонную переправу, перебросил на восточный берег танки, орудия, солдат и минометы. Слабый огонь уцелевших наших батарей и ружейно-пулеметная стрельба бойцов не могли остановить врага, разрушить их переправу» (воспоминания Яковлева).

оборона в форме сидения в окопах и блиндажах – это хорошо, а наступление в форме хождения в атаки на пулеметы – плохо, не более чем миф. Он имеет хождение не только на уровне домохозяек и «тетенек с французского телевидения», но и среди серьезных людей. На самом деле на уровне армии большой страны пассивные действия гибельны. Нельзя быть везде одинаково сильным, всегда найдется место, где артиллерия перемешает с землей окопы, блиндажи в 3 наката, и далее будет только череда окружений и тысячи пленных – 1941.

Я так и не понял, кто на кого хотел напасть. Если бы Сталин хотел напасть, то он не дразнил бы Гитлера так явно и глупо. Достаточно вспомнить историю советско-германских отношений в 1940-41 годах, они ухудшались с каждым месяцем после того, как Молотов провалил переговоры в Берлине в ноябре 1940, отвергнув все предложения Гитлера. А потом пошли ноты с обеих сторон, одна грознее другой, вот как это понять, зачем так было делать, наоборот, если собираешься нападать, то надо усыпить бдительность противника. На этот вопрос В. Суворов не даёт ответа, а так все здорово, молодец, как говорится- аффтар, пешы исчё!!!

Резун – бывший разведчик, настоящий предатель своей Родины. Имеет подданство Великобритании. Служит врагом России. Я читал его книгу «Маршал Победы», в которой предатель Резун обвиняет СССР в развязывании второй мировой войны, что является ложью. Предатель Резун этой книгой (думаю, и всем своим остальным творчеством) честно служит своим британским хозяевам, обливая грязью нашу Родину и наших героев войны. Если есть желание разобраться в том, что происходило на самом деле, не рекомендую пачкаться чтением книг ни этого предателя, ни какого-либо другого.

Чувство огромной благодарности Виктору Богдановичу за его книги о реальной истории страны. Вопреки поколениям фейкомётов от власти – бывших и нынешних.

Окончил в в 1986 г истфак в СГУ (история мое хобби) в 1980 был отчислен из политучилища за драку. Служил в ГСВГ. Случайно попалась книга о курсантских годах автора – подписываюсь под каждым словом – так и было… С тех пор начал читать все книги Суворова. Особенно подкупает историография – большинство источников в открытом доступе и понятный каждому, у кого есть хоть что-то в том месте где у людей мозги, анализ происшедшего…

Псевдоисторик-ревизионист – и этим всё сказано. Несмотря на многочисленные указания на излишне вольную трактовку исторических и некую куцесть аргументации, нельзя не отметить талант к беллетристике.П.С. Очень понравились комментарии вроде «спасибо, что открыли мне глаза, теперь всё ясно» – поблагодарите ещё за лапшу на уши.