Лю Цысинь

Прослушал все серию можно сказать из принципа, не зашло совсем . по мне полная муть !!!! Все очень затянуто .... наверное я не Китаец и и не смыслю в высоких материях

Воспоминания о прошлом земли это наверное лучшее научно фантастическое произведение которое я читал! Да Лю Цысинь наверное не мастер литературного подхода, но он точно мастер объяснения тайн Вселенной и точно отличный «научный философ» как бы это не звучало! Браво автору, браво его переводчикам!

Первый раз читал – понравилось. Со второго захода стали очевидны прогибы автора под американскую «толерантность». По сути – реально хорошая именно НАУЧНАЯ фантастика. Особенно «Шаровая молния» и серия про три тела) Но эти гомо-заскоки выводят их себя. И все-таки по сравнению с нашими авторами чувствуется какая-то «детскость» или это сложность перевода.

Очень депрессивный. Я не читала раньше китайской литературы, меня учили, что японская депрессивная, скандинавская, но этот автор… Иногда думаю: так уничтожая веру в человека и в человеческую цивилизацию, так масштабно и красочно описывая смерть и научно обосновывая невозможность выжить человечеству, как сам он может жить и растить дочь. Начинал вроде с жестоких сцен культурной революции, а потом перешел на жестокости вселенского масштаба. А тут еще вирус… Писатель однозначно очень сильный, философ, футурист, но и пессемист безмерный. Неужели вся китайская литература такая, кто бы мне объяснил.

Очень интересный автор. Прослушала сначала Шаровую молнию и затем трилогию целиком. Несмотря на неожиданные многочисленные отсылки к образам и смыслам западной культуры, это очень китайская, языческая, книга по мироощущению. Атеисты – бывшие христиане и атеисты – бывшие язычники все-таки отличаются кардинально. Мир Лю Цысиня страшен. Бога или богов нет и не было. Космос огромен в пространстве, цикличен во времени и опасен для жизни. Не только человек человеку враг, но и цивилизация цивилизации враг. Врагов уничтожают без размышлений и эмоций, и ничего личного. Любовь к ближнему, знамя христианства, в этом мире – дефект, несовместимый с жизнью. Восхищаюсь мужеством людей, зачем-то барахтающихся в этом мире. ;-) Читала в основном из-за научно-фантастической части. К сожалению, заглавия трилогии дают решения интриги каждой части, поэтому читать менее интересно. Шаровая молния в этом смысле выигрывает. Не знаю, где в этих книгах девушки нашли романтику, я ничего такого не увидела. Для китайцев западная страстная любовь не характерна. У них вообще любовь, как и дружба, довольно своеобразные. Я бы сказала, философско-отвлеченные и с сильным эстетическим уклоном. Такого плана отношения в книгах есть, хотя и мало. Автор вообще с выписыванием людей особо не парится. Но зато коварство как искусство войны всех со всеми цветет пышным цветом.

Книга больше о человечестве, его пороках, дружбе и ответственности. Ответственности за жизнь.Фантастика – фон. Книга о людях…Переводчики очень постарались.

Очень двоякое впечатление. Перевод и озвучка отличные!Но сам рассказ напоминает китайские кроссовки 90х годов.Вроде фантастика, но с таким ужасным дешевым запахом китайского клея.Сюжет вроде интересный, но настолько затянутый, что хочется слушать на скорости 2х. Куча научных терминов ничего общего не имеющих с наукой.Автор не понимает Теорию Относительности, но при этом постоянно использует ее.Я не против фантастики и гиперпружков в космосе, но лучше не описывать теорию этих самых прыжков.Только одно высказывание, что скорость света можно замедлить при этом химические связи будут функционировать с прежней скоростью, вверх не понимания темы. брр…Моя оценка:философия – 3психология – 2научное обоснование – 1художественная ценность – 2Если вы хоть чуть чуть понимание суть физических законов, лучше не читайте.

Очень рекомендую! Это современный Айзек Азимов. Перекликается с его книгой « Сами боги».Немного не развита тема отношений Е с дочерью. Немного не понятно – осталась ли она при своих убеждениях?

С удовольствием прочел обе книги: «Задача трех тел» и «Темный лес». Есть некоторая аналогия со Стругацкими, с романом «Миллиард лет до нашей эры». Там также предложена идея об искусственном сдерживании научных исследований. Однако, если у Стругацких эта идея не доведена до конкретного «закулисья», то у автора все логически обосновано: есть заинтересованная сторона, для которой сдерживание научного прогресса жизненго необходимо, разработан конкретный технический механизм. Интересны и, по-моему, совершенно оригинальны аксиомы космической социологии. предложенные автором: 1. цивилизация стремится к выживанию; 2.количество материи во вселенной ограничено. Логическое следствие можно сформулировать как «Цивилизация» «цивилизации» – враг. Ожидаю третью часть. Полагаю, что при взаимной заинтересованности сотрудничество цивилизаций все-таки возможно!