Ночной взгляд

Безыскусный такой набор лагерных страшилок из далекого наивного прошлого. После завораживающих "Вьюрков" и очаровательного "Магазина" я ждала много большего, но здесь ни живописной атмосферы, ни колоритных персонажей, ни - что совсем уж критично - хотя бы минимальной жути у автора создать не получилось. Можно было бы посетовать, что малая проза вещь вообще непростая и подвластная немногим, но тут возникает проблема того, что крипистори - направление традиционно короткое, и, тем не менее, множеству безвестных авторов в его рамках удается создавать огромное количество впечатляющих произведений, так что на сложность формата пресность историй свалить не получится. Из плюсов - пара-тройка рассказов все-таки достаточно занятны, да и язык Дарьи Бобылёвой все так же цветист и характерен, но в целом сборник не способен пронять даже ночью на даче с неработающими фонарями, а уж о лаврах запавших в душу хорроров и вовсе заикаться не стоит. Остается только порадоваться, что романы мне повезло прочесть раньше, потому что будь эта книга моим первым впечатлением об авторе, вряд ли бы я захотела продолжать с ней знакомство.

Бобылеву начал читать с Вьюрков, самого известного её произведения, и в этом сборнике столкнулся с теми же проблемами. Очень много конкретики и описательной части, которая должна работать на атмосферу но явно перерабатывает и погружает в дикое желание пропустить пару абзацев, лишь бы добраться до хоть какого-нибудь действия. Плюс в большинстве рассказов один и тот же мотив про детей и их отношения с родителями, что не каждому будет интересно, особенно в таких количествах.Говоря откровенно, еле дочитал, шло тяжело и попросту скучно.

Остались только мы на растерзание-е.
Парочка простых и молодых ребят.С этим сборником мне повезло больше, чем дебютными "Вьюрками". Тогда похвалы были неумеренными, ожидания завышенными, а исполнение скорее разочаровало. На сей раз с точностью до наоборот: брала книжку уже знакомого автора, ничего особенно не ожидая и вдруг совершенный инсайт. Возможно потому, что горожанка Бобылева лучше чувствует себя в сфере городских легенд. Попытаюсь объяснить. "Дачные" "Вьюрки" брали оригинальностью Столкновением носителей городской культуры с исконной хтонью, до сих пор незатронутой в отечественной литературе. "Да ладно - мне возразят, - каждый первый этнохоррор на этом строится: смена среды и ужасы, которые начинаются сразу за тем". Все так, но феномен дачной жизни, когда горожане по собственной воле, отработав неделю, устремляются за дополнительной работой в село и это происходит в массовом порядке, без какого бы то ни было принуждения - кажется это чисто наше. Она была первой, кто описал массив разных по социально-имущественному положению людей в ситуации отрезанности, произошедшей от общего на всех желания припасть к корням. Хотите истоков? Будут вам истоки. Все получилось, книга выстрелила, автора заметили и запомнили. А все же дачная жизнь ближе пенсионерам. И по времени в нашем климате занимает не больше трети года. То ли дело город. Здесь мы находимся все время, независимо от пола и возраста. Здесь пространство, физически ужатое относительно дачного простора располагает к контактам и конфликтам. Здесь для ситуации "некуда идти" не надо изобретать мистическую невозможность покинуть место. Сборник неоднороден по качеству. Сколько понимаю, в него вошли заготовки, не попавшие во "Вьюрки", вроде "Розария", "Длинного белого", "Осины", "Заговора грибницы". Другая группа рассказов-зарисовок из тех, что проходят по касательной, глубоко не задевая: "Крики внизу", "Благоустройство города", "Забытый человек".И третья группа маленькие шедевры, законченные, чаще "девочковые" с девчачьими игрушками и украшениями в антураже и женскими судьбами в сюжете: "Старшая сестра", "Тот, кто водится в метро", "Бусы, "Ночной взгляд" - эти по-настоящему хороши.Бобылева не дружит со структурой. Крупная форма не ее сильная сторона, "Вьюрки" вспоминаются как что-то аморфное, состоящее из отдельных эпизодов. В то время, как концентрированный смысл рассказа - то, с чем Дарья хороша необычайно. Коротко, емко, в хорошем темпе. Создать атмосферу, наметить характеры, одной-двумя яркими чертами насытить происходящее жизненной энергией и придать достоверности. Читатель взят.

Три с лишним года назад я читала «Забытого человека». Времена уже не те, раньше пугаться было веселей. Чёртова реальность со всякими там тревожными расстройствами, не даёт больше так спокойно погреться у костра, да со страшилками, Бабайки за тебя переживают, но социальную дистанцию держат. Мало ли чего.
Но читать Дарью Бобылёву всё так же приятно.
«Вьюрки» - лучшее, что можно было прочитать во время самоизоляции на даче, а "Ночной взгляд" был маленьким десертом. Это тот вид страшилок, которые мне нравятся, ни когда на тебя маньяк со скоростью 300км в час прёт, а когда просто что-то щекочет твою высунутую из-под одеяла беззащитную пяточку, щекочет и щекочет, а в комнате темно, а дома нет никого. Кому-то это всё скучно, но вот такие уж у меня страхи. Всё это не слишком серьёзно, а лёгкая ирония всегда уместна.Купила этот сборник не глядя, и только потом поняла, что в нём всего семь новых рассказов, а остальные уже были в "Забытом человеке". С одной стороны, первый сборник уже благополучно утащили приведения, так что лишней покупка не была. Но с другой стороны, голова моя дырявая и пока не додумалась, что уже читала большинство этих рассказов, чуть не сошла с ума от дежавю. Нет, Бобылёва мне, конечно, как родная, но не настолько же, чтобы знать её текст наперед. Ощущение легкого сумасшествия было мне приятным бонусом! Большинство новых рассказов до неприличия короткие, но некоторые выстрелили в яблочко.
Например, «Тараканы» От названия уже немного нехорошо, но как жизненно всё это! У меня тоже есть такие соседи. Мало того, что тараканоматки, так ещё и с перфоратором. Жуть.Или вот «Заговор грибницы»
Царство грибов, со своим отдельным разделом в учебниках биологии, всегда тревожило. Грибы. Кто они? Никогда не доверяла им. Ну и провоцировать не стоит. Грибник - опасное хобби, охотники на грибы ходят по лезвию бритвы. Заговор грибов, это пострашнее чем заговор масонов будет. Масонов я знать не знаю, а грибы вот они.

Мне очень нравится творчество Дарьи Бобылёвой. Прошлым летом я купила книгу "Наш двор" и прочитала взахлёб за два дня, после чего я купила и распиаренные "Вьюрки" (книга понравилась мне меньше). Сборник рассказов "Ночной взгляд" оставил неоднозначное впечатление. На мой взгляд, он слабее "Вьюрков" и "Двора". В нём были как страшные, так и совершенно скучные рассказы с предсказуемым сюжетом (например, "Февраль" , "Крики внизу" или "Осина"). Больше всего запомнились рассказы "Бусы", "Ночной взгляд", "Пава" и "Старшая сестра". Рассказ "Розарий" напрямую отсылает к событиям "Вьюрков". Наверное, можно даже назвать его приквелом. Рекомендую читать эту книгу тем, кто любит ужастики без кровавых подробностей.

Лучшее что я прочла из жанра мистики и ужасов! Как она легко и красиво заворачивает сюжет, какие образные описания, как все живо и правдоподобно! На одном дыхании, не отрываясь. Стиль похож на любимого моего Стивена Кинга, ничуть не слабее, клянусь! Хотя как мне кажется, идея рассказа «Февраль» позаимствована из его рассказа «Человек который любил цветы») Но только сама идея. Остальное бесподобно просто, особенно «Бусы»! Страшно до мурашек, и очень интересно!

Очень хорошо! Нравится , как писательница переосмысляет нечисть. Вроде бы, всем знакомые персонажи, но в новых личинах. Группа рассказов о Стоянове – вообще любовь

Супер. Прочла на одном дыхании. Советую всем, тем кому скучно. Читается легко, персонажи все до боли знакомые. В целом довольна

Понравилось, есть отличные рассказы. Хороший, правильный язык, сбитый текст, насыщенный. Запомнились персонажи, простые люди, это и привлекло в сюжетах. Запомнились рассказы про деревню Стояново.