Люси Краун

Роман мне очень понравился, не первое прочитанное мною произведение Ирвина Шоу. Очень слодная семейная история, тронула меня до глубины души, до слез. Горько, что столько лет мама и сын были далеки друг от друга, обижены и озлоблены, а казалось бы, нужно было просто поговорить друг с другом, поведать о мотивах своих поступках и простить друг друга. Очень больно! Странно и неприятно, что Люси выбрала для себя в какой-то момент путь распутной женщины, чтобы познать себя. Казалось, что есть более нравственные пути. Рекомендую к прочтению. После этого романа захотелось быть нежнее и ближе к своему сыну.

Давно не читала таких глубоких книг о чувствах. Иногда сложно даже понять, почему герои испытывают такие чувства, но автору видней. Книга понравилась,конечно.

Восхитительная книга! Слог автора читается легко,смысл глубокий и приятное послевкусие

У вас есть книга, которая открыла дверь в апатию и депрессивные мысли? Вот, познакомьтесь! Для меня это та сама книга Ощущения после прочтения не самые приятные, до сих пор до меня не дошел истинный посыл автора. Зачем я все это прочла? Попробую поразмышлять, что он хотел сказать этим произведением. Шоу показывает нам, как семья может потонуть/пропасть, если в ее поддержании не будут заинтересованы оба, и муж, и жена. И в добавок может пострадает жизнь сына. Что, собственно, и произошло. Отец и мать у Тони были не самыми лучшими. Оливер, который не хотел изначально воспитывать больного ребенка и видел, что ничего путного из него не выйдет. Люси со своей гиперопекой в первые годы жизни и полным отстранением в последующие, не привнесли ничего хорошего в характер Тони. Да и сам малый был очень зависим от родителей. По итогу, сын вырастает в человека нелюдимого и не способного любить. В те времена многие изменяли, и это не было чем-то новым. Но если уж ты и собрался изменять, будь добр делать это так, чтобы никто не узнал, в особенности твой одиннадцатилетний сын. Ирвин Шоу неплохо описывает персонажей, их мысли и чувства. Но погрузиться в их вглубь я так и не смогла. Сочувствия не вызвал никто. Я не нашла в этой книге для себя ничего нового. Все последствия ожидаемы и предсказуемы. Буду ли я читать другие произведения автора? В ближайшие годы точно нет, если только подруги не найдут что-то супер стоящее

Книгу посоветовали почитать в одном из челленджей.
Персонажи колоритные Оливер его сын Тони и жена Люси, в честь кого и названа собственно книга.
Сюжет нет смысла пересказывать - книгу нужно читать, чтобы создать собственное впечатления. Но по эмоциям могу сказать, что я не понимала главную героиню от слова совсем. Первый её поступок можно как-то попытаться оправдать тем, что муж не уделял ей внимания и не считался с её интересами... Но какой ультиматум она выдвинула позже взорвал мой мозг по полной программе.
Муж также оказался очень странным человеком, который пошёл на поводу у взбалмошной и истеричной жены.
Люси бесила не только в начале, но на протяжении всего повествования. К сожалению такие женщины существуют, и расплату всегда на себя берут дети....

потрясающая, читается на одном дыхании, каждый прочитавший сможет выделить для себя, что то важное, сможет обрести ответы на интересующие вопросы.

Невероятно, как из вполне стандартной на первый взгляд ситуации курортного адюльтера в исполнении скучающей дамочки можно вывести настолько шикарную психологическую драму. Ирвин Шоу проделал это с блеском.
Так тонко прописать конфликт и так глубоко препарировать характеры дано далеко не каждому писателю. Да что там – не каждому, единицам, наверное…
А главное, автор сумел так закрутить интригу, что героям и сочувствуешь безмерно, и одновременно безмерно их осуждаешь. Виноваты оказались все… и никто не виноват… Просто так ситуация сложилась, такие характеры столкнулись. Слишком разные и слишком категоричные, кто-то не умел и не хотел понять и простить, а кто-то этого прощения и не просил, да и не нужно оно было.
Эмоции во время чтения просто зашкаливают, и после него еще долго не можешь успокоиться: все думаешь, анализируешь, прикидываешь, могло ли получиться как-то иначе, можно ли было исправить, склеить, не доводить до такого тотального разрыва всех семейных связей. А ответа-то и нет… и от этого роман кажется еще более жизненным, настоящим, цепляющим.
И плюсом к великолепнейшей проблематике сюжета совершенно обычный, невероятно комфортный для восприятия язык автора. Без сложносочиненных мудрствований и без излишнего философствования, но наполненный исключительно глубоким смыслом, текст проглатывается на одном дыхании.
Потрясающий роман и читается отлично…

Со времени начала изучения практической стороны психологии меня удивляла сплоченность большинства научных умов во мнении о бескомпромиссном прощении "токсичных" родителей. Очень не люблю этот термин за его популяризацию, приведшую к употреблению на своем месте и нет, но именно он наиболее обширно отображает смысл и разнообразие наносимого детям вреда. По итогу исследования разных концепций всегда выходило, что что бы не натворили мать или отец (унижения, инцест, обесценивание) - они обязаны быть прощены: как - это уже другой вопрос, но прощать - априори. Но как простить тех, кто на самом деле исковеркал твою жизнь, когда прощение = разделение ответственности с навредившим? Неувязочка получается - вместо того, чтобы похоронить свои иллюзии о том, что родители не станут такими, какими должны быть, и принять это, начать жить уже с этим фактом, т.е. по сути вытерапевтироваться), предлагается без выбора и ответа "нет" взять на себя ношу их вины, облегчив тем самым жизнь им, и усложнив свою - приняв на себя роль того, кто напрямую имеет отношение к родительской девиации (например, спровоцировал ее или заслужил по тем или иным причинам).Но я нашла ответ - всего-то пару лет назад, однако, наконец отыскала то, что полностью совпадает как пазл с беспокоящим меня пропагандированием всепрощения: С. Форвард и К. Бак в своей книге "Токсичные родители" простыми, проще не придумаешь, словами донесли истину, заключающуюся в том, что не нужно прощать, это и невозможно, а любые попытки - ядовиты для прощающего, а необходимо принять факт того, что не ты, ребенок, несешь ответственность за произошедшее/происходящее в семье; ты, ребенок, не мог и не можешь ничего изменить в ней; и, в целом, ты не ребенок уже (если мы говорим о взрослых), т.е. не жертва!Я пришёл сюда, чтобы похоронить мою иллюзию о хорошей семье. Я пришёл сюда, чтобы похоронить мои надежды и ожидания относительно моих родителей. Я пришёл сюда, чтобы похоронить мою иллюзию о том, что я мог что-то изменить в них, когда я был ребёнком. Я знаю, что у меня никогда не будет таких родителей, каких бы мне хотелось, но я принимаю этот факт. Пусть мои иллюзии покоятся с миром.Очень длинное вступление, да, но без него нельзя было обойтись в случае с семьей Краун, в которой Ирвин Шоу, мне кажется, сконцентрировал не столько порочность эгоизма, сколько осколочно-фрагментарное существование со всеми возможными жертвами для иллюзорного сохранения семьи, так часто, что невозможно в это поверить, встречающееся в нашей действительности:Люси - покорная жена, которая не видела себя никем, кроме "девочки" в браке, хотя и имела сына. Только вот чувств не хватало - сын не заменит мужа. А покорность и послушание имеют лимит... Под ними кроется способность на все - солгать, солгать и еще раз солгать, обмануть, оклеветать и жить в нечестности ко всем и, в первую очередь, самой себе.Тони - болезненный в физическом и психологическом смысле ребенок, привязанный, уже в зависимом смысле, к матери. Мечты, фантазии и мать, мама, мамочка под боком - вот смысл жизни мальчика, который отсекли как мачете, оставив из пустоты строить все заново - его будущее стало предопределено в тот момент, когда были произнесены слова "решай сам, скажи только слово..."Оливер - неведение ослепляет - наверное, это лучшее описание мужа и отца, который однажды понял все и потому утратил все. Нет, пожалуй, ничего хуже, чем презирать самого себя - не спасут ни попытки вернуть былое, ни агрессия, ни тем более алкоголь или уход на войну. Сделав выбор, Оливер за один миг потерял весь мир и себя, а это практически никогда не возвращается...Осудить в семье Краун можно каждого: Люси - за выбор себя, а не своего ребенка (это не мать...), Оливера - за тотальный эгоизм, что в жизни с женой с упорным незамечанием проблем, чтобы не утруждать себя их решением, что в совершенном выборе, где выиграло его "не смогу без", а не совесть, и, наконец, Тони - за, как я это увидела, прощение тех, кого нужно только принять такими, какие есть, и отдалившись не приближаться более. Но все намного сложнее, чем просто максималистическое черное и белое: такие, как у Люси, побеги ради чувственности в беспорядочный секс или Оливеровское "ничего не вижу, ничего не слышу" - нормальная (не от слова "норма", а от частоты встречаемости) реакция на неудавшуюся жизнь, как и стремление женщины убрать от себя вездесущую опасность и мужской (чисто мужской, да) выбор приоритетов. Тони тоже воспользовался лишь тем всем, что мог сделать - конфронтация и непринятие, после которых он последовал наконец верному пути, ощущая, что проблема сама не рассосется. Быть может, и скорее всего именно так, все произошедшее закономерно: между Люси и Оливером не было любви во всеобширнейшем ее понимании, т.е. не было связующего звена, поэтому и без сыновьего "узнал нечто" семья распалась бы (по сути, это и произошло - две разных части рядом - это не есть целое); безумная привязанность всегда отталкивает - и можно понять Люси, избавившуюся от того, кто обзванивал всю округу и садился в ожидании на материнскую кровать, будто исчезая из реальности, когда та задерживалась минут на пять, - бессознательно она отторгла навязчивый элемент, который не могла бы "нести", поскольку не могла выносить и себя саму; Оливер потерял себя, но не потому, что сделал неверный выбор, а потому что этот выбор перед ним встал - оба варианта не дали бы ему жить, и умер он столь "по-дурацки" - как и жил, вновь пытаясь перенести ответственность на других... Жаль лишь, что все равно все оказались неправы: разбитая по собственной воли жизнь матери не искупит утраченных лет сына, как не вернет ему детства и стойкое желание отца помирить их и попытаться возродить семью, а прощение сына лишь взвалит на него чужую ответственность. Помогло бы лучше всего "если бы", но его не существует, а, значит, путь один, раскаяться - выслушать и принять - уйти, отпустив. P.S. 9✮, а не 10✮, лишь из-за профессионального несогласия с финалом...

Не будет. Никогда, ни за что не будет. Это я тебе, Люси, как мама говорю, как жена, как женщина.
Разменяла ты своё счастье, расплескала, как ушат с водой. Может и женское тоже. Но меня не это волнует. Я о том, особом, о материнском счастье. Когда любишь так, что дышать больно, когда переживаешь каждой клеточкой тела. Когда глаза сверкают от одной мысли, что ты дала кому-то жизнь, что ты Мама. И от этого и радостно и больно одновременно.
Уж прости, Люси, но тебя даже кукушкой трудно назвать. Те хоть своих птенцов подкидывают в надежде, что их воспитают, приголубят, накормят. А ты своего просто бросила. Как надоевшую игрушку, как щенка, с которым устала играть. Просто бросила, потому что... Что? Тебе стыдно? Больно? Неудобно?
О, ты навсегда усвоила урок с ложью. Жаль только, что поздно.Вот сколько всего собралась сказать я Люси в первые часы чтения. И ещё много чего обидного и злого. А потом поняла, что я не имею права её осуждать, а, более того- в чём-то её, именно, как женщина, могу понять.
Насмотрелась просто на таких, "счастливых матерей". Наслушалась, пообщалась (случалось, про долгу службы). Ещё неизвестно, кем бы вырос этот сынок, ведь сдаётся мне, что с подлинкой он родился, с гнильцой внутри. И не говорите мне про оскорблённые чувства подростка. Это не было дитя 5 лет от роду. Это был мальчик, в душе которого у самого зарождались чувства. Это был будущий мужчина, который им так и не стал.Не знаю, это ведь не проверить, но что-то подсказывает мне, что никакой несчастный брак нельзя оправдать. Даже ценой счастья материнства. Дети чувствуют фальшь. И ложь. И нелады в семье. Дети такой мощный катализатор, что они быстрее нас понимают о трещинах в отношениях. И их ничем не переубедить, не помогут никакие слова. Здесь не прокатит пресловутое: "Всё будет хорошо".Просто... Есть такие люди, которые хотят получить всё лучшее. Да, Оливер из таких, как и Люси. А им возьми да и достанься сломанный брак, сломленный ребёнок и озлобленность друг на друга. Есть такие семьи, где умело могут склеить чашки.Трещинки видны, но умело замаскированны. Но они так не умели. И я не знаю, что лучше. Правда не знаю.Как итог- три разбитые судьбы. Три несчастных создания, которые так и не смогли нигде приткнуться.
Так много "зачем", "почему", "если бы". Столько сожалений, "прости", слёз и боли. И среди всего этого нет никакого ответа. И оправдания тоже нет. Ни детский эгоизм Тони, ни временная ( на тот момент) ветреность женственной Люси, ни страстность юного Джефа, ни снисходительное поведение Оливера, - ничто не может быть явной причиной случившегося. Ах да, ни даже острая на язык девочка-подросток. Как-то в то лето всё шло к тому печальному финалу.Жаль, что иногда мы учимся прощать слишком поздно. Жаль, что иногда одни, простив других, себя забывают простить. Жаль, что иногда обстоятельства выше всяких нравов, предрассудков и чистой совести. Мне очень жаль. Всех в этом романе мне жаль...Дальше...(это ни в коем случае не рецензия, это мысли вслух, это разговор с персонажами книги, это размышления о жизни и о том. как могут меняться собственные воззрения и мнения уже после прочтения)