Мастер Страшного суда

Отнести «Мастера Страшного суда» к жанру детективов можно, наверное, только по недоразумению. Сдается мне, что Борхесу настолько понравился роман немецкого экспрессиониста, что тот, включив его в список ста лучших произведений этого жанра, решил таким незамысловатым образом познакомить с ним как можно большее количество читателей.
Во-первых, в романе Перуца отсутствует классическая основа детектива – убийство. Все упоминаемые в тексте жертвы либо покончили жизнь самоубийством, либо пытались это сделать.
А, во-вторых, нет единого персонажа ведущего следствие. Расследованием занимаются сразу все главные герои, причем каждый самостоятельно. Да и можно ли назвать расследованием попытку воспроизведения причин самоубийства на собственной персоне?
К тому же, приведенная интерпретация случившегося вызывает больше вопросов, чем ответов. С одной стороны, существуют общеизвестные факты. Барон Готфрид фон Пош когда-то очень сильно любил одну женщину, но, будучи военным, вынужден был подчиниться приказу и на год отправиться в Индокитай. Возвратившись, он узнает, что Дина вышла замуж за известного актера. Не в силах справиться со своими чувствами, барон становится другом семьи, и, как после определит полковой суд чести, подталкивает мужа своей бывшей возлюбленной к самоубийству.
Вроде бы все логично и уже много раз происходило в истории. Но как тогда объяснить самоубийства, произошедшие по тому же сценарию, двух братьев (художника и офицера), юной девушки, увлекающейся искусством, и, наконец, инженера Вольдемара Сольгруба?
И эта загадочная цепочка на первый взгляд беспричинных смертей делает допустимой и другую версию случившегося – мистическую, первоначально считавшуюся фантастической, сочиненной бароном ради своего оправдания.
Перуц эксплуатирует в романе свою любимую тему – галлюциногенные препараты, которые не только порождают образы ничем не отличимые от реальных, но и вызывают из подсознания первобытные страхи наших далеких предков (правда, облаченные в современные культурные коды). Страхи настолько несовместимые с психикой человека, вкусившего плодов цивилизации, что самоубийство кажется наилучшим способом прекратить эту невыносимую пытку.
***
«Мастер Страшного суда» - очень «концентрированный» роман, написанный в лучших традициях большой литературы, когда важно не только «о чем» написано, но и «как» это сделано.
Рекомендуется к прочтению. P.S. Рецензия на романы Перуца «Снег Святого Петра» и «Ночи под Каменным мостом» - здесь.

Живет человек в достатке, не имеет долгов, не страдает от неразделенной любви, не болеет и вдруг кончает жизнь самоубийством. Конечно, это происшествие в высшей степени загадочно, а, учитывая, что такой случай не единственный, впору предположить, что на самом деле все эти смерти - умело замаскированные убийства. Зачем, например, офицеру, у которого в письменном столе лежит револьвер, выпрыгивать из окна? Или другой случай - человек только что обсуждал с приятелями эти странные самоубийства, вышел пройтись в саду, подышать воздухом и-и-и, да-да, застрелился. Умирающий, он с ненавистью уставился на героя романа барона Готфрида фон Пош, с ненавистью, причины которой барон не понимал. Барон - музыкант, и его, в числе других, пригласили на виллу музицировать. На этой вилле и разыгралась трагедия, свидетелем и участником которой стал барон. Какая связь между событиями на вилле, флорентийским органистом и таинственным пергаментом, один лист которого уничтожил молодой человек за несколько мгновений до смерти. Все, что я написала - это не спойлер, все это становится известно буквально на первых страницах произведения и является всего лишь его мизансценой. Герою предстоит не только понять является ли его присутствие на месте трагедии игрой случая или это было предопределено судьбой, но и выпутываться из сложной и опасной для него ситуации.
Как всегда бывает в произведениях Перуца, по мере чтения начинаешь сомневаться в искренности и психическом здоровье рассказчика или решаешь, что все происходящее ему приснилось в страшном сне.
Прочитано в рамках игр Книжное путешествие, KillWish и Игры в классики.

Вот такой же снежок за шиворот был у меня от «Голема». Жажда отгадать «в чем там дело» такая же, как бывает при чтении Агаты Кристи. После первых глав закралось у меня подозрение, что тут не без «Чая из трелистника». Главный герой в потоке сознания, то собственного фатализма (да-да, Лермонтов с «Фаталистом» тоже припомнился), то порыва. Вот кому отгешталить бы вопросами - что ты сейчас делаешь, зачем ты это делаешь? Хоть повествование и от первого лица, сочувствия герой не вызвает, в шкуру его вживаешься не охотно, очень просятся приведенные выше вопросы. Впрочем, в конце, читатель будет вознагражден и ответ на эти вопросы получит. Даже если не захочет ими задаваться, или будет ему не до того. Там есть над чем напрячься и это, наверное, важнее. То есть, тут можно поддаться течению событий, верить, а можно пробираться к развязке сомневаясь. Атмосфера той Вены, которую еще можно найти в кафе с зажиренными поверхностями столов и продавленными сиденьями деревянных стульев. В растолстевших от многослойности побелки фасадах аптек и булочных. Во вдавленных в мостовую трамвайных рельсах. Наверное и в виллах, квартирах, где потомственные собственники не стремятся представить себя в обновленных интерьерах и оставили все как есть. Время… Довоенное, до первой мировой. Военный романтизм. Герои - военный, инженер, актер, служащие научных лабораторий и ведомств. Серьезные сплошь люди. У кого что болит? Каждого можно свести с ума если знать о его боли, страхах, мечтах, надеждах, отчаянии, печалях. В каждом можно пробудить убийцу самого себя. Ведь он спит в каждом. Редко найдется человек без жажды саморазрушения. Но зачем сводить с ума другого? Ладно бы изощренная месть кровному врагу, хотя тоже сомнительно, но если безадресно? Тому кто попадется на гордыне, взропщет и возжелает постичь тайны, подвластные только богу, воздастся Мастером Страшного суда вне зависимости от времени? Стоп! Это все ложная версия, которой, однако, посвящена книга. Тут мог бы Мастер Страшного суда остаться и жить в голове каждого. Ведь каждому проще винить внешние силы в том что у него болит. И надеяться стать сильнее. Жестокая вещица. Ведь так просто человеку взять и списать невзгоды на зло, а зло взяли и и разоблачили. Не просто разоблачили. Низвергли.Перуц играет. Говорит о творческом вдохновении, об измерении искусства правдой. Говорит о связи страхов и фантазии. Говорит о мистических и роковых обстоятельствах, об усталости от жизни и «я б хотел забыться и уснуть». Добавляет грозу и сырость, темные помещения и углы, о которых неизбежно разобьешь лоб, впотьмах же туда надо врываться. Добавляет часы ожиданий в гостиных незнакомых людей, табачный дым килограммами, снотворное с коньяком стаканами, оборванную игру на музыкальных инструментах, колоритную прислугу, портреты людей из прошлого, черт возьми - Шекспира, вскрики «застрелился!»… Репутация автора как экспрессиониста, к тому же! А на деле все гораздо проще. И это бьет по лбу, не хуже тех углов. Провел! Нечего было по темным углам лазить.

Любопытное произведение: детектив, а вроде и не детектив, мистика, а вроде бы и не мистика, а, может быть, и все сразу. Как написать отзыв на такое произведение и не наспойлерить при этом будущим читателям? Не просто, ведь "Мастер Страшного Суда" как раз из тех книг, основная соль которых - в загадке, в тайне и не обязательно она состоит в том, что убийца - садовник. Перуц поступил гораздо более изощренно, смешав в одном произведении сразу несколько жанров. Даже если мы узнаем причину нескольких смертей, произошедших в книге, мы не получим ответа на все наши вопросы. Как показало обсуждение в московском книжном клубе, по прочтении остается загадок не меньше, а то и больше, чем до него. Во многом - благодаря общей загадочности, двусмысленности и таинственности атмосферы, царящей в романе. Для меня кстати, именно атмосфера стала причиной высокой оценки. Любители современного саспенса, почитайте Перуца! В нем вы найдете гораздо больше того, что сейчас гордо именуется "саспенсов", чем в модных триллерах. И даже без растекающихся по стенам мозгов. Не меньше мне понравился множественный и неоднозначный финал, который дважды перевернул все повествование с ног на голову. Шикарно! Сначала ты узнаешь, что все совсем не так было, как казалось изначально, а потом, что и вовсе нам все наврали. Кого-то такая фишка автора может бесить, но мне такой щелчок читателя по носу показался потрясающей находкой.Единственное, что мне не понравилось в книге - это находиться в голове нашего главного героя. То чувство, когда ты понимаешь, что у него что-то не в порядке с головой, но не можешь понять, что именно и как это повлияет на сюжетную линию. Да и просто такие, на первый взгляд, чувствительные до обморочного состояния мужчины, "голубая кровь", меня всегда раздражают. Какое счастье, что мне они встречаются только на страницах книги, да и то редко. Кстати, с этим гг и по части характера все не так то просто...

Совершенно неизвестный мне автор, и книга, как следствие, совершенно ни о чем не говорящая. Принимала совет в Лампомобе буквально, как кота в мешке - не представляя, что это будет, как это будет, может, это совсем не мое? Зачастую расширение горизонтов - это прекрасно, и с Лео Перуцем и его "Мастером Страшного Суда" все получилось гораздо лучше, чем я ожидала.Восхитительная книга. Автор не занимается скрупулезным выписыванием каких-то мелочей, скорее наоборот: в несколько штрихов он обозначает эпоху, людей, время, дома и обстановку, но насколько же мастерски это делает! Так, что любой писатель, любящий детали, позавидовал бы. В это все добавляется мистическая нотка, поначалу отчасти шутливая, этакий полунамек, полутон, незначительное отступление от основной партии. Однако с течением времени этот незначительный момент начитает развиваться в нечто совершенно самостоятельное, и вот уже воздух буквально звенит от напряжения, вокруг происходит какое-то всеобщее помешательство, и вот уже читателю только и остается, что следить, переживать, возмущаться или восхищаться, ужасаться или удивляться, а лучше все и сразу. Герои тоже прописаны все теми же полунамеками (за исключением человека, от чьего лица ведется повествование - о нем мы знаем чуть больше, ибо наблюдаем за течением его мыслей), при этом все очень характерные, та же Дина, которой уделено минимум внимания, предстает перед нами совершенно живой, по-человечески понятной. Даже действующие лица изначально создаются буквально парой штрихов, а уже на странице книги, в этой атмосфере, в происходящем развиваются, раскрываются, будто сами по себе. Детективная линия откровенно не главная: здесь никто не заботится о месте преступления, здесь все всерьез воспринимают инженера, который берется разгадать загадку, но ведь это все не главное! Главное - Страшный Суд, перед которым меркнет все остальное. Скажу честно - под конец книги я немного разочаровалась: я не люблю такие объяснения мистических загадок, когда всю книгу автор строил эдакий готичный воздушный замок, а потом взял и сказал мне, что это на самом деле не воздух, а конструктор "Лего". Но автор совершенно неожиданно создает еще один сюжетный ход, который второй раз за книгу не то, что переворачивает ее с ног на голову, а буквально направляет в совершенно другое русло, и такой ход меня озадачил и покорил одновременно. Нет, ну это ж надо так! А на самом деле, все немножко глубже. Книга заставляет задуматься о многом. Как минимум о том, каков бы был твой собственный Страшный Суд. Я, пожалуй, отложу подобные думы на потом, однако эту книгу я не забуду.

Закройте глаза.
Вы видите темноту?Заткните уши.
Слышите, как звучит тишина?Всматривайтесь, вслушивайтесь - и в темноте вспыхнет пламя, и рев огня разорвет тишину.
...а, может быть, тьму разгонит луч теплого летнего солнца, и в рассветной тишине запоет птица.Подумайте об этом. Ведь на самом деле вы можете представить что угодно.
Каждый из нас носит в себе целую вселенную - и только от нас зависит, произойдет ли в ней Страшный Суд или наступит новый рассвет.

26 сентября 1909. Осень, компания приятелей встречается на вилле, чтобы приятно провести время за музицированием и ужином. Актер Ойген Бишоф, Дина, его жена, Феликс, ее брат, доктор Горский, инженер Сольгруб и барон фон Пош. Они наслаждаются вечером, хотя под спудом светской болтовни скрываются нешуточные страсти. И вдруг трагедия… неожиданное самоубийство прославленного актера. Кто в этом виноват? Сверхъестественные силы, которые уже недавно нанесли несколько подобных ударов? Или, что естественно, кто-то из присутствующих? Кто-то, кто имел зуб на старика и мучился от эмоциональной травмы?Атмосфера романа завораживает, готично, мрачно, холодно, мурашки бегут то ли от пронизывающего ветра, то ли от соприкосновения с ужасом. Повествование ведется от лица несколько пассивного участника, который попал во все это, как муха в патоку, и не может выбраться, хотя трепыхается изо всех сил, то замирая в ожидании конца, то отчаянно борясь за жизнь. Он ведет себя то апатично, словно в полусне, то, наоборот, начинает лихорадочно действовать. Страх может быть оружием, любопытство смертельно, а вина обрекает на вечные муки. Свой Страшный суд мы носим в себе, и каждый – мастер.

А мне зашло. Несмотря на некоторые сомнительные моменты, несмотря ни на что – было интересно и хорошо.В первую очередь понравилась сама детективная история. Некоторые читатели пишут, что она очень слабая и вообще чисто символическая, а я, наоборот, хваленую мистику, за которую любят Перуца, толком и не заметила, зато загадка таинственного тучного чудовища, которое всех доводит до греха, увлекла с первых же строк. Я даже на главного героя не обращала внимание.А зря, конечно: повествование идет от его лица, и он явно что-то темнит, его поступки и томные ахи-вздохи неубедительны. Послесловие, которое многих огорчило, меня тоже не задело, но я ему и не поверила. На мой взгляд, это такой своеобразный тип открытой концовки, и читатель сам решает, какой выбрать вариант.Что меня действительно напрягло, так это действие полиции и свидетелей. Еще до приезда служителей закона все лапают улики, включая револьвер, ковыряют следы от пуль в стене, затаптывают все вокруг. Полиции абсолютно пофигу, они вообще ничего не исследуют на месте преступления, одна важнейшая улика там неделю провалялась никому не нужная, еще спасибо, что на месте оставили, а то бы выкинула какая-нибудь горничная. Фыр, Шерлока Холмса на них нет.

Сложно выразить свои мысли об этой книге. Она очень хороша, но я ожидала немного другого и побольше мистики. Но я думаю, что автор сделал очень правильно, создав тонкую грань между реальностью и вымыслом, ведь сама идея взята из реальной жизни. Но повторюсь, мне чего-то не хватило, возможно я пересытилась детективами.Сами герои какие-то слишком негативные, грубят (тем более странно, ведь общество высшее и они воспитаны по высшему классу), обвиняют, а еще эта роковая Дина! Мне просто противно читать о том, что мужчина приходит в гости к своей бывшей любовнице, которая уже замужем. И все равно смотрит на нее, как кот на сметану. А потом еще один приходит и тот же взгляд на женщину. Ух... и эта ревность, что заставляет совершать ужасные поступки. Очень не люблю такое.Сама детективная линия мне понравилась. Правда я боялась, что в конце все превратится в "а я все выдумал и я в лечебнице". Но нет, такого не произошло) И еще, эта книга мне постоянно напоминала "Дракула" Брэма Стокера и "Историк" Элизабет Костовой. Но масштабности не хватило.