1984

Обожаю книги такого формата, они легко помещаются в сумку и их удобно читать в дороге, в парке, в кафе.«1984» - ещё один перечитанный мной роман. Хотела убедиться, что наша политическая реальность и в самом деле начинает попахивать этой антиутопией. Когда-то давно, эта книга показалась мне любопытной. Теперь, она кажется мне пророческой.

Долгое время я хотела взяться за эту книгу, но меня пугали мои же высокие ожидания. И как же было приятно, что все они оправдались.
"1984" для меня - шедевр. Как и все авторы фантасты, Джордж Оруэлл не стеснялся смотреть в будущее. Техническая, социальные и психологические аспекты жизни, моменты работы и быта - все в книге цепляет, не было для меня ни одной вещи, которая бы просто проскочила мимо, не оставив после себя следа.
1984 год... Общество тотальной идеи, общество всеобщей несвободы, общество полностью подчиненное системе. Автор описывает то будущее, которое действительно пугает. Но к сожалению, такое будущее было настолько реально... Вечное слежение за человеком, за его жизнью, действиями, даже мыслями... Жизнь людей, чувства, пресса - все подчиненно государству.
И пугает больше всего то, что автор написавший свой роман за 36 лет, до времени действия в книге, был настолько близок к тому, что происходило в СССР в ХХ веке.
Книга пропитана иронией, сатирой, болью, но при этом и огромной надеждой. Невероятное произведение. Теперь - одно из любимейших.

Вот откуда черпают вдохновение современные создатели антиутопий. Но у Оруэлла главный герой хотя бы не подросток, а тридцати девятилетний мужчина. Закупоренный мир с закупоренными в своих квартирках людьми. Шаг влево, шаг вправо - расстрел, точнее, распыление. Только та ежедневная порция лживой информации, которую выдают за единственно возможную и самую настоящую правду. Если она в твоей голове не укладывается - тебя распылят, потому что ты мыслепреступник и когда-нибудь выдашь себя. Жестом, взглядом, задумчивым выражением лица, неосторожным словом или даже разговором во сне - они услышат всё, потому что Большой Брат следит за тобой. Мало того, в семье хватает своих Павликов Морозовых. Даже родным детям не кажется зазорным настучать на отца или мать, ведь это их долг перед партией.
Главный герой Уинстон ещё застал то время, когда всё было по-другому, но обрывки воспоминаний порой похожи на сон, так что сложно понять, правда ли был мир, где можно было лежать у себя в кровати в обнимку с любимой женщиной, пить настоящий кофе, а не какую-то пыльную дрянь и просто любоваться закатом, или всё это плод его воображения. Он этого не узнает никогда, поскольку прошлое, как и настоящее находится под неусыпным контролем. Прошлое не просто было изменено, оно уничтожено.Ему претит вся эта "правильность", напускная привязанность и увлечение идеями партии. Его не прельщает чистота и невинность людей, потому что в его мире это признаки лжи и притворства, ну или тупизма, но если ты нечист помыслами, если ты хоть на чуть-чуть отклонился от системы, ты - настоящий. Если соблюдать мелкие правила, можно нарушать больше.Система бонусов в действии. Так и живём. Так живут оруэлловские люди. Именно люди, а не роботы, напичканные портретами Большого Брата и сводами правил.
Помимо мыслей они захватили ещё и язык. Теперь даже вслух нормально пообщаться нельзя. Слов всё меньше и меньше, а значит и мыслей всё меньше и меньше. Чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься. Низший класс - пролы, единственные к кому все эти правила не имеют отношения. Живут своей бедной жизнью, жалуются, мучаются, но живут. Мужчина может после работы заглянуть в бар и прилично накидаться, не боясь встретить полицию мыслей, женщина может сделать макияж и нарожать кучу детишек от любимого мужчины. Может просто быть женщиной, а не товарищем, которого со спины и от мужчины не отличишь. Оказывается, какой-то там низший класс живёт лучше, чем партийцы, потому что они свободны.

Думаешь, не сможешь предать? Никого? Никогда?Думаешь, что сможешь обмануть ИХ? ОНИ всё видят. Тебя сломают. Всё, за что ты держался, перекрутят в мясорубке. Нет ничего твоего, даже мыслей.Ты станешь тем, кем ОНИ хотят тебя видеть.Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила."1984" — самая жуткая книга, которую я читала. Она пронизана беспомощным и подсознательным страхом. Роман должен был стать предостережением, а стал руководством к пользованию.Пытки, переписывание истории, государственная пропаганда, запретительная политика, мыслепреступление, двухминутки ненависти, тотальный контроль...продолжите список сами.У Оруэлла нет надежды. Его антиутопия, без света в конце туннеля. Правдивая, реалистичная, пугающе узнаваема и сейчас. Ведь диктатуру невозможно причесать или умыть, чтобы придать ей человеческие черты. Под потоком пропагандистской лжи всегда будут проступать кровавые пятна, потому что
Цель репрессий — репрессии.
Цель пытки — пытка.
Цель власти — власть.

Минуточку ненависти, пожалуйста! С вами говорит саможит (индивидуалист и чудак, склонный к одиночеству, на новоязе), прочитавший эту чудовищно честную книгу. Книгу, которая живет вне времени, как сама по себе, так непосредственно и своей событийной стороной. Власть никогда не захватывают для того, чтобы от нее отказаться. Власть - не средство; она - цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий - репрессии. Цель пытки - пытка. Цель власти - власть.Очень уж черно, очень уж грустно, очень уж больно, горько до тошноты, очень уж похоже на..........Как человек утверждает свою власть над другими? Заставляя его страдать. Послушания недостаточно. Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную? Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно. Теперь вам понятно, какой мир мы создаем?А вам не страшно?...
Оглянитесь...

Книга мне понравилась. Это моё первое знакомство с автором. Не очень люблю книги которые связаны с политикой, но эта история меня заинтересовала. В ней как то всё в тему, и политика ничего не портит. Из героев понравились конечно же Уинстон и Джулия. Меня поразило их бунтарство, стремление сохранить культуру, старый язык (новый язык, это просто ужас, как вообще можно его использовать в общении), старинные вещи, книги (которые по мере нахождения переписывались, превращаясь в бесполезные брошюрки, а которые не нужные для партии сжигались в срочном порядке), и при этом зная, что их могут в любой момент поймать и жестоко наказать, и даже казнить! Это стремление принадлежит в большей степени Уинстону, но и Джулия хочет чтобы жизнь изменилась к лучшему. Когда я читал, задумался о том, как люди вообще умудрялись выживать под правлением такой жестокой, ослеплённой властью партии. Но тем не менее, они выживали, работали, женились, рожали детей, если это было угодно партии. Но вот наши бунтари влюбляются друг в друга вопреки всяческим запретам партии. К чему приведут их бунтарство, любовь, свободомыслие?... Может быть я ошибаюсь, но на мой взгляд, нет никакой войны, а партия всего лишь хороший спектакль.

Таак, что же я могу сказать об этой книге, которая в своей истине о мире так обширна, что о ней и сказать в моем понимании - нечего. Обширна она в том, что воплотила в себя все жанры литературы - тут и любовная драма и индивидуальный кризис героя, оказавшегося в бездне всепоглащающего контроля государства. Тут и политический анализ самих политических явлений и философские диалоги. Явным кажется, что эта книга некий намёк на действительность в которой мы существуем - это очевидно. Явно и то, что автор пытался некоторым методом преувеличения скрыть отношения общества - индивида и государства, которое с каждым годом становится всеобемлющим и тоталитарным. Кажется то, что ты сам этот Уинстон, который сначала думает, что он прав, а когда все вокруг твердят, что нет, ломается изнутри, принимает свою крайнюю слабость и сдаётся. Ведь если ты одинок в своем видении истины, для большинства ты безумен и опасен. Любое твоё слово для них как удар, который они не хотят принимать, либо в силу своего страха, либо в силу своего безумства. Действительно, мир стал таким монолитным и неприступным - огромной каменной стеной из одинаковых взглядов, которые ты не пробьёшь, как бы не пытался. В таком мире ты одинок как Уинстон, окружённый тысячями и миллионами тех, кто мыслит одинаково и не терпит инакомыслия. И есть ли в таком мире какое - то спасение для него самого? Когда и где будет этот переход? Эта революция сознания, которая уничтожит все цепи  сковывающие материю мироздания...В мыслях возникает диссонанс - если книга такая популярная, а в ней столько истины, которая создаёт в тебе злобу и ненависть к действительности, то почему же так мало действия? Может вся эта масса людей, что прочитала этот бестселлер - пролы? Ведь эта антиутопия есть некий призыв к действию. Похоже современные люди воспринимают книги как развлечение - они прочитали и забыли. В этом логическом конструкте они сами являются этим Большим братом - этой массой с одним единым лицом, что не имеет границ жизни и смерти:
— По-моему, я существую, — устало сказал он. — Я сознаю себя. Я родился и я умру. У меня есть руки и ноги. Я занимаю определенный объем в пространстве. Никакое твердое тело не может занимать этот объем одновременно со мной. В этом смысле существует Старший Брат?
— Это не важно. Он существует.
— Старший Брат когда-нибудь умрет?
— Конечно, нет. Как он может умереть? Следующий вопрос.