Девочка, которая всегда смеялась последней

Как всегда, великолепно, легко, местами грустно и тепло, местами смешно. Лишний раз убеждаюсь, что читать этого автора лучше, чем смотреть по его сценариям фильмы.

Скажу сразу - оценка не за этот сборник (оценивать сборники это всё равно, что замерять среднюю температуру по больнице). Оценка в целом за творчество Александра Цыпкина, за то несуществующее "Избранное", которое только в моём воспалённом мозгу и есть.
Про Цыпкина узнал достаточно поздно, в 2022. Посмотрел его вечер встречи в Останкино и понял, что это должно быть интересно, поскольку сам он очень интересен, в меру циничен, с безусловным культурным бэкграундом ("и в летний сад гулять ходил"). Так и оказалось - юмор, через который сочится лёгкая грусть. Для себя я его оцениваю как О Генри нашего времени (как бы это пафосно не звучало). Сам Цыпкин себя писателем не считает(или раньше не считал) - скорее автором текстов для чтения со сцены - может это и хорошо, и без него хватает людей которые пытаются занять место в шеренге русский литераторов. Но отдельные его рассказы - это маленькие шедевры: "Снег", "Кавычки", "Окно", "Томатный сок". Короткометражки по его рассказам смотрятся на одном дыхании и не оставляют равнодушным "Ты его любила", "Эвтаназия"; "Прощай любимый" и "Это неважно" с Ксений Раппопорт, "Не скажу" с Хабенским.
Есть тут одна загвоздка - чтение Цыпкина -это практически по-Маяковскому: та же добыча радия изводишь единого рассказа ради тысячи слов словесной руды: много шлака, просто хулиганских рассказов, но если находишь... - вознаграждён сполна. Недавно попался рассказ "Властелин бутылок" в прочтении Цыпкина - он стоит всего сборника "Без очереди" (современный авторы о своём советском прошлом)
В общем рекомендую: и тем кто не слышал (это вряд ли), и тем кто поставил крест после пары-тройки прочитанных рассказов. Его сюжеты и развязки неожиданны, он цепляет, он никогда не скучен.

Читал другую книгу этого автора. Совсем не понравилась. Но эта уже была взята по абонементу. Прочитал. Совсем другое дело. Хороший слог, интересные рассказы, в которых есть место всем человеческим чуствам. Минимум грязи. В общем , как ни странно, прочитал с удовольствием.

Чтение этой книги напоминает золотодобычу. На тонну руды маленький кусочек золота. Но к сожалкнию, от этой «руды» ощущение очень мерзкое, как будто в какую-то грязь вляпался. И те несколько рассказов, которые заворожили как золото остаются почти незамеченными.

Чтец – пять с плюсом, прекрасный голос, читает без псевдоактерского мусора, все к месту, да и текст чтецу явно нравится, что делает прослушивание еще приятней.Говорят, что светлая грусть – чисто русское изобретение. А здесь не просто светло и грустно, а с вплетением в этого дела «здорового цинизма», каковой, по утверждению О.И.Бендера людям очень нравится, от чего и я не увернулся. После этой книги не только хорошее послевкусие, но еще и возникает желание терпимей относиться к окружающим."Знать хотя бы на миг, сколько актов и сколько меж ними антрактовИ чем кончится все, и какая в финале прибудет мораль"(С)Как раз про эту книгу. Только вот кончилась она как-то неожиданно, обидно. При этом нет ничего недосказанного, все к месту и вовремя.Даже не знаю, с чем и с кем сравнивать. Да и не буду.

Это не пять, а пятьсот пять. Я не ожидала такого юмора, тонкой сатиры, проникновения в самую душу в некоторых рассказах. Первая прочитанная книга Цыпкина попала ко мне в нужное время. Ни раньше, ни позже

После двух первых эта – сплошное разочарование. Похоже на разрозненные сценарии к Ёлкам-145. Очень жаль, но эта книга для меня оказалась никак не связана с предыдущими.

Автор, безусловно, талантливый человек, но книга неровная. Есть прекрасные рассказы и их большинство, но есть и посредственные. Зарисовки, взятые из блога, там, в блоге были на своём месте, а в сборник рассказов они не вписываются.

прилично, но очень мало. это конечно не роман, а оччерки, рассказы, но хотелось бы что бы их было гораздо больше. лаконично со смыслом. пишите больше Александр.