Дракула

Не забывайте старой истины - спешить надо медленно.Я просто обожаю одноименную экранизацию Фрэнсиса Форда Копполы с любимейшим Гэри Олдманом, Вайноной Райдер, Энтони Хопкинзом и Киану Ривзом (актерский состав чудесен!) (надо, кстати, при оказии пересмотреть в n-й раз). И поэтому я с некоторым скептицизмом относилась к прочтению этой книги. Редко бывает так, чтобы мне нравился и фильм, и книга. Но я зря волновалась. Книга оказалась более, чем впечатляющей! Готическая, мрачная, а местами холодящая кровь атмосфера. Отличный сюжет. Интересный способ повествования от лица нескольких героев/выдержек из их дневников. Ну и конечно же чудесные герои, начиная от великолепного Графа Дракулы, чудесного Ван Хельсинга и заканчивая очаровательной Миной!
Книга очень атмосферна и киногенична, поэтому не удивляюсь, что Коппола взялся за её экранизацию. Прямо так и просится на экран (и это не смотря на то, что написана она в 1897 году!).
P.S. Отличная аудиокнига в исполнении нескольких чтецов (в их числе мой любимый Сергей Кирсанов и Евгений Терновский (к слову сказать, тут мне он очень понравился, хотя обычно я от него сплю :)) А кроме того, тут отличное музыкальное и звуковое сопровождение! Рекомендую.

Не пугайся, дорогая, у меня на шее кровь
Что со мною я не знаю, ты мне воду приготовь.
Ночью на лесном погосте из могилы на меня
Что то кинулось, и шею прокусила та херня.
"Сектор газа - Укус вампира".Ну наконец-то. Спустя столько лет внутреннего желания прочесть знаменитый роман,
это свершилось. Галочка по этому пункту в воображении поставлена, и это пожалуй
приносит больше радости, чем фактически само чтение книги.
То, что Брэм Стокер далеко не первый писал о вампирах знают многие.
Художественные произведения о вампирах берут корни в «вампирском безумии» 1720—1730-х годовВо время чтения это немного влияло на мое восприятие, в негативную сторону.
Так как ожидания были всё же завышены, из-за популярности данного романа.
Но и для классического произведения, с которыми у меня складывается не очень,
написано и читается оно довольно легко.
Повествование ведется в виде дневников (записей) нескольких главных героев.
Они чередуются друг за другом, составляя в целом единую историю.
Такой стиль мне нравится.
Роман можно поделить на три части (и каждая из них, напоминает маленький круговорот одних и тех же
событий, повторяющихся раз за разом, пока не наступит разрешение ситуации.
Например пока кто-нибудь не умрет или не уедет).:
1.Как юрист Джонатан Харкер приехал в гости к графу Дракуле.
Он ехал в карете с кучером. Было темно и выли волки. Кучер собирал по пути золотишко и отпугивал волков.
Затем подъехав, кучер удалился, и ворота распахнул граф. Джонатану показалось, что, что-то уж больно граф смахивает на кучера...
Так они прожили несколько недель. Джонатан понял, что он не гость, а пленник. И ещё они так пожили...
Да Джонатан, ты пленник...и ещё чуть-чуть они так пожили...
27 июля. Никаких известий о Джонатане....
3 августа. Еще неделя прошла, и никаких известий от Джонатана...
6 августа.Снова прошло три дня без всяких известий.... и т.д.
2.Как мужчины спасали всеобщую любимицу Люси Вестерн.
Люси лунатик, и однажды она ушла гулять.Вернулась с двумя проколами на шее, и приболела.
И тут её стали лечить поклонники её сердца.
В этой части у меня всё же появились любимые герои, и они оба доктора.
Один психушки, доктор Джон Сьюард.
Другой, доктор и специалист по оккультной магии, Абрахам Ван Хельсинг.
И тут снова карусель-карусель...событий. И кровь переливали, и окна затыкали, и чесночными цветами покрывали.
И всё это по несколько раз, одно и тоже.
3.В погоне за Дракулой.
И это была не очень то активная погоня.
Состав участников расширился кстати:
Два доктора,жених Люси,Артур Холмвуд,и её поклонник,Квинси Моррис.
Так же к ним присоединился Джонатан Харкер и его жена Мина Харкер.
Дракула позарился на Мину, и теперь мужчины берегут и пытаются спасти "новую" даму.
Они разделились по двое, и мчались за графом и его ящиком, по морям и лугам, и по полям и на поезде.
В итоге все прибыли в одно место. И что я хочу сказать: финал, лишь финал был очень краток!
Но всё же, двое мне полюбившихся персонажа дарят этому роману целый бал.
- Я вижу, что тела Люси нет в гробу, но это доказывает только одно.
- Что именно, Джон?
- Что его там нет.ещё я читала с эллюстрациями, что по своему развлекало во время чтения, вот

Надо понимать. что это не очередная книга про вампиров и известных всем героев. Это одна из ключевых частей зарождения образа в массовой культуре. Стокер был не первым, но вклад его вышел значимым. Основываясь на этом, мне понравилось. Я ожидала что будет нуднее, скучнее, особенно учитывая эпистолярный жанр. Первую часть было читать динамично, интересно, со второй произошло следующее -динамика возросла, а интерес стремительно упал. Герои и ситуации повторяли себя в постоянной, даже нелепой, суете. Но здесь, можно учесть год написания и прикрыть на это глаза. Как и на женские персонажи, которые очаровательны, но вектор времени прямо улавливается, и это напрягает. Говоря современным языком, повестку бы не прошло произведение)
Книга пошла скорее в ряд "надо прочитать и знать", но большого удовольствия у меня не случилось.

«Лишь тот, кто познал ужас ночи, может понять сладость наступления утра. Джонатан Харкер»Не зря говорят: книги попадают к нам в определённый период жизни. Я очень давно хотела прочитать классику английской готической прозы. В бумаге читать одно удовольствие. Дракула - это главный антагонист всех времен и народов. За много лет собралось столько мифов, легенд, сказаний об ужасном вампире-арестократе. А сколько различных экранизаций, которые уже далеки от оригинальной версии Стокера.
Слышала много отзывов, и хороших, и плохих. Но решила проверить сама.«Добро пожаловать в мой дом. Войдите в него свободно и по доброй воле.»Определённо, книга для любителей английской классики. Мне очень понравилось это произведение. Написано так давно, а актуально до сегодняшнего дня. Ощущение, что только написали книгу. Невероятно красивый слог. Фантастические описания замка графа Дракулы. А мистические описания будоражат кровь. Некоторые моменты прописаны так, что кажется, ощущаешь этот гнилостный запах. Только не стоит путать с ужасами. Тут нет таких подробностей. Все очень достойно, в стиле 19 века. Но есть нагнетание, которое пугает больше, чем если бы было все это прописано.
Интересная подача информации. Кому-то может не понравиться, но меня очень захватило. Всё произведение написано в виде дневников, записок, писем от первого лица каждого главного героя. Вроде и не замысловатая история, но очень интересно преподнесено.«Хотя на свете и существуют монстры, но все-таки много хороших людей - и это обнадеживает.»Все герои очень интересные, их диалоги и общение дают общую картину происходящего. И каждый играет определённую важную роль в этой страшной истории. Все кажется таким невероятным, но герои раскроют эту тайну.«Бог не покупает душ, а дьявол, если и покупает, то никогда не держит своего обещания.»Для меня до самого финала было не понятно, чем все закончится. Было несколько моментов, которые заставили волноваться. И героев жалко, которых не удалось спасти. Каких? Вы узнаете сами, прочитав эту книгу.«Просто поразительно, как быстро человек обретает утраченный покой. Стоит лишь устранить помеху, препятствие - не важно, какие были понесены при этом потери, - и вновь возвращаются надежда и радость.»Читается очень быстро. После множества экранизаций уже оригинальный сюжет все забыли. Понравится любителям классики.
В этой книге Мина Харкер играет большую роль. Её преданность мужу, её поддержка и вера. И книга мне этим понравилась. Нет этих любовных линий, которые так навязывают и романтизируют в новых экранизациях. Немного хотелось бы узнать, что было с графом в Англии. Его приключения и история Джонатана осталась не раскрыта. Но, говорят, есть дополнение "Гость Дракулы" где собраны какие-то истории, которые не вошли в книгу "Дракула".
Моя оценка - 5/5.
Мне кажется, стоит прочитать хотя бы раз.
Ещё хочу отметить: книга в оформлении серии "Яркие страницы" очень мне понравилось.Краткое описание:
Молодой лондонский адвокат по поручению своего патрона едет в загадочную Трансильванию в замок таинственного графа Дракулы, совершенно не подозревая, что ждет его там...Культовый роман о вампирах, супербестселлер всех времен и народов. В кропотливой исследовательской работе над ним Стокер провел восемь лет, изучал европейский и в особенности ирландский фольклор, мифы, предания и любые упоминания о вампирах и кровососах.
"Дракула" был написан еще в 1897 году и с тех пор выдержал множество переизданий. Его неоднократно экранизировали, в том числе такой мэтр кинематографа, как Фрэнсис Форд Коппола.

Видимо, так устроен человек - несмотря ни на что, он надеется на благополучный исходПожалуй, самый известный роман о графе Дракуле. Написан был в 1897 году, экранизирован десятки раз, но будоражит умы поклонников готического жанра и по сей день.Стилизованный под эпистолярный, роман представляет собой архив писем, дневников, выдержек из газет. Собственно, повествование и ведут практически все герои от первого лица. Из этого становится ясно, что они думают и чувствуют на самом деле. К сожалению, вампир не ведёт дневника. Думаю, ему бы было что рассказать. Брэм Стокер взял за основу для образа Дракулы реально существовавшего человека - Влада Цепеша и добавил легенд и суеверий о кровопийцах восточной Европы и Ирландии, откуда он сам был родом.Автор представил противостояние добра и зла, благородства и пороков. Именно поэтому герои, борящиеся с  вампиром, настолько идеализированы, что порой не веришь, что такие люди действительно существуют. Но видимо в конце 19 века такие были.Динамика повествования сменяется затянутыми действиями. Кульминация, которую с трепетом ожидаешь, оказывается написано скомкано и как будто наспех. Но всё же читать о том, как появился образ вампира в том виде, в каком он существует по сей день — интересно.

Я думаю, многие наслышаны об ужасном графе Дракуле, но кто знал что он слабак? ХаХ.
И шутка, и нет.
Дело в том, что для меня, как для человека 21 века, книга совсем не страшная, к 2023 году уже существует множество различных монстров, писатели "прокачали" свою фантазию, и если бы автор был б современником, это была б совершенно посредственная история.НО...Для 19 века Дракула произвёл настоящий фурор и смог напугать многих. Для человека, у которого есть электричество, доступ в интернет, возможность изучать иностранные языки, история совсем не пугающая.
Более того, мы сумели не только выдумать новых монстров, но ещё и наделить их хорошими качествами, а так же романтизировать отношения с ними. Если сейчас отношения с вампиром, который посасывает кровь - это норм, то раньше таких бы истребили как можно скорее.Конкретно по книге могу добавить, что первая половина довольно интересная, а вот вторая утомительна и скучна.

Вся книга подана в виде дневников героев, их писем, выдержек из газет и тому подобного. Довольно интересная подача материала.Стряпчий (как я понял — это адвокат) по имени Джонатан, приезжает в замок графа Дракулы для объяснения всего на счёт его нового владения в Лондоне. Чувствуется огромная загадочность, таинственность и даже страх происходящего даже во время его приезда сюда. Дальше в книге такое повторится несколько раз. Например, при описании неуправляемого корабля, прибывшего в порт во время шторма.Мина Мюррей — девушка Джонатана. Она волнуется за него и в книге сыграет значимую роль. Люси — подруга Мины. С ней происходит что-то странное. Доктор Сьюард — предложивший Люси свои руку и сердце и получивший отказа. Он наблюдает разные странные случаи, которые случаются с некоторыми его пациентами, в том числе и с Люси. Тут есть и доктор Ван Хелсинг. Правда он тут совсем не воинственный, как в известном фильме. Зато он самый осведомлённый из всех.Думаю, ни для кого не секрет, что это книга о вампирах. Написана она в далёком 1897 году. Я не выяснял, но возможно Брэм Стокер был родоначальником этого класса книг и вообще ужасов. Очень серьёзный вклад в литературу.Книга действительно очень интересная. Я смотрел фильм по этой книге "Дракула Брэма Стокера", правда уже очень давно.. Потрясающий фильм был для своего времени. Фильм практически полностью повторяет содержание книги, есть лишь небольшие отличия.Мне в целом понравилось. Почему-то я ожидал большего от неё. Но после прочтения думал, что мои ожидания не имели под собой основания. Я по сути знал содержания книги. Но книга имеет

As I must do something or go mad, I write this diary.
Это, наверное, довольно странно, но книгу эту я бы порекомендовала не любителям многочисленных современных вариаций на тему вампиров, и даже не тем, кого, как и меня, восхитил своей красотой и атмосферой фильм Копполы, а любителям Викторианских романов.Роман "Дракула" вышел в свет в 1897 году, и в нем блестяще отразилось развитие тем и методов готического романа, начиная с 18 века и до конца 19-го. Но есть в романе и очень современные ноты, и несмотря на всю готику, очень важная роль отведена силе науки и знания в борьбе с ультимативным злом, воплощенном в шикарном образе Дракулы, этом прародителе всех современных вампирчиков.Remember, my friend, that knowledge is stronger than memory, and we should not trust the weaker. Но самым прекрасным в романе для меня оказался его совершенно замечательный повествовательный метод. Весь роман рассказан от первого лица, и состоит из выдержек из дневников (в основном) и писем (гораздо меньше) его основных и положительных героев. Замечательная Мина, чудесный женский образ в романе, смогла так рассортировать и скомпоновать отрывки из дневников, что перед нами предстает совершенно связный и хронологически выверенный рассказ. В дневники записывается все, и значительные события и мелочи, потому что анализ будет сделан потом, и все может быть важным:
I must keep writing at every chance, for I dare not stop to think. All, big and little, must go down. Perhaps at the end the little things may teach us most.
Идея анализа письменных хронологических свидетельств, идея анализа дневников, как главного средства борьбы со злом, меня просто восхитила. Как жаль, что век письменных дневников прошел, и на смену самоанализу пришли легкие, ни к чему не обязывающие чаты, фейсбуки, твиттеры и иже с ними. Ведь скольких ошибок можно было бы избежать, записав свою жизнь и проанализировав ее на досуге. We learn from failure, not from success!Хотя кто знает, все течет, все меняется... Но прекрасный роман Стокера продолжает радовать и восхищать.

Влад Цепеш Дракул - один из самых мистических исторических персонажей. Наверное, нет больше такой обросшей зловещими легендами фигуры.Говорят, когда родился господарь Валахии, Богоматерь заплакала кровавыми слезами. А первой жертвой князя-дьявола была его собственная мать - она скончалась в тяжёлых многочасовых родах.Князь прославился жёсткими расправами над врагами и непокорными. Он сжигал заживо целыми деревнями, варил в огромных котлах, опять же живьём, но излюбленным его дисциплинарным методом было сажание на кол. Кое-кого сажали уже мёртвыми, и я вот даже и не знаю, что омерзительнее - пытки живых, или осквернение мёртвых... Как бы сказал один мой приятель: "Князь знает толк в развлечениях, мда"...Совершенно не удивительно, что имя Дракула, имея такой послужной список своего владельца, сверху ещё со временем обросло местечковыми Трансильванскими легендами о живых мертвецах, питающихся кровью - вампирах. Кстати, в одном из источников для устрашения врагов реальный Влад Цепеш обедает хлебом, смачивая его в крови казнённых тут же врагов...Ну то есть, есть откуда ногам расти...О самом лютом из владык,
кто подданных своих привык
тиранить повсеместно,
с тех пор как мир был сотворен,
о злейшем звере всех времен,
насколько мне известно,
поведаю стихами,
как Дракул, злобствуя, владел
Валахией и свой удел
упрочить мнил грехами.И Стокер, кстати, рассказывая нам историю о древнем повелителе носферату - графе Дракуле, кроме того, что опирается на Трансильванские страшилки, абсолютно недвусмысленно вклинивает в повествование исторические эпизоды с битвами на Косовом поле и Мохачской битвой. Да, Стокер описывая своего графа имеет в виду именно Влада Цепеша. И от этого...от этого книга ещё вкуснее.Я без ума от "Дракулы" Стокера. Более того, его вампир - самый вампирский вампир из всех литературных и кинематографических вампиров. Он страшный, он отвратительный, он похож на насосавшуюся крови пиявку, холодную ящерицу, ползущую по стенам, взгляд его полон яростной злобы. Он - чистый вампир, без вот этой вот ванильной примеси приторных сексуальных грёз девочки-подростка. Настоящий...А вот мой любимый экранный профессор Абрахам Ван Хелсинг И, кстати, место погребения реального Влада Третьего Цепеша Дракула достоверно не установили до сих пор) Воодушевляет, не правда ли?