Вся кремлевская рать. Краткая история современной России

Весьма упрощенное и популярное чтиво. Из плюсов можно назвать иллюстративный, легкий и беглый стиль. В общем понятно, что писал общительный, но неглубокий журналист на основе интервью и сплетен в тусовке, подобранных и пересказанных кратко в хронологическом порядке. Недостатки, как обычно, продолжают достоинства. Для автора не существует в политике факторов экономического, военно-политического и социального порядка. Суть политического процесса – в межличностных разборках, отношениях и свойствах характеров. Аналитика бабушек на лавочке, наслушавшихся по радио политтехнологов. Выраженная либеральная ориентация автора проявляется в откровенно – снисходительном, если не сказать пренебрежительном, отношении к госноменклатуре вообще и Путину, его окружению, в частности, и, вместе с тем, – осторожный пиетет к олигархату.

Книга не понравилась. Слишком однобоко, слишком поверхностно, слишком предвзято. Складывается впечатление, что автор не исследует эпоху, а подталкивает читателя к заранее определенным выводам, при этом умалчивая об одних фактах и выпячивая, раздувая другие – в зависимости от того, работают они или нет на общую концепцию автора, которая весьма и весьма спорна. А в целом этот прием превращает любую книжку в дешевое чтиво. Поэтому, сорри, – только двойка.

Удивительное научно-фанатическое произведение, которое представляет собой коллаж из статей из википедии, вырезок из интервью и фантазий автора, который держал свечку даже там, где гуру инсайтов Венедиктову и не снилось вовсе. В целом книжка отвечает своему названию и рассказывает некоторые факты из жизни наиболее ярких звезд на политическом небосклоне России в период 2000-2015. Безусловно, тема интересная и можно было бы развернуть какое-нибудь крутое исследование или попытаться ярче раскрыть характер ВВП, через взаимоотношения с другими людьми и попытки на иронию могли бы быть посмелее… но, к сожалению, не получилось…

Книга понравилась, сложились как пазлы в картинку некоторые моменты истории России. Но есть и претензии:1. Чем дальше повествование, тем больше авторских, слишком вольных на мой взгляд, интерпретаций событий. Путин намеренно истязающий Меркель собакой или трясущий Саркози за галстук как-то сомнителен с точки зрения логики – как бы он дальше общался с этими людьми? Желание подвесить грузинского президента за какие-то места интерпретируется как личная ненависть, хотя намного логичнее видеть в этом выражении оправдательную нотку, мол, этот «нехороший человек» натворил такое, что нам пришлось допустить военные действия и теперь за них оправдываться перед всем миром. 2. В описании Саакашвили автор этого героя явно пожалел. А в описании российско-грузинского конфликта «забыл» о PR-компании очерняющей РФ, заказанной Грузией или ее президентом для подготовки западной публики к военным действиям против отделившихся республик. Я сам был свидетелем этой компании, как и частичного ее разоблачения в одной из западных газет.3. О «великих реформах Саакашвили». Самые мощные реформы среди стран бывшего Союза или что-то типа. Автор элементарно забыл про страны Прибалтики. Они не стали каким-то экономическим чудом, но по части реформ Саакашвили до них явно далеко.

Мелочно, схематично. Какими-то кусками написано. Полуправда, полуложь. От написанного остаётся неприятный осадок. Читать это – понапрасну терять время.

Не смог осилить более 40 страниц. Понял, что не смогу дочитать. Куча искажений, даже оспариваются общеизвестные факты. При этом повествование то затянуто, то скомкано. Непонятно, ради чего написана книга. Зря потрачены время и деньги. Такие опусы именуются бульварным чтивом. Разочарован. Уверен, все другие книги автора имеют тот же эффект. Твёрдая «двойка».

Книга интересная, для простого обывателя, клюющего на имена. Но, если вы хотите знать что то реальное, так по мне лучше читать тексты Лим Ворда. Он то хоть как то объективным пытается быть.

Просто мастрид. История трансформации Путина как правителя, история бесконечного сползания юной российской демократии в пучину воинствующего авторитаризма. Написано живо и интересно. Минусом книги можно назвать лишь «путиноцентричность» – будто кроме ВВП в России больше ничего не происходило за 15 лет. Однако это не умаляет в целом качества и важности книги.

Видно, что в погоне за «объективностью» и «независимостью» автор порядком испачкался в говне стереотипов. Так нарочито деликатно пытаясь подтолкнуть читателя в лапы собственного ограниченного восприятия, он допустил в книге ряд фактических ошибок и нелепых образов (особенно описывая период Крымской весны и убийства Немцова), это ещё раз заставило меня убедиться в том, что либеральная мысль умещается ровно в такие же узкие рамки, как и ватничество. Только без легко флера наивности. Вместо него тоска и депрессия. Хотя редактор вроде, как Optimist, но это противоречие нормально для публики его канала. Тройку ставлю все-таки твёрдую, даже с плюсом – за старание. Видно, что работа проделана большая, и, если отсечь раздражение к власти, рождённое на стереотипах «всего доброго и милого, заграничного», даже полезная. Про 90ые особенно было интересно узнать, по-моему, мало кто так емко и грамотно описывал, но опять же верить на слова не берусь, так как в современной историй Зыгарь прокололся. Короче, читать можно, но с оглядкой на чаяния простого, а не просвещённого народа.