10.02.2023 11:28
Алиса Клима
+5 👍
+1
-1
Ромола как при жизни Вацлава, так и после его смерти все пыталась заработать на его имени. Ее эгоистичная любовь стала одной из причин его распада. Ромола была выходцем из каботинской среды, а Дягилев имел вкус и талант отличать подделку. Очень жаль, что в своих воспоминаниях Ромола так и не стала искренней и не рассказала о глубоких вопросах. С другой стороны глубине вроде и взяться не откуда. Вацлав писал в своем страшном и потрясающем Дневнике очень метко о жене, что она живет умом, а не чувствами. Нижинский был ее проект - проект собственничества и самодовольства. Ему повезло не так, как жене Джона Нэша. Но, несомненно, для исследования его жизни эта книга очень важна, хотя бы с той точки зрения, чтобы читать между строк. Достаточно описания его последнего выступления, чтобы понять, что Пульска не понимала ничего ни о Нижинском, ни о его глубоко русской душе, которая тосковала о Родине, болела за людей. Невозможно мещанке понять художника. Этот вывод сделает всякий, кто внимательно прочитает книги о Нижинском, а потом эту. С точки зрения текста, очень и очень посредственная.
28.12.2022 03:08
SilentWatcher
+6 👍
+1
-1
Сама по себе книга Ромолы Нижинской прекрасна. Кто может лучше написать о Вацлаве Нижинском, чем любящая женщина, которая была преданна ему до конца. Она не предала его даже тогда, когда весь мир отвернулся от него. Но странная аннотация к книге. Почему написано, что книга "посвящена последним двадцати годам жизни великого танцовщика Вацлава Нижинского". Нижинский умер в 1950 году, в возрасте 61 года. И повествование книги охватывает периоды его жизни начиная с детства. И почему в качестве иллюстрации на первой странице приведена фотография актёра Джорджа Де Ла Пена, а не Вацлава Нижинского?
