Инквизитор

Специально зарегистрировалась на сайте, чтобы оставить отзыв, после мнгих лет посещения.Еще в детстве перечитаны все серии Дюма, Сабатини, Перес-Реверте, и другие бестселлеры классиков историко-приключенческого жанра.Эта серия «Инквизитор» Конофальского, по моему мнению, по праву должна занять одно место со столпами этого жанра.Давно не встречала такого погружения в мир героя и развития сюжета в других книгах.Да, книги без проверки орфографии, но это не минус, а техническая вещь.А действительный минус только один, серия «Инквизитор» закончилась, как это не печально.Автор, прошу… Нет, не прошу, требую продолжения!Спасибо Вам огромное, Борис!

Так вышло, что первую книгу я не дочитал. И не буду читать остальные. И дело здесь не в сюжете, не в художественных достоинствах, не в стиле, хотя и от них я не в восторге. Дело в вопиющей безграмотности. Которая просто режет глаз и мешает оценивать те самые художественные достоинства. Скрепив сердце, можно было бы смириться с отсутствием дефисов перед частицей «то», с «что бы» вместо «чтобы», с «не смотря то что» вместо «несмотря на то, что» (и всё это не какие-то случайные опечатки, а система), но частые пропуски букв в словах (её вместо ещё, смялись вместо смеялись, горда вместо города, жал вместо ждал и т.п.), коверкание слов (4 аршины, в первых вместо во-первых), частое отсутствие вопросительного знака в вопросительных предложениях, произвольное деление слова не несколько частей (я зык, на лицо, вместо налицо, с полна, вместо сполна, в три дорога и т.п.), слияние слов (ониходили, снами, топору вас запоясом и т.п.), "и" вместо "е" в глаголах 2 лица множественного числа будущего времени первого спряжения (скажите вместо скажете, поднимите вместо поднимете и т.п.), вечная путаница с частицами «не» и «ни», масса пропущенных слов, что делает предложения совсем непонятными (какой уж тут стиль!)… Я уж не говорю о пунктуации, это вообще песня… В поддержке ЛитРеса мне сказали, что они ни при чём и что они принимают тексты в авторском варианте. Поэтому создаётся такое впечатление, что либо автор столь безграмотен, либо редактор – только что закончивший школу двоечник, вотсапер и инстаграммер, который исковеркал авторский текст до неузнаваемости. В любом случае, от «Инквизитора» мне сделали прививку на всю оставшуюся жизнь. Ну, и в конце небольшое замечание: всё здесь написанное касается электронного варианта. Не знаю, как там на бумаге, но прививка непременно защитит меня и от бумажных книг данного автора.

Захватила, увлекла. Сюжет понравился, но..... что было неприятно во время чтения, так это куча грамматических ошибок! Их море там! На одну или две можно не обратить внимание, но их там не счесть! За это снижаю на звезду.

Такого количества ошибок я ещё не встречал. Четыре ошибки в предложении из восьми слов! Мне представляется крайней степенью неуважения к читателю публикация в таком неряшливом виде. Я своё знакомство с книгами Конофальского ограничу, пожалуй, только этой книгой. Жаль.

Идея и слог неплохие, вопрос в другом-неужели нельзя было показать книгу корректору? Слишком много ошибок, описок и т.д.

Великолепная книга. Поначалу казалось, что будут рояли, но автор умело от этого ушёл.Очень понравилось, хвалю и возьмусь за вторую книгу. Надеюсь, автор не потеряет себя в продолжении.

Очень занимательное повествование. Захватило на столько,что пока не дочитал до конца,книгу не откладывал,хотя и не являюсь поклонником этого жанра,но это произведение стоило прочтения. Рекомендую.

Содержание затягивает, но много ошибок. От такой орфографии сам начнёшь писать как первокласник. Такое отношение к потребителю не делает имени автору.

Очень хорошо описан быт и сознание людей того времени. Все персонажи описаны настолько правдоподобно, что ты словно переносишься в то время.