Анна Каренина

Невероятный роман. Настолько сильная и захватывающая книга, что мне даже сложно сформулировать четко общее впечатление. Столько уже сказано и написано про этот роман Толстого, что быть оригинальной крайне сложно, практически невозможно.
Наверное, одно из самых больших потрясений то, что Лев Николаевич так тонко и полно понял и прочувствовал женщину. Все эти чувства, мысли, метания. Конечно есть брать центральным персонажем Анну Каренину, то дамочка еще та получается. Сама по себе Анна весьма противоречива. Вот вроде бы она уже много лет в браке, пусть не любит, но притерпелась к мужу. Любит своего сына. И тут приходит ОН. Искус. Искушение снова почувствовать себя Женщиной, желанной, красивой, недоступной и властвующей сердцем. Судя по всему с мужем этого никогда и не было, максимум в период первых балов Анны. А следовательно не было у нее и якоря, чтобы удержаться в семье и не уплыть по воле этих волн прочь. Ведь все мы замужние женщины рано или поздно проходим через это, и возможно даже не однократно, но если есть согласие и любовь в браке - мы ограничиваемся флиртом. В конце концов во все времена было нормально, что даже замужние мужчины и женщины флиртуют - это никогда и ни к чему не обязывало. Но если женщина, как Анна, в своей семье чувствует себя нестабильно, неуверенно и не ощущает себя красивой - она поддастся и уплывет по этим волнам.
Да сама по себе Каренина персонаж весьма противоречивый. Она вздорная, истеричная, неуверенная в себе дурища. НО во всем ли этом виновата она сама? Сначала муж-тиран и эгоцентрик - для него жена просто необходимый для существования в обществе атрибут, и способ обзавестись наследником. Потом Вронский - молодой, красивый и очень многообещающий. Виноват ли он в нестабильности их с Анной положения? Нет. Во многом она виноват сама. Нельзя усидеть на двух стульях сразу. Нельзя было и цепляться за брак и сына, и при том стать женой Вронского и обрести стабильность и прочность своего положения. И вот стулья раскачивались, раскачивались ,и расшатали ее сознание и разум. А если твое положение шатко, то рано или поздно ты упадешь. Как упала и Анна Каренина. Опять же нельзя не отметить иронию и своеобразную "изюминку" этого падения. Ее прибытие в Москву предваряет самоубийца, прыгнувший под поезд. И жизнь ее, а также очередное пребывание в Москве, заканчивается ее аналогичным поступком.
Конечно не только Анна ключевой и центральный персонаж этого романа. Но она как стихия, как наваждение прошла сквозь жизни всех героев. Ее присутствие так или иначе отразилось на жизни пяти семей. Вольно или же нет, но она самим своим существованием оказывала влияние на окружающих и близко к ней относящихся людей. Сильная, харизматичная и умная женщина пала в самый низ и умерла. Но через нее мы видим и других людей, другие семьи. Каждый ищет себя и свое счастье и все находят. Ведь семья, отношения и поиски себя все связано и тесно переплетено. И у Толстого как ни у кого другого, на моей памяти и литературном опыте, получилось все это показать полной, целостной картиной, полной красок и жизни. И я пребываю в глубок восхищении и некотором параличе связных мыслей. Ибо этот роман можно обсуждать и обсуждать. Слишком много в нем граней ,чтобы кратко высказаться.

Разрешено ли людям думать иначе, чем их учат в школе? Можно ли говорить, что ты видишь картину иначе, чем "автор хотел сказать"?
Нашла тут пост по поводу того, как мало люди читают и как они не понимают классику. Полина Санаева в возмущении. Я тоже в возмущении, потому что о многих классических произведениях отзываюсь иначе, чем нас учили. Вот, например, Анна Каренина. К книге у меня сложилось двоякое отношение. В отрочестве мне Анну было жаль, но я перечитала сейчас - и уже смотрю на все иначе. Почему-то мои прожитые годы уже не дают ее воспринимать как мученицу. И теперь я вижу в книге единственного действительно страдающего человека - но не Анну, а ее мужа. Алексей Александрович, человек рассудка, тем не менее готов пойти - и идет - на многие жертвы ради супруги. Причем ради спасения ее честного имени. Он делает многое, выходя за рамки воспитания, насколько это возможно. Он оберегает и предостерегает супругу.
Анна же, склонная на жизнь смотреть трагически, а в современной интерпретации - писькострадалица 80 лвл, видит везде знаки - "о, я умру!", "о, это жжж неспроста!", "а тут вообще знак!", "о, я предвижу, что умру родами!" - в общем, кто что хочет. тот то и видит. Она изначально была всей такой мятущейся и такой трагичной, что ее конечное решение просто не могло стать другим.
И да, мне понравилось, как написано - ни одной лишней детали - но сейчас во мне нет ни грамма сочувствия к Анне. Ни на грош. Каждый сам писец своему счастью.
Еще отдельно хочу сказать, что Толстой, не выведший на страницы свое альтер эго с подтекстом "вот так нужно жить!" Без морали никак, Лёвин настолько прозрачен в том, зачем он появился на странице, что становится скучен чуть ранее чем сразу. Я просто слишком выросла, чтобы на все это вестись. Вот и все.

Всегда с особенным вниманием и интересом читаю всё, что вышло из-под пера графа Толстого. И «Анна Каренина» исключением не стала. Кажется, об этом романе слышали все, и сказать о нём что-либо хоть сколько-нибудь новое представляется невозможным. Однако поделиться своими впечатлениями о прочитанном всё же хочется.«Огромная разработка души человеческой», - такое высказывание Достоевского значится в аннотации. И, несомненно, правдивость цитаты ощущаешь с первых страниц, впрочем, как и всегда у Толстого. Эта книга - не только энциклопедия любви, разнообразие видов которой рассмотрено и со впечатляющей точностью описано автором, это не только глубинное понимание жизни всех слоёв общества, от крестьянства до дворянства, второй половины XIX века, перенесённое в роман, - это поражающее знание души с её мельчайшими помыслами и страстями. Буквально каждого персонажа Толстой будто соткал из противоречий: в романе, как и в жизни, нет однозначно плохих или хороших героев, а писатель раскрывает перед нами те их мысли, которые побуждают порою поступать противно их убеждениям и характеру. Читатель прослеживает жизненный путь с нравственными терзаниями, с необходимостью трудного выбора, с мыслями, сопутствующими каждому значимому поступку, сразу нескольких кардинально разных по характеру и складу мышления персонажей. Их чувства, многосложные и часто противоположные, очень точно показаны автором, - и оттого они так понятны и с такою силой заставляют сопереживать.

«Анна Каренина» Льва Толстого – великолепное произведение, представляющее собой не только историю любви, но и глубокий анализ общественных и моральных ценностей. Автор мастерски создает множество персонажей, каждый из которых играет свою роль в раскрытии сложных взаимоотношений. Великолепное описание эпохи, живописные пейзажи и тонкая психология героев делают этот роман вечным шедевром литературы.
В данном романе Лев Толстой заставляет читателей следить за судьбой двух основных персонажей: Анны Карениной и Константина Левина. Их сюжетные линии идут почти параллельно, иногда приближаются друг к другу, но так и не пересекаются. Что еще весьма любопытно - они написаны словно зеркальное отражение друг к другу: когда у Анны всё в жизни хорошо – то все плохо у Левина, и наоборот, когда у него жизнь налаживается – то у женщины летит под откос.
Анна - женщина с неотразимым обаянием, чья жизнь становится трагической сагой. Ее красота и образованность выделяют ее в обществе, но внутренние конфликты и стремление к истинной любви приводят к ее падению. Каренина проявляет силу характера, но ее страсть и непоколебимость часто сталкиваются с консервативными нормами общества, что в итоге приводит ее к трагической участи.
Константин Левин – философски настроенный персонаж, глубоко погруженный в вопросы смысла жизни и справедливости. Он проявляет себя как заботливый и преданный муж, но его социальная неуклюжесть и борьба с собой делают его персонажа более сложным. Его внутренние поиски и стремление к истине делают его фигурой меланхоличной, а увлечение сельским хозяйством придает ему некого символичного сближения с природой в целом.
В романе великолепно раскрываются социальные нормы и моральные ценности 19 века. Различия между городской и сельской жизнью, образованным населением и простым народом ярко показываются автором. Высшее общество, в котором действуют персонажи, просто пропитано формальностью. Тема общественного давления и ограничений на свободу личного выбора проявляется через судьбу главной героини и делает данную историю критическим комментарием к реалиям эпохи.
Не могу сказать, что лично я согласна с выбором Анны Карениной, но её решение покинуть супруга и семью ради любви к Вронскому показывает ее стремление к свободе. Этот момент в сюжете поднимает тему индивидуальной свободы и цены, которую приходится платить за нее в консервативном обществе.

Ну, что тут скажешь, не мой писатель Лев Николаевич, не мой. Последние годы моей настольной книгой является «О психологической прозе. О литературном герое» Л.Я. Гинзбург. Фактически это непрестанные дифирамбы Льву Николаевичу, апологету психологической прозы, новатору и т.п., упоминается только Л.Н. более чем на 300 страницах. Но я бы поправил авторитетного литературоведа, это не психологическая проза (в чём, кстати, отказано Ф.М., например) – это проза психоаналитическая, со всеми вытекающими. Я-то как раз психологическую прозу люблю – Ф.М., Писемского, Гончарова, Лескова, Мещерского, Клюшникова и редко вспоминаемого С.Т. Аксакова («Детские годы Багрова-внука»)... А психоанализ – это Л.Н., М.Е. Салтыков-Щедрин, Леонид Андреев, сладкий наш Горький…Ключевой образ книги – Анна Каренина, меня впечатлил много более, чем госпожа Бовари, например, но не в пример меньше, чем графиня Искрицкая во вторичном относительно «Анны Карениной» романе «Лорин» не писателя даже Петра Валуева. Меня сильно разочаровала линия романа Вронский-Каренина, всё не то и не так. Мне не нравятся женские образы Льва Николаевича, не нравятся его детские персонажи, меня раздражает Серёжа Каренин. Меня царапнуло тем, что суицид Анны вычеркнул её из романа, я с трудом следил за абсурдом отношений Вронского и Карениной, я не вижу в их поведении логики ни человеческой, ни художественной. Но, это мои тараканы.Что понравилось… Всё остальное – Левин, сюжетная линия Вронский-Кити-Левин, шлюпики понравились и чувство юмора Льва Николаевича, да, все мы ждём когда превратимся в шлюпиков. Сильное впечатление на меня произвело понимание автором описываемых процессов, будь это косьба Левина вместе с крестьянами, ведение Левиным хозяйства, выборы или спор о войне. Л.Н. – мастер производственного романа: «Приваловские миллионы» (Мамин-Сибиряк), «Севастопольские рассказы» и «Война и мир»(сам Лев), «Соборяне» (Лесков), «Дьявол носит Прада» (это я уже во все тяжкие…) – его проблематика. Понравилась лёгкое подтрунивание Толстого над персонажами – Кознышевым, Карениным, не грубый щедринский сарказм, а тонкое, по касательной, посмеивание над шероховатостями характера, поведения, поступков.Интересен образ прогресса в виде поезда Анны, тем более что ранее автор писал, что Вронский после охлаждения к Анне всё больше считал себя прогрессистом.В юности меня поразили «Казаки», «Хаджи-Мурат» и «Севастопольские рассказы» и я как набросился на Льва Николаевича и… - швах: «Воскресенье» и «Крейцерова соната», их я не пережевал. Я плохо знаком с биографией нашего великого соотечественника, но в районе «Анны Карениной» в нём явно что-то происходило. У меня вообще возникло ощущение, что Лев Николаевич очень хотел быть Левиным, но понимал, что по сути он – Анна Каренина.Ну, пора уже закрыть этот гештальт – «Война и мир» и «Детство»-«Отрочество»-«Юность» и со Львом мы закончили. Приятно, но тяжело. Фёдор Михайлович – просто рассказчик анекдотов какой-то после Льва Николаевича (это я о сложности восприятии текста). Может быть моё неприятие творчества Л.Н. связано с противостоянием интеллектуальным/интертекстуальным/мировоззренческим СПб и Москвы? Не знаю, но это интересная мысль.

Прослушала. Считаю удачным, что мне попался аудиоспектакль с чтецом Тобаковым и другими, средь которых также хочу выделить голос Безрукова (Вронский) – хорош.«Спасать можно человека, который не хочет погибать; но если натура вся так испорчена, развращена, что самая погибель кажется ей спасением…»Анна Каренина хотела всё и сразу. Да она вышла замуж за нелюбимого, да он мало уделял ей внимания и что же?
Вспомните Дарью Александровну, то, как жила бедняжка. Вот в её несчастье я верю, в Анкино нет. У несчастных людей глаз не горит.
Любила сына? И в чем же она, любовь эта выражалась?
В том, что не соглашалась на развод? Весомая причина, ага… Он, Каренин, ей сына при разводе не отдаст. Ясно. Понятно. А то, что без развода жила с любовником да за границей, так и так сына не видела… Да и до поездки с Вронским про Серёженьку не больно-то вспоминала… Лицемерка. Такая злоба, ненависть к мужу непонятна. И что, что он чувствовал не так, не так открыто, с заламыванием рук? Не все любят выставляться и тем красоваться.
Ах, как я страдаю, ах я бедная, ах люблю я, ах не понимают меня, ах убейте меня, ах убейте себя… ах…
Взять бы и бабах.
В общем, не несчастная женщина предстала пред моим мысленным взором. Вполне себе светская дама, любимица света. Не будь она сиятельной, кобелек бы мимо проскакал.
Ей льстило внимание Вронского, этого молодого и успешного во всем мужчины.
Она хотела. Слишком много Анна хотела, с каждым разом всё больше.
Странная женщина… Странная.
Обвиняя мужа в бездействии, в лицемерии всё ждала. Ждала конца.
Старый, погрязший в условностях Каренин был кругом виноват и перед женой и как это ни нелепо - перед любовником.
Один желал дуэли, ждал повода, другая – насильственной смерти, как своей, так и…
Жаль старика. Мне непонятно почему решать, как быть дальше должен был тот, от кого меньше всего зависело и кого изначально не спрашивали? Не он «разогревал эти щи».
Казалось, что тяжелые роды вразумили её, очистили, примирили с мужем:
«Я всё та же, но во мне есть другая…»
«Теперь я понимаю»
Но нет, бред остался бредом. Горячка прошла и мир вместе с ней.
Ненависть к мужу лишь усилилась. Видимо чужая добродетель, как кол в заднице.Знаете, а Вронский не кажется мне таким уж виновным в этой истории. Каренина не была несмышленой девицей и свет, в котором она вращалась, знавал немало романов средь известных фамилий. Только там соблюдались кое-какие приличия…
Анна же желала любить открыто, иметь и мужа и любовника… Почему бы и нет, думала она… Ведь она же столько страдала, терпела, мучилась…
В принципе, она плевала на всех, только её чувства имели значение.
Тот же милый сердцу друг должен был чувствовать, желать то, что желала она. Любить так, как любила она.
Мне кажется, что и встреть она Вронского незамужней и тогда бы нашла над, чем убиваться.
Также считаю, что любой мужчина устанет от такой любви. От любви, которая душит, давит, пытается поглотить, посадить под замок… чтоб никто не уволок.
Его тяготили сети, теми, что она опутывала его. Если бы не её ревность и следующие за тем скандалы…
Если бы она оставалась той же, с горящим взором, но ничто не вечно.
Тут мне вспоминаются слова Дарьи Александровны:«Если любишь, то любишь всего человека, каков он есть, а не каким я хочу чтобы он был.»Не все способны на такую любовь. Настоящую. Больше… на эгоистичную.
Она мучила его, мучилась сама. С мучениями её любовь возрастала. Любовь? Скорее болезнь.В итоге, и от общества она получила то, что заслужила. Всё закономерно, разве она не наплевала на мнение света, света, который в лице той же Бетси поддержал её?
Уговорили мужа на развод.
Разве нет?
Непонимание своего постыдного положения… всё это говорило о том, что долгое время она была баловнем судьбы. Получала только то, что хотела, кроме мужа, да-да.
Так бесшабашно ведут себя либо дети, либо те, кто привыкли, что ВСЕ двери открыты им.Рада, что в моей сокращенной версии мало Левина. Не симпатичен он мне.
Ах, я её не достоин, ах она не любит меня. Успокойся, свадьба на носу... Ах… а может, не любит…
Постоянные мысли о Боге, о том, что правильно, что нет… Зануда.
Китти вот персонаж, который мне понравился. Рада, что, наконец, прикоснулась, рада, что подвернулся спектакль. Ура!

Удивительно глубокий, тонкий роман из которого в разные периоды жизни можно черпать и черпать. На этот раз Анна заслонила собой всех других героев романа. И на этот раз очень грустным оказался для меня толстовский шедевр. Грустный тем, что показывает насколько женщина уязвима перед страстью, насколько она платит за неё гораздо более дорогой ценой, чем мужчина, по ряду причин....Это роман о женщине, которая себя разрушила, впустив в свою душу всецелую поглощённость мужчиной и настолько беспредельную страсть. Анна больна Вронским. Чувство её к нему болезненно, оно действительно её опустошает. Читаешь и болеешь вместе с ней, переживаешь вместе с ней, погружаешься в ад саморазрушения вместе с ней. Эта женщина страдает, и именно этим она мне близка, понимаешь, что такое может произойти с каждой из нас, потому что женщина уязвима и только потому, что она женщина. Понимаешь, что такие чувства и такие страсти прежде всего опустошают и приводят к разрушению. И это важное предостережение всем нам женщинам о том как не нужно падать в любовь, как не нужно погружаться в неё как в омут, как не нужно терять себя.Анна блестящая светская женщина, пленительная не только своей внешней красотой, но как замечает Кити “в ней был другой какой-то высший мир недоступных для неё интересов, сложных и поэтических”. Анна - женщина с богатым внутренним миром. Когда она встречает Вронского в ней пробуждается чувственная страсть. И её мысли всё чаще и чаще обращаются к нему.То волшебное напряженное состояние, которое ее мучало сначала, не только возобновилось, но усилилось и дошло до того, что она боялась, что всякую минуту порвется в ней что-то слишком натянутое. Она не спала всю ночь. Но в том напряжении и тех грезах, которые наполняли ее воображение, не было ничего неприятного и мрачного; напротив, было что-то радостное, жгучее и возбуждающее.каждый раз, как она встречалась с ним, в душе ее загоралось то самое чувство оживления, которое нашло на нее в тот день в вагоне, когда она в первый раз увидела его. Она сама чувствовала, что при виде его радость светилась в ее глазах и морщила ее губы в улыбку, и она не могла затушить выражение этой радости.
Первое время Анна искренно верила, что она недовольна им за то, что он позволяет себе преследовать ее; но скоро по возвращении своем из Москвы, приехав на вечер, где она думала встретить его, а его не было, она по овладевшей ею грусти ясно поняла, что она обманывала себя, что это преследование не только не неприятно ей, но что оно составляет весь интерес ее жизни.Драма Анны в том, что её чувства поглотили её без остатка. Она без оглядки падает в омут своей страсти. Она не просто уступает минутному порыву, как это происходило со многими светскими женщинами. Она во всём признаётся Каренину, довольно опрометчиво делая ставку на Вронского. И здесь начинается настоящая её трагедия. Анна теряет всё, оказывается отрезанной от жизни светского общества. А ведь другой жизни у неё и не было. И эта светская жизнь потеряна для неё навсегда. Её никто никогда не примет. Ради этого мнимого женского счастья она также оставила Серёжу, любимого сына. У неё остаётся лишь один Вронский. Но он всего лишь человек, он не способен заменить ей весь потерянный мир - сына, уважение в обществе, душевный комфорт. Мало того, что она требует от Вронского невозможного, она начинает бояться, что и сама не сможет адекватно ответить на его запросы. И вот здесь Анна в полной мере понимает в какой она оказалась западне. Анна даёт понять Долли, что единственное, что может привязать Вронского к ней - это её красота. Но на этом основании ничего прочного не построишь.
И неужели Анна этим привлечет и удержит графа Вронского? Если он будет искать этого, то найдет туалеты и манеры еще более привлекательные и веселые. И как ни белы, как ни прекрасны ее обнаженные руки, как ни красив весь ее полный стан, ее разгоряченное лицо из-за этих черных волос, он найдет еще лучше.Действительно, на одной красоте не может держаться их любовь и союз. Анна старается привязать Вронского к себе. Она удушает его своей любовью, старается вызвать в нём ревность, кокетничая с другими мужчинами. Начинается борьба самолюбий, и места для любви остаётся совсем мало. Та Анна, для которой он единственный свет в окне, которая не мыслит своей жизни без него, которая впадает в истерики, если он опоздает на полчаса - с такой женщиной он, естественно, находиться не может. Он ищет всё новые и новые предлоги, чтобы избегать её присутствия. И Анна чувствует это своим обострённым чутьём. Ей становится всё хуже и хуже. В ней поселяется пустота. Затем полная изоляция, страх, депрессия, морфий.


Анна совершенно теряет себя. Она теряет самое главное - единство и цельность своей личности. Это от Анны “уходит”. Она в какой-то момент начинает ощущать эту раздвоенность своей внутренней сути.Я все та же… Но во мне есть другая, я ее боюсь.Действительно, у женщины, жизнь которой наполнена одной страстью и одним преследованием мужчины, который от неё ускользает, а он, естественно, ускользает, тем более страстно и яростно она пытается его удержать, эта женщина полностью теряет себя, полностью растворяется в нём до такой степени, что ничего не остаётся от красавицы “со сложными поэтическими интересами”. Это чувство разрушительное, чувство “животное” и пагубное. В этом её наказание. Эта женщина пошла за своей страстью. Она заплатила за свою ошибку своей жизнью. В момент своего рокового поступка - Анна уже была мертва, её уже не существовало как личности, её уже не было для этой жизни. Было лишь одно тело, которое она пыталась холить и лелеять, в надежде как можно дольше нравиться Вронскому. И сколько раз её охватывало отчаяние, что она не может быть такой как прежде. В своей боли и страдании Анна решается на свой последний шаг, чтобы максимально досадить Вронскому, заставить его страдать. В последнее мгновение вдруг очнуться, но уже поздно...Где я? Что я делаю? Зачем?Но важные слова она успела сказатьГосподи, прости мне все!Свеча её жизни потухает.

Бессмертное произведение Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина". Сколько страсти в этом романе, сколько энергии. Описывать краткое содержание романа не имеет смысла. Каждый с малолетства знает о чем повествуется в этой  книге. Знает и почему-то не любит...А между тем, Толстой является одним из самых потрясающих творцов русской литературы, знатоком душ и мастером слова.
Сейчас принято ругать Льва Толстого за объем его произведений и за то, что он якобы на протяжении каждого своего романа "льет воду". Но так ли это? Давайте разбираться. Если вы действительно читали Льва Толстого, то должны знать, что его произведения отличаются динамичностью сюжета. С первой до последней страницы автор держит напряжение и интригу. Меняются действия, декорации, пейзажи, люди, общество. Герои тоже не стоят на месте, они растут, совершают правильные и роковые поступки. Как у автора тонко прописана история любви Кити и Левина. Она такая простая и такая сложная одновременно. Наверное за них волнуешься больше всего во время знакомства с романом. Она из столичной "тусовки", а он провинциал. Вроде и хорош, но по мнению родственников слегка не дотягивает. И драма, которая у них развернется, накал страстей, трогательная кульминация и такая логичная развязка. Хотя бы ради них стоит читать "Анна Каренина".Что же касается самой Анны и ее любовника Алексея Вронского, тут тоже все достаточно логично развивается с точки зрения человеческой психологии. Он впервые увидел ее на вокзале. Она знакомая его матери. Анна для него женщина загадка, такая соблазнительная, манящая. Не красавица, но с ясными живыми глазами:Блестящие, казавшиеся темными от густых ресниц, серые глаза дружелюбно, внимательно остановились на его лице, как будто она признавала его, и тотчас же перенеслись на подходившую толпу, как бы ища кого-то. В этом коротком взгляде Вронский успел заметить сдержанную оживленность, которая играла в ее лице и порхала между блестящими глазами и чуть заметной улыбкой, изгибавшею ее румяные губы. Как будто избыток чего-то так переполнял ее существо, что мимо ее воли выражался то в блеске взгляда, то в улыбке. Она потушила умышленно свет в глазах, но он светился против ее воли в чуть заметной улыбке.Он ее желал, ему нравилось ее добиваться, нравились их встречи. Это страсть, вызов обществу. Вронский был охотником. Ему хотелось соблазнить, забрать у другого.
Их роман и тайные встречи продолжаются довольно долгий срок. Пока Анна не уходит от мужа.И вот они съезжаются и начинается рутина. Она чувствует его скуку и сходит сума от ревности и неуверенности в себе. На нее наваливается реальность, наступает депрессия. Анна просто не выдерживает и плохо кончает.Это же древняя как мир история. Сейчас в отношениях происходит то же самое. И раньше происходило. Отношения мужчин и женщин сложная штука. Они печальны и полны разочарований. Иногда любовные истории заканчиваются трагично. Жалко ли мне Анну? Не думаю. Я, как женщина, не понимаю ее и не поддерживаю. Ей было что терять. На кону стояла не только ее жизнь, но и жизни ее детей. Из-за интрижки, из-за страсти, в погоне за эмоциями Анна устроила руины из своей жизни. К сожалению, не получив ничего взамен.При этом Лев Толстой награждает Анну умом. Она развивается, читает научную литературу. Вникает в предметы. Пытается заниматься благотворительностью, следит за своим внешним видом. Не женщина, а мечта. Тут, скорее всего сошлись два одиночества и один морально уничтожил другого.Так же я уважаю и люблю Льва Толстого за поднятие остросоциальных проблем в своих произведениях. Например, как образование, медицина, экономика:
–... Народ стоит на такой низкой степени и материального и нравственного развития, что, очевидно, он должен противодействовать всему, что ему чуждо. В Европе рациональное хозяйство идет потому, что народ образован; стало быть, у нас надо образовать народ, — вот и все.
— Но как же образовать народ?
— Чтобы образовать народ, нужны три вещи: школы, школы и школы.Толстой владеет словом на пять с плюсом. Читается легко. Мысли изложены последовательно, грамотно. Прекрасное, сложное произведение. Великолепный автор. Такая нужная тема. Что ещё нужно для чтения в удовольствие?

Если бы не Левин, не добрался бы я до конца этого толстенного томика Льва Толстого. Главное - выбрать себе понятного персонажа и пробовать сопереживать ему. Только благодаря этому внушению я добрался до выхода!Всё, сломалась моя теория! Доселе я себя относил долго к читателям, одинаково воспринимавшим как Льва Толстого, так и Федора Достоевского. Теперь, после "Анны Карениной"... Достоевский вышел в этой борьбе вперед!Почему я решился на чтение? По двум причинам. Во-первых, мои коллеги-немцы всегда утверждали, что именно в этом романе они нашли и поняли истинную русскую душу и однозначно и полно показанную картину русской интеллигенции и дворянчества девятнадцатого века. Я же всегда им говорил - читайте "Войну и Мир" и "Идиота"! Вот мы и решили поменяться, я читаю их рекомендацию, а они - мое (от Достоевского). Посмотрим, что из этого получится. Вторая причина - выход аудиокниги в исполнении народного артиста России Александра Клюквина! В его начитке я могу слушать абсолютно любую книгу, от Соммэра до Пратчетта и Тюрина! Короче, я решил совместить приятное с полезным.Что мне стало понятно, в "Карениной" для Клюквина не было где развернуться душой. В книге не было героя, за которого бы исполнитель болел душой. Прочитал он книгу, конечно, добротно, как всегда солидно, но изрядной ролевой игры, так привычной любителям Клюквина, в этой книге не наблюдается (почти). И он не виноват в том, речь идет о ровном подходе автора на протяжении всего романа, немного напрягая читателя к его финалу. Но до финала, к известно добираются не все...Нет, если бы не Левин, я бы тоже, возможно, не добрался. А все идея о поиске душевного покоя, которая не может прийти даже при полном материальном благополучии. Вспоминаются слова Андрея Петрова из песни "В моей душе покоя нет". Да, все время по ходу романа я "ждал кого-то чего-то". И чего же я дождался? Утопичности взглядов автора, сильной сатиричной составляющей в образе Каренина, автобиографичные левинские нотки - только это удалось понять после первого прочтения. А есть ли здесь истинная русская душа? Пока для меня ответ на этот вопрос - потемки!