Свобода

В попытке отвлечься от всего, переслушала Поправки и Свободу, последнюю, кажется, уже раз третий за последние десять лет. Ну, а чего, семейная сага - тема вечная, а детали, наблюдения, размышления у Франзена даже лучше сюжета. Но за 10 лет с первого знакомства, я не только постарела, но и прочитала его остальные книги, опять же истории семей - Безгрешность (семья и немного штази) и Перекрестки (семья в 70-е).
Картинка сложилась такая.
Франзен все время обдумывает жизненный путь правильного (не хорошего, а именно правильного) белого мужчины в современном обществе, а женщин использует как декорации.
С возрастом все меньше верит в прекраснодушие. Инженер «надо делать хорошо, а плохо делать не надо» из Поправок становится Уолтером в Свободе, который сам устраивает жене неделю наедине с человеком по которому она сохнет уже лет 20, потом притаскивает молодую влюбленную в себя красотку жить в свой дом и такой «я живу с человеком в депрессии, с чего бы это она?» Дальше образ и вовсе деградирует в пастора (!) из Перекрестков.
Основная героиня обязана испытывать вину за все подряд, но главное, за то, что обманывает ожидания мужа. Сексапильность обязательно подразумевает отличную физическую форму - но только у женщин. В Свободе Патти приводит себя в порядок прежде чем соблазнить Ричарда, в Перекрестках жене пастора приходится худеть, чтобы муж ее заметил (причем с 65 кг, ужасная, конечно, толстуха). Женщины второго плана - Лалита, хорошенькая вдовушка в Перекрестках - прежде всего физически прекрасны, немотивированно увлечены главным героем, и после секса автор их либо грохает, либо просто забывает. Дети внутри одной семьи максимально отличаются друг от друга и творят все подряд..Свободу принято сравнивать с «Войной и миром», Франзена давно окрестили «американским Толстым», но, похоже, он зачитывается всей русской литературой 19-го века. Перекрестки как будто инспирированы «Господами Головлевыми», полагаю, дальше надо ожидать Достоевского или Тургенева (хотя, лучше бы, Гоголя). Забавно, конечно, прикинуть, чтобы они все писал живи они во второй половине 20-го века в США, но… Как определила Вульф - кроме всего прочего, автор должен обладать огромной насмотренностью. У писателей золотого века литературы жизнь, явно, была поинтереснее - и происхождение, и образование, и военная служба, и женщины, и крепостные, и детей ватага, и классы в обществе поразнообразнее…

Скучно! После других книг автора кажется такой тягомотиной. Не прониклась ни одним героем, особенно главная героиня Патти. Совершенно не поняла ее, надуманные переживания, которые не оставляют ничего в душе. Местами нуднейшие события долго мусолятся. И концовка просто высосана из ничего.

Сейчас будет пафосно.
Пока не очень получается собрать все мысли воедино и выработать стойкую позицию по отношению к роману. Это как симфония Рахманинова. Ещё для меня играет значение, когда диалоги в тексте хочется произносить самому, хочется озвучивать их как в кино: интонировать, орать и шептать, а не просто бесстрастно прочитывать. Есть род авторов, которых физически удобно и приятно читать. Для меня это Дэвид Галеф с Плотью и Молчанием сонного пригорода, Уэльбек, практически все Стругацкие. Есть авторы, без чтения которых современный читатель должен чувствовать себя неполноценным. Это Эко, Нил Стивенсон, Лем; каждый подставит своё. [приведённые фамилии писателей проплачены акцией Поддержи любимого автора!]
Франзен, кажется, первый на моём веку соединил "удобство и приятность" тёплопледного чтива с чувством глубокой "неполноценности" самое себя, возникающее без ежедневного его употребления."Свобода" - это история сорокапятилетней Патти Берглунд, которая после двадцати пяти лет брака наконец изменила мужу с его лучшим другом, о чём втайне мечтала все эти двадцать пять лет, и это самое увлекательное, что я читал в жизни.

В общем-то, можно потихонечку поздравлять американцев - у них появился свой Tolstoy. До нашего ему, конечно, еще далековато, но он уже умеет давать книгам ЭПИЧЕСКИЕ названия, создавать огромные объемы, да и вообще.. Мужчина владеет темой. И несмотря на сквозящий сарказм, я говорю абсолютно серьезно. При всех своих недостатках роман выглядит все равно так, как будто писался во времена Голсуорси и Джойса.. Голсуорси и Джойсом.Есть правда только одно, что режет взгляд. Вся любовная линия целиком и полностью взята у Льва Николаевича. То есть, не то, что бы мы были сильно против, но.. Зачем? Зачем брать любовный треугольник Ростова - Болконский - Безухов, который у адекватных людей ассоциируется именно что с неадекватностью и идиотизмом. А Франзен не только его взял, но и пару раз толсто намекнул на это, заставив главную героиню Патти восторгаться "Войной и миром" (в состоянии депрессии к слову). Я скажу честно, в школе у меня "Война и мир" не вызывала какого-то сильного отторжения, правда последний том в свое время меня самого едва ли не погрузил в депрессию с вытекающим самоубийством. В любом случае читать это произведение еще раз "в зрелом возрасте" я не буду, потому что и так все понятно, кто там мужик, а кто дура и толстый идиот. И, кстати, пока на меня тут не накинулись хулители, процитирую письмо Льва Николаевича Фету «что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану". Что как бы намекает..В любом случае, все вышесказанное может вызвать только легкое недовольство, ведь в остальном - это настоящая красота, гениальная история, та самая картина Делакруа в литературном обличье.. Большая, многоуровневая история рассказана с каким-то удивительным мастерством. Здесь нет некоторой отстраненности, которую вызывали герои "Поправок", все герои выглядят живыми, понятными. Не возникает даже ощущения того, что они живут там, на либеральном Западе, а мы тут, где Pussy Riot. И, раз уж речь зашла,все остросоциальные и политические темы Франзен захватывает как бы между прочим, но очень точно и емко. Только ради этих небольших, желчных упоминаний президентов (разных эпох) и гиперкорпораций книгу прочитать стоит. У нас за такое искусство, как показывает практика, можно потом пару лет сочинять музыку в учреждениях, не расположенным к прекрасному. "Свобода" - это большая книга, причем книга, вовсе не посвященная свободе как таковой. Не хочется клишировать фразами о том, что эта книга о выборе, о стремлениях и о жертвах, оставим это тем, кто пишет аннотации (они всегда об этом пишут, даже в аннотациях к Донцовой). В первую очередь, это книга о людях. Людях, живых настолько, что невозможно не ощутить ту реальность и правдоподобность пути, который они преодолевают. Ведь любая жизненная история редко ударяется в крайность, в ней есть своя драматика, свои победы. Есть некое равновесие, которое образуется непонятно как, но сохраняется всегда в той или иной степени. В какой - уже не столь важно, это как раз и зависит от деталей. И как раз именно об этом Поправки . Об этом - "Свобода".Ваш CoffeeT

Невозможно ожидать искренней любви, не отплатив тем же. Просто быть хорошим недостаточно.Какими эпитетами можно обозначить этот роман? Шикарный, многослойный, массивный, ироничный, трогательный, затягивающий, социальный. Американский? Да, конечно, но мне кажется, что проблемы семейные, затронутые в книге, вполне себе международного характера.
Что такое свобода? Как примерить на себя это понятие? Что оно в себе несёт, какие блага, да и блага ли? Разве возможно наслаждаться свободой от любви близкого человека, от проблем своих детей, от уз давней дружбы? Свобода в таком случае иллюзия, она разрушает или обогащает? И вообще, что считать рамками свободы? А может, свобода не имеет рамок, а только лишь красивое обрамление?Патти и Уолтер, пара слишком небезразличных друг другу людей. Именно отсюда и возникают их проблемы: желание чтобы любили и попытка уяснить для себя степень собственной любви, ревность, жестокость и глупость, страх потерять или вовсе никогда не обрести... Их история длится без малого двадцать пять лет, не считая рассказа о жизни их родителей и описания юных лет самих героев. Роман выстроен таким образом, что можно посмотреть на ситуацию под разным углом зрения, в зависимости от того, кто выступает в роли рассказчика. Главы о Джоуи и Джессике, искренний дневник Патти и мысли Уолтера, а так же весьма откровенное соло рок-музыканта Ричарда Каца - всё это выигрышно создаёт впечатление объёмности, где слышен каждый голос.Временами происходящее на страницах романа кажется жестоким, смешным или абсурдным, но никогда - неправдоподобным.
Франзен в очередной раз препарирует своих персонажей, с абсолютно серьёзным лицом будто бы насмехаясь над людскими слабостями, старясь честно и в деталях отобразить на бумаге картину мира в глобальном и личностном плане. Не стремясь подправить неровности характеров героев или сгладить подчас нелепость их поступков, автор реалистичен, правдив и очень тонок психологически.
Живые, без ретуши и блеска, семейки Патти и Конни, супер прогрессивная индианка Лалита, интимная стороны взаимоотношений со своей девушкой Джоуи и некое событие на грани фола, заставившее его переосмыслить чувства к жене - для Франзена нет ничего невозможного, того, чего бы он не смог преподнести на суд читателя. И лично мне становится немного удивительно оттого, как можно не одобрять, но симпатизировать Ричарду, например. Или одновременно негодовать от решения Уолтера, но в то же время понимать причину его боли.Всё неоднозначно, глубоко и даже, в какой-то степени, неразрешимо. На страницах франзеновских "кирпичей" происходит... происходит жизнь. И ты перестаёшь отделять её от собственной, вживаясь в сюжет, проникаясь его перипетиями. И хоть "Безгрешность" показалась мне острее, импульсивнее и более тревожащей (что я очень ценю), "Свобода" подарила недели полторы огромного удовольствия от чтения. Монументальная пятёрка.Дальше...

Интересная история у меня пока складывается с творчеством Франзена. Несколько месяцев назад начала читать его первую книгу в библиографии, изданную на русском, а именно «Поправки». Все еще нахожусь в процессе, хочется медленного и вдумчивого чтения, с большим энтузиазмом и с карандашом наготове, делаю заметки на полях, часто гугл приходит в помощь, подчёркиваю и анализирую персонажей. А в игре выпала как раз его вторая книга изданная на русском – «Свобода». И какую книгу считать первой у автора? Ту, которую прочитала, либо ту, которую начала читать первой.Не могу сказать, что «Свобода» в моем представлении полностью стала семейной сагой, хотя в ней есть все, чтобы таковой называться. Но для меня эта сложная, страшно-красивая, порой несправедливая и глубокая история Патти, Уолтера и Ричарда. А все остальное было второстепенно, являлось якорем к пониманию мотивации и поступкам этих людей. Если присмотреться повнимательней, то и сам автор давал лишь на закуску жизненные повороты второстепенных персонажей, четко и выверено, ни больше ни меньше. Такая вот приправа для остроты вкуса.Франзен в своих книгах описывает жизни обычных, ничем не отличающихся от серой массы, людей. В его историях нет хороших, либо плохих персонажей. Все они находятся аккурат посередине, иногда опускаясь в черную пропасть, иногда возвращаясь обратно на свет. Именно такие персонажи меня привлекают больше всего последние время в книгах, когда автор исследует психологию своих героев, с лупой и блокнотом, постепенно, неспешно и дотошно. Когда нет плохого компа и хорошего, обыденно и жизненно. Простыми словами о сложных вещах. Где-то слышала или читала, что романы Франзена похожи друг на друга. Прочел один, можно сказать прочел все. И такое ведь может отпугнуть, но прочитав одну с половиной из его книг, могу сказать, что в общей сложности так оно и есть. Если одних отпугнет, то других наоборот привлечет, стоит прочитать один роман, чтобы понять ваше или же нет.В его книгах нет глобальной морали, в своих работах он ведет своих персонажей от начала и до конца, без выводов и обвинений, давая читателю возможность самому принять решение. Читая его книги, не ощущаешь у себя за спиной человека, который бы пальцем стоял и покачивал, мол вот это хорошо, а вот это плохо. Скорей он дает жизненную ситуацию, описывает триггеры и предвестники, как те самые птички, а потом подводит и читателя, и своих персонажей к определенному финалу. И лично мне подобный расклад очень даже симпатизирует.«Свобода» - именно такое название, которое по праву заслужил роман. Оно дает четкое определение всей развязке истории Патти и Уолтера. Как я уже говорила, в истории нет таких героев, к которым бы ты испытывал симпатию. Они все совершали прекрасные и омерзительные поступки. Но им стоило пройти тернистый путь от начала до конца, чтобы обрести свободу и себя. Меня очень привлекла вдумчиво и точно прописанная психология персонажей. Детство, подростковые годы, родители, воспитание и окружение прямо влияли на сделанный выбор и шаги героев, не всегда они клеились с общепринятыми нормами, но имели под собой твердую базу, которая плотней давала проникнуться и понять сделанный выбор. Очень часто, особенно современные авторы, слабо или вообще никак не описывают пресловутую, но такую необходимую базу, поэтому очень приятно и похвально, когда она есть.«Свобода» - психологический роман, если такое любите, то определенно работа Франзена придется по душе. Она предназначена для анализа, а если и психологией увлекаетесь, есть минимальное представление о формировании психики, то будет еще интересней. Не могу сказать, что буду помнить долго героев, либо захочу когда-нибудь вернуться к роману, но в этом, наверное, и есть его привлекательность. Читаешь, делаешь для себя выводы, оглядываешься по сторонам, вносишь изменения, а может не вносишь, и живешь дальше.Кроме основной истории автор затрагивает вопросы политики, перенаселения планеты и защиту природы, роль изнасилования в жизни женщины, которая прошла через такой удар, место феминизма в жизни современного человека. Один из героев был зациклен на вопросе спасения птиц, родственники одной из семей были ярыми демократами. Тем самым, такие вкрапления в основную часть повествования, придают роману особую форму и очертания. Острые и тупые углы, где-то округлости, а где-то впадины и в итоге получается какой-то ранее не открытый человеческому взгляду геометрический объект.В заключении могу сказать, что роман мне очень понравился, захотелось поскорей закончить читать «Поправки». А «Безгрешность» и «Перекрестки» отложить в дальний ящик, чтобы подольше оставалась возможность окунуться и в другие работы писателя.

"Свобода» Джонатана Франзена стала самым ярким литературным впечатлением в современной американской литературе, и этот роман неожиданно подарил мне то самое, трудно достижимое во взрослом возрасте состояние восторженного погружения в книгу. Идеальный трехдневный приступ запойного чтения. «Свобода» бескомпромиссно поработила мои мысли и фантазию. Роман полностью поглотил мою личность и все мое внимание, решительно отодвинув на второй план повседневные реалии. Пока я не перевернула последнюю страницу, жизнь героев романа была гораздо важнее моей собственной жизни.Сначала к «Свободе» я отнеслась с некоторым предубеждением и опасением, что мне не совсем близки и интересны сквозные темы, затронутые в романе. Предчувствия меня не обманули. Экологические проблемы, перенаселение планеты и избыточная рождаемость и угроза исчезновения голубого певуна в лесах Северной Америки красными нитями прошивают сюжетную канву романа. По всем показателям, роман просто обязан был оставить меня равнодушной. Но я не учла маленького нюанса: Джонатан Франзен неприлично талантливый писатель, который заставил мое сердце биться в унисон с сердцами главных героев — Патти, Уолтера и Ричарда. Каждый виток и вывих этих непростых отношений, находил отклик во мне. Каждый их душевный синяк и ушиб отзывался болезненным эхом. Переживаемый главными героями «Свободы» опыт не имел ничего общего с моим личным, житейским опытом.… Но, тем не менее, все события в книге были прочувствованны с интенсивностью лично пережитой боли. Как будто я тоже была одним из острых углов этого сложного любовного треугольника.По гамбургскому счету с героями романа не происходит ничего выдающегося. С ними просто происходит жизнь со всеми вытекающими последствиями: эгоистичными идиотизмами кризиса среднего возраста и нанесением непредумышленных душевными травмами. Судьбы героев на наших глазах переплетаются в тугой узел семейной саги, по фонам которой проносится локомотив истории конца ХХ начала ХХI века. Но эта махина проезжает с грохотом, дымом, грязищей и прочими спецэффектами мимо главной платформы, на которой и происходит все самое интересное. Именно там главные герои с остервенением и необратимостью разрушают, калечат и реанимируют свою любовь и счастье, на горьком опыте доказывая, что «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». Только у Франзена это не про политику, а про семью.«Просто чтобы передохнуть от себя, она схватила «Войну и мир» и долго читала. Автор задается вопросом, как повернулись бы события, если бы она не прочла тогда страниц, на которых Наташа Ростова, очевидно предназначенная доброму любящему Пьеру, вдруг влюбляется в его крутого приятеля — князя Андрея. Патти этого не ожидала. Потеря Пьера становилась очевидной, как катастрофа в замедленной съемке. Возможно, события всё равно пошли бы тем же путём, но эти страницы произвели на неё чуть ли не психоделический эффект. Она читала до глубокой ночи, пожирая глазами даже главы о войне, и, выключив свет, с облегчением обнаружила, что сумерки наконец-то ушли»Это уже стало общим местом, но эффект от текста Франзена действительно схож с эффектом от чтения романов Льва Николаевича Толстого. Эмоции и чувства передаются от автора к читателю напрямую, без посредников. Вот автор намотал кровавые кишки героев себе на руку и тебе протягивает, мол, подержи и ты, миленький. И ты чувствуешь эту пульсацию, этот жар и тяжесть живой плоти. Разделяешь и проживаешь вместе с литературными фантомами этот уникальный и единственный в своем роде момент. Ты – это Андрей Болконский под небом Аустерлица, ты – это Патти Берглунд, замерзающая на земле ради прощения…. Масштаб событий в романах Толстого и Франзена, конечно же, вещи не сопоставимые, но по моей читательской шкале градус эмоционального кипения один и тот же. Правила в этой игре диктуют не сюжет, идея или повествовательная форма, а эволюция характеров. В результате, после 45-ти часов чтения, ты в полной мере чувствуешь тяжесть прожитых главными героями 45-ти лет. Джонатан Франзен написал роман, в котором блестяще проиллюстрировал собственную мысль, что читатель за три дня проживает «целую жизнь на ускоренной перемотке». Такой вот алхимический секрет трансмутации обыденности в большую литературу. Хорошо, что он до сих пор не утрачен.

Отличная книга, но если Вы хотите открыть для себя Франзена начать лучше все таки с "Поправки", "Свобода", на мой взгляд очень похоже на "Поправки"

Книга про жизнь. Как у Толстого, но война где-то на задворках. Позволяет лучше понять жизнь людей в США, отметить отличия, удивиться сходству с нашей жизнью. В целом книга про хороших людей с их недостатками, про то, что жизнь продолжается. Что стоит жить. Что уже удивительно, по сегодняшним временам.