Вулфхолл, или Волчий зал

Я неделю, долгую рабочую неделю, заполненную беготней по больницам была просто одержима этой книгой.
Очень простой слог. Но такой глубокий, символичный, с бесконечным количеством смыслов , которые я, очевидно, не смогу понять до конца.
А в главного героя - Томаса Кромвеля я просто напросто влюбилась. И вовсе не беда, что я полдороги путала его с его дальним родственником Оливером. Однако пусть плюнет в меня тот, кто наизусть помнит всех императоров с Петра I до Павла I. У Кромвеля такой ироничный мужской ум. Я была покорена. И он к тому же юрист! Так славно было почитать про человека своей профессии, которым можно восхищаться. Мне даже жаль было, что Мантел не разбирает юридические коллизии. И в самом деле мы видим его изощренный ум, его "адвокатские штучки" только в сцене со сном Генриха VIII. Я, пожалуй, со времен Петрова-Водкина, то бишь с января этого года, так не восхищалась героем.
Я уже видела другими глазами эту историческую эпоху - я же читала "Ещё одна из рода Болейн". Мне кажется, что эта эпоха очень интересна. И не только тем, сколько было жен и как часто они менялись. Почему Англия разругалась вдрызг с Римом? Неужто дело было только в аннулировании брака? Почему в конце концов Томас Кромвиль предложил сделать Генриха VIII главой церкви? Каковы его мотивы? Он много лет предано служил кардиналу Вулси. В книге показано, что он сочувствует протестантам, но религиозные воззрения Кромвеля остаются под вуалью тайны. Только один раз он проговаривается. Екатерина Арагонская говорит: "Я ненавижу кардинала, но люблю церковь", а Кромвель думает: "Я любил кардинала, и ненавижу церковь".В общем мне очень понравилась профессиональная деятельность Кромвеля, его воспитанники, его деловые качества. Томас Кромвель - человек служения, он служит королю. Так как непонятки в моей голове были совершенно невыносимы, я таки залезла в википедию и почитала кто там дальше правил и что там ещё случиться - и, конечно, проспойлерила себе всё на свете. Однако, теперь я ещё больше хочу почитать "Внесите тела", чтобы прожить вместе с ним до конца, посмотреть что там будет.
Первый том включил в себя почти всю жизнь Кромвеля - начиная с блестящий первой главы, где он избитый, окровавленный, ползет, как червяк, по двору от своего мудака-папаши - до Вульфхолла, где Генрих VIII походу снюхается со следующей женой.
Кстати, мне очень интересно, почему роман назван именно так, ведь основные события в Вульфхолле произойдут во втором томе по сути. Во второй книжке - только пять лет. Я горю нетерпением встретиться с хитро продуманной Анной Болейн, её весёлой сестрицей, сонмом придворных, с домашними Кромвеля, с королем, с бывшей королевой, с королевскими дочерьми, с Гансом - художником - с той сотней людей, которых я оставила на пороге летнего королевского путешествия.Кстати, за то, что Мантел предусмотрела список персонажей я бы ей дала третью Букеровскую премию - хотя бы поначалу не путаешься, хотя к концу, конечно, тяжко.И это очень вещная книга. Погода описана так, что чувствуешь это бесконечный дождь, что размывает не только дороги, но кажется саму твою душу, ангельские крылья и рождественская звезда сияют во мраке, запахи ты чуешь, доброй пищей подкрепляешься, решаешь шахматные задачи математика и изобретателя бухгалтерии, греешься у камина, слышишь скрипы и шорохи душ евреев, которые бродят по твоему второму дому, безгласные, молчаливые, чувствуешь тяжесть кирпича и цвет ткани, вопли младенца и вонь нечистот - полное погружение!Отличный исторический роман. Чистый, прозрачный язык. И очень рада, что из-за дел читала медленно - так я успевала переварить прочитанные страницы, прежде чем взяться за следующую порцию.

Это было интересно! Нам показали немного другой образ Кромвеля. Пережив нелегкое детство, помыкавшись в юности, накопив жизненного опыта, он шаг за шагом упорно стремился к своей цели. Да, он где-то жесток, непримирим, интриган, хитёр, готов идти к своей цели любой ценой, но не будь он таким, он никогда бы из положения сына кузнеца не достиг бы высот канцлера. А с другой стороны, это очень умный, смелый, практичный человек, умеющий прощать и быть благодарным и бескорыстным. Этот человек очень привязан к своей семье, которую он так рано потерял. Искренне любил жену и детей, был им наставником и примером. Я не сторонник того, что Томас Кромвель был очень предан королю Генриху, просто это было взаимовыгодное выживание в данных условиях и при нём Англия богатела и развивалась, что опять таки, было выгодно обоим. Но он был искренне предан кардиналу Вулси, от которого не видел ничего плохого и только после его смерти, предпринял ещё более настойчивые шаги к своему возвышению. Это великий политический деятель и его роль в истории Англии огромна. Мы проходим вместе с героями через отрезок времени развода короля с первой женой Екатериной и первый год женитьбы на Анне Болейн. Это смутное тяжелое время, неординарное поведение короля, капризы Анны, борьба за правомерность брака Екатерины, интриги, лицемерие и приспособленчество. Сам Кромвель, благодаря его мастерскому лавированию, умению разрешить спорные вопросы, преодолению интриг при дворе, смог не только послужить королю и Англии, но и упрочить свое положение при дворе.
В этой книге прекрасно передан не только образ Кромвеля, но и ярко прописаны другие исторические фигуры: Томас Мор – признанный философ, очень образованный человек с большим статусом при дворе короля Генриха, кардинал Вулси, который был изгнан королем, но так и остался ему верен, Саффолк, Норфолк, без которых образ того временного периода не был бы полным. Замечательно передана характеристика эпохи, интриги, прекрасно прорисована отчаянная борьба за корону Анны Болейн. Эти персонажи предстают перед нами живыми людьми, с их характерными сильными и слабыми сторонами.
В общем книга принесла много интересных и познавательных фактов. Хотя не скажу, что мне было легко её читать. То ли от большого количества исторических имён, то ли по вине переводчика, то ли из-за суховатости текста, она читалась медленно, но всё равно, я не жалею потраченного на неё времени.

«Вулфхолл» Хилари Мантел - отличный исторический роман, в котором показаны и выявлены небольшие шестеренки государственной машины, типичной для монархии. Это роман не только о Томасе Кромвеле, хотя Он занимает первостепенную роль в повествовании, но и о том, какие противоречия и борьба интересов, обид, интриг, обмолвок приводят к событиям, которые потомки будут считать историческими и поворотными.
Само повествование настолько непривычно, что для многих читателей оказывается непреодолимым барьером, для знакомства с книгой. Во-первых, повествование в настоящем времени, во-вторых, ключевую роль играет Он, Томас Кромвель, и нужно быть очень внимательным, особенно в начале, чтобы не потерять где «он» - Кромвель, а где - что-то и кто-то другой. Таким образом достигается эффект близкого знакомства с героем, взгляд на историю через призму его восприятия.
Подробности частной жизни и решение государственных вопросов одинаково важны, личные качества, умение оказаться в нужное время в нужном месте и умение ловко лавировать среди интересов множества лиц, создают объёмную картину, за которой любопытно наблюдать.
Скучала я по историческим романам, и этот мне пришёлся по душе. Пусть слишком неторопливый, пусть слишком многословный, зато с отменным юмором, вниманием к деталям и портретам, а также к эпохе, в которую происходит действие.
Особенно радует упоминание каких-то незначительных для главного сюжета событий или лиц, которые я помню по другим книгам, или историческим фактам, что делают повествование Мантел объемнее и ярче. Отдельное удовольствие играть в загадки, когда автор не сразу называет описываемого человека или предмет, но читатель успевает догадаться о чем она, а потом подтвердить свою версию в тексте. Отличный приём.
История карьеры Томаса Кромвеля при дворе короля Генриха 8, в переломный и для короля и для страны момент, можно даже сказать затасканный в исторических романах и фильмах, но все равно любопытно посмотреть на все якобы «глазами Томаса Кромвеля».
(Божечки, сколько в этой книге Томасов, наверное в честь Фомы Бекета, это стало самым распространённым именем в Англии того периода), Томом звали и мальчишку нищего у Марка Твена. Наверное не случайно. А уж когда эти Томасы собираются вместе, то становится аж тесно от них)
Но все же, портрет главного героя, получается полным загадок и противоречий. Во-первых, возникает диссонанс, между тем как Кромвеля описывает Мантел, и как его помнит история, во-вторых, в его биографии остаётся множество белых пятен, о которых очень хотелось бы захватывающего приключенческого романа.
Возможно, некоторые из загадок разрешатся в продолжении.
«Вулфхолл» также помог мне лучше понять другую популярную серию романов о том же периоде - К.Дж.Сэнсома о «Горбуне лорда Кромвеля», как он мог появиться, исходя из устройства дел Кромвеля.
В общем, я осталась довольна и обязательно продолжу, там меня ждут ещё много ярких событий.
Вот портрет Томаса Кромвеля кисти Ганса Гольбейна, который художник писал в последних главах книги.

«Голодные псы. Волки, которые грызутся над падалью. Львы, дерущиеся у тел христиан»Совсем недавно я даже не подозревала о существовании Хилари Мантел. Возможно, не знала бы ее и до сих пор, если бы не вспыхнувший вокруг этого имени ажиотаж - писательница стала первой женщиной, получившей два Букера за все время существования этой премии. Новостные ленты на перебой и с удовольствием начали рассказывать о ней и ее творчестве, являть ее лик публике, пестря фотографиями в разных ракурсах и декорациях, цитатами и выдержками из интервью. Я, хоть и не особенно пристально слежу за претендентами и лауреатами литературных премий, не могла не поддаться такому напору и обратила свой взор на обласканную уже славой незнакомку - внешность, прямо скажем, специфическая, но дама обстоятельная, по всему видно; в глазах, не то чтобы светится выдающийся ум или бесценный талант, но усердие и целеустремленность - пожалуй; руки красивые и нежные, призовую статуэтку держат аккуратно и мягко, почти ласково, но вместе с тем уверенно и крепко; улыбками так и сияет, ну это и неудивительно. В общем, знакомство с текстом, как вы, думаю, уже поняли, было долгожданным.Наверное, в истории каждой крупной державы в ту или иную эпоху и не единожды случалось то самое, что - лично у меня, оно прочно ассоциируется лишь с историей России - принято называть «смутным временем». Простой народ неспокоен, знать и власть имущие ищут опоры в лице себе подобных, руководитель государства не может чувствовать себя уверенно, сознавая шаткость своего положения и мучительно выискивая выход из ловушки, пока щель между неумолимо смыкающимися дверцами золотой клети еще достаточно велика. Старая добрая Англия, первая половина XVI века, на троне гордо восседает Генрих VIII, озабоченный отсутствием наследника престола.«Половину мужчин в Англии зовут Томасами.» И в книге их действительно встречается немало - на этих страницах оживают Томас Вулси, архиепископ Йоркский, лорд-канцлер, всемогущий властитель-кардинал; Томас Мор, великий и ужасный, не нуждающийся в особых представлениях; Томас Кранмер, архиепископ Кентерберийский и один из отцов английской Реформации; Томас Болейн, дипломат и тактик до мозга костей, не только в делах государственных, но и семейных; Томас Уайетт, государственный муж и поэт. Удивительно, но список Томасов и дальше можно продолжать. Все они - люди, творившие историю Англии, влияющие на нее прямо или исподволь, достойные восхищения и уважения, фигуры знаменитые не только среди профессиональных ученых. О каждом из них можно писать книги, но не они главные герои этого романа, а Кромвель. Нет, не Оливер, он будет после, этот - предок, тоже Томас, как упомянутые выше сэры.Томас Кромвель. Представьте, такой был, а мне-то и не рассказали, и тоже далеко не последний человек в государстве.В юности этот Томас не единожды бывал бит надравшимся папашей-трактирщиком, сбежал из дому, потом воевал за французов, объехал всю Европу - жил то там, то сям, учился у тех мастеров и у этих, набирался опыта и сколотил кое-какое состояние, поднаторел и в том, и в другом. А после - вернулся на родину, обзавелся семьей, поступил секретарем к самому Вулси, не за красивые глаза, разумеется. Именно он делил с кардиналом беды и радости, хлопоты и победы, воочию наблюдал его взлеты и падение. Что же в остатке? Вулси сошел со сцены, а Томас Кромвель служит королю. Но кто этот Кромвель? Что за человек? Одни ответят - безродный выскочка и прохвост, другие - отличный счетовод и удачливый делец, третьи - хороший семьянин, четвертые - рассудительный человек, всегда готовый протянуть руку помощи нуждающемуся в ней, пятые - умник и хитрец, шестые - глупец и шельмец и так далее. Люди обожают и любят Кромвеля, ненавидят и презирают, боятся его могущества и заискивают перед ним.На самом деле же Томас Кромвель - все выше описанное сразу, он - маг, чародей и волшебник, нет такого дела, с которым он не справился бы, он может все! Он любит умных оппонентов, под стать себе, не боится критиковать возросшие финансовые аппетиты короны, с легкостью жонглирует мирскими и божьими законами, исполняя капризы и прихоти непостоянного в своей благосклонности монарха, не торопится взыскивать долги со своих кредиторов, ибо знает, что «в Англии расплачиваются не только деньгами.» Он также знает, что добиться власти сложно, но удержать ее - еще сложнее. Стоит ли объяснять название, полученное романом? «Нет у них никаких добродетелей, одно притворство.» Кромвель проводит большую часть жизни среди масок, искусно натянутых холеными пальчиками на беленые лица господ, и сам этим трюком пользуется вполне успешно, но, скорее бесхитростно, ради забавы, чем всерьез. В весьма редкие, относительно свободные минуты он пытается быть хорошим отцом своему семейству и действительно способен на многое ради спокойствия и благополучия своих близких. Этакий Вито Корлеоне из английского средневековья, скажете вы? Пожалуй, у них немало найдется общих черт.И пока Генрих VIII милуется с Анной Болейн (или это она соблазняет его, кому как нравится), а Кромвель расчищает путь для этого союза, я влюбляюсь в рубленые фразы Мантел. Ее стиль особенный, к нему привыкаешь не сразу, ничего подобного я еще не читала. Она не дает читателю расслабиться, пишет так, будто вся история ему давным-давно известна и ни о каких пояснениях не может быть и речи. Она заставляет додумывать, разбираться в намеках и недосказанностях. Кадры порой меняются чрезвычайно резко, она скачет во времени и пространстве, смущает своими бесконечными «он», «он», «он» и предложениями вовсе без подлежащих, заблудиться в которых проще простого - кого же на этот раз она имеет в виду? Но когда ты втягиваешься в такого рода повествование - это просто песня какая-то! Сквозь ее буквы ты видишь глазами этого мужчины целый мир, целую эпоху, меняется сам угол зрения и эффект погружения становится предельным, уже не просто наблюдаешь и сопереживаешь, а переживаешь.После всего этого вдвойне печально расставаться. Надеюсь только, что наша разлука не будет долгой - жду перевода букероносного же продолжения и обещанную уже экранизацию, присоединяйтесь.

Откуда ни посмотри, все начинается с кровопролития. За каждой историей – другая история.Это книга о Томасе Кромвеле. Не тот Кромвель, который для большинства англичан до сих пор чудовище: разогнал парламент, проводил репрессии, казнил короля, вверг страну в пучину гражданской войны, но проявлял полководческий и управленческий гений, провел реформу армии и налоговую реформу. Так вот, это не об Оливере Кромвеле, а о его отдаленном предке, главном идеологе английской религиозной реформации и одном из основателей англиканства, которое стало краеугольным камнем нынешнего англосаксонского процветания.Хилари Мантел посвятила ему трилогию, две из трех книг которой удостоены Букера. И, не питая большой любви к историческим романам, читать я стала главным образом из-за нее, на чью безвременную кончину отозвался неделю назад весь книжный интернет. Российский, которому последние события должны бы все заслонить, не стал исключением. По-настоящему хорошие писатели владеют умами не так масштабно, как политики, но помнят их дольше.Мантел, единственная в истории Букеровской премии женщина-дважды лауреат, была хорошим писателем и она сотворила для своего героя. чудо, вернув его из мрака небытия. Первого Букера принес ей "Вулфхолл или Волчий зал", роман о внуке кузнеца, который стал самым могущественным человеком Англии. О его восхождении к вершинам власти и славы.Стоит уточнить, что времена это еще доелизаветинские и если уж о современнике Елизаветы I, величайшем драматурге всех времен мы знаем исчезающе мало, несмотря даже на то, что хроникой пишущего человека отчасти могут служить его произведения. Что уж сказать о мальчишке из социально-неблагополучного Путни, который сбежал из дома юнцом, был наемником, торговал, изучал юриспруденцию и возвысился как ни один простолюдин в истории. Потому к исторической достоверности я бы, все-таки, отнеслась осторожно.Но не подпасть под обаяние такой личности трудно, Мантел и не пытается. Ее Он-Томас (формула, которая в романе предшествует мыслям и чувствам героя, как-бы вынося его за скобки, напоминая: мы не можем в точности знать, что он думал и чувствовал именно это) хорош необычайно. Универсальный гений, достигающий высот во всяком деле. за какое берется, равно успешный в физическом и интеллектуальном труде, сверходаренный менеджер, дипломат, юрист, создатель собственной мнемонической системы, законотворец, во всем доходящий до сути. Верный друг, нежный муж, заботливый отец, опасный враг. Одним словом - идеал, несколько брутального толка, так ведь и времена были не феминные.Впрочем, Анна Болейн, возлюбленная, а затем жена Генриха VIII, ради брака короля с которой целая Англия обрела возможность молиться на родном языке, составляет Кромвелю достойное партнерство. Эта умная расчетливая и магнетически притягательная женщина предстает на страницах книги настоящей Femme Fatal. Первый том заканчивается 1532 годом, когда и она, и Кромвель еще живы и в расцвете карьеры, бесславно оборванной, вместе с жизнью лишь для третьего исторического персонажа этого романа, Томаса Мора (да, того самого, который написал "Утопию").Мощно, ярко, впечатляюще. Интриг и политики больше, чувств и отношений меньше, чем было бы идеально для меня, но книга великая. Рассказ о которой хочется завершить грибоедовским: "Минуй нас, пуще все печалей, и барский гнев, и барская любовь".

Что я знала о Кромвеле? -Тиран живший в эпоху Генриха 8, и разрушивший устои церкви, сравнявший с землей монастыри и разбивший все статуи, которые благополучно стояли сотни лет и еще бы столько простояли, но нет….
И все это я вычитала в тех нескольких книгах, которые в последнее время меня почему то тянуло читать про царствование Генриха 8. Наверно я готовилась к тому чтобы потом прочесть этот замечательный роман о жизни такого государственно деятеля, как Томас Кромвель. Скажу сразу- если бы не было тех легких романов, я бы потерялась наверно в именах этой книги , хотя книга и не о них, но без всех тех кто упоминается в книге, не было полного понятия и принятия той эпохи.
А эпоха была страшной. Но несмотря на то, что этот тиран который присутствует во всех книгах , в этой был мне интересен и понятен. Не все , не все его поступки можно назвать правильными и хорошими, но в этой книге в основном он показан как положительный герой. Без него не было бы тех преобразований в Англии. И конечно он был интересен как человек, который пришел к власти из низов и показал себя незаурядным политиком. Немыслимо было это в то время, когда все решалось с помощью денег и положения.
Лучше чем в послесловии научного редактора Ольги Дмитриевой я сказать конечно не смогу и не буду даже пытаться еще что-то писать. Она полностью охарактеризовала и книгу и эпоху и личность Кромвеля и все его преимущества и недостатки, я на 100 процентов с ней согласна, поэтому могу только сказать- книга просто замечательная . И то как автор преподнесла жизнь Кромвеля в другом ключе, не таком , как привыкли все видеть конечно вдвойне интересно.
Про всех остальных героев книги я уже много читала и буду еще читать, но думаю что теперь я буду по другому наверно смотреть на все то , что творилось в то время. Мне понравилось , как автор описывала всех своих героев, в чем то уже сходилось с моим представлением, что-то было новое. Но то что эта книга именно о Кромвеле , это мне было ново и я конечно хочу прочитать продолжение, хотя и знаю уже , что будет дальше. Но хочется почитать именно мнение Хилари Мантел, и как бы позицию , взгляд Кромвеля. Взгляд с этой стороны интересен и имеет место быть.

Life is full of "what-ifs"Жизнь - бесконечная череда выбора и альтернатив. Автор этой книги, дважды обладательница премии Man Booker Prize Хилари Мантел предпринимает как раз такую попытку: взглянуть на историю родной страны глазами человека, сыгравшего в истории этой далеко не последнюю и далеко не самую однозначную роль, человека по имени Томас Кромвель, - холопа, сына кузнеца, торговца, юриста, личного поверенного канцлера Английского королевства кардинала Томаса Вулси, личного советника Генриха VIII. Человека, спродюссировавшего нашумевший проект под названием "Анна Болейн" и перевернувшего с ног на голову представление о том, какой приличествует быть церкви. Человека, без преувеличения изменившего ход Мировой Истории. И несмотря на всё это, незаслуженно обойдённого вниманием, оставшегося в тени своих более громких современников.Хилари Мантел пытается представить себе: что же это был за человек? Что за мысли роились в его голове, что было на душе и в сердце? Каковы были мотивы его политических деяний? Кто выйдет на портрете, воссозданном из обрывков воспоминаний и впечатлений современников, хроник и тому подобного. Она плетёт кружево текста, бесконечно задаваясь вопросом: what if?..Но действительно: почему бы и нет? Ведь в жизни не бывает только белого и абсолютно чёрного, правда? Читая, я быстро поняла одно: Мантел не просто любит, нет, берите выше, она уважает своего героя: человека, жаждавшего знаний и искренне желавшего, чтобы знания эти стали доступны всему простому люду тоже. Человека, искавшего справедливости и, да, добивавшегося её характерными для того времени средствами. Человека амбициозного, хладнокровного, аналитика и стратега, безжалостного противника, не гнушающегося ничем и никем, дальновидного политика и тонкого, наблюдательного психолога. Внимательного брата, любящего мужа, заботливого отца, справедливого и щедрого человека, способного на жалость, сострадание. Человека, имеющего смелость не таясь смотреть правде и смерти прямо в лицо. Мецената и просветителя. Но почему бы и нет?!Мантел удаётся с успехом погрузить читателя не просто и даже не столько в историческую эпоху, сколько в жизнь, в душу конкретного человека. Она не пересказывает в сотый раз на сотый лад давно всем известную историю, она её пересматривает, и у неё это получается. Кто-то скажет: слишком уж радикальный пересмотр осуществляет автор. Кромвель становится едва ли не святым, а куда более известная и почитаемая личность, величайший гуманист Томас Мор превращается в скорого на кровавую расправу фанатика, вовсю использовавшего для достижения личных целей всевозможные пытки. Но, на мой взгляд, этот аргумент несостоятелен: соответствующая Конвенция была принята лишь в 1984 г. Да и понятие гуманизма, смею предположить, в XVI веке трактовалось несколько по-иному, нежели в наше время. Так почему же не предположить, что Мор, оставаясь великим гуманистом, вполне мог прибегать к абсолютно легальному ТОГДА способу дознания?Х. Мантел не навязывает и не лукавит, не ставит перед собой цели выдать собственные размышления в духе "если бы..." за непреложную доказанную истину. И тем ценнее становится эта замечательная, необычайно интересная книга, увлекательная и побуждающая к размышлениям одновременно, мастерски и с любовью написанная.Очередное литературное моё открытие. Я обязательно перечитаю эту книгу и её продолжение в оригинале.

Английская история - моя слабость. А эпоха Тюдоров - слабость внутри слабости, вишенка на торте и пенни внутри пирога. Нет повести известнее на свете, чем повесть о восьмом Генри и его шести женах, коим крайне не повезло привлечь его внимание. Образ одиозного английского монарха в современной культуре во многом перекликается с образом Синей Бороды, но новейшие авторы стремятся разрушить эти аллюзии и задать старой мелодии новую тональность. Букеровская лауреатка Хилари Мантел из их числа.Начать следует с того, что главным героем своего рассказа Мантел выбрала довольно неожиданного персонажа, Томаса Кромвелля, яркого политического деятеля при дворе Тюдора и просто человека эпохи Ренессанса. Эту фигуру, о которой известно очень мало, но которая оказала огромное влияние на ход английской истории, Мантел раскрасила красками своего воображения и не только. В послесловии говорится об огромной подготовительной работе, которую проделала писательница, но это и так чувствуется. Это не роман в декорациях, не фантазия на тему, а настоящее путешествие на машине времени, ожившие страницы. Лица со знаменитых портретов смотрят пристально, их брови хмурятся, губы шевелятся, в глазах - буря эмоций. Королевский двор, матримониальные интриги, религиозные распри, войны, приемы, коронации, казни - а в центре этой сложнейшей паутины находится один человек, Томас Кромвелль. Оставаться в центре и держать все нити требует почти нечеловеческих усилий. О том, кому это было по плечу, и рассказывает Хилари Мантел в своем романе.Это не самая динамичная книга в данном жанре. В том, что касается очевидной динамики, она существенно уступает недавно читанному "Тоболу". Но иногда судьбы вершатся на полях сражений, а иногда в придворных кулуарах или на брачных простынях. Привычным является изображение Генриха как похотливого самодура, менявшего жен быстрее перчаток. В "Волчьем зале" наконец-то подробно объясняется его маниакальное желание иметь сына, наследника династии, и упорное нежелание передавать корону дочери. Дело в том, что на тот момент Тюдоры были очень молодой династией, Генрих был в ней всего лишь вторым королем. Только что закончилась кровопролитная гражданская война Алой и Белой Розы, а Плантагенеты и Йорки опять уже зарятся на престол. Вечная война с шотландскими и ирландскими лордами, угроза со стороны Франции и императора, еретические настроения в народе, полупустая казна... Тюдору нужен был наследник, и Генрих был полон решимости его получить. А для преданного слуги короля и королевства не было задачи почетнее, чем осуществить монаршью мечту. Путь к ней был усеян отрубленными головами, но такое бывает.Очень классно то, что Мантел не сосредоточилась на романе Генриха с Анной Болейн, хотя эта история безусловно в центре, но показала религиозные распри, основание Англиканской церкви, дипломатические интриги по всей Европе, а также сумела изобразить живой и шумный Лондон как фон и одного из персонажей романа. Бытовые подробности, тонкие шутки, блестящие маккиавелиевские диалоги, запоминающиеся герои, масса боковых линий, исторические события, тесно переплетенные с жизнью простых людей и на эту жизнь оказывающие самое непосредственное влияние - всё это делает "Волчий зал" если не шедевром, то явлением.

Благополучие страны и благополучие Тюдоров — не одно и то же, не так ли?
Сумрачное утро, туман, лучи солнца едва позволили бы сегодня такую роскошь, как попытаться осветить хотя бы дорожку в тени коридоров, по которым тебе сегодня в очередной раз захотелось пройтись. Ты одержим мыслями обо всем и ни о чем, тебя преследуют призраки прошлого, из которого ты вылез, словно из колодца с ледяной водой, но прошлое никогда не сравнится по своим силам с тем, какое влияние может оказать настоящее. Ты идешь и снова и снова размышляешь, а тени продолжают шептать тебе на ухо.
Томас Кромвель Томас Кромвель Томас Кромвель.
Каждый осколок прошлого - это неотъемлемая часть того, что потом станет твоим настоящим и грядущим, и ты знаешь это как никто другой. Словно тебе уже сотни лет, а за спиной странствия по иным мирам. Но теперь это здесь и сейчас, вокруг хоровод лиц и личин, маскарад праведников и лжецов. Одержимая Анна, павший кардинал Вулси, покорная в своем эгоизме Мария, извращенный пророк Мор, нытик Генрих, старый дядюшка Норфолк, от которого только и ждешь, что нож в спину, неистовый Болейн, грустная упрямица Екатерина, дерганая девочка Мария... Все они так устают от ролей, которые вынуждены играть, что готовы на мгновение признать вынужденное поражение, сбросить маски и показать себя, настоящих.
Томас Кромвель Томас Кромвель Томас Кромвель.
Нарочно ли в этот момент рядом оказываешься ты, или это старуха судьба просто свела воедино нити случайностей, никто не знает. Да и стоит ли знать то, что нельзя применить на практике и получить с этого результат? Поможет ли это знание, когда ты, не дрогнув, вступаешь под сень сводов Волчьего Зала? Поможет ли оно победить отголоски тебя былого, чтобы хотя бы попытаться найти покой сейчас? Ты морщишься от одного моего столь нелепого вопроса, я даже могу видеть, как складка морщин пролегает у тебя на лбу. Простите всего лишь спутника, мастер Кромвель, и его привычку задавать каверзные вопросы, толкая в пропасть воспоминаний, у Вас на сегодня еще столько дел, а я лишь отвлекаю. Поспешите далее по дороге, где приходится расчищать путь от крови, интриг, человеческого эгоизма и прихоти, сэр Кромвель, а я буду просто неслышно следовать рядом. И усмехаться в момент, когда мне внезапно изменит мое сопереживание Вам, матерый лис. Позади погоня, от которой Вам удалось уйти, но самая главная бойня лишь намечается.Редко у меня все хорошо складывается с прочтением исторических романов, но "Волчий зал" оказался более чем исключением из правил. Во-первых, за счет того, что здесь достигнуто равновесие между психологической и исторической составляющими. Более чем идеальное равновесие, когда ты словно становишься невольным соглядатаем, а в какой-то момент вся панорама событий, словно в кукольном домике, предстает как на ладони. Ты видишь, ты слышишь, ты сопереживаешь, негодуешь и смеешься. Во-вторых, Хилари Мантел помнит об истории и помнит о том, что историю делают люди. Конечно, нам сегодня уже скорее всего не дано знать со 100% уверенностью все потаенные уголки мировой истории, но всегда тянет порассуждать, что же послужило толчком для того или иного преобразования, перелома, войны или мирового соглашения. Вот "Волчий зал" - это не просто историческая панорама, это трагедия и комедия человеческих нравов, где такие чувства, как страсть, одержимость, истовый фанатизм или, например, сострадание двигают такие камни и такие вековые устои, что становится страшно. Не, понятное дело, что во имя великого и светлого в мире мало что делается, но тем не менее страх берет от того, что такое человек и что он может сотворить во имя своей личной цели (привет тебе, Генрих, привет всем). В-третьих, отдельное спасибо автору от меня за выбранный стиль повествования, он так же вносит хорошую лепту в эффект присутствия читателя, о котором я уже упоминала выше. Никакого сухого изложения фактов, это роман, в котором ты преследуешь героев, заглядываешь к ним в спальни и под юбки, шаришь в комодах и за спинкой кресла, подглядываешь в счета и Библии. И даже зная, к чему все это ведет и чем это все закончится, интерес к чтению не пропадает. Единственное, в какой-то момент может наступить перенасыщение этой историей, все-таки роман большой (а тут еще чтение в оригинале) и по сознанию прикладывает. В таком случае лучше отложить его немного на потом. Я именно что с перерывами и читала, чтобы переварить и все уложить в голове, а то я, конечно, историю Англии в школе зубрила, но это было давно и неправда. Как итог - после столь расстроившей меня в свое время Чернее черного Хилари Мантел лично для меня как писатель восстала из пепла аки птица Феникс. Букер заслужен, что тут говорить еще. Я в таком восторге от исторического романа не была уже дай бог памяти когда же это было. Да не суть важно, важно, что меня ждет Bring up the bodies (всех на плаху!) и что я балда, что не купила в Копенгагене обе части в бумажном издании, хотя была такая мысль. Отдельное спасибо в квадрате с занесением в личное дело обожаемой KaoryNight , которая сказала мне читать и еще раз читать. Не рекомендуется к прочтению, если вы не любите повествование от первого лица в настоящем времени, если не хотите знать, как Генрих VIII дошел до жизни такой, почему родить сына важнее, чем дочь, и как нелегко жилось женщинам в XVI веке. Всем остальным добро пожаловать в Волчий Зал, только не забывайте оставаться настороже.Ну и p.s. Просто чтобы не забывать:
— Мужчины говорят, — Лиз тянется за ножницами, — «я не выношу женских слез», так же, как «я не выношу слякоти». Будто слезы льются сами по себе, а мужчины тут ни при чем.