С того света

Путешествие по загобному миру, беседы с призраками, любовь к медиумам - Вербер нарисовал изнанку смерти увлекательно, с юмором, делясь с читателем собственными фантазиями о мироустройстве.

Это первая книга, какую я прочел у Вербера. У меня существовало предубеждение, что Вербер - автор бульварных романов для женской половины человечества, обусловленное тем, что его имя блистало в масс медиа и слышал я о нем в основном от женских знакомых. Именно поэтому я обходил его стороной, пока близкий друг, его фанат, не купил эту книгу и она не оказалась в досягаемости моей руки.С первой сотни страниц я понял, как ошибался. Предубеждение развеялось, и я поймал себя на мысли, что мне нравится Вербер. Что бросилось мне в глаза в его текстах - отсутствие линейности и последовательности, когда в первом абзаце герой находится у себя в квартире, а в следующем - совершенно в другом месте уже и прошло какое-то время. Как будто "надо что-то сделать - делаем, не тратим время на как, что, куда". А также юмор, потрясающе тонкий юмор, схожий с сатирой. Отдельно понравились научные вставки из Энциклопедии абсолютного и относительного знания, где Вербер преподносит факты из мира, хорошо скомпонованные и достаточно сжатые, чтобы называться емкими.Много в романе отсылок к самому себе, так как герой - писатель. Я это понял хотя бы по упоминанию того, что каждый роман начинается с вопроса, и "С того света" тоже начат с вопроса - "Кто меня убил?". Главный герой на протяжении всей книги пытается установить личность своего убийцы, но детективная линия здесь - не главная, а скорее второстепенная. Главная - это то мистическое и общечеловеческое, писательское, затронутое в романе.К сожалению, я читаю много триллеров и детективов, и если вначале я обрадовался, поняв, что будет расследование, то в конце разочаровался дико, потому что понять, кто убийца, невозможно по объективным причинам. По каким, не напишу, так как это будет спойлер. Меня это крайне расстроило. Плюс, помимо этого, сама концовка получилась скомканной, о чем сам же главный герой ругал себя в отзыве о своих книгах. В общем, эта книга стоит прочтения и она увлекательна, познавательна и не лишена смысла, но это вообще не детектив. Если сначала я пребывал в восторге, то к концу остался какой-то осадок, и я поставил оценку четыре.

Ещё очень давно, больше 10 лет назад я впервые познакомилась с творчеством Вебера - его "Танатонавтами" и циклом "Мы, Боги", где поднималась тема Жизни и Смерти - тогда это произвело на меня огромное впечатление, но к другим произведениям автора я не возвращалась с тех пор. И вот мне попалась "С того света" в аудио-варианте, и я решила попробовать, как теперь мне зайдет этот автор - и оказалось, что ничего не изменилось. Мне по-прежнему интересна его концепция смерти. Или бессмертия, зависит от точки зрения. Главный герой - писатель, который как раз поймал идею своего нового произведения, и проснувшись утром, он обнаруживает, что не чувствует запахов. И дальше начинается уже самое интересное - как чреда случайностей и совпадений сводит его с медиумом, как он осознаёт своё новое существование и чем оно ему оборачивается. В книге есть и юмор, и грусть, истории будем и романтических отношений, есть дружба и вообще всё, что связано с реальной жизнью, но через призму завершенности, конечности жизни. Ах, если бы мы могли всё успеть и ни о чём не жалели в тот момент, когда понимаем, что вот он - конец земной жизни. Мало кому это удаётся, а персонаж этого романа даже не пытается смириться с тем, что ему уже никогда не светит самостоятельно написать хоть бы ещё одно произведение.

Книга читается легко, сюжет давольно интересный, но нет ощущения шока, как в первых книгах автора, хотя так же есть очень интересные мысли.

Прочла с удовольствием, но во второй половине стало скучновато. Мне не хватило юмора, который обычно присуствовал почти во всех его книгах. Возможно, это особенности перевода… Все-равно обожаю этого писателя и с нетерпением жду его следующих произведений.

Остались противоречивые впечатления – начало интригующее, читать интересно, однако к середине уже книги появились оборванные нити сюжета, набросанные события/факты, которые непонятно зачем вообще были включены, так как потом никак не фигурируют и не участвуют в последующем повествовании; как будто автор включили их уже после написания полного текста книги как какую-то дань моде, а уж конец книги вообще оставил в недоумении

Книга меня захватила страницы с 10. И держала довольно долго. Очень понравились вставки из «Энциклопедии» – довольно познавательные. И я была в восторге от детективной линии, но до определенного момента. После середины начинают появляться прорехи, этакие недосказанности. И меня это очень раздражало. Особенно в конце – сложилось впечатление,что автор очень торопился дописать книгу или уложиться в определенное количество страниц,что в конце не стал тратиться на пару обзацев, в котором мог бы изложить некоторые связанные в сюжете моменты. У меня осталось много вопросов по сюжету, и в целом я осталась разочарована. Настолько,что последние 30 страниц дочитывала дня три, хотя всю книгу прочла за два.Сюжет раскрыт не полностью, персонажи и их поступки ясны не до конца.Читается она очень легко и быстро, и если не обращать внимание на недочёты сюжета, довольно приемлимо.

Книга разочаровала. Очень затянуто, роман полон излишеств. Попытка создать интригу провалилась. Слишком много о разногласиях писателей и критиков, словно эта наболевшая тема и есть основная мысль романа. Роман проигрывает ранним работам Вебера. От автора реально ждёшь большего

Надо любить и уважать такую фантастику. Перенасыщение астралами, империями, душами, а ещё лично меня шокирующий литературный Армагеддон и в итоге раскрытие убийцы. Книгу не советую!