Вся фигня – от мозга?! Простая психосоматика для сложных граждан

Очень интересно, но ничего не понятно!По окончанию книги, думаю что название не совсем корректное, вся фигня от социума в который мы погружены. Про мозг было, когда автор рассказывал про нейронные связи, передачу импульсов, блокировку и т. д. А вот дальше было и про мать-террористку и про тёток-братьев и других «любимых» родственников.
На самом деле не всё так просто, по крайней мере мне, человеку далекому от квантовой физики и профессиональной терминологии, единственное знакомое понятие для меня было - рефлексия.
Но когда автор разбирал конкретные ситуации или приводил словесные примеры, то информацию было проще переварить и даже в некоторых моментах узнавала знакомых или собственные реакции на агрессоров. Инфа про агрессоров оказалась самой интересной, ведь в самом деле, таких паразитов в современном обществе даже слишком много. Здорово что автор сам прочитал эту книгу, он это сделал экспрессивно, меняя темп повествования, я даже на классической скорости в х1 слушала, а не увеличивала её.))
Вообще стиль высказываний немного резкий, но я понимаю его, ведь когда коллеги по цеху начинают творить ересь и это подмачивает репутацию остальных, то как же сдерживать себя в выражениях. Да и клиенты не всегда адекватны, и тут даже не спишешь на проблемы с психикой.

Пожалела, что не конспектировала книгу - довольно сложный язык написания, очень много терминов и схем, в которые вникаешь, подолгу их изучая - не не всегда с первого раза. Ловила себя на мысли иногда, что читаю, и вообще не понимаю, что хотел сказать автор - приходилось перечитывать абзацы по нескольку раз. Иногда прослеживались идеологические взгляды автора, с которыми я не согласна (про политику и феминизм, например). Честно - следует перечитать, потому что многого не поняла.
Например, автор говорит, что ключ к освобождению от психосоматических проблем - овладение навыком свободной речи. Как им овладеть? Что нужно поэтапно делать? Непонятно. Может, это и было в книге, но я пропустила, не спорю. Кто читал, подскажите, пожалуйста, главу))
Некоторые моменты очень понравились - например, про советчиков, которые раздают свои "важные мнения" направо и налево, про неудачное внешнее вытеснение агрессии и вытекающую отсюда психосоматику.
Забавная рекомендация от автора: для тех, у кого проблемы с перееданием, он рекомендует вместо того, чтобы грустить из-за ещё одной съеденной пачки чипсов, устроить чипсовую вакханалию - позвать друзей, бросаться друг в друга пачками чипсов и банками с газировкой, залить ванну разными соусами и устроить танцы в духе Челентано - словом, придать слабоагрессивной деятельности в виде поедания чипсов как можно более яркий, активный внешний характер.
Совет для тех, кто только собирается читать книгу: если вы не владеете темой психоанализа, то заведите блокнот с пометками для книги - без них будет крайне тяжело читать и понимать суть написанного.

Питаю огромную любовь к психологии. К выбору чтения книг по психологии подхожу крайне тщательно. Когда я увидела в книжном магазине эту книгу и знакомилась с аннотацией, сразу поняла – надо брать. Мне, как человеку, не имеющего профильного образования, было немного сложно. Достаточно много терминологии, диаграмм и прочее. Но в целом, очень крутой язык изложения, замечательная, нестандартная подача и трактовка поведения человека, его «подковерных», тьфу ты, подсознательных «игр». Автор поклонник теории З.Фрейда, правда, в книге он его называет Фройд. Фрейда или Фройда я читала в 16 лет. Тогда 90% информации было мне совершенно непонятно. Сейчас автор многое «разжевал». В чем-то я была согласна, в чем-то – нет, что-то и вовсе осталось для меня «темным лесом», но, повторюсь, это потому что я не профессионал, а просто любитель психологии. Разобралась ли я в себе, читая эту книгу, или стала ли понимать лучше окружающих? Определенно, да. Особенно понравились последние главы, где автор в пух и прах разносит тех людей, которые, когда их не просят, любят покритиковать или посоветовать что-либо. С этим каждый второй, а может и первый сталкивался в Интернете, когда приходит какая-то дама (увы, это свойственно больше женщинам) и считают своим долгом что-то посоветовать или покритиковать человека. Прям как Богдан Титомир, который в свое время спел: «Эй, посмотри на меня, думай обо мне, делай как я». Так вот, люди, которые критикуют, советуют жить всем «как они» - это скрытые агрессоры с большими, нет, гигантскими комплексами. Или просто – тупые психопаты. Это не я, это автор, я просто процитировала.)) Автор советует таких кретинов сразу посылать. Не оправдываться перед ними, и уж тем более, не подстраиваться по них. А просто посылать. Кстати, автор крайне не деликатен во многих вещах и подача информации такая себе, слегка «пацанская», скажем так. Но в этом определенно есть особый цимес. И, кстати, социофобы – это не больные люди, они просто пренебрегают людьми и этим миром. И вот тут мне хотелось бы автора чмокнуть в щеку. )) В общем, со мной все в порядке, я просто пренебрегаю. Подводя итоги, хочется сказать – книга весьма достойная. Много интересной и нужной информации, мало «воды», а весьма яркие примеры из жизни и вовсе дают больше понять поведение человека и причины.

Очень хорошая книга по психологии, особенно если вы хотели прочитать труды Фрейда (Фройда- автор настаивает что он Фройд) и все время вы решали для себя, что слишком сложно. На втором месте - простое объяснение теории нейронных сетей для тех, кто незнаком с ними. Самое важное - из этой книги можно вынести для себя полезное и интересное ( я для себя это сделала). Единственное - в научпопе я не люблю, когда автор пытается разговаривать с читателем как с маленьким. Знаю, что методика "хочешь объяснить-представь что разговариваешь с ребенком" эффективная вещь, но все же если я пришла к этой книге, значит в моей черепной коробке что-то есть и даже тянется к знаниям)
Добра всем, хороших книжек^^

Меня книга привлекла термином "психосоматика" в названии, однако вопреки собственным ожиданиям, в книге мною не были обнаружены рецепты, типа "болит желудок - подумайте, кого(что) вы не можете переварить".
Зато в книге есть современный, собственный взгляд автора на классику Фройда, на механизмы вытеснения, психических защит и образования психологических симптомов, в т.ч. соматических.
Читать мне было достаточно трудно, особенно там, где автор (вероятно стараясь объяснить понятнее) приводил аналогии из неизвестных мне сфер жизни (игра в шахматы, например) или разукрашивал материал шутками-прибаутками (итак напрягаешься текст понять, а тут еще шутку нужно оценить, да не всегда явную в силу возраста и кругозора). Периодическое изложение материала в схемах/чертежах/графиках часто заводило в тупик, однако это вполне может быть особенностью моего восприятия, поэтому не берусь оценивать данный прием автора вообще.

А кто обещал, что будет легко?! Правильно, никто. И даже больше - только ленивый не сказал о сложности психоанализа и работы с психоаналитиком.
Что ж, кто в теме - однозначно читать, сопоставлять со своими знаниями/мнениями, соглашаться или вступать с автором в полемику - в любом случае мыслить и развиваться. Кто не в теме - не беритесь, зачем плодить негативные рецензии )))p.s. Отдельный лайк автору и книге за красноречивые примеры из жизни!

Сначала практикующий психоаналитик Василий Чибисов на базе нейропсихологии объясняет структуру представлений, которые лежат в основе психосоматики и психоанализа. А потом погружает читателя в различные механизмы, происходящими с этими представлениями и формирующими нашу психику. В общем, объясняет, откуда растут ноги таких проблем, как панические атаки, избыточный вес, бессонница и т.п., снабжая повествование случаями из практики, шуточками-прибауточками и колкими замечаниями.
Субъект психоанализа всегда что-то вытесняет: когда сидит на кушетке (на ней не лежат!), когда пропускает оплаченный сеанс, когда молчит, когда говорит без умолку, когда читает эти строки, когда их пишет. Не вытесняют либо гении (им некогда), либо безумцы (им нечего), либо Джигурда (ему незачем).И всё же текст не прост для понимания, хоть и довольно увлекателен. Вот такой парадокс.Не всегда был близок тон автора. Многие его высказывания звучат слишком категорично, он много и смачно критикует своих коллег. Иногда кажется, что автор просто красуется. Мне импонирует несколько другой стиль изложения мыслей, тем более в науч-поп литературе.Есть сомнительные утверждения, на мой взгляд. И кажутся они сомнительными, исходя из моего личного опыта. Плюс у автора какой-то пунктик на феминисток. Эта тема поднимается несколько раз, и он несёт какой-то бред, исходя из которого, выходит, что а) все феминистки ненавидят мужчин; б) несексуальны (не бреют ноги? не причёсываются? не моются? – фиг знает, что имел в виду автор). В общем, выглядит чуваком, которому просто промыли мозг и которому нужно почитать Наоми Вульф «Миф о красоте». Хотя бы.
То ли сказывается тот факт, что сама стихия эмансипации была порождена настоящими истеричками, и мы теперь слышим эхо далёкой фаллической канонады.Современный феминизм — это массовый психоз, базирующийся на желании всеобщей кастрации.И все бы было хорошо у феминисток в Европе, где они уже успешно кастрировали белых мужчин, отняв у них все права и свободу слова. Но внезапно оказалось, что далеко не все женщины хотят расставаться с фаллосом, пусть и воплощенном на символическом уровне. К ужасу феминисток, самые красивые, умные и волевые дамы наплевали на самостоятельность, на права и на борьбу с «угнетателями».Феминистки на самом деле ненавидят не мужчин, а сексуальных женщин, выбирающих партнёра со статусом.В целом, книжка очень даже. Несмотря на то что я и половины не поняла, хотя читала не залпом. Несмотря на порой не очень приятного мне автора. Она приоткрыла дверь в новый мир, который казался насквозь фальшивым, базирующемся на основах психологии, полученных во время учёбы. Ну и нейронные связи потренировала. Тоже полезно.З.Ы. Слово «президент» почему-то используется с большой буквы. Возможно, в нашей стране он уже приравнивается к Богу. Много опечаток, особенно в последней трети. Возможно, корректор просто устал это читать. Или уснул.

Очередная книга из серии «переверну все с ног на голову. Буду самым умным». Это не научпоп, это компиляция из всех классических источников с ехидными комментариями автора.

Красивая обложка за дизайн 10 из 10! Содержание прям для тех кто в этой теме. Много ссылок на определения и понятия. Тяжело для понимания. Хотя есть моменты написанные простым языком и их мало. Не советую читать книгу если вы далеки от науки. В общем впечатление от книги отрицательное в плане доступности написания!

Книга для настоящих любителей точных наук. Есть моменты, которые смогут понять и оценить люди владеющие выше среднее математическими науками. Кто же не владеет ими будет очень трудно понять о чем речь.