Бойцовский клуб

Решила почитать эту книгу, после просмотра фильма. В книге есть много непонятных мне терминов, сам фильм смотрится легче, на одном дыхании. В целом - мне нравится! Люблю такие жанры.

Одна из немногих книг, после которых хочется сказать, что фильм лучше и интереснее.Полная ерунда, от слова совсем......

Для меня лично это книга про человека, который никак не может выспаться и не понимает, почему это происходит. Потому что в какой-то степени я сам страдаю от этого. Но в случае с героем, у него все плохо, а у меня получилось это из-за современного темпа.
Сама по себе эта книга оказалась грязнее, чем любая другая книга, которая связана с наркотиками. Паланик ведь, что тут объяснять? Мне кажется, если автор возьмет самую безобидную тему для обсуждения, то может превратить ее в грязь. Бессонница, рак яичек, больные раком люди, рак, рак, рак и еще много раз рак. У всех рак. У всех потребительство развито на высочайшем уровне. У всех желание покупать граничит уже с бредом.
Это сначала... А потом все подается в обратном ключе. Хотите освободиться от современных тенденций? Хотите обрести свободу? Тогда уничтожьте все! Себя (в плане саморазрушения), квартиру, свои вещи, освободитесь от всего этого и обретете свободу! Могу себе представить, если в реальной жизни люди решили организовать подобную ячейку общества, сколько бы они продержались? Хотя, если хорошо подумать, такие ячейки ведь уже существует, не на том уровне, описанном в книге, но все же есть. Не берусь осуждать подобный посыл Паланика, потому что нахожусь между двух бунтующих сторон. Одни ядом плюются, говоря, что это культовая книга и она показывает современное общество (как по мне - бред полный), другие же плюются на эту книгу осуждая ее за манеру описания (это еще больший бред, потому что это гребанный Паланник и этим все сказано).Да, сам текст отвратительный, написан будто специально, чтобы вгоняло в депрессию (но мне уже совершенно по барабану, я прекрасно понимал, что именно я читаю), и давило на глаза (но могу сказать, что это еще не самое страшное. Реквием по мечте по тексту никогда не переплюнет ни одна книга). Постоянные повторы фраз, больное воображение (моча в супе, члены в детских мультиках, насильная кастрация, полный мазохизм над своим и чужим телом и попытки перевернуть устоявшиеся ) , а особенной вишенкой на торте является общение главного героя с Марлой, когда он пытается оправдаться "Это не я, это Тайлер". Если бы фильм не смотрел когда-то давно, вообще не заметил бы никаких намеков в поведении Марлы, что что-то не так. Но, когда уже в теме происходящего, читать подобные моменты даже забавно.

Давайте признаемся, что все рецензии и аннотации, вся эта чушь на задней стороне обложки, никогда не скажет, что за книга внутри. Но Паланик "действительно взорвал мир своим Бойцовским клубом". Этот человек умеет придумывать истории, видеть мелкий шрифт и красиво повторять фразы-модели. А это вовсе не так мало. Это очень даже много. Но "Бойцовский клуб" - особенный. В нём есть то, что Ницше называл тягой к власти, Шопенгауэр - абсолютной волей. В нём есть направленность, стержень, штык, стрела, хоторая говорит нам: "Хватит цепляться. Пора эволюционировать". И это просто и правильно. Потому что действительно хватит, действительно пора.

Выбирала между ней и "Американскими богами". Но "Боги" что-то меня совсем не вдохновляют. А вот "Бойцовский клуб" - взяла в качестве своеобразной терапии. Очень коррелируется состояние героя с моим нынешним состоянием. Я даже его мем себе на рабочий стол поставила.
Книга-манифест, книга-заявление, книга-злость. И - это чувствуется. Мне очень нравится эта история, что автор написал книгу от злости, что две его предыдущие работы отвергли. "Нате вам!" - буквально.
Больная книга о боли больного человека... Система поглощает, перемалывает и растворяет - пока человек не начинает бунтовать против нее. Рассказчик, который так и останется безымянным, живет словно на поверхности, находится в каком-то состоянии грогги. Где он находится, где он проснется, а главное - зачем... И - в какой-то момент встречает сначала Марлу Сингер, а потом - Тайлера Дердена.
Надеюсь, что многие знают об этой книге (или хотя бы смотрели фильм). Кто еще хочет приобщиться - очень прошу, не спойлерите себе. Это ужасно сложно - даже Антон Долин его слил. Но - это один из самых классных твистов в литературе! К сожалению, одноразовый - но очень крутой. Чего не придумаешь со злости!
Контркультура - это сложно. Особенно когда тебя окружают нежные и трепетные педагоги, и ты по определению должен учить разумному, доброму и вечному. Но - в жизни как-то это не работает. Может, в моей жизни, когда кажется, что уже хуже и тяжелее быть не может - всегда оказывается, что может быть и позабористее, и похардкорнее. Поэтому идеи, чтоНужно достигнуть полного дна, чтобы стать кем-то и обрести свободу, ну а особенноУвольнение - это лучшее, что может случиться в твоей жизниНу прям очень коррелируют со мной.
Но - не посылом единым. Конечно, книга славится - в первую очередь, идеей и твистом. Но - в ней на самом деле еще и очень интересный стиль. Путанный, больной, со множеством повторов - тем не менее, он может быть призван ввести в состояние героя. И - со своей задачей он справляется. С самого начала - меня очень захватил именно стиль. А определенные познания Тайлера в химии - просто откликнулась в моем химическом сердечке.
Много неприятных и триггерных вещей. Тем не менее - книга абсолютно культовая и манифестная. Не буду призывать к ней приобщиться - но могу рекомендовать. И - скажу без всяких послесловий. Фильм - шикарнейший. Актерский состав, режиссер, антураж. Концовка сильно отличается - причем, в лучшую сторону. Но! Все-таки буду топить за книгу - хотя бы в плане интересного стиля, очень сильно погружающего в состояние героев.

"Это, что проверка? Вы нас проверяете?"
Прочтение этой книги похоже выворачивание самого себя на изнанку. Отказ от старых принципов, переосмысление правил этого мира, переоценка материальных и моральных ценностей, поиск и потеря себя, бессоница.
Она, по-моему, оказалась главной виновницей в книге. Она породила Тайлера, а Марла лишь усилила Тайлера в главном герое.
Здесь Вам и больные и богатые, и бедные и жалкие, и правоохранительные органы и управляющие, и клерки и прожигатели жизни. И все пахнет мылом. Нет травами, которые выращиваются обезьянками-астронавтами для придания мылу из матери Марлы чудного запаха.
Эта книга действительно потрясяет все устои, она их просто отрицает, бьет-бьет и добивает финалом, который вообщем-то ожидаем, но в Вас все еще будет надежда, что нет, дайте нам хеппи-енд.
Эта книга должна напомнить всем и каждому о том как все зыблемо, неустойчиво, обманчиво и рушимо и неважно, напомнить о жалком материализме, который мы свято чтим. О том, что лишь через разрушение, того, что нас порабощает, делает зависимыми лежит путь к совершенству.
"Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь приличное"

При чтении данного романа (1996), я поймал себя на ощущении схожем с чтением работ Фр. Кафки. Тексты полны мыслей, юношеского порыва ими поделиться, но, вместе с тем, пропитаны меланхолией и апатией человека обреченного на жизнь.Иными словами, как манифест подростковому стремлению к изменениям – это отличная книга, но она подвязана под возраст, а потому мне, как «суперСтар(ц)у», это слишком знакомо.Рассуждения о бренности и тлене бытия, бесцельности жизни, необходимости выживать, так как решение о нашей жизни находится не в наших руках, и зависит не от нас. Многие проходят этот путь в подростковом возрасте, и я не исключение.Как итог, могу сказать, что место в литературе и культуре этой книги очевидно, но, как говорится: «успейте вовремя», или реальность продемонстрирует более лихие экзерсисы, которые нивелируют впечатление от данного произведения.

"Бойцовский клуб" неоднозначное произведение: с одной стороны есть хорошие мысли, с другой автор, показывая проблему, не стремится к ее разрешению. Чак Паланик говорит о том, что люди не свободны в обществе, их связывают какие-то обязательства перед другими, и главный герой, будучи обычным клерком, чувствует эти цепи, стремится вырваться из них. Его путь бунтарства, противостояния обществу приводит к саморазрушению своей личности. И автор подает это как что-то само собой разумеющееся. Мол, посмотрите, что общество - это порочный круг, из которого не вырваться. Книга оставляет ощущение безысходности. И в этом ее минус и плюс одновременно. С одной стороны автор показывает, что такой путь неправилен, с другой мы не чувствуем, что есть какая-то альтернатива. Получается, что остается либо смириться, либо пойти против всех, включая самого себя и проиграть. Но ведь есть и третий путь, когда ты не разрушаешь все до основания, а меняешь общественные механизмы, доносишь до людей свою точку зрения, делаешь мир и себя лучше.

фильм смотрится легче, но и некоторые части показаны больше. Я конечно не литературный критик, но тут есть над чем задуматься. Вторую часть я читать не буду но эта весьма интересна и разнообразна.