Повелитель мух (сборник)

отличный пример, того,что людям нужна "крыша". Что бы на мозг капали "так делай", "так не делай". Иначе просто убьешь, и не заметишь...

Много писать не буду. Как никак более 700 рецензий, что еще тут добавишь?В определенные моменты (моменты убийства, дикарства, буйного детского безумства) хотелось оказаться там и хорошо нерадивых детишек проучить и навести там порядок (я думаю не одинок в своих желаниях). Прочитав понимаешь как далеко могут зайти дети в своих необузданных играх, желаниях, борьбе за первенство как и взрослые... И тут весь эффект усиливается, от того, что все это делают дети... дети оказавшиеся без взрослых, без каких-либо рамок и ограничений... и начинает действовать закон даже для детей - сильный диктует правила.Хочется сказать подводя черту, что как же мне хотелось в этой книге не единожды, дабы победила дружба и взаимовыручка, а не агрессивность и дикость. Если же было бы как я хотел, то это была совсем другая книга. Такие произведения нужны всенепременно, так как напоминают нам о том, что в любых условиях надо помнить, что ты человек, а не животное.

Хотелось бы написать про "Шпиль" Это, наверное, самое неоднозначное произведение из всех, которые я когда-либо читала. Не могу даже толком сказать, о чем этот роман. О человеческой гордыне? О величайшем заблуждении? Не знаю. Читается на одном дыхании и если не отрываться, то можно впасть в состояние, когда уже и сам не можешь понять, где видения, где правда, где вымысел. Описание высоты - и всё внутри замирает от страха, ты буквально чувствуешь эту высоту, ветер, от которого строение качается, и ты вместе с ним.
Итак, главный герой — священник и настоятель храма Джослин. Его мечта, конечно же, по зову Всевышнего, построить недостающий элемент в храме — шпиль, высотой 120 метров. Несмотря на то, что само строение не рассчитано на такую нагрузку, Джослин считает, что Искренняя Вера устранит это незначительный фактор.Хотя в начале повествования главный герой считает, благодаря видениям, что он поступает правильно, конечно же, реальная цель совсем другая. Обыкновенная гордыня, один из смертных грехов... Гибель одного из строителей во время работ ни коим образом не расстраивает и не оставляет никакого следа на сердце Джослина.Постепенно в дом Бога перестают приходить прихожане, уходят и сами служители, и строители. Атмосферу в храме никак нельзя назвать высокодуховной (везде эта пыль, пыль, стук инструментов вперемешку со сквернословием). Волнует ли это настоятеля? Несомненно, нет, ибо шпиль — цель, которая оправдывает средства. В конце концов, Джослин, умирая в своей постели, понимает (понимает ли?), как он заблуждался. Вот только нужна ли Богу такая «любовь» и такое «стремление»?Этот отрывок мне очень понравился, поэтому цитирую здесь. http://www.livelib.ru/review/134283 находится автор отрывка. "...И тут всё слилось. Его душа ринулась вниз, в бездну, которая была внутри него... И тогда ангел простер крыла, которыми закрывал свои раздвоенные копыта...""Шпиль" - это история краха иллюзий: сначала человек во что-то очень сильно верил, поэтому что-то делал с большой страстью, потом на него обрушилось понимание ошибочности его веры, но он продолжил своё дело, закончив которое, фактически разрушил себя." - Я считал себя избранником, сосудом духа и, главное - любви, я верил в свое предназначение.
- Значит Вас никогда не учили молиться!
Но попытки отца Адама преподать настоятелю основы знаний о молитве всё так же, как и раньше не важны Джослину:
- Послушайте меня, отец Адам. Я догадываюсь о многом, и я любил их всех!"Мы думаем, что исполняя правила (не важно какие они: мирской жизни или духовной), невольно можем оказаться обычными роботами. Исполнил всё - получи булочку-поощрение. Не дотянул до полного соответствия - это плохо, будешь наказан. Но только кому нужен Бог-Надсмотрщик? И такой ли Он на самом деле? В Бога ли мы верим или в собственные иллюзии?И наши заигрывания и доверие видениям и мечтательности рано или поздно закончатся так же, как и в "Шпиле" - полным распадом личности, вместо создания "целого человека"
И в конце останется только визгливый смех, первый и последний признак безумия.

Специально долго не писала рецензию на эту книгу, т.к. хотела получить еще впечатление от спектакля. И посмотрев недавно постановку в Малом Драматическом Театре, могу написать только одно: это очень сильная книга, и в зависимости от возраста будет восприниматься по разному. Полезна для прочтения всем: от школьников до кому за)
Я точно еще вернусь к этому произведению. Очень очень сильно.

Продолжил свой забег по антиутопии в этом интересном произведении. Особого впечатления книга не произвела, но и ничего плохого решительно написать не могу и не хочу. Начинается всё как в приключениях Робинзона Крузо, попавшего на необитаемый остров, только главные действующие лица - дети. Тот фантастический и неправдоподобный момент, как они оказались на острове сразу опущу, т.к. выглядит это не очень правдоподобно, но такая сцена для действия была необходима и, я так понимаю, автору ничего не осталось как изложить нам это просто как одно из исходных данных уравнения.Исходные данные таковы: необитаемый остров - 1 штука, группа детей 5 - 11 лет - около 10-15 штук, альфа-самцы - 2 штуки, фрукты - бесконечное количество, море, солнце, мошкара - бесконечное количество, надежда на спасение - стремится к нулю."Повелитель мух" - вовсе не приключения, как может показаться. В книге есть мораль! А мораль проста - детям не чуждо ничто человеческое. Они способны к самоорганизации, способны мыслить, у них есть вполне взрослый характер, у всех разный, не отнивелированный жизнью, яркий. А вот куда их эта способность быть взрослыми заведет - это уже спойлер, читайте сами.Для любителей антиутопий - советую, прочитать надо. Для всех остальных - тоже. Книга на самом деле интересна. А особенно интересно, когда дети начинают играть во взрослые игры и альфа-самцы начинают противоборствовать. А тут уж интересно, кто же победит - здравый смысл и созидательное начало или первобытные животные инстинкты и тирания.Читайте, думаю, понравится.

Повелитель мухЭто ужасно. Ужасно не в смысле плохо, а в смысле страшно. Пожалуй, на данный момент именно это произведение из всех прочитанных произвело на меня самое сильное впечатление. Оно меня просто потрясло. Читала я его, поневоле затаив дыхание. «Повелитель мух», как и, думаю, у подавляющего большинства, стал для меня первым знакомством с творчеством Уильяма Голдинга (ныне глубокоуважаемый писатель торжественно возведен в сан моих любимейших авторов). Чтение пошло на ура, сюжет сразу показался мне очень интересным, тут не поспоришь. Детишки на острове. Без взрослых. Одни. Не сразу понятно, что произошло и как они там оказались, тем более неясно, что будут делать, как жить. Вот и начинаешь чтение с воодушевлением – больно хочется узнать, как, зачем и почему.
Но чем дальше, тем чаще возникает вопрос – к чему такое название? Что это такое? Еще задолго до развязки Повелитель мух связывается в разуме с каким-то ужасным созданием, невольно представляется смутный образ живущего на необитаемом острове олицетворения Страха, и, читая страницу за страницей, ждешь, когда же оно покажется и обнаружит свою сущность. Но в результате показывается не Страх, а дикое человеческое начало. И – какая ирония – именно это оказалось самым пугающим и при этом до головокружения реальным. «Повелителю мух» я без тени сомнения ставлю десять из десяти во всех отношениях. Персонажи, сюжет, язык, идея, ее воплощение – все, по моему мнению, достойно высшего балла.
Повторюсь – еще никогда книга не производила на меня такого сильного впечатления.Шпиль Этот роман отпечатался в моем сознании как неспешно, размеренно протекающий в церковном дворе отрезок времени. Недлинный, но крайне емкий и глубокий рассказ с навязчивой идеей о шпиле, которым нужно во что бы то ни стало увенчать церковь. Проблемы со средствами? Глупость! Проблемы с фундаментом? Еще глупее. Говорите, что хотите, а я, наперекор всему, все равно добьюсь, все равно построю. Вот, сильно вкратце, о чем это произведение. Честно говоря, больше мне нечего к этому прибавить. Роман мне очень понравился, но показался мне странным – воспринялся он мной как-то на чувственном уровне: породил множество мыслей, которые наружу так и не вышли, слились во что-то одно и тем самыми сложили нечто вроде философского осадка.Но, что могу сказать точно - легким чтивом роман не назовешь, однако это безусловно хорошее, стоящее произведение.

Первое впечатление - книга для детей, для школников средних классов. Все начинается довольно невинно. Борьба за статус "быть главным", игры, веселье, в то же время неумение, незнание обыденных вещей, страх одиночества, подрастковая гордость... Все детские ошибки хорошо раскрыты в такой необычной для детей ситуации: необитаемый остров. Но я не думала, что это произведение дойдет до демонстрации детской жестокости...человеческой жестокости... жестокости из-за того же страха, незнания и гордости. Это был шок! Конечно, автор пытался очень безобидно завуалировать сцены смерти, может детям из-за этого будет читаться легче. Они не увидят всей страшной картины. Но на взрослого человека такой способ не подействует, и придется столкнуться лицом к лицом с ужасной правдой. В это не хотелось верить, до последнего надеешься, что это не правда. Но нет...
Очень точно автор описал состояние единственного ребенка, сохранившего разум на этом острове, во время их спасения: "Ральф рыдал над прежней невинностью, над тем, как темна человеческая душа". И понимаешь, что "все хорошо" - это вранье. Не будет у этих детей все хорошо после того, что они пережили и что натворили. И все мы знаем, что это реальность, это жизнь. И такое случалось, будет случаться. И случается в наше время, но не где-то далеко, на необитаемом острове, а прямо под носом, просто мы всего не видим...или не хотим видеть.Что касается "Шпиля". В общем, эта книга об испытании крепости веры. Читала сразу после "Повелителя мух", и этот сильный контраст между произведениями, наверно, испортил впечатление. Или просто книга не моя. Смысл, посыл, философия более открыты, чем в "Повелителе мух", но для меня все же остались далеки и непонятны. Читается намного тяжелее. Может там и есть то, над чем стоит поразмышлять...но удовольствия точно не было никакого. Эти 2 произведения не нужно было объединять в одном издании. Так что мой совет: если и соберетесь читать, то делайте это точно не сразу после гениального произведения "Повелитель мух".

Шпиль! такая мощь/ так актуально/ такая правда-обнаженная , горькая, наполненная сытостью свершенного и обретшая пустоту раскаяния.
Я не знаю как и нужно ли останавливать подобных героев/ ведь конец этой истории, каким бы горьким он не являлся, это такой опыт, перед которым можно встать на колени, извозиться в грязи, разодрав в клочья плоть настолько, насколько изодранным стала сердечная мышца, и вознестись внутри себя совсем в противоположные глубины/ теперь понятно, что мы все-одно. в нас разная степень того или иного качества, а суть-одна.