Этюд на холме

безумно мне понравилась книга!! изначально я ожидала детектив (напомню, мне подарили бокс с книгой-сюрпризом в жанре детектив), но мне кажется, что это триллер. аннотация подтверждает мое мнение, называя произведение психологическоим триллером. автор не скрывает убийцу, есть главы от первого лица. постепенно герой все больше и больше раскрывается. в книге описаны многие явления, о которых, по моему мнению, мало говорят (мне не встречались подобные книги): ️хилерство - с этим понятием я вообще столкнулась впервые. простыми словами, это лечение рака, инфекционных заболеваний, где поражены клетки, без прямого проникновения, без касаний и хирургических вмешательств. при этом специалист в этой области в конце «операции» выкидывает окровавленное нечто. важно, что автор показывает точку зрения, которая критикует данную деятельность. мы можем послушать разных пациентов, как будто они приводят аргументы специально для читателей ️альтернативная медицина (акупунктура, остеопатия, аромотерапия) тут автор не дает ограничивающего мнения, главный врач книги признает существование подобных методов. в частности акупунктуре уделено много внимания, описана процедура и ее плюсы ️духовные практики - это практики аля психологов, только строящих из себя «целителей». они не просто разговаривают с пациентами и дают советы, но и доказывают связь человека с природой, миром, вселенной. очень интересный персонаж Дава, надеюсь он встретится в других книгах автора. в частности, многие специалисты делают это лишь ради денег, увы, актуальная проблема современного мира в книге много медицины!! довольна интересная тема. один из центральных персонажей - Кэт Дирбон, невероятно добросовестный врач, всегда готовая приехать на помощь. описана проблема врачей, во время ситуации, когда необходимо сообщить тяжелый диагноз близкому человеку. мне понравилось, что много персонажей!! не все раскрыты, некоторые введены в сюжет всего один раз, из чего делаю вывод, что их можно встретить в других книгах. но! персонажи почти все без описания внешности, зато есть представление об одежде. это помогает составить образ героев самостоятельно. еще одна профессия, которой уделено достаточно внимания - детектив и работники полиции. тут отмечу, что детективная линия есть, но она не основная. зато такая вкусная любовная линия намечалась.. но увы, моя любимая героиня стала жертвой, до последнего надежда оставалась, что она спасется. Фрея Грэффхам была не просто детективом, она проникалась уголовными делами, думая о них постоянно. это и плюс, и минус. мне кажется, такое доскональное отношение способствовало тому, что с ней произошло и главная профессия, вокруг которой осуществляются преступления - паталогоанатом. собственно, убийца раскрывает свои мотивы убийства, объясняя главной целью - вскрывание трупов. он этим живет, и мы можем наблюдать, как люди идут работать в эту сферу, что ими движет и почему это нравится. наш герой переходит границы, не может вовремя остановиться. если изначально он убивает без азарта, ему нужен только труп, и только при непосредственной работе с которым, он кайфует. но в один момент, в его голове что-то щелкает, и он хочет убивать. композиция книги построена так, что идут главы про разных героев, изначально не связанных, зато ближе к концу между героями есть связь, а также главы от первого лица (паталоганатома). когда нас знакомят с мужскими персонажами, можно подозревать каждого. но к концу все становится ясно. читать было интересно!! в аннотации написано, что это первая книга серии про детектива Саймона Серрэйлер, я однозначно продолжу знакомство с автором!! это мой первый триллер, я рада, что жанр мне понравился ставлю 10/10 и рекомендую!

Книга понравилась, пришлось все остальные заказать, жду.Больше всего понравились те главы, в которых он признавался матери и упрекал её в общем за нелюбовь и почему он таким стал.Расследования ни по одному делу не было, ну это просто смех, а не расследование. У них люди пропадают один за одним, а у них это не в приоритете, они нариков ищут. Даже не знаю, что меня ждет в следующих книгах, но надеюсь автор "расписалась", научилась и написала что-нибудь более достойное.

Ну не всё так плохо на самом деле . Однако у книги есть один прям большой минус - это целый набор персонажей за которыми мы почему то наблюдаем и чью жизнь нам автор описывает тщательно и подробно : о чём они думают , о чём переживают , что делают... Я периодически ловил себя на мысли ну зачем же ты автор так поступаешь с читателем ? Мне приходилось буквально пробираться через эти груды ненужной информации , я шёл и шёл по этой лесной чаще , что бы хоть какой то просвет увидеть . Сама же история совсем не плоха , опять же маньяк вполне себе с закидонами , приятные полицейские персонажи да и сам этот небольшой городок Лаффертон уютный и милый ... Жалко что хоть какой то намёк на динамику просыпается только к концу книги и я думаю не каждый сможет пройти путь до финала ...

Классический английский детектив всегда занимал в моем сердце особое место. Сначала был Конан-Дойл, потом Агата Кристи, затем я открыла для себя Элизабет Джордж (кстати, американку) и ее инспектора Линли - и она по-прежнему является моим без преувеличения любимым автором современного детектива. Поэтому как так вышло, что за все эти годы я не знала о существовании Сьюзан Хилл, - загадка. Но чувства книга, откровенно говоря, вызвала противоречивые. Перед нами провинциальный английский городок Лаффертон, один из тех, в которых все друг друга знают, пожилые леди ходят друг к другу на файв-о-клок чай, по праздникам жители поют в церковном хоре, и где по большому счету ничего не происходит. Главная героиня (точнее, одна, из главных героев) - сержант Фрея Грэффхам, которая буквально пару месяцев назад переехала в Лаффертон из Лондона, дабы залечить душевные раны, полученные в процессе недолгого, но очень несчастливого брака. Она - тот самый идеальный полицейский из романов - горит своим делом, готова помогать людям даже в нерабочее время и страсть как любит докапываться до правды. Ее начальник - инспектор Саймон Серрэйлер, который на самом деле и является главным героем этой серии книг, но его здесь не так много - расследование ведут в основном Фрея и помогающий ей констебль. На данном этапе автор подбрасывает нам какие-то факты из биографии Саймона, знакомит с членами его семьи - таким образом, сейчас у нас нет его четкого портрета, а есть только приблизительное понимание того, что он из себя представляет, и (спойлер) пока мне это не сильно нравится. И вот эту чисто английскую идиллию нарушает пропажа одинокой женщины средних лет. В полиции все разводят руками - ну мало ли, что могло произойти, может ей просто надоела ее скучная серая жизнь и она отправилась куда глаза глядят. Все, кроме Фреи - она сразу чувствует, что дело тут нечисто, и окончательно в этом убеждается, когда бесследно исчезает еще одна девушка. Самое таинственное здесь то, что обе они исчезают на Холме - это, помимо, древнего собора, одна из главных достопримечательностей городка, которое жители многие считают местом силы. Повествование здесь построено таким образом, что главы с расследованием и просто описанием событий в жизни различных героев (которых здесь великое множество) чередуются с главами от имени преступника. Но, что интересно, это описание не только его действий в настоящем, а еще такой своеобразный дневник психопата в письмах, повествующий о том, как он стал тем, чем стал. Постепенно из этих глав мы понимаем, что, вероятно, уже встречались с психопатом на страницах книги - он знаком со многими жителями города, которые уважительно кивают или радостно машут ему при встрече. Сразу скажу, что вычислила преступника, прочитав примерно две трети книги (наверное, сказался опыт любителя детективов). Ближе к концу автор раскрывает имя убийцы читателям, когда наши герои еще не раскрыли дело, но это даже добавляет роману какого-то драйва - события, медленно текущие в начале романа, ближе к концу начинают развиваться с бешеной скоростью, и вот уже вместо того, чтобы просто наслаждаться неспешно текущим повествованием, ты уже лихорадочно переворачиваешь страницы. Концовка просто разбила мне сердце на мелкие кусочки (как, думаю, всем, кто читал книгу). В голове было что-то вроде “Кааак?”, “Зачем?”, и громкое пронзительное “Неееет”. Но в этом, наверное, и заключается большой плюс - ты понимаешь, что перед тобой не сказка с непременно счастливым концом, а жестокая реальность, которая никому не делает поблажек. Теперь о том, что мне не понравилось. Точнее, кто. Это, собственно, Саймон.Он весь такой загадочный. Такой не такой. Такой высокий. Такой красивый. Такой недоступный. Он умеет слушать. Женщины влюбляются в него без памяти, но... ему все равно. Когда я читала фрагменты с его участием, на меня начинало веять холодком, как будто я открывала холодильник. И да, подразумевается, что он гений сыска, но пока на это ровным счетом ничего не указывает, да и вообще его в книге очень мало (хотя книга, на мой взгляд, ничего бы не потеряла, если бы его не было вообще). Возможно, в следующих книгах серии его образ будет раскрываться и я изменю свое мнение, но пока это одно больше “нет”. Тем, кто любит хороший английский детектив и обладает не слишком тонкой душевной организацией (кровожадных моментов и детальных описаний преступлений здесь не слишком много, а вот слезовыжимательных, бьющих прямо в солнечное сплетение, предостаточно), книгу однозначно рекомендую.

Итак, первая книга в цикле, который переведён на русский весьма в странном виде (и сейчас речь о том, что между предпоследним и последним переведенным романом ещё три книги есть). По жанру — полицейский детектив и компания. В данном случае к компании отнесу психологический триллер, лёгкую драму (ну, она, конечно же, у злодея, которого никто не любит) и романтическую линию (и даже так-то не одну). Что из интересного? Здесь а) очень много линий повествования (настолько, что и не понятно, а это вообще как-то связано?) и б) очень много слоев(?) повествования (то есть много повествователей). Понимать, что происходит не всегда просто, но реализация хода мне понравилась. Плюс я не назову эту книгу предсказуемой, что очень хорошо для детектива. Что по сюжету? Хотя давайте начну с небольшой зарисовки завязки: в английской уютной глуши на холме одна за другой пропадают женщины, полиция ничего не понимает, вокруг бегают доктора и приверженцы нетрадиционной медицины, которые хотят бороться с откровенными шарлатанами, а где-то на фоне убийца пишет проникновенные мемуары. Ну да... очень насыщенно... Вообще я не скажу, что книга как-то особо динамична — частенько движ появлялся только благодаря смене рассказчика, а это не считается (потому что линии разные, то есть линии все равно тормозят). И не скажу, что это было особо интересно: я ждала куда большей роли расследования (тут же злодей открывается читателю сам, сыщики работали на троечку), да и вообще больше расследования, а не любовных переживаний и бытовухи. Финал меня тоже скорее разочаровал. Я привыкла к тому, что в финале детектива вопрос о преступнике снимается, а как — посадили в тюрьму, довели до смерти, поняли и простили — уже не важно. Да, если это ключевой злодей цикла (ну как Эвминиды, Подсказчик, Душитель с серыми галстуками и другие подобные), то в финале первой книги о поимке говорить не получится, но там все равно так или иначе появляется определённость, перевод вопроса в другую плоскость. Здесь? Да не особо как-то, вопрос просто повис в воздухе. Зато драмы-то как навели. И вообще сейчас я очень рада тому, что сначала читала "Женщину в черном" этой же писательницы. Ту книгу мне посоветовали, она мне понравилась, так что результат меня полностью устроил, но если б я сначала читала этот детектив, а потом тот мистический роман, то у меня было бы слишком много подозрений и предубеждений, что и та книга будет нудноватой. В общем, если вы хотите попробовать что-то из современного английского полицейского детектива о тихом городке, то рискнуть можно. В остальных случаях — не могу посоветовать

Детектив захватывающий, и все вроде было прекрасно, почти до самого конца. Детектив Фрея, прекрасная храбрая женщина, 4 года работавшая в патруле на улицах Лондона, ловит коварного маньяка. И вот когда почти поймала, он пришел к ней домой. Думаете, он был вооружен огнестрелом? Нет, только шприцем, то есть практически безоружен дцмаете, напал неожиданно? Нет, завел долгую душеспасительную беседу. А теперь внимание, вопрос: вы полагаете храбрая сыщица обдумывала, как бы обезвредить маньяка и геройски задержать? А вот и не угадали. Она думала, как его на время отвлечь (!), чтобы выбежать из дома. Но позвольте, как же она патрулировала улицы? Там не было наркоманов с ножами, хулиганов и прочих опасных личностей? Или задачей патруля было суметь их отвлечь, чиобы дать деру? Пораженная концовкой, я пыталась представить на месте Фреи парня-сыщика. Как он, по мнению писательницы, лихорадочно думает- успеет ли, повернувшись спиной к маньяку, добежать до двери, найти ключ и выбежать... смешно представить правда?

Очень тяжело было читать, словоблудие какое-то! Множество героев не понятно зачем появившихся, множество незаконченных линий, расследования никакого на самом деле нет, полицейские вообще "на расслабоне", люди пропадают, но искать их никто не торопится, потому что нет тела-нет дела! Какие-то целители, хилеры, медиумы вообще не причастные, плюс еще все это приправлено любовным трепетом главной героини, возникшим на ровном месте, и все это подробно, долго, занудно! Честно говоря, устала читать и даже не интересно было чем же все закончится!

В целом неплохо, но несколько сюжетных линий остались незакрытыми, и в то де время – не раскрытыми. В финале остаётся чувство недоуменя, зачем они вообще в книге были? Просто для фона?

Присутствует некоторое разочарование. Преступник разоблачил сам себя, а полицейские занимались наркооблавами, пением в хоре, вечеринками. Больше похоже на любовный роман на фоне преступлений, однако и он заканчивается пшиком…