Достающее звено. Книга 2. Люди

Продолжение первой части, в которой продолжаются ее достоинства и недостатки. Я бы посоветовал Дробышевскому брать в соавторы (хотя бы и не явные) не-антрополога. Я думаю, что планировался все-таки научпоп, этакий ликбез для страждущих. Получился учебник для первого курса по специальности, мог бы называться "Введение в антропологию". Книга, и в особенности ее первая половина, просто кишит терминами: все виды костей, афаренсисы, эректусы, австралопитеки и десятки других более узких терминов. Также жонглирование местами раскопок, названиями тех или находок, представляющих из себя обычно зуб или кусок черепа. Да, впечатление об учености автора запредельное, а вот каждая ли птица долетит до середины книги?Вместе с тем, полезного материала море. Понравился мне и фирменный "научный" юмор автора. В голове теперь более стройная картина современного состояния антропологии. Однако же, как и у современной антропологии, у меня остается множество вопросов. В сапиенсах генетики нашли пару процентов генов неандертальцев и денисовцев. А вот археология пока не дает пока четких ответов даже на простой вопрос - а пересекались ли сапиенсы и неандертальцы? По логике генетиков - да. Да и по тому факту, что сапиенсы появились в Европе тогда же, когда исчезли неандертальцы наводит на мысли: "совпадение? не думаю". Хотя находки говорят, что неандертальцы вырождались и имели массовые генетические сбои. И чем дальше (ближе к нам), тем хуже были у них дела. Возможно, сапиенсы и не хотели ничего дурного, просто мирно размножились на ареале принадлежавшем раньше истинным европейцам-неандертальцам.Вообще, очень интересно наблюдать как из найденной кости или зуба рождается целая история. Правда, тут же автор приводит ситуации, когда недостаточность материала рождает жуткие споры между специалистами. Вот была лобная кость какого-нибудь хомо. И тут на тебе, выходит новое исследование, что это не лобная, а височная кость, и не не человека, а жеребенка. Про тех же денисовцев, которые наряду с нами-сапиенсами и неандертальцами, можно назвать человеческими видом, судят только по нескольким зубам и фаланге пальца.После прочтения книги, я понял, что один и самых важных навыков ученого, особенно антрополога - фантазия. Я поражался, как можно создать целую вселенную по фрагменту кости. Ну и так как добытого из земли материала крайне мало, все текущие "несомненные" выводы о происхождении человека могут быть опровергнуты лет через 20 парой громких находок.

Итак, второй том "Достающего звена" вышел вполне неплохим "сиквелом" первой книги, в которой как по волшебству были учтены "недостатки" первой, о которой я писал в рецензии на прошлую книгу. Во-первых, количество дат и латинских названий сокращено просто на порядки, что дало просто невероятный прирост к скорости прочтения, эта книга читается значительно более легким и непринужденным образом. Во-вторых, т.к. здесь внимание сконцентрировано именно на людях и приходит к более современным датам (а значит и раскопкам, и материалам), то и рассказ получается более насыщенным событиями и описаниями. В итоге получился весьма бодрый научно-популярный рассказ о том, каким образом мы стали тем, кем стали, и сколько на этом пути у нас было вариантов развития событий. А сколько их еще будет в дальнейшем? Ведь каждое звено, которое было и есть сейчас - достающее. И куда оно достанет, никому неизвестно.

Вторая книга из дилогии «Достающее звено» посвящена непосредственно людям, то есть нам с вами: какими были наши дальние предки и как, собственно, мы дошли до нашего нынешнего морфологического и физиологического состояния. Эта часть НАМНОГО проще, чем предыдущая об обезьянах: во-первых, читать про себя любимого всегда интересно, во-вторых Дробышевский, видимо сжалившись над современным «усыхающим» мозгом, начал излагать информацию без использования специфических терминов (ну, почти), что не только делает чтение, куда проще и стремительнее, но, и на мой вкус, позволяет эффективнее усваивать прочитанное.Как и в первой части, Автор базируется на ископаемых останках, делая выводы о развитии (или деградации — это вопрос скорее философский) наших пра-пра-пра-пра бабушек и дедушек, а также тех, кому не посчастливилось оставить свой значимый генетический след на текущей карте мира. Это строго научный метод, не терпящий домыслов, базирующийся исключительно на достоверных способах анализа костей и грунта вокруг них, что позволяет частично собрать мозаику отделенного от нас миллионами лет Мира, в котором обитали, а может уже и жили, наши предки.

Каждый антрополог немного частный детектив, расследующий в основном насильственные смерти (пусть не всегда 100% людей), а еще археолог, биолог, химик и еще капельку мечтатель: ведь заглядывать в осуществившиеся стадии развития организмов столь же интересно, как и прогнозировать новые его ступени. Эволюция заканчивается лишь с вымиранием вида, так что Человека ждет еще множество оригинальных адаптационных мутаций, по крайней мере, хочется на это надеяться.«Обратный же путь на деревья мы ещё успеем реализовать, когда кончатся нефть и газ»Как и первая сложная часть об Обезьянах, книга про Людей написана с присущем Автору сарказмом, что значительно упрощает чтение реальной научной литературы. Дробышевский повернут лицом к Человеку и искренне хочет, чтобы Читатели осилили его многолетний, многослойный и многостраничный труд с пользой и удовольствием. Временами, конечно, прорываются нотки из предыдущего тома про:«… степень сагиттального и коронального изгиба…»
Но пояснения происходящего на разделочном столе в доступной форме описывают, что вообще происходит, и какое значение имеет, так что несмотря на наличие профессиональной терминологии, через страницу лазить в Интернет Вам точно не придется.Научная информация подается в подливке из уместного юмора:«Плохая жизнь заканчивается грудами «здоровых» скелетов, а хорошая - «плохих»

«На самом деле лошадей они вправду очень любили, но преимущественно в жареном виде», - о кроманьонцах, найденных во Франции.«В этом суповом наборе поместилось аж пять индивидов, как самцов, так и самок», - говорит Автор о фрагментарных находках.Изобильные описания костей, черепов и зубов, а также исследования почв, с сохранившимися в них остатками флоры и фауны того периода, позволяют реконструировать и внешний вид первых людей, и образ их жизни (что ели они, и кто ел их). Чем ближе к нашему времени — тем, логично, больше условно целых скелетов, воссоздающих облик тех, кто после стал нами. Тем четче становятся кадры из обыденного понедельника какого-нибудь азиатского кроманьонца и его сородичей.«Терпение и труд скелет соберут»Был ли дядюшка с Урала неандертальцем или у него просто суровый внешний вид? Ученые спорят об этом многие годы. Современные методики исследований в частности анализ ДНК позволяет чуть глубже заглянуть во тьму тысячелетий, но получить однозначные ответы на многие вопросы все еще не представляется возможным. Антропология, как и археология — молодые науки, и на заре их становления многие образцы были утеряны, разломаны, не верно идентифицированы (так кости древнего человека чудесным образом превращались в часть скелета дельфина). И здорово, что благодаря достижением Человека 21 века, мы можем узнать чуть больше о тех, кто жил за десятки и сотни тысяч лет до нас.Более поздние раскопки позволяют составить представление о быте древних людей и даже привести для них понятные современному человеку сравнения:«Постройки эти были весьма внушительными - до 7-15 м длиной и 4-6 м шириной, вдвое больше стандартной большой комнаты хрущёвки», - говорит Автор о хижинах на французской стоянке Терра-Амата, возраст которых примерно 380 тысяч лет.«В последнем случае хижина имела размер 11,5 м на 7 м, - больше, чем трёхкомнатная квартира в хрущёвке», - мерить жилища предков хрущёвками, кажется мне весьма годной идеей. Антропологам будущего будет проще разобраться с размерами квартир, мучительно ожидающих реновации, верю, что это затянувшееся ожидание не будет вечным, ибо как утверждает наука, все меняется, если достаточно долго подождать (ну, лет так 5000-7000).Если Вам по вполне объективным причинам плохо «заходит» первая часть «Достающего звена» про обезьян, беритесь за вторую. Это увлекательная книга, рассказывающая о доказанных фактах эволюции Человека, которая позволит с пользой приятно провести время, а может, и пересмотреть свое представление о человечестве и его волнительном, тернистом пути к Абсолюту.Приятного чтения!

Вторая часть единой работы, рассказывающей в разнообразных подробностях о превращении приматов в людей. Эта часть посвящено собственно гоминидам, их развитию, ветвлению и, в конечном счёте, появлению Homo sapiens. Автор проделал огромную работу, чтобы изложить во всех анатомических, поведенческих, социальных особенностях этот многомиллионнолетний процесс. Тема, конечно, сложная, и, как бы её ни хотелось упростить для обыденного понимания, она всё равно остаётся сложной: терминологически, хронологически, концептуально. Так что это не лёгкое чтиво, но, тем не менее, чрезвычайно увлекательное.

Обычно я люблю книги Дробышевского за то, что они ориентированы на широкого читателя, не обладающего специализированными знаниями, наполнены юмором и перемежаются редкими "уголками занудства", как он сам их называет.На этот раз вся книга была одним сплошным занудством без просвета. Постоянные номера черепов и костей, в которых сразу начинаешь путаться; настолько углубленная анатомия, что многих названий я даже в жизни не слышала; множество латинских названий, в которых еще периодически сокращаются одно из слов до одной буквы, когда идут два подряд; географические названия. Короче какой-то ночной кошмар студента-антрополога, а не научно-ПОПУЛЯРНАЯ книга, к которой я готовилась. Я жевала ее несколько месяцев. И мне кажется, что после нее знаний у меня убавилось, а не прибавилось, настолько я запуталась. И скучно бывало так, что после каждых двух абзацев была готова уснуть.При таком обилии пронумерованных фрагментов скелетов и их постоянном сухом сравнении, растянутом на абзацы, очень не хватало иллюстраций, которые помогли бы хоть как-то разобраться в потоке анатомических подробностей.

Если ты хочешь понять эволюцию вида Homo так хорошо, как это вообще доступно неантропологу-непалеонтологу, нужно быть дисциплинированным читателем Станислава Дробышевского.
Первая книга «Обезьяны и все-все-все» была про эволюцию земной фауны вплоть до эпохи антропогенеза. Книга вторая, «Люди», знакомит с тем, где, как и почему на нашей планете стало так людно, шумно и сложно. Как изменялось тело приматов, их нервная система. И даже немного о том, что нас может ожидать в будущем.
Читается легче, чем первая часть — потому что привыкаешь к обстоятельному, добродушно-насмешливому стилю повествования. Или, ввиду некоторого знакомства с материалом, прерываться и гуглить приходится реже. Но, скорее всего, предмет внимания автора нам ближе. Интереснее читать о собственной истории!
Сперва речь идёт о переходе к двуногости, который «был хотя и не предопределенным, но логичным следствием всей предыдущей истории. Обратный же путь на деревья мы еще успеем реализовать, когда кончатся нефть и газ». «Ха! - думаешь. - К тому времени деревья тоже кончатся».
Далее подробно анализируются признако сходства и различия костей пра-людей, древних людей и тупиковых ветвей вида Homo.
«Одно из удивительнейших заключений, которые можно сделать из изучения ардипитеков, – это то, что человек по множеству признаков отличается от общего с шимпанзе предка меньше, чем шимпанзе или горилла. Причем это касается прежде всего размеров челюстей и строения кисти и стопы – частей тела, на особенность строения которых у человека чаще всего обращают внимание. По сути, многие детали у человека примитивнее, чем у современных обезьян, если за прогресс считать уровень отличия от общего предка. Ясно, что такой вывод может сильно не понравиться многим и многим людям (в первую очередь тем, кто склонен мыслить религиозными категориями или вообще идеализировать человечество). Но в том и состоит сила науки, что она оперирует фактами, а не эмоциями».
Очень интересно представить себе, как на основе мелких обломков, скажем, теменной кости и фаланги пальца археолог способен делать выводы о том, как выглядела вся особь. Сразу вспомнилась притча о трёх слепцах, которые трогали слона за разные места. И делали выводы. Наука заставила этих слепцов прозреть. Ошибки делаются, звериные кости, бывает, принимают за человеческие (теперь всё реже, методы анализа совершенствуются), но исправляют ошибки те же учёные и их коллеги. Не доверять палеонтологии из-за того, что где-то неверно систематизировали кость, — глупо.
Замечательная мысль, которая при чтении школьного учебника биологии не приходит в голову: люди и сегодня разные! Если закопать рядом бушмена и норвежца, через миллион лет потомки-антропологи могут решить, что имеют дело с разными видами. И это ещё без учёта полового диморфизма. Дробышевский высказывает осторожное предположение, что некоторые загадочные находки могут быть обусловлены даже персональными особенностями. Скажем, сохранился скелет особенно высокого и нереально головастого мужика. И делается вывод, что все они, его родня, соседи и даже парни из соседнего становища были такие... Или, например, попадается только нижняя челюсть. «...нижняя челюсть – кость вообще весьма изменчивая! Открываем шкаф, достаем оттуда несколько челюстей (у каждого приличного антрополога есть шкаф с черепами) и элементарно убеждаемся в этом!» Аж стало стыдно перед потомками: если они найдут мою нижнюю челюсть, то будут весьма разочарованы: трудно сохранить достойный набор моляров во времена сладкой ваты и пончиков!
А ведь видовая типизации чрезвычайно важна, чтобы следать вывод о том, принадлежали кости древнему человеку или другому примату. Представители разных видов не дают совместного потомства, максимум — бесплодных метисов вроде мулов. Тут холодок пробегает по позвоночнику и делаешь мысленное малограмотное предположение, что современные пары, не имеющие потомства по неизвестным врачам причинам, могут быть потомками разных видов Homo!..
Да нет, бред какой...
Археологи имеют дело не только с костями, но и с орудиями труда и даже с произведениями искусства. Порой трудно понять, что имели в виду древние «импрессионисты».
«Камень из Макапансгата – древнейшее “прикольно” или “хочется чего-то этакого, чтоб душа развернулась, а потом обратно завернулась”. А может, это самый первый смайлик?»
Один из загадочных моментов в книге — место раскопок под названием Гондолин. Обгуглилась — не нашла. Полцарства за ссылку!
Попутно, конечно, похихикала, представляя себе раскопки в эльфийском Гондолине. «Перед нами ладьевидная кость нолдо Первоначальной Эпохи...»
Много приятных, забавных моментов, свойственных ироничному Дробышевскому. Например:
«Проводился опыт: в Африке археологи наделали чопперов, взяли лишнего, никому не нужного слона (уже “готового”, ни одно животное не пострадало!) и экспериментально разделали его тушу...»
Или вот, об археологических сенсациях, раздуваемых прессой:
“найдёно пять черепов от четырех индивидов”
Внимательно читая текст, можно с изумлением обнаружить, что в 4 классе средней школы на уроке истории нам рассказывали ерунду:
«Тем забавнее повторение байки про тысячелетние костры синантропов в современных книгах и даже учебниках". Нет, не сидели девчонки и малыши у костров, поддерживая огонь, который предки будто бы не умели добывать. Наслоение столетнего перегнившего ила приняли за пепел. Забавно, я, помнится, даже сказку писала в рамках домашней работы — про маленького кроманьонца, проспавшего огонь и поплатившегося за то головою.
Антропологам удаётся даже узнать, чем болели древние люди. Признаки болезней на костях — удивительным образом тоже признак прогресса. Во-первых, потому что несчастный долго-долго мучался, годы-десятилетия, прежде чем помереть, что демонстрирует отличный иммунитет. Во-вторых, такая находка иллюстрирует заботу соплеменников: могли бы сразу сожрать слабака, ан нет!
Дробышевский пишет и о миграции Homo из Африки в Азию, в Америку, о том, как это вообще технически возможно — толковых кораблей. О применении охотничьей магии в палеолите. О древних музыкальных инструментах, которые гудели, если крутить их над головой.
И наконец, о возможных сценариях дальнейшей эволюции людей.
Очень-очень советую эту книгу тем, кто соскучился по биологии, анатомии — а также тем, кто мечтал стать искателем древних сокровищ или черепов, но мамка не позволила.

Книга понравилась, читала с интересом, узнала много нового, удивительно, что кости могут сохраняться миллион лет, а по маленькому обломку можно так много узнать. Впечатляюще!!!

Прочитал с большим удовольствием, хотя напрягало обилие необходимых учёному терминов.Эту книгу лучше читать вкупе с "По следам Ч.Дарвина" Владимира Небадонского, где даётся схожая, но преподнесённая с другой точки зрения гипотеза и без этих терминов.

Завершил чтение последней из четырёх книг по происхождению жизни на Земле этого замечательного автора. Читал долго, обдумывая множество археологических находок, описываемых автором. Ещё раз был поражён, как настоящий учёный может без упрощения, свободным повествованием, доводить до нас, дилетантов, факты научных открытий и вытекающие из них научные теории. Я очень советую всем, кто ещё сомневается в естественном происхождении жизни на Земле и появлении нас, Человечества, как одного из этапов этого естественного процесса, прочитать эту и три предыдущих Книги! Не пожалеете!