Черная вдова ищет мужа

Спасибо Автору! Произведения очень приятно и легко читать. Добрые, грамотно написаны. Успехов творческих, интересных сюжетов!

Давно меня так не захватывала книга, хоть и взяла ее просто от скуки! Потоясабщий текст, интересный, закрученный сюжет, а развязка интригует до последнего. Хотя в целом, догадаться можно но не до всего. Желаю всем читающим массу впечатлений, а автору благлдарность за увлекальеый воскресный день

Я ничего не понимаю. Откуда такой большой рейтинг у этого опуса? Книга из серии «я ещё не придумала, о чем, но напишу как-нибудь, ой, забыла, с чего все начала, и лень вспоминать, сейчас наверчу фигни, и так сожрут». Обороты – вырви глаз: Спойлер"Однако стоило увидеть мужа лицом к лицу, встала как вкопанная" , «Всполохи молний зачастую освещали помещение», «Тем временем как здесь разыгралась буря страсти, на море поднялся сильный шторм» – это ещё цветочки. Логики нет – тут автор просто не помнит, что было на прошлой странице, а перечитывать ему за собой лень, поэтому как в том анекдоте про причинно-следственные связи – их здесь нет ни в деталях, ни в масштабе. Дальше подробно описывать недостатки нет смысла – в отзывах с оценкой ниже тройки все есть. Не смогла дочитать ((

Игры у судьбы непредсказуемы, героям достался самый трудный, практически трагический вариант. Сюжет неординарный, временами мрачный. Романтическая линия, набирая силу, устраняет активное зло и уничтожает все преграды, наполняет события светом. Волшебная магическая история обретает закономерный финал, он радует. Теплые чувства вызывает творение автора, знакомство с книгой, ее героями было увлекательным, приятным.

Потрясающе добрая книга. Повороты сюжета захватывают. Иногда, по правде, я давала себе небольшой перерыв, растягивая удовольствие от прочтения, чтобы не вышла книга фаст-фуд. Что понравилось:1. Нет слащавости, но при этом полное отсутствие жести. 2. Герои настоящее, живые. 3. Похоже на то, как в жизни Спойлерсчастливый конец с оговорками. 4. Сюжет грамотно построен, нет ощущения, что «спотыкаешься» о текст.

Не возможно оторваться!захватывает и не отпускает до конца. Закрученный и не предсказуемый сюжет, магия и любовь) спасибо автору

Почему я не куплю эту книгу? Вот почему:"Холодный майский дождь непроглядной стеной лил с самого утра." – Первая строчка книги.У всех с русским языком порядок? Всех устраивает это предложение?Я никогда и ничего не стану читать Марковой Анастасии, её «русская речь» уж слишком «турецко-подданая» (с)

Этот автор мне нравится, пишет душевно и как-то лично, чувствуется собственный стиль и изюминка. Но эта книга не привела в восторг. Не понравились цитаты из фильма и книг саги «Сумерки», цитаты приписаные собственным героям слово в слово. Как и другие реплики героев других книг автора.Хотя идея и сюжет интересные

Все с начала до конца – плохо. Начиная с названия.  СпойлерИ не черная вдова ищет мужа, а он ее нашел, и не она сама изничтожала мужей пачками, и вообще оказалась невинной девушкой. И жуткая смесь нравов, обычаев и мест – мир совершенно нечеткий, то ли чопорная Англия, с вышколенной прислугой и тут же мангровые заросли и ветхая лачуга. Сразу видно, что лачуги ближе и яснее автору, чем дворцы, описание намного реалистичнее – какой бал будет продолжаться вокруг упавшей люстры? – это же просто глупость, и поведение описываемых аристократов явно не аристократическое, начиная от слэнга и кончая простонародными манерами. Героиня делает все, чтоб нарушить брачный договор, совершает глупые импульсивные поступки, после первой же ночи влюбляется до потери пульса, как тупая школьница, в смазливого мужчину и очень-очень богатого, сорит деньгами, как натуральная мотовка – характер и чувства героини не вызывают к ней симпатии или уважения. Морально- этические проблемы такие же надуманные – потерять магический дар ради мужчины – это именно глупый импульсивный поступок,на который ни одна магичка не пошла бы. И беременность и мужика рядом автор представляет пределом мечтаний и образцом женского счастья, не взирая на отсутствие исчезнувших средств. Очень примитивно. К тому же автор просто не умеет писать – стиль тяжеловесный, много стилистических ошибок, ненужных подробностей, целые станицы нудных описаний можно просто перелистывать. При качественной редакторской правке, некоторых сокращениях и доработке стиля это могла бы быть приятная книга на один вечер. А так как есть – не более, чем на тройку.