Каменный Пояс. Книга 1. Демидовы

Прочитав дилогию "Тобол" Алексея Иванова, я поняла, что мне очень не хочется расставаться с той эпохой. Обратилась за советом к папе и он порекомендовал мне "Каменный пояс".
Книжка, безусловно, понравилась. Ведь здесь и открытия новых земель, и война со шведами, и внутренние войны с башкирами, и история простого человека, поднявшегося из грязи в князи, и трагедия рода. Я и не знала, что изначально у Демидовых была совсем другая фамилия. Я сначала хотела написать "простого трудолюбивого человека", но вовремя вспомнила, сколько крови на руках было у основателей первых уральских заводов и как лихо они угоняли на работы целые деревни.
Меня несколько покоробило очень явное противостояние простого люда и Демидовых. Показалось, что автор намеренно разделил своих героев на положительных и отрицательных, но продолжение буду читать обязательно:-)

Никогда бы не прочитал эту книгу, если бы не рекомендация жены. Автор совершенно неизвестный широкому кругу читателей, само произведение "Каменный пояс" не издавалось с 1988-го года и, вроде бы, ничто не предвещало того, что это будет шикарная историческая эпопея, без прикрас, искажений и передергиваний. Это только первый том трилогии, которая повествует о жизни клана Демидовых. Это известная в русской истории фамилия заводчиков-промышленников, которые поднимали Урал, строили заводы, осваивали новые месторождения руд и металлов. До сих пор по всей России остались архитектурные памятики - дома Демидовых (один из них, к слову, в самом центре Москвы), церкви, башни, которые они строили, города, которые они основывали. Это удивительная и очень характерная в своем роде история жестоких, хватких, хозяйских русских людей, соответствующих духу своего времени и месту, в котором эти люди строили свою империю. Первый том охватывает становление дома Демидовых, начиная с петровских времен, когда Никита смог угодить сначала царскому советнику дипломату Шафирову, а потом и самому Петру Великому, заканчивая курляндским правлением времен Анны Иоановны. Роман написан прекрасно, персонажи поданы беспристрастно, с одной стороны, этакие простые русские медведи, мастера на все руки, готовые осваивать дикие земли, с другой стороны хладнокровные убийцы и рабовладельцы, которые, ради своих интересов, не задумываясь и без зазрения совести окропляют руки кровью тех, кто стоит у них на пути. Все главные персонажи и, собственно, сюжет книги исторически достоверен. Каменный пояс для меня явился чем-то вроде замечательного довеска к "Петру Первому" Алексея Толстого, он дает возможность посмотреть что происходило и чем жила Россия во времена великих реформ Петра совсем на другом конце страны, не где шли бои со шведами, а где лили пушки и ружья для этой войны. Ещё один замечательный кусочек в калейдоскоп российской истории.

сильная книга, настолько сильная, что я сама начинала бояться Демидовых..их стержень, их воля, их власть... безгранична как каменый пояс

Давно мне с таким трудом не давалось чтение книги. Читала долго, параллельно "отвлекаясь" на другие книги.
Книга повествует о событиях начала 18 века, когда Петр I строил Санкт-Петербург, а промышленники Демидовы осваивали Каменный пояс.
Я живу на Урале, и трехтомник о зарождении промышленности в нашем крае меня всегда привлекал. Интересно прочитать, как столетия назад сильные и смелые люди осваивали суровый край, вгрызались в горы, строили заводы, возводили города. Но книга написана в советское время, вначале я даже не задумывалась об этом. Но все люди, занимающие руководящие посты в книге - демонизированы. Особенно сами Демидовы - они прямо убийцы и кровопийцы во плоти, с которыми нужно "бороться", народ должен "восстать". Очень много пороков приписывается дьякам, воеводам, попам. А простые люди все "белые и пушистые", честные, праведные, но несчастные и угнетенные. Это напрягает очень сильно. Понятно, что ангелами Демидовы не были, но и настолько жестокими, думаю, тоже.
Всю книгу старалась абстрагироваться от этого, но шло тяжело.
Не уверена, что буду читать второй и третий том, хотя не люблю бросать серию не дочитав.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "каменный пояс". Мне немного неуютно в формате исторического жанра, потому что здесь есть подводные камни, о которые я постоянно спотыкаюсь как читатель. Во-первых, мне сложно судить о достоверности тех или иных событий. Особенно когда в истории появляются реальные исторические персонажи, будь то император Петр I, или его придворные. Правильно ли писатель передает характер человека? Мог ли он так выражаться и вести себя, или это стоит отнести к художественному решению писателю? У меня нет единого и правильного ответа на этот вопрос.Во-вторых, именно эта книга далась с трудом еще и потому, что здесь используется совершенно непривычный для меня язык (хотя казалось бы, что мы говорим и рассуждаем на одном - на русском). Не говорю, что это плохо, и, наоборот, хочу выразить здесь отдельное спасибо Евгению Федорову за проделанную им работу, чтобы воссоздать речь прошлых лет. Просто в силу собственного жизненного опыта я иногда ловил себя на мысли о том, что я не уверен до конца в правильной трактовки той или иной фразы. Приходилось откладывать книгу и лезть в словарь.Так что для меня это был необычный опыт.И, наконец, мне просто было тяжело пробиваться через описания природы или рассуждения некоторых героев на тему того, как сильно они любят свободу, свежий воздух и свои родные края. Я понимаю чего пытался добиться этим автор. Честное слово понимаю. Но я в детстве с трудом переношу подобные описания, и с возрастом для меня ничего не изменилось. Ну, можно сказать, что я немного примирился с необходимым "злом", но легче от этого не стало точно : ) А "каменный пояс" полон подобных моментов, и здесь этому уделяется немалая часть общего текста.В остальном роман получился интересным. Погружающим в прошлое, показывающим, как и с помощью кого развивалась металлургия в нашей стране, и почему страдали простые люди, которые должны были радоваться возможности заработать немного денег на жизнь с хлебом и маслом. Вот тут и кроется тот самый нюанс, который в свое время поднимал простой народ на массовые недовольства и восстания.В частности, во второй части цикла "наследники" это будет прекрасно показано на примере восстания Пугачева. Что, куда, и почему. Не то, чтобы я до этого не понимал (уроки истории у нас в школе и потом в институте были интересными предметами, которые вели действительно хорошие учителя), но мне нравится получать наглядные примеры того, что мы проходили в школе и в институте. Даже если речь идет про художественное произведение. Просто не всегда стоит доверять автору в плане достоверности некоторых сцен или сцен.Как минимум хотя бы потому, что его там не было : ) В остальное же почему бы и нет."Каменный пояс" - очень своеобразное произведение. Я бы даже назвал его немного затянутым, так как мне пришлось делать несколько подходов для того, чтобы распробовать его. И потом дочитать до конца. Когда я пытался в первый раз прочитать этот кирпич (мне было около 20 лет),я его бросил примерно на 40-50 странице. Мне было скучно и не интересно пробиваться через эти дебри описаний и страданий персонажей, которые не хотели никуда ехать и ничего делать, а злые купцы заставляли их плетками и палками.Сейчас, имея за спиной определенный "литературный вкус", я готов признаться,что мне потребовалось время для того, чтобы созреть для подобного формата. Не буду использовать забитую фразу "нужно быть готовым для истории", и уточню, что речь идет только про МОЕ восприятие. Я был не готов к тому, чтобы погрузиться в события давно минувших дней, и пройтись вместе с героями по Уралу, чтобы увидеть, как из ничего будут подниматься городки и заводы, как будут роптать степные жители против алчности купцов, которые ратуют якобы за этот самый народ. Что "примечательно" - именно этот народ они же обдирают и обманывают.Потому что у простого человека в те "славные" времена просвещения и подъема Российской Империи прав было не то чтобы много. Я бы даже скорее сказал, что прав у них и не было. Но это уже совершенно другая история.Кому понравится "каменный пояс"? Наверное, в первую очередь я готов рекомендовать роман для тех, кто любит историческую прозу. Кто получает искреннее удовольствие от её чтения (у меня с этим форматом немного спорно. То нравится, то я плююсь дальше чем, вижу. И никогда не знаешь что тебе понравится, а что вызовет желание закрыть книгу, и никогда сюда больше не возвращаться). Во-вторых, я готов рекомендовать книгу тем, кто любит заковыристые и сложные произведения. Местами текст крайне неудобен для современного читателя, не привыкшего к разговорной речи прошлых столетий.Мне действительно было тяжело : ) Но я справился.И, наконец, это просто хорошее произведение для тех людей, которым нравится изучать историю России. Здесь нет попытки облагородить или показать людей с возвышенной позиции. Максимальное раскрытие тяжелой жизни простых людей, чьими руками и ногами поднимались и строились заводы, возводились города, и вырубались дикие леса. Да, кто-то может сказать, что всего это не было бы без Демидовых, которые взяли и создали все с нуля. Но дьявол кроется в мелочах. И именно их очень хорошо показывает и обыгрывает в романе Евгений Федоров.Так что настоятельно рекомендую попробовать всем этот фундаментальный исторический труд, друзья."Каменный пояс" рассказывает про становление семьи Демидовых как единоправных владельцев заводов по металлу и другим ресурсам, которые они добывают на бескрайних просторах Сибири с целью дать стране необходимые ресурсы для войны с соседями. Тут завязана не одна встреча между алчным и жадным до денег купцом и императором Петром I, который сразу рассмотрел потенциал и смекалку в этом жестоком, но не глупом человеке. Я не говорю, что Демидовы плохие сами по себе. У меня скорее вопросы и претензии к методу ведения бизнеса, который изображен здесь исключительно в негативном свете.Здесь не могу не подметить, что такая подача была сделана частично с учетом того периода, когда книга вышла в свет. И ГДЕ она вышла. Наверное, ни для кого не будет секретом то, что советская власть некоторые вещи подвергала весьма жесткой цензуре, и не позволяла выходить фильмам или книгам без правильного посыла для аудитории. Не могу сказать, что я за полную свободу от цензуры (определенные рамки должны существовать, это я понимаю), но иногда у СССР могли быть перегибы в таких вот вопросах.С другой стороны - а разве простым людям действительно хорошо и легко велось? Да, допускаю мысль, что некоторые сцены или даже события, связанные с постройкой заводов немного преувеличены, но в целом автор действительно достаточно достоверно передает быт и бессилие крестьян или рабочих, вынужденные выполнять приказы тех людей, которые имели над ними право. Словно они были безмолвные рабы, которые должны терпеть такое отношение к себе.Мне нравится то, как автор передает эпоху того периода, показывая мужество и азарт людей разного сословия. Ведь, несмотря на то, что основные события будут стремительно развиваться благодаря алчности и хватки Демидова старшего и его сына в безжизненных и глухих краях через несколько лет появятся первые деревянные крепости и поселения, начнет добываться металл и уголь. Заиграть разными красками кузницы, производящие оружие, и эти края начнут обживаться и обустраиваться.Это хорошо? Несомненно.Плохо другое - то, с каким цинизмом сгоняли отец и сын сюда народ, зачастую идя на открытый обман, а то и разбой. Угрозами и плетями загоняя людей в шахты, считая их бешеными псами и неблагодарными скотами, которые должны быть им благодарны им за то, что они дали им работу и возможность поработать на славу Отчизне. Очень достоверно, и потому тяжело с эмоциональной точки зрения было читать про то, как "вершители чужих судеб" измывались над свободными людьми, которых они приковывали цепями к тачкам, заставляя сутками напролет работать в сырых шахтах.Мое скромное мнение - тяжелая и сложная работа требует хорошего отношения к рабочим. Создания необходимых условий для того, чтобы мужики сами шли в эти края, сами вызывались добровольцами для того, чтобы работать у именитого купца, занимающимся правильным и благим делом - развивает отечественную индустрию, которая по качеству ничуть не уступает западным мастерам.Но отмахнуться от его злодеяний рукой с фразой "тогда были такие времена" я не могу. Точнее, не хочу. Причем здесь другие времена, если люди всегда были одинаковы? Жадные до власти и денег рвались к кормушке, а хорошие стояли в стороне, считая, что они не вправе навязывать свою точку зрения другим. Ведь даже здесь, в этом романе показана разница к жизни между Демидовым, который во время своих путешествий оказался один без охраны в глухом и лесу. И каторжником, который сбежал от него на вольные хлеба, и имел возможность придушить Ирода, испортившего ему жизнь.Но не поднялась у простого мужика рука на душегуба и пиявку. Не чувствует он себя в своем праве лишать жизни такого ужасного дельца как Демидов. Нет у него таких прав ни мирских ни божеских. Он ему не судья, и потому отпускает купца, не трогает его жизнь, хотя у него была возможность расправиться с ним. И никто не узнал бы, что именно случилось с властным хозяином, и в какой дали он пропал от чужих рук."Каменный пояс" не только показывает становление российской металлургии (да и не только её), но и показывает срез жизни людей разного сословия. Да, большая часть произведения посвящена конкретной семье Демидовых, но тут есть хорошо продуманные второстепенные герои, которые пытаются в меру своих сил и возможностей противостоять тирании купца и его семьи. Так что получился полноценный исторический срез, который было интересно читать.Автор проделал титаническую работу для того, чтобы возродить события минувших лет. Показать с каким трудом строились и возводились первые поселения. Каких жертв это стоило отчизне, и как жесток и алчен был порой наш "капитализм", который тогда только зарождался. С авторским видением можно соглашаться, или соглашаться не полностью (потому что это художественное произведение, которое прошло до кучи советскую цензуру, и поэтому даже я признаю определенные перегибы в некоторых событиях, показанных здесь).Но в целом это фундаментальный труд. Емкое произведение с судьбой многих безликих людей, чья жизнь была раскрыта лаконичном росчерком авторской мысли. Сколько пришлось пережить русскому (да и не только) человеку для того, чтобы освоить эти края и начать добывать ресурсы? Которые затем, с помощью наших мастеров, превращались в ружья и пушки, необходимые Петру I для ведения своих войн с соседями и выходом к морю, которым он давно грезил.Не уверен, что захожу в ближайшие несколько лет вернуться к этому произведению снова, но книга определенно остается в моей библиотеке. Это родительский талмуд, который теперь переехал ко мне, и я поставлю его на один ряд с другими советскими классиками, вызывающими у меня доверие и уважение. Пускай я не согласен с некоторыми моментами, показанными здесь писателем, но атмосфера и быт того времени переданы прекрасно.Да, мне было сложно втянуться из-за озвученных ранее причин, но я доволен результатом. И, кстати говоря "наследники" гармонично продолжают историю рода Демидовых, который продолжит возводить заводы и делать Родину более независимой и сильной от влияния соседей. Не забывая при этом класть доходы себе в карман. Так что Демидовы, несмотря на свой "патриотизм", были сами себе на уме.Я ставлю максимально высокую оценку, и поднимаю палец вверх, друзья. Надеюсь, что эта история вызовет у вас такой же сильный отклик, как и у меня.Пять баллов из пяти.

В книге отсутствует 5 часть про детей Акинфия, которая есть в печатном издании. Книга очень интересная, особенно тем, кто любит историю родного края.

Отличная книга, затягивает, о том как зарождался Урал, о бизнесе в 16-17 веке, я бы сказал на Урале обязательна к прочтению.