Дочки-матери

Электронная книга
Год издания: 2023 год.
Рейтинг:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
(1529)
Серии: Я – судья #11
ISBN: 978-5-04-180215-8
Скачать: FB2 EPUB
  • О книге

Краткое содержание

Остросюжетные романы Павла Астахова и Татьяны Устиновой из авторского цикла «Дела судебные» – это увлекательное чтение, где житейские истории переплетаются с судебными делами. В этот раз в основу сюжета легла актуальная история одного усыновления.

В жизни судьи Елены Кузнецовой наконец-то наступила светлая полоса: вечно влипающая в неприятности сестра Натка, кажется, излечилась от своего легкомыслия. Она наконец согласилась выйти замуж за верного капитана Таганцева и даже собралась удочерить вместе с ним детдомовскую девочку Настеньку! Правда, у Лены это намерение сестры вызывает не только уважение, но и опасения, да и сама Натка полна сомнений. Придется развеивать тревоги и решать проблемы, а их будет немало – не все хотят, чтобы малышка Настя нашла новую любящую семью…

В нашей библиотеке Вы имеете возможность скачать книгу Дочки-матери Павел Астахов или читать онлайн в формате epub, fb2, pdf, txt, а также можете купить бумажную книгу в интернет магазине партнеров.

Последние отзывы

01.08.2023 07:22
+1 -1
Уст аю от субъективных личных дневников Устиновой. Не понимаю, зачем мне вникать в её путешествия, отношения с мужем, выбор профессии её детьми и их друзьями и даже в её мнение об авокадо. Я жду от авторов интересных вымыслов, а у Устиновой на один интересный, настоящий рассказ приходится пять вот таких, напоминающих пост в соцсетях о том, как дети сдавали ЕГЭ или как на завтрак ели яйцо-пашот с авокадо. Конечно, написано профессионально, но нельзя подсовывать такие рассказы наряду с настоящими художественными историями.
23.07.2023 01:29
+1 -1
совсем не похожа на книги устиновой. из той же серии, что и книга о ковиде (предоплаченный диагноз). как будто прочитала методичку или долгорукопись на дзене. Талантливый сыщик и взбалмошная девица поехали удочерять девочку, а оказалось, так нельзя. надо пройти шпр и получить справки. о, ужас! далее выдержки из кодексов.
19.07.2023 01:49
+1 -1
Невозможно читать.Сухой язык, скучный сюжет.Даже ознакомительный фрагмент не смогла осилить.Не узнаю Татьяну Устинову.Увы.
31.05.2023 02:01
+1 -1
Это какая-то удивительная по своей мерзости книга. О канцелярских длиннотах уже написали другие читатели, но меня удручает даже не это.Об удочеряемом ребенке постоянно — ах, она красавица, у нее удивительные глазки, она просто ангел...а здорова ли она? а какая у нее семья в плане анамнеза? — ужасно беспокоятся герои повести. А что, некрасивые дети, больные дети не имеют права на приемных родителей? Я читала эту книгу в неделю, когда возник грандиозный (или мне так хочется думать) скандал вокруг так называемой блогерши Митрошиной и ее call to action «Кто не лайкнет, тот приемный». А Устинова вот этой повестью таким вещам и потакает.Старшая сестра героини — честная, принципиальная, неподкупная судья, даже с любовником рассталась в том числе на почве профессиональных разногласий. Однако бытовая коррупция, подход «как не порадеть родному человечку» и «рука руку моет» пропитывает примерно весь сюжет и подается как норма. Деталь: в финале один герой, судья, пытается причинить вред другому герою, предпринимателю, натравив на него «проверяющие инстанции», предприниматель в ответ натравливает на него, опять же, «по звонку сверху», комиссию по этике, что ли. А потом замяли свои разборки, причем с согласия той самой неподкупной дамы-судьи. Да и вообще постоянный рефрен — «даже судье нельзя...», «даже судья не может...», как будто быть судьей — это быть небожителем, а не выполнять определенные профессиональные обязанности. Вы можете себе представить обсуждение «Даже стоматологу нельзя без очереди в МФЦ»?А хеппи-энд, придуманный для этой дамы-судьи, таков: она перед новогодними праздниками пытается выстроить планы, связанные с дочкой и семьей сестры, и гордо не звонит своему герою романа — предпринимателю, который помалкивает уже с недельку, а потом ставит ее перед фактом: дорогая, вот и я, цветов не надо, на праздники улетаешь со мной в Калининград... Это такая модель счастья для женщины у Устиновой в этой повести: обращается со мной по своему разумению и осчастливливает меня по своему разумению.Кстати, о модели женского счастья и двойных стандартах. У главной героини есть сын от первого брака, вот живут-поживают они не первый год втроем — она, сын и любовник (сожитель, гражданский муж — называйте как хотите). Мужчина регулярно предлагает руку и сердце, женщина не соглашается — "а что это изменит". Ну как же, отвечает герой, вот ты в реанимацию попадешь, так меня к тебе даже не пустят! Именно этот мужчина становится инициатором удочерения девочки. Брак заключается именно потому, что матери-одиночке удочерить девочку не дадут, а семье, то есть мужу и жене — дадут. (Заметьте, вопрос о том, чтобы попытку удочерения предпринял именно сам мужчина — работающий, с собственным жильем, без детей от предыдущих браков, даже не рассматривается). Всё прекрасно, поженились, удочерили, финал. И ни одного раза в повести, вообще ни у кого из героев и, соответственно, автора, не возникла мысль: а может, герою сына своей любимой женщины-то тоже усыновить, а? Раз он так любит всё официально, по закону...Я не знаю, зачем я дочитала эту повесть до конца. Загадка. Если вас задела, растревожила тема сиротства при живых родственниках и тема ответственности взрослых перед детьми, почитайте лучше «Благие намерения» Альберта Лиханова, эта книга больше поговорит и с вашим умом, и с вашем сердцем.
03.04.2023 11:52
+1 -1
Простой предсказуемый сюжет. Язык изложения тоже довольно прост. Похоже на пособие для планирующих усыновление, т.к. слишком много юридической информации.
16.03.2023 03:42
+1 -1
Учебник по психологии и юриспруденции. Нудно, долго, совсем нет развития сюжета. Лучше прочитать книги проф. юристов, чем измышления дилетантов.
21.02.2023 03:33
+1 -1
пособие для приемных родителей. много официальных статей закона, выводов судейских. не художественное произведение. не впечатлило
12.02.2023 02:16
+1 -1
Для тех, кто читает Устинову, то, что в серии "Я - судья" ее участие в лучшем случае весьма эпизодическое - уже давно очевидно. Но покниги не просто канцеляритом, а копипастом из нормативных актов и самых примитивных публикаций по психологии - даже для этой серии перебор. Особенно когда такими цитатами длиной в несколько страниц как бы говорят персонажи в диалогах. В "более художественных" местах можно встретить и неоправданные повторы слов, и нестыковки в повествовании. Редактуры как будто не было вообще. Я никогда в жизни не писала такой отзыв на книгу. Просто в шоке от этой чудовищной халтуры.
07.02.2023 02:15
+1 -1
Невозможно узнать когда-то любимейшего автора. Скучно, неинтересно все, изобилие какой-то теории и юриспруденции, язык повествования другой, описываются все и вся так поверхностно при том и банально. Инструкция по усыновлению вышла хорошая, это да. Но мне лично она ни к чему. А зачем мне в таких подробностях разбираться, например, в деле по разделу имущества, никак не связанному с сюжетом, а только с притянутой за уши философией героини? Жаль потраченного времени и даже денег жаль…

Оставить отзыв: