Симулятор безумия. Как Четвертая промышленная революция превратит Homo Sapiens в Homo Servus?

впервые жалею о потраченных на Панова деньгах.увы мне, писатель, прекрасно зарекомендовавший себя в своей нише, полез в философические рассуждения, не имея базы, решив поспекулировать на своей популярности.

это прекрасно,что есть те ,кто открывают нам глаза на то ,что происходит,и ужасно,что слушают их очень мало народу)спасибо автору,это должен быть учебник у наших детей

Вот это автор фантаст! Нафантазировал целый томик в жанре футурологии. А! Это же Вадим Панов! Действительно, фантаст!
Книга тоже такая... фантастическая. И местами излишне оптимистичная. (Я почему-то думала, что будет сплошной негатив и депрессия). Не со всеми высказываниями автора согласна, но прочесть было любопытно.
Во-первых, написано интересно. Читается просто и легко.
Во-вторых, книга по объёму небольшая и заканчивается быстрее, чем успеваешь устать от темы.
Я не фанат футурологии. У меня были не раз попытки прочесть что-нибудь в этом направлении, но всё заканчивалось тем, что книгу я не дочитывала до конца.
Будем считать, что первый шаг сделан.P.S. Согласна с тем, что чем дальше, тем меньше у нас будет конфиденциальности. И в цифровом пространстве, и в реальном. Корпорации уж о нас знают больше, чем мы сами.
P.P.S. Я мир будущего вижу в стиле Уоттса (читайте Питер Уоттс - Ложная слепота (сборник) и Питер Уоттс - Эхопраксия ).
Но чтобы увидеть кто из фантастов и футурологов окажется прав, нам надо сначала пережить нынешние кризисы.

Ах, как же быстро устаревает футурологический нонфик! Вот и в этой написанной в 2022 годе автор делает большую ставку на технологию NFT, которая лопнула как мыльный пузырь ещё до издания книги.
Со многими другими вещами согласиться очень трудно, например автор питает весьма странную веру в работоспособность "плавильного котла", хотя все примеры показывают его несостоятельность. Начиная от истории Ливана в 20 веке, заканчивая текущим мигрантским кризисом в Европе. Приводимый пример как японцев приучили пить кофе, конечно, красивый, а теперь попробуйте приучить рад.мусульман к купальникам.
Не разделяю я авторский оптимизм и по поводу триумфа имплантации и киборгизации: медицинских сложностей в этом деле столько, что киберпанка мы не увидим ближайшие лет 200 (да и тогда вернее было бы ожидать специально выращенные органы и конечности, а не механические аугментации).
Аналогично с экологическим ренессансом: Китай, Россия, Индия, почти вся Африка, страны Латинской Америки сиречь подавляющая часть суши плевать хотели на экологию, а факт глобального потепления отрицают и высмеивают. Шансы, что это изменится в ближайшем будущем я нахожу крайне низким. Когда клюнет жареный под действием парникового эффекта петух и они опомнятся - боржоми будет пить уже поздно.
Массовая дополненная реальность до появления технологий проецирования изображений на сетчатку без громоздких очков мне тоже кажется нереальной. Сразу видно автор очков с большими диоптриями и толстыми линзами не носил, не знает насколько это неудобно. То что компании предлагают сейчас выглядит скорее как дорогая игрушка и вряд ли подходит для повседневного использования.
Однако же все большая цифроизация и девальвация тайны частной жизни - абсолютная реальность, которую на себе ощущает каждый. Эти параграфы написаны метко, не будь они уже свершившейся реальностью.
В общем, как обычно, прогнозы на будущее исполняются дай боже процентов на двадцать и лишь в самой умеренной их части.

Такое ощущение от написанного, что не книгу читаю, а статью Андрея Фурсова. Не понравилось. Это не рассказ, не повесть и не роман.

Прочитал ознакомительную часть — как-то уныло. Вот автор считает мусор первоочередным в списке приложения усилий. Предлагает всяческие запреты и ограничения.Но проблема-то в отсутствии знаний о переработке отходов в полезные ресурсы. Мусор — золотая жила, недоступная к разработке исключительно по причине отсутствия знаний, как извлекать нужные элементы. А кем добываются такие знания? Учёными.Вывод: чем больше учёных, тем быстрее получим нужные знания.А как получить больше учёных? К примеру, академик Глазьев лет так двадцать-тридцать тому назад предлагал высшее образование сделать обязательным. Если бы так сделали, то глядишь, проблему с мусором бы уже решили.В общем, проблемы мусора или, там, климата упираются в крайне малое количество учёных.

Извечный спор биологов и математиков, физиков и фантастов привел Вадима Панова в замешательство - начинается ли летоисчисление с нуля. А если начинается, то двухтысячный год начался после наступления 1999 года. И новый век почему-то начался после наступления года с числовым написанием - 2000. А дальше - дальше противоречивый Чарлз Шваб, которого давно обскакал Гарри Гаррисон со своей Стальной Крысой. И если читатель Панова вспомнит об этом, то ему будет над чем задуматься. Цифры образуют невероятные комбинации, но код жизни остаётся прежним.