Юдоль

Сразу после выхода на пенсию решил почитать М. Елизарова, помня море эмоций после Библиотекаря, Земли. И - упс, никакого моря... Зато вдруг понял, что в теории мультиверса что-то есть, и мы с М. Елизаровым в разных мирах. И культура моего мира сбрасывает копящийся мусор в мир этого автора.

У Жути глаза — карие, У Ужаса — голубые. Я столько дней, столько мыслей и мата отдала этой книге, что в финале уже сложно донести её ценность и важность лично для меня. По-прежнему рекомендую НЕ брать её всем, кто не любит отсутствие динамики, смысла, как такового, постмодерн и имеет тонкую душевную организацию. Высмеяно будет всё. Нима! (аминь — наоборот ????) Ментальные поводки были не у псов-psy, они были у автора, который вшил под конец книги тезис, прекрасно её характеризующий: •созерцание феноменов и формы без отвлечения на смысл, которого нет Это моя первая книга Елизарова. И не последняя. Наверное, это лучший показатель с учетом количества дней, пока я читала её? ???? На самом деле, попытки осознать что есть Юдоль (мои) и желание главного героя занять место Сатаны лопнули как мыльный пузырь в финале. С учетом того, что каждый сюжетный якорь достиг своей цели. Хаос связный, выверенный, словом автор владеет так же филигранно, как онтическое ядро тварной реальностью. Я — курить…

Юдоль – вселенская эвтаназия мирозданию Это глубокий, прекрасно написанный, смелый роман, в котором автор, ничего не сглаживая, со всеми мерзейшими подробностями показывает, как просто на самом деле устроить на земле Юдоль. Нужен лишь один упертый пенсионер Сапогов, решивший продать душу, и удачное стечение обстоятельств. Роман очень тяжело читать. И из-за тематики, и из-за сложности поднимаемых вопросов, они слишком глобальны. Сам автор иронизирует над этой сложностью, вкладывая объяснение вопросов мироздания в уста Божьего Ничто, "разжевывающего" их десятилетнему мальчику Косте и злящегося, что тот плохо его понимает. Читатель тоже не все понял. Можно, пожалуйста, ещё раз объяснить. Мне напомнило "Дозоры" Лукьяненко (именно книги, не фильмы), только там все на серьёзных щщах, а здесь сарказм превалирует. Вечная борьба, в которой нет окончательного победителя, а ещё относительность добра и зла (жертвоприношение во имя добра - тот ещё оксюморон). Ещё "Оккульттрегера" напомнило Алексея Сальникова, только у него там все добрые, а здесь - нет. Но вообще роман самобытный и ни на что не похожий. Пелевина не напомнило, кстати, но показалось, что писатель пишет гораздо глубже и продуманнее, чем Пелевин. Повествование ведётся от лица невидимого рассказчика, который все время обращается к некоей "милой", с которой навеки разлучен, ибо у него "проходка на одно лицо". Похоже на уловку пикапера, но поневоле трогает. Это первое произведение Михаила Елизарова, с которым я познакомилась, и мне очень понравилось, как он пишет. Одного не могу понять: это стиль такой саркастический или автор слегка издевается над читателем, который серьёзно пытается разобраться, о чем эта книга?) Буду ещё читать этого автора. Но не прямо сейчас. Иначе, боюсь, жизнь покажется юдолью.. Обязательно прочитаю "Библиотекаря". Сериал произвёл впечатление. По идее, книга должна быть его лучше. "Юдоль" не для всех, рекомендовать не могу. Особенно не рекомендую искренне верующим.

Очень странное произведение. Читать не советую. По жанру мистика, по подаче полное безумие граничащее с шизофренией. Спорная рекомендация канала "Культурный шек" , как главной книги в рейтинге "философские подтексты и альтернативная реальность"

Не хочу обидеть автора. По моему мнению, это самая слабая его книга. Видимо, остатки материала от книги "Земля". Как будущий сценарий фильма - может быть.

Содержание не понравилось. Венегрет чумной метафизики перемешанный с салатом оливье из дурной космологии и окрошкой из эклектической теологии. Все смешал от каббалы до Имяславцев, причем никак не оправдано глубинно, только путем внешней схожести и игры слов. Со стилем тоже не все хорошо. Рассказ колдуна своей любимой о неких событиях при части из которых рассказчик не мог присутствовать ( разве что в астральном теле). Местами очень невнятные переходы от рассуждений персонажей к рассуждениям рассказчика. Разве что, рассказчик это сумасшедший псих из той самой номерной психушки ( благо он и главврача и зав отделением неоднократно упоминает), сотрудник «Останкино», сошедший с ума на почве несчастной любви и книжек по колдовству, которые начал поглощать, желая вернуть любимую. Ну так это надо было закольцевать в конце , а не писать обещанное в начале книги «было лето». Бог который родится в будущем, чтобы вспомнить наше настоящее и прошлое, а мы это его будущие воспоминания и ничего больше,-это вполне себе стандартный пример шизофренического бреда на теологическую тему.