Первородный грех

Это великолепная книга! Такая же потрясающая, как и все другие произведения этой серии. Однако поднятые в ней проблемы выводят книгу словно на новый уровень. Мораль, этика, совесть и чувство вины — всё это, соединившись, создало в данном произведении уникальную атмосферу, которая ещё долго не отпускает читателя после завершения чтения.

В принципе, готова согласиться с мнением г-жи Кудрявцевой (подозреваю, что моя тезка :) ), однако нахожу некоторые тезисы отзыва спорными.Например, мне, как русскому человеку (правда, живущему в Прибалтике), совсем не тяжело воспринимать английские имена; читать неспешное, подробное описание местности, характеров, культуры – удовольствие, *бальзам на рану* (после прочтения детективных историй французских авторов – тот же Гранже (еще куда ни шло) или Ф. Тилье *Головоломка* – бред воспаленного воображения). Да, сюжет не спешит развиваться, но это и позволяет насладиться классическим английским детективом, в котором описывается *чисто английское убийство*.

Я отношусь к ценителям (любителям) классического детектива, яркими/лучшими представителями которого считаю Агату Кристи и Артура Конан Дойла. Книга «Первородный грех», на мой взгляд, плохой детектив. Во-первых: главное убийство происходит почти в середине книги. До этого момента идет весьма пространное описание героев, которое к расследованию отношения иметь не будет. Для русскоязычного человека довольно сложны для восприятия многочисленные английские имена и фамилии (хотя это, конечно, не является минусом как таковым.). В книге много описаний местности и много отсылок к Английской культуре, что, для человека не интересующегося историей Англии, также не так интересно. Однако надо признать, что История является одной из главных определяющих в этом произведении. Во-вторых (это главное): убийцу изобличает не детектив путем расследования и умозаключений, а убийца просто предстает перед нами – в определенный момент его видит жертва и автор раскрывает нам его имя! Нет логической цепочки, нет умозаключений. В-третьих: не совсем понятно наличие некоторых персонажей, которые прописаны достаточно подробно, но автор оставляет их недоводя до конца повествования, т.е. совершенно непонятно что с этими героями стало и для чего автор их вводил. В-четвертых (очень субъективно): я не люблю, когда в детектив вмешивается история народов, стран, мира. История у нас одна! ЕЕ надо любить, уважать, изучать, посвящать ей книги, но не делать из нее мотив убийства в детективном романе. Книги (детективы) этого автора больше не куплю. Читать трудно, изредка интересно, финал разочаровывает еще больше чем книга. С уважением, Кудрявцева Т.