Дневники Киллербота: Книга 1. Отказ всех систем. Книга 2. Искусственное состояние

Скучное, рубленое повествование. Короткие, простые предложения. Бледный мир без деталей. Да, содержание соответствует названию – дневник бота, но я ещё не все книги написанные людьми прочитал.

Книга написана в стиле современных голливудских боевиков: набор ярких сцен «вспышек», которые начинают появляться с первых страниц. Этим автор и удерживает желание читать дальше, но по сути проработанность миров нулевая, я так и не смог отследить какого пола были некоторые персонажи (может это проблема перевода?). Да, сам автобот очень положительный и эмоциональный, и описана эта сторона достаточно хорошо, но в остальном это по сути некий «фильм-боевик», насыщенный яркими сценами со спецэффектами и боями. Второй раз такое читать – увольте

очень слабая книжка. Слевесный запас автора скудный, может быть проблемы перевода, но удовольствие от прочтения нулевое. Сюжета как такого нет, два отдельных эпизода особо ничем несвязанных. Сложилось впечатление, что книгу писал тот самый киллербот..

Графомания. Едва осилил на треть.Главный герой военный киборг, но при этом интроверт, который неуютно себя чувствует в коллективе и смотрит сериальчики. Хорошая завязка для юмористического повествования, но тут-то всё на серьёзных щах. Остальные герои – размытая серая масса. Их имена мелькают в тексте, но они вообще никак не представлены и не раскрыты. Сам сюжет лишён каких-то сценарных основ, из-за чего повествование совершенно не удерживает, и уже через минуту ты забываешь, о чём только что читал. Возвращаешься, перечитываешь.. Ах вот почему ты не запомнил: да потому что последние пара страниц – бесцельный мысленный трёп главного героя, или вялотекущие события, не имеющие никакого значения в развитии истории.Книга напоминает то, как гейм-мастер во время игры в D&D на ходу придумывает историю, когда она выходит за рамки ранее запланированного сценария.Может я слишком избалован хорошей научной фантастикой вроде Питера Уоттса, Лю Ци Синя или новой книги Лукьяненко, или просто туповат и чего-то не понял, но тут могу лишь влепить одну звезду.

Много раз уже писал, что оценка, в конечном итоге, определяется нашими ожиданиями.Это были бы твёрдые четыре звезды или даже пять, если бы книга была очередным произведением российского ноунейма, взявшего себе англоязычный псевдоним, чтобы книга могла притвориться переводной фантастикой и чтобы её не отложили, даже не открыв (трюку много лет, но, как ни странно, он, похоже, всё ещё работает). Но когда обложка громко заявляет о полученных премиях, никак не ожидаешь, что после прочтения останется неотвеченным вопрос – «а за что, собственно?»Лично я как минимум ожидаю, что книга, получившая несколько престижных премий, как минимум порадует какими-нибудь новыми идеями. Извините, но в фантастике с минимальной претензией на Sci-Fi трудно придумать что-то более заезженное, чем «киборг – тоже человек». Прочтите «R. U. R.» Чапека – он, правда, пишет о роботах, но они там гораздо больше ботов Марты напоминают, чем роботов в нынешнем смысле этого слова. 1920 год. Сто лет прошло. Давно написаны и зачитаны до дыр «R. U. R.», «Я – робот», «Мечтают ли андроиды об электроовцах», не говоря уже о сплошном потоке романов второго эшелона. И первого, авторы которых не пожелали в двести пятьдесят шестой раз повторять одну и ту же историю – поэтому в их романах идея человечности синтетики осталась лишь одной из идей второго плана. Когда же эта идея на первом – естественно ожидать какого-то нового наполнения, нового прочтения, свежих мыслей, способных вдохнуть новую жизнь в тему столетней давности. С натяжкой на такую идею может претендовать разве что мысль о том, что бот может вовсе не помышлять «убить всех человеков», а просто бояться их как огня. Прочие милые подробности вроде любви к сериалам и отношения к себе подобным на идею как-то не тянут. Бедновато для трёх премий, как мне кажется.Я не исключаю, что если в оригинальной книге и были какие-то откровения, они не пережили перевода на русский – но, честно говоря, после прочтения русской версии искать оригинал и тратить на него время желания нет никакого. Поэтому для меня эта книга так и останется относительно неплохим чтением, которым можно занять себя в транспорте или, к примеру, чтобы скрасить ожидание в аэропорту, не оставляющим после себя ни неприятное послевкусия… ни, пожалуй, вообще ничего.

Книга разочаровала. Ожидал большего. Судя по перечисленным наградам и призам обязана была быть шедевром. Ан нет! Повествование сухое, почти документальное. Слабые попытки сделать занимательный сюжет. Получилось так себе. У авторши нет литературного дара, слог не цепляет. Из плюсов: а) было интересно знать, чем все закончится; б) очеловеченный робот – довольно нетривиально; в) нет нарочитого насилия и комплекса супермена у ГГ; г) гуманизм наличествует.Вывод: авторша недобрала ни талантом, ни умением. Рядовая фантастика. Такой сюжет можно было подать более разнообразно и эмоционально. Не справилась! Садись, три…

Я бы сказал, посредственно. Конечно не графомания, но ничего выдающегося. Читать не противно, твердая троечка… Слегка отдает женским романом, чувствуется, что писала женщина (и, наверное, для женщин)… Когда читаешь переводную книгу, не очень понятно что тут от автора, а что от переводчика поэтому о стиле автора судить сложно, но сюжет занимательный, хотя и немного примитивный…

Прочитал за вечер. Никаких эмоций текст не оставил. Жаль потраченных денег. Не понимаю за что текст получил премии там и положительные отзывы здесь. Очень напоминает сочинение пятиклассника на заданную тему. Примитивно. Неинтересно. Никакого интереса читать продолжение текста про «мэри-сью-робота» не возникло.

Постоянно ждал, что произойдёт что-то ради чего стоит написать книгу. Но так ничего и не произошло. Никакой идеи. Никакой морали. Никаких приключений. Было скучно.