2001: Космическая Одиссея

интересно, заставляет подумать и ценить то, что есть сейчас, заодно погрустить о том, что мы до сих пор не Марсе и не изучаем пространство и время

С моей точки зрения у книга два с половиной недостатка. Первый: это затянутость начала. Мы понимает о чем пойдет в книге речь только на 40% от начала произведения. Завязка романа довольно скучновата. Второй: это открытый финал, а также я была весьма разочарована тем фактом, что мы так и не увидели инопланетян. Пол-недостатка: это маленький объем. Перед нами тот редкий случай, когда автору стоило бы сказать больше про свой мир, а не ограничиваться обрывочными сведениями.
В остальном роман хорош. Просто, но добротный язык, достаточный накал эмоций во второй части книги, повороты сюжета (не скажу, что неожиданные, посмотрите на год написания книги), но все-рано не дающие заскучать читателю.
Продолжение я пожалуй прочту.

Я не любитель жанра космических путешествий, но я рада, что прочитала эту книгу. Здесь есть и наука, и фантастика, и приключения.
Определенную долю мистики вносит монолит. И тот, который обучал пятикантропов в далеком прошлом, и тот, который был найден на Луне. Ну и финал, конечно, просто невообразимый.
Но, лично мне не хватило событий, действий, движения. Конечно, на летящем к Сатурну корабле мало что интересного может произойти. Неполадки с ЭАЛ внесли некоторое разнообразие, хотя мне бы хотелось, чтобы данная тема была раскрыта получше.
Понравилось сравнивать ожидания автора от технического прогресса в будущем с нашим настоящим. Да, какие-то вещи он угадал, они имеют место быть, но вот с космическими путешествиями у нас пока что грустно.
Произведение достаточно интересное с точки зрения ознакомления с жанром. Космические просторы описаны красочно, правда персонажи вышли суховатыми, но в этой книге приоритеты другие - здесь главный герой - внеземной разум и стремление к познанию.

Я пребываю в некоторой растерянности от финала книги... Поэтому коротко о главном.Продолжаю осваивать классику фантастической литературы. "Космическая Одиссея" (по большей своей части) - твердейшая НФ, описательная и не потерявшая при этом эмоционального наполнения. Очень хорошее на мой взгляд сочетание. Первая часть книги является по сути прологом, отстоящим от основных событий на три миллиона лет, она задаёт тон всему произведению и заранее отвечает на ряд вопросов, которые возникают у персонажей (и могли бы возникнуть у читателя) в последующих главах. Эпоха космических исследований начата в полной мере, и основной вопрос, задаваемый многими: Одни ли мы во Вселенной? - получает внезапный и однозначный ответ - мы не одни. Но история эта не о зелёных (или любого другого цвета) человечках/гуманоидах/негуманоидах. Скорее это ода разуму как основополагающей движущей силы Вселенной. Однажды зародившись, разум распространяется, размножается не хуже вируса отпусти меня, "Штамм Андромеда", создаёт его вокруг себя, пока всё остальное в мире стремится к энтропии.Персонажей как отдельных личностей я практически не замечала за описаниями приборов, объектов, явлений - всё же я страстный поклонник ТНФ, и мне для счастья много не надо. Впрочем, кроме главного героя никто толком не прописан, да и он тоже не блещет горой характерных черт, но так как история не о нём - история вокруг него - на мой взгляд, здесь это не критично.Последнюю часть я комментировать не буду. Она врывается в историю внезапно, выбивается из общей картины. Если первая часть была прологом, эта будет эпилогом. Странным, фантасмагоричным и с открытой концовкой.В целом, меня заинтересовал взгляд автора на эволюцию человека, на будущее-которого-не-случилось (хотя количество сбывшихся предсказаний интригует и завораживает), на потенциал необъятного космоса. Думаю, будет интересно почитать следующие "Одиссеи" и другие книги автора.Кратко не получилось, ни о чем не жалею.

Знаете я не слишком большой любитель научной фантастики, вся эта научная часть вгоняет меня в сон, я люблю когда книге больше приключений, а не рассуждений как работает тот или иной прибор. Но эта книга зацепила меня с первых страниц. Пусть я никогда не верила в теорию, что человек мыслящий появился благодаря какой-то внеземной цивилизации, но я считаю,что такая точка зрения имеет место быть. Поэтому мне было интересно как же автор разовьёт эту мысль, и я скажу, что ему очень даже неплохо это удалось. Лично мне было интересно читать книгу и следить за событиями которые происходили. Также хочу отметить интересный конфликт искусственного интеллекта, казалось бы идеальный компьютер, но как только наделить его способностью мыслить, это вызывает свои проблемы.Из-за того, что книга написана очень давно, было слегка странно читать о СССР как о действующем государстве, но если от этого абстрагироваться книга читается довольно современной и это вызвало у меня некое удивление, она совсем не кажется наивной, как бывает с фантастикой написанной более полувека назад.После прочтения у меня возникло желание посмотреть одноименный фильм Стенли Кубрика и однозначно продолжить чтение этой серии. Могу советовать любителям фантастики, но думаю истинные любители этого жанра давно прочли книгу, ведь это произведение с уверенностью можно назвать классикой научной фантастики.

Удивительно, что научно-фантастический роман 1968 года показался мне настолько свежим и прекрасным, но это так. Сплошное читательское удовольствие, чистое и незамутнённое. Как будто мне снова 12, я открыла для себя Жюля Верна, а литературного багажа и жизненного опыта за плечами ещё так ничтожно мало. И всё в новинку, технологии приводят в восхищение, сюжетные повороты поражают, а каждая книга – целый мир.Высшая цивилизация и загадочные объекты, проблемы ИИ и особенности космических перелётов, спутники планет-гигантов и кротовые норы – всё описанное Кларком я уже в той или иной форме встречала, видела или читала. Даже финальную идею он уже развивал в одном из своих более ранних романов, да и наука с 70-х ушла вперёд. Но в совокупности его Одиссея не кажется ни заезженной, ни устаревшей, а вселяет какой-то духоподъёмный восторг от того, насколько прекрасна Вселенная и как много ещё предстоит о ней узнать.

Это было прекрасно! Я будто бы тоже стала частью этого завораживающего и пугающего путешествия. Максимальное погружение. Это именно то описание Космоса, которое я люблю с самого детства.У Артура Кларка читала только один рассказ - "Как мы летели на Марс". Совсем не помню о чем он. Но, верю, что эта книга останется со мной надолго. Даже если мимолетными образами. Свой след она оставила.Артур Кларк (1917-2008) - английский писатель-фантаст, футурист. Созданные им истории принесли ему прозвище "Пророк космической эры". И ведь как же круто! Например, книжка была написана в 1940-е годы, а описывает современные технологии. Да, не все сбылось (порой, даже как-то неловко от этого), но все равно какие-то моменты действительно удалось спрогнозировать. За это (и многое другое) я уважаю научную фантастику и авторов, которые творили и творят в этом жанре. Но что еще интересно, эта книга появилась только после того, как вышел одноименный фильм Стэнли Кубрика. Дело было в 1968 году. Как так получилось? Артур Кларк и Стэнли Кубрик решили совместно поработать над кинопроектом. Кларк предложил написать сценарий, на что Кубрик сказал, что стоит дать волю воображению, написать роман и на его основе снять фильм. В итоге, сценарий и роман писались параллельно, много чего происходило, дорабатывалось. И в итоге получилось так, как получилось. Роман вышел спустя несколько месяцев после фильма. Артур Кларк очень расстраивался из-за этого, но в итоге книга вышла далеко за рамки фильма. Сюжет романа основан на двух рассказах писателя, изданных ранее - "Часовой" (1948) и "Встреча на заре истории" (1953). В 1982 году Артур Кларк написал продолжение - "2010: Вторая Одиссея" (по нему тоже сняли фильм в 1984 году), а потом еще два - "2061: Третья Одиссея" и "3001: Последняя Одиссея" (не были экранизированы)."2001: Космическая Одиссея" - это калейдоскоп событий. Встреча с питекантропами и их встреча с неизведанным, полеты на Луну, где происходят таинственные события, путешествие космического корабля "Дискавери" к Япету - спутнику Сатурна. И еще много всего интересного! Если вы еще не знакомы с книгой, то обязательно исправьте это. Вам понравится!

Но несомненно, корабли были колоссальны; длина иных, наверно, измерялась километрами. Корпуса их имели самую различную форму: шаровидную и яйцевидную, многогранных кристаллов, тонких длинных стержней, дисков. Видимо, это один из транспортных узлов и деловых центров звездной цивилизации, решил Боумен. Вернее, здесь был некогда такой центр, может быть, миллион лет назад. Ибо нигде Боумен не заметил никаких признаков жизни; этот широко раскинувшийся космический порт был так же мертв, как Луна.
...
Он разминулся со строителями мертвого гиганта на целую геологическую эпоху: при мысли об этом у Боумена вдруг упало сердце. Хоть он и не знал, что его ожидает, но все же надеялся на встречу с какими-то разумными существами, обитающими в этом звездном мире. Но видно, опоздал на свидание…
Так точно. В процессе знакомства с "Космической Одиссеей 2001" не покидает ощущение, что встретиться с ней следовало 10-15 научно-фантастических произведений назад. В противном случае, чтение превращается в игру "угадай, где впоследствии был использована та или иная тема". Действительно, в "Одиссее" Кларка собраны основные проблемы, которые впоследствии разработали фантасты в самых разных сюжетах. Межзвездные путешествия, бунт искусственного интеллекта против своих создателей, контакт с внеземным разумом, формы, которые может принять человеческое существование, выйдя за пределы органики тела. В этой книге заключен целый пласт развития научной фантастики.При этом в "Одиссее" есть нечто... безжизненное. Полое. Идеи Кларка, подобно тем громадным, но пустынным космическим кораблям без экипажа и пассажиров, зависли в вакууме перед читателем. Трудно сказать, чем вызвано такое впечатление: рваной структурой, малым объемом или еще чем-то. Каждый эпизод буквально требует, чтобы его расширили, углубили, детализировали. Тем более странен эффект по завершении чтения. Воображение-то взбудоражено. Перед глазами - чернильное полотно, усеянное россыпью галактик. Багровое пламя грандиозной звезды расцвечивает невероятные перспективы, даруемые освобождением сознания от рудиментов материального. Романтика вечного поиска, бесконечность стремления в неведомое... Стало быть, как-то были затронуты воображения. Но вот каким способом? Книга не может похвастаться языковыми изысками, да и эмоциональностью не страдает вовсе.
Кто играл на скрипке в коридорах, заполненных мраком Вселенной? Загадка.

Космическое приключение удалось!Легко и довольно быстро читается, главы короткие и сама книга небольшая, а большая часть текста буквально пробегается глазами, без ущерба восприятия – настолько хорошо знакомы эти образы современному читателю, что, скорее всего, свидетельствует о влиянии на всю космическую фантастику "будущего" – можно буквально заметить некоторые отсылки к этому произведению в других работах, например в фильме Чужой или даже в многоразовых ступенях SpaceX (можно найти есть целый список прогнозов, которые сбылись). Космос для современного читателя уже тоже не такой новый, и всё это, конечно, снижает общее впечатление от книги (т.к. некоторая часть уже воспринимается "вторичной", что плохо для фантастики), хотя конец и начало – удивили, кроме того, отлично описаны корабли/станции и действия героев, можно буквально рисовать по описанию (возможно даже комикс). А вот последняя глава совсем немного, но утомила – наверное из-за дефицита действующих лиц и большого разрыва между сюжетными линиями, все склеивается в одно произведение ближе к концу. Учитывая возраст книги — ставлю 5 из 5.Общее впечатление осталось приятным.