Рюрик

Мне очень понравился второй роман Анны Козловой "Рюрик", хотя я снова припозднилась с его чтением: он написан несколько лет назад, ещё до ковида. Написано ярко и сочно, сюжет динамичный, невозможно оторваться, не дочитав до конца. Необычный ход с рассказчицей, от лица которой ведётся повествование: только в конце мы узнаем, кто "она". Вначале хочется выделять много цитат, поражаясь точности наблюдений, но потом неотрывно следишь за сюжетом, забыв обо всем. Меня это отключило от реального мира на сколько-то часов. Именно то, что нужно было для перезагрузки. Но подождите срочно бежать и читать. Книга подойдёт не всем. Здесь нет положительных персонажей. И не потому, что все плохие. Просто автор особо не щадит никого. Вот увалень среднего возраста на мотоцикле по имени Михаил. Кажется симпатичным, но на самом деле обычный неудачник, сыночка-корзиночка, которого сломала покупка кроссовок случайной попутчице, потому что он почувствовал, что его развели и использовали. Вот девочка Марта 17 лет, сбежавшая из дорогого интерната, чтобы найти мать, о которой ничего не знала, кроме адреса. Решила сбежать, а голову не включила: даже не собралась нормально, почти без денег, и совершила слишком много импульсивных поступков, за что и поплатилась. Ей повезло, что все хорошо закончилось. Вот журналистка Катя, искренняя и неравнодушная, которая, по сути, спасла Марту. Но зачем же спать со всеми своими источниками, это было вовсе не обязательно. В общем, люди без прикрас. Не картонные персонажи, а живые, ошибающиеся и не учащиеся на своих ошибках, ибо такова их природа. И мы с вами такие же, хотя в душе это отрицаем. Спасибо автору, что все закончилось относительно хорошо. Иначе беспросветность бы убила. И хотя, безусловно, во всем виноват попугай, иногда хочется, чтобы люди более ответственно относились к себе и другим и чуть больше думали наперёд, иначе жизнь так и будет долбать их клювом по башке. Высокомерно написала, но это и про меня тоже, я тоже по граблям хожу. У меня есть ощущение, что по роману разбросано множество триггеров, каждого читателя заденет в нем что-то свое. Это абсолютно мой автор, мне понравились не только её романы, но и все сериалы, сценарии к которым она написала. Я смотрела "Краткий курс счастливой жизни", "Медиатор", "Кеша должен умереть". Её персонажи живут со мной в одном городе, я их узнаЮ.

Очень хорошо. Не отлично, но очень хорошо написанная книга. В первую очередь порадовал прекрасный язык повествования. Благодаря ему то, о чём он рассказывает, отошло немного на задний план.
А рассказывается в этой книге об одиночестве и неприкаянности вполне себе нормальной девчонки по имени Марта.
Читатель знакомится с Мартой в тот щекотливый момент когда она, воспитанница элитной школы-интерната, покидает общежитие интерната. Через окно. Отчаянная девочка, ничего не скажешь! Бредёт ночью вдоль трассы, выкинув в сторону равнодушно проносящихся мимо авто кулачок с поднятым вверх большим пальцем.
Машины, как я уже сказал, равнодушно проносятся мимо, а вот мотоцикл — тот остановился. Остановился, и его водитель согласился подвезти Марту. До самого города Архангельска. Города куда, как выяснилось, Марта и держала путь. Только вот к добру или к худу этот жест доброй воли мотоциклиста Михаила? Об этом читатель узнает вскорости после того, как автор описала встречу героев.
Да и вообще — куда Марта рвётся то? Об этом читатель тоже узнает, правда — несколько позже. Но тем интереснее читать. Не волнуйся, читатель: всё (ну, или почти всё) к концу книги значительно прояснится.
Очень интересная книга, рассуждающая о любви и ненависти, о взаимоотношениях полов, о человеческой подлости.
Жаль, что автор привнесла в книгу щепотку мистики. Я сам совершенно не против мистической литературы, но, как мне кажется, в данном случае мастерства у автора должно было бы вполне хватить для того, чтобы обойтись вовсе без неё (мистики). А то вышла книга и не совсем чтобы мистическая, но и не совсем чтобы реалистическая. Какая-то серединка-на-половинку.
P.S. И, кстати, Рюрик — это вовсе не князь. Сиё громкое имя в данном романе принадлежит… попугаю, — крикливому краснохвостому жако со скверным характером.

Рассказ, неожиданно, ведется от лица книги, забытой в электричке. Главная героиня 17-летняя Марта, не задумываясь о последствиях своих «благих намерений» убегает из частного интерната, чтобы уехать в Архангельск с целью узнать о судьбе матери, которая, как убеждает ее отец, давно умерла. Побег Марты всколыхнет общество, будет активно обсуждаться в соцсетях… А что же сама Марта? Приобретет ли она жизненный опыт? Приключения и проблемы точно приобретет.
Помимо основного сюжета, связанного с побегом Марты, мы постепенно погружаемся в ее историю, историю ее семьи и других людей, оказавшихся рядом с Мартой. Среди основных персонажей: Михаил 36 лет, который тоже едет в Архангельск на своем дорогом мотоцикле. Он только что расстался со своей девушкой и находится в состоянии кризиса среднего возраста. Есть ещё 36-летняя Катя – журналист, которая ищет Марту и за одно себя. И главное, Рюрик, который и стал катализатором всех событий в жизни Марты и ее семьи.
Марта - настоящая девочка-подросток, готовая творить глупости в силу возраста. И все же на протяжении книги автор поддерживает интригу к ее личности: она «ангел» или «демон»? Вместе с соцсетями, следящими за судьбой пропавшей Марты, мы качаемся из стороны в сторону: Марта «безвинная жертва», нет, Марта «злодейка». В книге есть и мистическая составляющая, связанная с эпизодом, когда Марта заблудилась в лесу. Только в самом конце книги мы узнаем о причинах, по которым Марта оказалась в интернате и чем закончится история ее побега.
Книга увлекательная, динамичная, но интересна, в первую очередь, точными психологическими характеристиками. Хорошо прописаны мотивы персонажей, их жизненные ценности, страсти, заблуждения, ошибки – все из чего состоит реальная жизнь. Проза Анны Козловой жесткая и искренняя.

Книга оказалась настоящим сюрпризом! Никак не ожидал, что так понравится. Ничего не знал об Анне Козловой, теперь знаю всего один факт, зато какой сильный: Анна Козлова чрезвычайно умна.
Люблю умных женщин. (И мужчин тоже.) Поначалу казалось, что это будут хиханьки с хаханьками про глупую девчонку, но потом пошли настоящие шекспировские трагедии. Время от времени проскакивают краткие и точные характеристики самых разных сторон жизни. Пусть со мной поспорят читатели и почитатели Нашего Всего, но это в большей степени энциклопедия жизни разных слоёв общества, чем у него. Да, жизненные повороты бывают круты, см. заголовок моего текста. Спойлерить пока не буду. Женщин Анна Козлова понимает, вероятно, хорошо, наверняка лучше меня. Тут я от суждения воздержусь. Но она отлично понимает также и мужчин, это я свидетельствую со всей ответственностью. Может, Анна Козлова -- это псевдоним мужчины? Впрочем, это не имеет значения. О писателе я сужу исключительно по текстам, а не по анатомии. О литературных достоинствах мне трудно говорить -- не владею терминологией -- но, как по мне, написано отлично. Особенно понравился таинственный рассказчик, который напрямую обращается к читателю-мужчине от лица неопределённой женщины. Может быть, знатоки литературы укажут на прецеденты, но для меня такой ход оказался приятной неожиданностью. Не могу вспомнить ничего подобного. Понравились также изящные переходы от одной сцены к другой. Не просто новая глава, а как-нибудь так: Такой приём часто встречается в классике. Только что прочитал Треугольную шляпу Педро Антонио де Аларкона, он тоже им пользуется. Это существенный плюс: переходы помогают не терять нить. Многие современные авторы стараются сделать всё наоборот, так, чтобы читателя запутать понадёжнее, я такое не одобряю. Имею гипотезу, зачем они так делают... Анна же Козлова читателю помогает. Люблю её и за это. Описание "случайных блужданий" Марты по лесу -- это отдельное достижение автора. Написано напряжённо и реалистично. Думаю, голодная девчонка в лесу чувствует себя именно так.
Однажды и мне довелось заблудиться в лесу, хотя это было совсем не так страшно, как в книге. Дело в том, что я был не один. Нас было четверо взрослых мужиков, так что, видимо, бояться нас следовало лесной нечисти, если она водилась в Калининской области (она теперь Тверская). Уже стемнело, когда мы выбрались из леса. Голодная смерть нам не грозила: вокруг было сколько угодно опят, за ними мы, собственно, и припёрлись туда. Ручьи с хорошей водой текли на каждом шагу, главное было не забраться в болото. Может быть, расскажу как-нибудь. В общем, книга классная. Могу продолжать её хвалить, но хватит на первое время.
Обязательно почитаю Анну Козлову ещё, если попадётся.

"Рюрик" Анны Козловой, не исторический роман о легендарном варяге, основателе Русского государства, как мог бы подумать человек, с творчеством госпожи Козловой никогда ранее не сталкивавшийся. Рюрик - это кличка попугая, с довольно пакостным характером. В романе эта дрянная птичка выполняет функции скелета в шкафу ....... ну или чёртика из табакерки. Время от времени врывается в жизнь героев, держа тёмные тайны прошлого в клюве и шарахает ими прямо по башке.Вообще "Рюрик" - этого своего рода предшественник "Леса" Светланы Тюльбашевой, только на более высоком уровне. Что объясняется лишь одним - как автор, Анна Козлова талантливее Тюльбашевой примерно на голову и ещё шляпку сверху. Поэтому и текст в литературном плане сильнее и изложенная история стройнее и крепче, да и персонажи похожи на живых людей, а не на тупое быдло с карикатур из дешёвого журнала. И смотрит Анна на своих героев не с иррациональным страхом и ненавистью, как Светлана, а скорее с ядовитым сарказмом барыни, которой посчастливилось побывать на экскурсии в колхозе "Красная заря".Итак, из дорогущего частного интерната в Мытищах, сбежала семнадцатилетняя девушка Марта и направилась в сторону Архангельска. С целью познакомиться с мамой, которую никогда в жизни не видела. Как и героини тюльбашевского "Леса", Марта словно бы поставила перед собой цель - всенепременно доказать всем, что бабы не дуры, а ещё дурнее. Путешествие Марта начала с трассы, где познакомилась с начинающим байкером, вдвое старше её. Для оплаты проезда, наша умница приберегла самую твёрдую и всегда конвертируемую валюту - натуру. Байкера Михаила (так его звали) нисколько не смутили связь с несовершеннолетней и возможная уголовка по нехорошей статье, зато очень не понравились попытки этой заразы тянуть из него деньги и вмешиваться в его личные дела. Кончилась дорожная любовь рукоприкладством и посылом Марты по известному адресу. Наша героиня, которая не просто дура, а ещё дурнее, не придумала ничего лучше, кроме как угнать у недоделанного ловеласа "железного коня", купленного в кредит, заехать в лес, упасть в грязную колею и отправиться далее пешком. С такими умственными способностями, у Марты не было ни единого шанса не заблудиться .......Пока наша "ещё дурнее" страдает и пытается выжить, её исчезновение наконец-то обнаружилось и к поискам, вот просто от нехрен делать, подключается журналистка Катя Беляева. Тоже из тех, кого Рюрик в башку клюнул. Женщина редкой щедрости - просто не может сказать "нет" ни одному встреченному на жизненном пути алкашу. Как в плане составить компанию по распитию горячительного, так и в плане "по быстрому". Если уж такая ищейка выходит на след, то волноваться нечего, всё будет в ажуре. Катя Беляева буквально понеслась к цели, между делом бухая и раздвигая ноги ....... ну, в конце концов у каждого свои методы взаимодействия с источниками информации.СПОЙЛЕР - Едва живую Марту, ищейка Беляева таки нашла. Наша идиотина, сумела заблудиться не так чтобы очень далеко от грунтовой дороги. Подцепив попутно капитана полиции для дальнейшей совместной жизни и несколько раз утешив злополучного байкера Михаила, бойкая журналистка заслужила право повесить табличку HAPPY END.В принципе, неплохая книга. По крайней мере, точно не скучная. О разном настоящем, в которое врывается прошлое в виде давно уже сдохшего попугая Рюрика и разрывает казалось бы уже затянувшиеся раны. Временами по настоящему смешно, а чаще - можно преисполнится шовинистической мужской гордостью, снисходительно наблюдая за тем, что творят наши несравненные дамы и читая попытки одарить человечество мудростью, в формате пространных рассуждений как авторки, так и её "героек".

С этого романа началось мое знакомство с автором, а в процессе чтения борьба между разными полюсами чувств. Для меня это очень важно, так как это само по себе показатель сильной прозы, которая вызывает отклик, а не просто становится пустым развлечением. Не все в этой книге так однозначно, кое0что может шокировать, но на то это и современный роман, затрагивающий современные реалии. Я уже несколько лет открываю для себя много новых русскоязычных авторов, в основном глядя на списки номинантов различных конкурсов (как и в случае с этой книгой). Эта история про путь Марты и ее борьбу с последствиями пережитых детских травм и порожденных ими демонов написана жестко, но затрагивает глубоко.

Поиграем в игру «Найди десять отличий». Ладно-ладно, «Найди хоть какие-нибудь отличия». Есть вот две книжки. Первая - американская, вторая - русская. Первую написал Стивен Кинг, вышла она на языке оригинала в 1999-ом году, в том же году была переведена на русский. Называется – «Девочка, которая любила Тома Гордона». Не самая удачная вещь Кинга, скажем так, проходная, хотя есть те, кому она по-настоящему нравится. Вторую через двадцать лет написала Анна Козлова. Называется – «Рюрик». Книжка эта вызвала бурную полемику среди критиков и читателей: одни называют ее чуть ли не шедевром, другие признаются в том, что она вызвала у них отвращение буквально на физическом уровне, и считают ее полной графоманией. Разные страны, разные, не побоимся этого слова, эпохи, разные авторы. А сюжет-то практически идентичный. Жила-была девочка. У Кинга помладше, у Козловой постарше. Однажды девочка сделала глупость и попала в дремучий лес. У Кинга глупость мелкая, любой так мог сглупить, у Козловой лесу предшествовала целая куча глупостей. Ничего хорошего девочку в лесу не ждало. Тут у авторов все практически идентично, вплоть до поноса и чудовищного недомогания у героини. В какой-то момент девочка поняла, что в лесу за ней следует местное божество, злой гений места. И противостоять ему можно разве что силой духа. Все это есть и у Кинга, и у Козловой. Закономерно, что девочка всех победит и выберется из леса (иначе читатель все-таки останется сильно разочарованным, в конце концов, троп «Любви к жизни» Джека Лондона вечен и как бы намекает). И Кинг, и Козлова это понимают и не пишут поперек. По ходу дела девочка многое осознает. Ну, это, вообще, неизбежно, иначе авторам не было бы никакого смысла отправлять своих девочек в лес выживать.
Мы все, конечно, понимаем, что сюжетов ограниченное количество. Обо всем уже написано. Литература огромна, историй немного. Проблема «Рюрика» Анны Козловой не в том, что его автор эксплуатирует «Девочку, которая любила Тома Гордона» Стивена Кинга. В конце концов, у нас сейчас эпоха ремейков. Проблема в том, что, несмотря на не самый выдающийся уровень романа Стивена Кинга, он все равно лучше. А вот у Козловой история заблудившейся в лесу девочки получилась скомканной и совсем не страшной. При чтении очень хочется, чтобы автор уже закончила про это и перешла на другое. Потому что этого другого в «Рюрике» много, в чем и заключается его главное отличие от «Девочки, которая любила Тома Гордона». Анну Козлову весьма занимает то, как исчезновение героини было воспринято в обществе, какая информационная волна в Интернете из-за этого поднялась, как этот инцидент повлиял на других людей. «Рюрик», конечно, не про выживание в лесу. Он про наше общество, а еще про принятие себя. Если у Кинга странствия ребенка по лесу и являются сутью истории, то у Козловой это – лишь повод для истории. Но, конечно, в качестве повода можно было придумать и что-нибудь другое. Героиня вполне могла бы ехать в этот свой Архангельск (именно туда она направлялась перед тем, как оказаться в лесу) и придаваться размышлениям о жизни, вряд ли ее смогли бы быстро найти, учитывая, что толком и не искали.
Анна Козлова пишет не только прозу, но еще и сценарии. В частности она сочинила сериал «Краткий курс семейной жизни» (режиссер: Валерия Гай Германика). Поэтому по-киношному закручивать все эти сюжетные линии автор умеет. Повествование рваное, с кучей флешбэков, роман из-за этого напоминает именно что сценарий. Вот монтажная склейка, вот - еще одна. Обрываем вот здесь на самом интригующем месте, перескакиваем к другой линии, главное, чтобы читателю было интересно, в чем тут главный замут. Остается только удивляться, что «Рюрика» так и не экранизировали. В общем, драйвово, динамично, читается быстро. С другой стороны в пользу киношности пожертвовали стилем. Написано слишком уж просто. Правда, автор периодически вворачивает какое-нибудь сильное сравнение или иной оборот. Приемчики эти в силу их эпизодичности запоминаются, это да. Но без некоторых можно было бы и обойтись из-за их нелепости на общем фоне.
Итак, главная героиня сбежала из интерната и заблудилась в сумрачном лесу, некая журналистка с неприкаянной судьбой ее ищет, некий раздолбай совершает глупость, подобрав героиню на трассе… И так далее. Все эти персонажи связаны невидимыми нитями авторского замысла. А форумы в Интернете тем временем кипят в разных режимах. И все-все-все демонстрируют просто феерическую глупость. Прямо-таки нечеловеческую. По мнению автора в мире, вообще, нет умных порядочных людей, одни прохвосты и идиоты. А чтобы мы это поняли, Анна Козлова не стесняется и обвиняет в этом и читателя. Ломает, понимаете ли, четвертую стену, обращается к читателю напрямую, оскорбляет его и поучает. Задав такой тон на первых же страницах, Анна Козлова ближе к середине все-таки сбавляет обороты, но ощущение какой-то непримиримой ненависти к людям не покидает текст.
Конечно, перед нами сатира, завернутая в упаковку триллера. А сатира не должна быть приятной. Она должна жечь нас, заставлять думать и о себе, и о других. Но, пожалуй, не стоит при этом кидаться оскорблениями. Потому что любое оскорбление по сути своей бессмысленно. Да, мы глупцы, глупость свойственна роду человеческому. Да, мы совершаем ошибки, невозможно прожить жизнь и не наломать дров. Всем это понятно, но Анна Козлова делает вид, что это ее персональное открытие, потому-то она беспрестанно тыкает в него читателей. Окунает нас с головой в щелочь. Ядренную такую щелочь. Возможно, предполагая, что мы получимся после этого очищенными, готовыми жить заново. Так вот – от щелочи можно только ожоги получить, а не вот это вот все. Сатира сатирой, а тонкость облагораживает, иначе получается что-то равное желчному посту на каком-нибудь социальном форуме в этих ваших интернетах.
Но – и это бесспорно – сюжет, если не брать все эти мистические блуждания по лесу, бодрый, захватывающий, читается лихо. Мистику, правда, можно принять за порождение затуманенного воображения героини. Но и здесь Козлова не оригинальна: Стивен Кинг в «Девочке, которая любила Тома Гордона» точно так же расставил акценты.

Неоднозначные впечатления от этой книги, читать/слушать – интересно, хочется знать чем закончится эта история. Несколько отталкивает обилие чернухи, но таков замысел автора, ок. Отношение к героине меняется на протяжении книги, особенно тяжело быть свидетелем всей нелюбви, которая описана. И вот вроде героиня омерзительна, но сколько нелюбви ей выпало, откуда ей быть хорошей? Анна Козлова затронула в своём произведении очень острую и больную тему – эгоистичность, нелюбовь, отсутствие тепла между близкими людьми. Очень больно об этом читать, но нужно. В общем, не надо так жить как герои этой книги.

Интересная книга, необычная подача истории от лица книги. Когда Марта разговаривала с самой собой (с девочкой) в лесу, аж мурашки по коже побежали. Подросток который просто хотел быть счастливым. Но как это сделать, если быть счастливой тебя не учили. И какая же должна быть сила воли к жизни чтоб прожить в лесу 14 дней