Тобол. Много званых

Для тех, кто любит историю. Сюжет без большой динамики. Читать, как ехать в поезде, надеясь, что хорошо проведешь время в городе н, а поезд не останавливается.

Очередная фантазия о страшных, грязных и вероломных русских у которых почему-то во все времена были бани и не искоренен в стране не один народ, как в других «цивилизованных» странах. Вероятно автор во все времена хочет такую Россию видеть. Кто там у нас уже этим отличился? Ах, да некий Акунин и дама еще была какая-то Яхина. Интересно, а написать что-то о вечно пьяных русских «дикарях», или бредовую антисоветчину (как Пищеблок), это гарантия издаться в нашей стране теперь? Патриотизма и любви к родине, как говорится, неТУ, не слышали, товарищ, пардон, мистер Иванов? Или так хотелось назваться писателем, что можно вооружиться методичкой и валять книженцию за книженцией с обязательным упреком Сталина, Ивана Грозного или Петра? Оно того стоило? Ну, что же, дай Бог придет другое время и подобные издатели, как и авторы, не только будут уволены и запрещены, но и воочию познают всю красоту Сибири, распиливая там оставшийся лес под надсмотром. Пару слов добавлю о самом тексте. Он грязен, как те осенние дороги в Сибири. Он прост, как школьное сочинение. Он пестрит плагиатом из Родионовского «Князя-раба». Он перенасыщен историческими не состыковками и ошибками. И если отмести все русофобское (а этого нормальный читатель сделать, увы, не сможет), то никак сей «эпос» не претендует на серьезный роман, ну никак. Что-то смешное есть в творчестве А.Иванова. И если обозначить сее «творчество» одной фразой, я бы сказал так – «лицедейство, перемешанное с лицемерием». Впрочем, не важно быть, сумей прослыть, как говорится. Одни продают сибирский народный газ, другие ее искалеченную историю, век торговли и предательства. Занавес.

Ожидал большего от этой книги. На мой взгляд, ее содержание перегружено массой мелких, ничего не значащих деталей. К моему удивлению, она переиздана 25-тысячным тиражом и даже фильм снят. С самого начала книги становилось понятным, к какой цели стремился автор. Об этом чуть позже.Накануне прочтения книги я смотрел передачу «Вечерний Ургант», в которой гостем был артист Евгений Дятлов. Он в фильме играл роль губернатора Сибири Матвея Гагарина. Артист рассказал, что, по словам автора книги, историю России по его книгам изучать нельзя. Услышав это, я разочаровался, так как надеялся, что, прочитав книгу Алексея Иванова «Тобол. Много званных», расширю свои познания в области истории России. По той шумихе вокруг книги и фильма, у меня, сформировалось ложное представление о книге, как о романе-эпопее. Сам же автор книгу назвал «роман-пеплум». Насколько мне известно, в кинематографии такой жанр есть, но, что такой жанр есть и в литературе, узнал впервые. Однако не это оказалось для меня самым неприятным. Автор с первых страниц начал меня поражать, отнюдь не захватывающим сюжетом, а несовместимостью своей фамилии с содержанием книги. Мне на всю жизнь запомнился один из примечательных эпизодов фильма «Живые и мертвые», снятый по одноименной книге Константина Симонова, который я впервые увидел еще мальчишкой. Это когда огорченный политрук Синцов спросил фамилию у одного командира-танкиста, превысившего свои полномочия. Танкист, которого играл Олег Ефремов, ответил: «Фамилия? Жаловаться, что ли, на меня хочешь? Зря! На моей фамилии вся Россия держится. Иванов. Запиши. Или так запомнишь?» Надо сказать, знаковые слова. Однако я сомневаюсь, что на таких как Алексей Иванов и в наше время Россия держится. В этой книге немало строк автор посвятил принижению русского человека, и даже его оскорблению. Первые строки книги: «Пьяный Петр (речь идет о Петре Первом) промахнулся ботфортом мимо стремени и едва не упал…». Неужели так важно было автору начинать с этих слов свое произведение? А вот основные примеры. «Русские мужчины… кто бил и насиловал…», «Остяки… не пытались доставать ножи – они знали силу и кровожадность русских», «Русские надругались над сестрой… били и мучили ее…», «Крадут только русские!», «Почти все русские, которых знал Пантила (местный князь), сами творили зло…», «За три года русские истерзали это мирное селение».. Нетрудно заметить, что ключевое слово здесь – «русские». И это все тянет на целевое обобщение. Неужели автор по фамилии Иванов, на которой вся Россия держится, испытывал удовлетворение. Ведь он мог вообще этого не писать. Кто ему мешал называть конкретных злодеев по фамилиям, кличкам, именам, но не идти по пути упрощения, а по сути, по пути очернения того русского человека, который прошел Урал, всю Западную и Восточную Сибирь, дошел до Дальнего Востока, доплыл до Аляски и западного побережья Северной Америки. Неужели Иванов считает, что ценность его романа-пеплума от этого возросла? Или это очень нужно тому, кто оплатил 25 тысячный тираж? Поэтому подобные книги мне не нравятся, так как по ним историю России, действительно, нельзя изучать. Тут Иванов прав на все 100 процентов. Но ведь содержание книги формирует у читателя, особенно молодого, негативное отношение к истории своей страны. Вот в этом я вижу основную цель авторов подобных «романов».

Скажу честно: сначала книга шла очень тяжело, несколько раз хотелось просто отложить. Но затем история захватила – старые слова погрузили в атмосферу, истории героев (которых достаточно много) не давали покоя – хотелось узнать продолжение. Читаешь о временах Петра Первого, а проводишь параллели с современной жизнью. И понимаешь, что далеко не все изменилось, к сожалению. Буду читать вторую часть!

Книга просто восхитительна! Читается на одном дыхании! Жаль, что сначала прочитал «Мало избранных» – вторую книгу, и вследствие этого не совсем была понятна вся подоплека происходящих во второй книге событий. Теперь, прочитав "Много званых, снова с удовольствием перечитываю вторую книгу. И весь, великолепно описанный автором сюжет, выстроился в ровную линию.Обе книги, впрочем, как и остальные книги автора, хороши!

Книга хорошо написана. Всё прочитала с удовольствием. Да, здесь русские плохие, но украинец, остряки и остальные тоже не ангелы. А в Сибирь посылали преступников и лихих людей, как в Австралию или в Америку. Нет, как в советской литературе совести, братства, патриотизма, порядочности, благодарности, преданности. Нет и страха Божьего. Зато обнажена власть денег. Может быть это знак современности, а может это закон денег. Ничего личного, но это не выгодно. Но мы знаем лучше всех какие русские, поэтому автор ничего нового нам не открыл. А открыл этапы освоения Сибири, традиции племён, Международные отношения того времени. Удивительно, как много знает автор в разных областях. Прекрасный язык, образная речь. Немного скучно описание богов и взаимоотношения джунгарских кланов. Не понимаю зачем читателю в этом надо разбираться, но подчёркивает компетенцию автора. Мне книга очень понравилась, а недостатками можно принебречь. И заканчивается позитивно.

супер, очень понравилось рекомендую прочитать не пожалеете потраченного времени, история приключения, очень интересно и легко читается. понравилась

Книга, претендующая на эпос. Во всяком случае сюжетных линий, связанных с разными героями, много. Сложно сказать, насколько всё достоверно исторически, но много интересных моментов

Эпический по замыслу текст и эпически занудный… Сюжет повествования рассыпается..Язык примитивный, сдобрен как бы старославянскими словечками для антуража.. Не зашел короче