Душегуб. История серийного убийцы Михасевича
Краткое содержание
История самого опасного серийного убийцы СССР, написанная криминальным психологом.
Геннадий Михасевич считается одним из самых страшных серийных убийц в мире. Его жертв не объединял ни возраст, ни телосложение, ни одежда. Иногда он душил руками, но иногда использовал для этого веревку или платок. Никто не мог себе представить, что это дело рук одного человека, невозможно было составить профайл преступника. Итогом жизни убийцы стали 36 женщин и 14 невинно осужденных мужчин.
Что сделало его таким?
За что он так сильно ненавидел женщин?
Как развивалось его расстройство и почему его сознание начало меркнуть?
Почему следствие допустило так много ошибок?
Читайте об этом в новом документальном триллере, основанном на материалах допросов и интервью с убийцей.
«Я НЕНАВИЖУ ЖЕНЩИН. ТАК СЛУЧАЛОСЬ, ЧТО ВО ВСЕХ МОИХ БЕДАХ В ЖИЗНИ ВСЕГДА БЫЛИ ВИНОВАТЫ ОНИ. ПОДЛОСТЬ ИХ И ГЛУПОСТЬ ВСЕГДА СТАНОВИЛИСЬ ПРИЧИНОЙ МОИХ БЕД. ОНИ ВСЕГДА СМЕЯЛИСЬ НАДО МНОЙ В ШКОЛЕ, НЕ ЗАМЕЧАЛИ И ОБМАНЫВАЛИ. ОНИ ВСЕ ОБМАНЫВАЮТ. К МУЖЧИНАМ НИКАКОЙ НЕПРИЯЗНИ, НО ЖЕНЩИНЫ ВЫЗЫВАЮТ У МЕНЯ ЯРОСТЬ, НЕНАВИСТЬ, КОТОРАЯ НЕ ПРОХОДИТ». – Из показаний Г. Михасевича
В нашей библиотеке Вы имеете возможность скачать книгу Душегуб. История серийного убийцы Михасевича Елизавета Бута или читать онлайн в формате epub, fb2, pdf, txt, а также можете купить бумажную книгу в интернет магазине партнеров.
Другие книги автора
Последние отзывы
Страшно читать, как из маленького беззащитного мальчика вырастает один из самых безжалостных серийных убийц. Бута проводит подробный и скрупулёзный анализ поступков и мотивов витебского душителя. Здесь и тяжелое детство, жестокий отец, слабая мать и полная отчужденность от общества, личные комплексы. Все же нельзя оправдывать жестокость тяжелым детством и насилием в семье.
Каждый раз, смотря фильмы, в которых маньяк похищает свою жертву, поражалась тем, что те, кто ведут расследование, настаивают на публичном заявлении и на важности «очеловечивания» жертвы, озвучивании её имени, семьи, желаний, мечты. Но и здесь автор много раз останавливается на том, что Михасевич очень боялся навредить тем, кого он знал, абсолютно не считал и не воспринимал своих жертв, как людей. Что это? Остатки психики пытаются абстрагироваться от реальности и от собственных преступлений, тем самым пытаясь сохранить мозг человека от полной деградации, или же что-то еще?
Если эти моменты более или менее, в свое время, освещали в СМИ. То со второй составляющей книги я оказалась не знакома.
Автор проводит анализ не только поступков маньяка, но и того как велось расследование. И я не знаю, какая из частей книги более страшная: в той, где маньяк убивает или в той, где люди (в большинстве, конечно, один человек), которые по идее должны защищать честных граждан вместо этого ломают им жизни, уродуют и убивают. А что еще страшнее все абсолютно безнаказанно! Стоит сказать, что абсолютно не верю в то, что Жавнерович верил в виновность тех, кого он сажал. Ошибиться можно один раз, когда есть весомые доказательства. А сколько было таких невинно осужденных у прокурора со 100% раскрываемостью?! Сколько за ним сломанных жизней: сами невинно осужденные пострадали, их семьи, сколько времени потеряли, сколько жертв могли бы спасти. Автор достаточно справедлив и беспристрастен, она пытается объяснить и может даже оправдать поступки Михаила Кузьмича, только не хочу его понимать.
И на его фоне Игнатович – побольше бы таких людей и почему мы их недостаточно ценим?
Засчет того, что я смотрела одноименный сериал, перед глазами была хорошая визуализация, но реальная история, конечно, драматичнее и жестче киношного воплощения. Просто жутко становится от того, с какой легкостью невиновные люди попадали за решетку стараниями недобросовестного прокурора с безупречной репутацией и 100%-ой раскрываемостью.
Книга написана криминальным психологом, что, с одной стороны, помогает лучше раскрыть образы действующих лиц, особенно главного злодея. Но с другой - иногда этой психологичности становилось слишком много. Автор повторяет одно и то же из раза в раз, использует одни и те же выражения, от фразы "девушка хрипела недолго" у меня уже начинало рябить в глазах, но потом, видимо, редакторы заметили это и внесли больше разнообразия в описание. Есть несоответствия между показаниями самого злодеюки Михасевича (а он достаточно много наболтал, прежде чем его расстреляли) и тем, что пишет о нем автор, да и в принципе здесь иногда просматривается типично психологическая фишка - раздуть из какого-то факта будущий диагноз (а-ля "в детстве он был таким-то, значит у него такое-то расстройство").
Опечатки и один нехилый косяк (просто два раза повторили один и тот же абзац) немного подпортили впечатление.
Еще мне не хватило информации о том, как всё-таки серийника поймали. Его жизнь мы разобрали по запчастям, невинно осужденных провели чуть ни от рождения до решетки, но как только появился человек, благодаря которому Михасевича все же поймали, автор вдруг куда-то заторопилась и ничего толком не объяснила. Обидно, мне не хватило подробностей в этом вопросе.
Но в целом книга интересная и необычная. В РФ как-то не принято выносить подобные истории на обозрение общественности, а мне всегда хотелось больше знать про наших маньяков, про их зарубежных собратьев книги клепают одну за другой и уже давненько.
Эта книга понравилась мне больше, возможно, я просто привыкла к манере повествования Елизаветы: долго рассказывать о детстве, указывать, что повлияло на «становление героя», а потом --- ррраз!!! – «Приговор: расстрел!» То есть нет вот этих промежуточных этапов. Точнее, они есть, но эти этапы заняты рассказом о деятельности следователя прокуратуры БССР Михаила Жавнеровича, который, в принципе, сначала хотел сеять доброе-умное-вечное, но потом прогнулся под систему и стал известен тем, что у него не было нераскрытых дел.
И тут очень интересная аналогия получается: кто же страшнее – душегуб Михасевич, убивающий только ради того, чтобы «снять напряжение» или Жавнерович – человек, наделенный властью и отправляющий невиновных людей в тюрьму на долгие сроки или вообще под расстрельную статью.
Невиновных людей не бывает. Если не за это дело, так за какое-нибудь другое.
«Светлой стороной» тут выступает Игнатович, но в силу своего характера, он не очень популярен у коллег, да и начальство расценивает его больше как надоедливый банный лист – чего рассусоливать? Вот у Жавнеровича дела, как горячие пирожки – раз и сразу оформлены для передачи в суд.
В конце для всех троих все заканчивается не очень радужно – у Михасевича понятно почему, а вот и Жавнерович, и Игнатович не жили после «Витебского дела» долго и счастливо, это не голливудский фильм, тут свой сценарий.
Для меня книга закончилась слишком быстро – я только начала входить во вкус, и вот – уже все.
Снова без кровавых подробностей, легко, незамысловато, без чернухи. Как будто специально для зачитывания в прайм-тайм по федеральному каналу.
4/5
JulyFox
Но есть и обидный минус - мелких ляпов хватает. А может и не мелких: в книге описана сцена, когда Валерий Ковалев передает записку своей матери с просьбой обратиться ее в газету "Известия". В интернете же я нашла, что эту записку писал Николай Янченко в газету "Правда"...
Как-то это наводит на мысль, что и других неточностей в книге хватает ((Больше, чем сам маньяк меня шокировал Жавнерович и вообще вся советская правоохранительная система. Неужели так было повсеместно? И очень жаль, что этот кошмарный следователь должного наказания не понес, ну, уволили на пенсию да и все... А сколько жизней он сломал.