Душегуб. История серийного убийцы Михасевича

Это было страшно, с какой стороны не посмотри.
Страшно читать, как из маленького беззащитного мальчика вырастает один из самых безжалостных серийных убийц. Бута проводит подробный и скрупулёзный анализ поступков и мотивов витебского душителя. Здесь и тяжелое детство, жестокий отец, слабая мать и полная отчужденность от общества, личные комплексы. Все же нельзя оправдывать жестокость тяжелым детством и насилием в семье.
Каждый раз, смотря фильмы, в которых маньяк похищает свою жертву, поражалась тем, что те, кто ведут расследование, настаивают на публичном заявлении и на важности «очеловечивания» жертвы, озвучивании её имени, семьи, желаний, мечты. Но и здесь автор много раз останавливается на том, что Михасевич очень боялся навредить тем, кого он знал, абсолютно не считал и не воспринимал своих жертв, как людей. Что это? Остатки психики пытаются абстрагироваться от реальности и от собственных преступлений, тем самым пытаясь сохранить мозг человека от полной деградации, или же что-то еще?
Если эти моменты более или менее, в свое время, освещали в СМИ. То со второй составляющей книги я оказалась не знакома.
Автор проводит анализ не только поступков маньяка, но и того как велось расследование. И я не знаю, какая из частей книги более страшная: в той, где маньяк убивает или в той, где люди (в большинстве, конечно, один человек), которые по идее должны защищать честных граждан вместо этого ломают им жизни, уродуют и убивают. А что еще страшнее все абсолютно безнаказанно! Стоит сказать, что абсолютно не верю в то, что Жавнерович верил в виновность тех, кого он сажал. Ошибиться можно один раз, когда есть весомые доказательства. А сколько было таких невинно осужденных у прокурора со 100% раскрываемостью?! Сколько за ним сломанных жизней: сами невинно осужденные пострадали, их семьи, сколько времени потеряли, сколько жертв могли бы спасти. Автор достаточно справедлив и беспристрастен, она пытается объяснить и может даже оправдать поступки Михаила Кузьмича, только не хочу его понимать.
И на его фоне Игнатович – побольше бы таких людей и почему мы их недостаточно ценим?

Книга рассказывает о маньеке по фамилии Михасевич. Автор показывает жизнь маньяка, пробуя показать, какие события могли повлиять на него так, что у него появилось непреодолимое желание душить женщин.Параллельно автор показывает судьбы и характеры тех, кто невольно был обвинен в преступлениях Михасевича и как это поломало судьбы этих людей.Также автор рассказывает о следователях. О знаменитом белорусском Мегре, который все свои дела доводил до суда. А потом обнаружилось, сколько преступлений он "выбил" из невинных, лишь бы у него была стопроцентная раскрываемость.

Впервые читала книгу о реально существовавшем серийном убийце. Думала, что будет очень страшно, вряд ли интересно. Но оказалось все совсем иначе.Автору удалось так подать материал, что книга читается легко, вызывает неподдельный интерес к судьбе самого маньяка, жертв его деятельности, системам охраны правопорядка, судебной и т.д.Повествование начинается с детства Геннадия Михасевича, ведь корни расстройства личности нужно искать именно там. И его детство на самом деле ужасно. Страшно, что жестокий тиран, алкоголик с изменениями личности кажется всей деревне добропорядочным гражданином, мужиком в целом положительным, но немного выпивающим. И никто не хочет знать, что творится за закрытыми дверьми сельского домика. Послевоенные годы заставляли ценить каждого мужчину, вот и вышло, что аморальный тип вызывал уважение и восхищение, а его жена - презрение, ведь раз он ее бьет, значит, есть за что, не ценит она своего счастья. От того, что творил и говорил пьяный отец, у меня шевелились волосы. Если бы Гена рос в другой семье, возможно, его акцентуал не перерос в расстройство личности с последующими более тяжелыми изменениями.Постепенно автор ведет нас через жизнь Михасевича: школьные годы, первая любовь, армия, работа, семья.. Первое убийство и бесконечная тяга к «охоте».Причинить боль кому-то из знакомых, живых людей ему казалось аморальным и кощунственным. Те девушки, которых он встречал в лесу, не были для него людьми.В то же время мы видим, как работает система правосудия. За некоторые убийства осуждают невинных людей, а в то время это не всегда срок, это расстрел. Михасевич перестал стесняться своей страсти. Каждый человек преступает закон, он здесь не исключение. Его сослуживцы изменяли своим женам, избивали детей, попадались на воровстве, а иногда их сажали за убийство собутыльника. Каждый человек – преступник, он – не исключение. Он уже давно не был близок с женой, но он никогда не позволял себе поднять на нее руку, никогда к нему не приходила мысль развестись. Это было аморально. Нужно отвечать за своих близких, как бы они тебя иногда ни раздражали. За чужих, незнакомых ему женщин он был не в ответе. Они служили ему доказательством его сексуальных возможностей, источником силы и страсти, а впоследствии они подарили ему ощущение вездесущего всесилия. Особое омерзение вызывает даже не Михасевич со своей расстроенной психикой, а следователь и прокурор Михаил Кузьмич Жавнерович - человек с непререкаемым авторитетом, со 100% раскрываемостью дел, тот, кто не видит в подозреваемых людей, потому что все они преступники, важно только увидеть, в чем их преступление. Тот, кто сломал жизнь нескольким молодым людям, которые уже никогда не смогут прожить счастливую жизнь, сделать карьеру, стать достойными членами общества. Ведь спустя 15-20 лет бумага о реабилитации ничего не меняет в их жизни, да и жизнь почти прошла. Особенно запала в душу история трех друзей, двух из которых так и не смогли сломать. Они вышли на свободу, оставшись людьми. Правда, жизнь прошла уже мимо, оставив их на обочине.Человеку не под силу сражаться с системой. Можно противостоять отдельному человеку. Можно даже выиграть это противостояние. Система же всегда перемалывает тех, кто ей сопротивляется, в пыль.Так больно было читать об этих сломленных судьбах, о семьях, которые пострадали из-за халатности и самоуверенности Жавнеровича, из-за отупения и равнодушия членов системы правосудия, будь то судья или прокурор, следователь или опер. Только Николай Игнатович с его принципом «все должно быть по закону» заслуживает уважения в этой истории. Но, к сожалению, такие люди не делают головокружительной карьеры, их не любит начальство и коллеги. А жаль. Если бы каждый следователь был так человечен и умел видеть в подозреваемых не преступников, а людей, то и поломанных судеб было бы меньше.Это все складывается в единую картинку, и ты только поражаешься тому, что никто за 15 лет не соотнес все эти убийства, не догадался, что это дело рук одного человека. В то время, когда тихий, спокойный, непьющий добропорядочный гражданин Михасевич душил голыми руками девушек и женщин, был дружинником по поимке того маньяка, который душит девушек, присутствовал на заседаниях суда по обвинению невиновных в убийствах, которые он совершал, никто его не замечал. Никто не обращал внимание на тихого и незаметного Геннадия. Как и раньше его не замечала мать, сестры, одноклассники.Мир так и не заметил его существования, но теперь ему доставляло удовольствие осознание того, что он может разрушить чью-то жизнь, чувствовать себя кукловодом или режиссером, которого никто не видит.Отличная книга, которая зародила во мне интерес к теме серийных убийц, маньяков, причин изменений их психики. Думаю, следующим объектом моего интереса станет Чикатило.

Ожиданий не было, поэтому читала "с чистого листа". Чтение было тяжёлым и страдания реальных людей я ощутила в полной мере, но не там, где их ждала. Если жертвы маньяка будут обозначены "девушка в косынке", "молодая женщина" и т.п., а сами убийства (к счастью) будут представлены на уровне "закричала-задушил", то рассказы про некоторых жертв системы, арестованных за его преступления, займут страницы, а несколько сцен реабилитаций невинно осуждённых в конце книги могут пробрать до слёз от осознания загубленности этих жизней, принадлежавших людям, которые оказались не в том месте не в то время.Психологии достаточно, поэтому "криминальный психолог" - это не просто замануха на обложке, мне всегда нравилось читать какие-то аналитические выкладки на тему закономерностей человеческого мышления и поведения, в данной книге я согласна не с каждой строчкой, но много интересного для себя почерпнула, несмотря на специфику поднятой автором темы. Нам дают возможность понять, как же так случилось, что вот этот конкретный человек стал серийным убийцей, а выкладки из показаний участников событий добавляют достоверности, как и (пусть даже небольшой) список источников в конце.Читается легко, если скользить по тексту и думать о том, что читаешь, а не пытаться анализировать стиль (при ближайшем рассмотрении можно заметить некоторую топорность и местами тавтологию). Подводя итоги, отмечу, что книга ближе к вдумчивому чтиву, чем просто к источнику, откуда можно "криминальчик почерпнуть", написана достаточно серьезно, но вместе с тем не прям академично, поэтому бояться, что чтение будет тяжело идти из -за стиля, не стоит. Не чернуха, хоть определенное нагнетение ощущается. Тема "оборотней в погонах" немного утомляет, но и тут автор правильно пишет, что никто, приходя молодым и зелёным в органы ", не думает"а как бы мне тут побольше невинных людей посадить?", поэтому обличительно -агитационного упора тоже нет, всё преподносится как урок, который, к сожалению, усвоен не в полной мере.

Интересно и необычно.
Засчет того, что я смотрела одноименный сериал, перед глазами была хорошая визуализация, но реальная история, конечно, драматичнее и жестче киношного воплощения. Просто жутко становится от того, с какой легкостью невиновные люди попадали за решетку стараниями недобросовестного прокурора с безупречной репутацией и 100%-ой раскрываемостью.
Книга написана криминальным психологом, что, с одной стороны, помогает лучше раскрыть образы действующих лиц, особенно главного злодея. Но с другой - иногда этой психологичности становилось слишком много. Автор повторяет одно и то же из раза в раз, использует одни и те же выражения, от фразы "девушка хрипела недолго" у меня уже начинало рябить в глазах, но потом, видимо, редакторы заметили это и внесли больше разнообразия в описание. Есть несоответствия между показаниями самого злодеюки Михасевича (а он достаточно много наболтал, прежде чем его расстреляли) и тем, что пишет о нем автор, да и в принципе здесь иногда просматривается типично психологическая фишка - раздуть из какого-то факта будущий диагноз (а-ля "в детстве он был таким-то, значит у него такое-то расстройство").
Опечатки и один нехилый косяк (просто два раза повторили один и тот же абзац) немного подпортили впечатление.
Еще мне не хватило информации о том, как всё-таки серийника поймали. Его жизнь мы разобрали по запчастям, невинно осужденных провели чуть ни от рождения до решетки, но как только появился человек, благодаря которому Михасевича все же поймали, автор вдруг куда-то заторопилась и ничего толком не объяснила. Обидно, мне не хватило подробностей в этом вопросе.
Но в целом книга интересная и необычная. В РФ как-то не принято выносить подобные истории на обозрение общественности, а мне всегда хотелось больше знать про наших маньяков, про их зарубежных собратьев книги клепают одну за другой и уже давненько.

Я люблю читать биографии серийных убийц. Интересно "покапаться" у них в голове и понять что привело их к тому, кем они стали. От этой книги я получила всё что хотела. Описание жизни Геннадия Михасевича, "Витебского душителя", одного из самых опасных маньяков СССР, убившего 36 девушек, достаточно подробное. Было тяжело читать о том, как из мальчика, который мог стать кем угодно и добиться всего что угодно, ребёнок превращается в будущего маньяка, с целым букетом психических отклонений. Самое страшное, что его к этому привёл родной отец.  На последних словах книги, моё тело покрылось мурашками. Не жалею что прочла.

Отличный образец тру-крайм книги. Написано легким, но художественным языком, автор не просто приводит сухие данные об убийце и его деяниях, но и рассказывает подробности его жизни, семьи, анализирует мысли и мотивы преступника. Хорошо показаны особенности формирования личности как Михасевича, так и основных следователей, занимавшихся его делом. У меня было ощущение, что я смотрю очередной выпуск "Следствие вели", только без видеосопровождения.Когда мы узнаем о реальных убийцах, всегда возникает странное чувство нереальности происходящего. Нам трудно поверить, что мы можем каждый день здороваться или даже дружить с человеком, который регулярно душит и насилует девушек. Обычный мужчина, честный работник, жена, дети, тихий и ничем не выделяющийся человек. Просто удивительно, когда благодаря работе дотошных и ответственных следователей таких людей вообще получается просто начать подозревать. В этой книге рассказали о таком следователе, Игнатовиче, девизом которого было утверждение "Все должно быть по закону". Его не любили коллеги, он плохо сходился с людьми, но его жажда справедливости спасла много жизней.А вот другой следователь, Жавнерович, который занимался делом Михасевича изначально, вызывал много вопросов. Не желая добавлять к своему послужному списку ни одного нераскрытого дела, он использовал шантаж, хитрости, подсадных уток, чтобы заставить признаться тех, кто не был виноват в убийствах. И Елизавета Бута раскрывает нам историю его жизни, показывает, как весь его энтузиазм загубили по молодости его старшие коллеги, которые и научили будущего "белорусского Мегрэ" хитрым методам выбивания признаний. Но его пофигизм просто поражает. Он ни минуту не сомневался в виновности тех, кто попался ему под руку, не мог допустить даже мысли о своей ошибке. Михасевич душил своих жертв, и это незаслуженные смерти, но сколько судеб загубил Жавнерович? Ведь пережить несправедливые обвинения в убийстве, избиения, потом сломаться и написать признание в том, чего не делал, отсидеть и выйти никому не нужным, выпавшим из жизни, без семьи, без друзей...по-моему, настоящим душегубом в этой истории был не Михасевич.Что касается самого убийцы, он вызвает смешанные чувства. С одной стороны, конечно, ненависть и страх. Убийства ради удовольствия, ради разрядки, убийства тех, кто не был ни в чем виноват перед ним, это очень жестоко. С другой стороны, в его мыслях и поведении явно прослеживается болезнь, губительная страсть и страх. А ведь у него за всю жизнь так и не появилось ни одного близкого человека, который мог бы его поддержать, все либо смеялись над ним, либо просто не замечали. Еще и женоненавистник отец, с раннего детства методично ломающий психику. Наверное, в какой-то степени мне даже жаль Михасевича, ведь ему был знаком лишь один паттерн приспосабливания к жизни, лишь одна модель борьбы с проблемами и самим собой, и, к сожалению, эта модель не имела ничего общего со здоровыми и адекватными реакциями нормальных людей. Очень жаль, что в то время не была так развита система психологической помощи и психотерапии, на душевные проблемы вообще было не принято жаловаться, хотя это могло помочь Михасевичу пережить то, что происходило с ним в детстве, разобраться в отношениях с отцом и женщинами, и возможно, его страхи и чувства не вылились бы в такую страшную патологию.

«Витебское дело» не только рассказало историю о первом серийном маньяке БССР, но и открыло правду о несовершенной правоохранительной системе. Вы, конечно, можете подумать, что автор пытается очернить советский следком. Но поверьте, все её слова подкреплены доказательствами, а том числе видео и аудио. Да, в Белорусской ССР следователи и прокуратура радели за то, чтоб каждое дело раскрывалось - висяков и глухарей быть не должно. А потому, все равнялись на старших по званию товарищей, чей авторитет был непоколебим. Именно, благодаря страху потерять «тепленькое» место на многое закрывались глаза, подписывались документы не глядя, и развязывались руки убийце. А убийца был не особо то и примечательный. Про него в книге сказано достаточно: детство, армия и семейная жизнь. Можно её, конечно, оправдывать за детство с такими родителями. Но у многих было такое детство и не все стали серийниками. Михасевич был организованным преступником, запоминал места преступлений и в последствии их легко указывал и рассказывал, что и как делал. Жизнь у него была абсолютно обыденная: отслужил, отучился, женился, работал на заводе, вступил в партию – в повседневной жизни он вообще ничем не выделялся!Отдельно хочу сказать про жертв. Если с девушками всё понятно – все они были честными и им просто не повезло оказаться не в том месте и не в то время. То вот невинно осужденные парни для меня тоже были жертвами. В СССР никто и мысли не допускал, что следствие может сфальсифицировать доказательства и применять ужасные физические методы допроса. К тому же адвокаты появлялись только во время судебных заседаний – и они не верили в невиновность, ведь такие люди, как прокуроры не могут же сфабриковать дел. Если бы адвокатов допускали бы к подозреваемым с самого первого следственного действия, то можно было бы избежать стольких ошибок, не сломать столько судеб. Но, к сожалению, в 70-е и 80-е годы такого не было.Дело витебского душителя оказалось очень резонансным и остается таким до сих пор!