Наполеонов обоз. Книга 2. Белые лошади

Сентиментально, надуманно, много искуственного и вымороченного…и утомительно хлопотливый слог. То, что раздражало в начале первой книги, расцвело буйным цветом во второй. Не оправдала ожиданий.

Понравилось. Но если бы знала такой конец истории, считать бы не стала. Слишком грустно. Но язык прекрасный, сюжет закрученный, бытовые зарисовки очень узнаваемы!

Вторая часть получше, чем первая. Если добрались до конца первой, вторую почитайте, более-менее сносно. Но, конечно, не «Русская канарейка»)))И складывается впечатление, что автору самому поднадоели его герои. Как-то невнятно все. А объем нужен, вот и пускается в рассуждения бесконечные.

Из всего, что прочитала у Дины Рубиной, самая пронзительная. Будоражит воображение. Невольно, откуда-то из глубин прожитых лет выскакивает пережитое тобой, так похожее на сюжеты из жизни героев.

В очередной раз убеждаюсь, что 90% отзывов заказные и проплаченные издательством (или кто там отвечает за объём продаж). Автору стало лень писать, в последних книгах полная околесица, мат, нестыковки, уничижительное отношение ко всем и вся кроме себя «самая известная писательница» и тд.Грустно и обидно.

Дина Рубина, разумеется, замечательный беллетрист. Развитый нелинейный сюжет, бережное обращение с материалом, образность богатая, лирические моменты просто неподражаемы. А чтец – вообще без сравнений. Да чё там, и так всё ясно …Но вот острохарактерные персонажи ей хронически не удаются. Хохмач Изюм из первой книги просто невыносим. Из-за него хотел вообще бросить чтение – совершенно ненатуральный герой. Хорошо что не бросил – во второй половине Рябинового Клина началась настоящая Дина Рубина. Вторая книга таким оживляжем грешит гораздо менее. Но и здесь байки Аристарха о скорой помощи тягостны для восприятия. Хотелось бы в третьей книге с хохмачами не встречаться ))

Рубина, как всегда, на высоте! Нет у нас других, кто не детективы, а житейские истории пишет. Закручено лихо! Скорей бы третья книга вышла.

Никогда не могу написать толковый отзыв на книгу)))Вижу людей и их судьбы в книге Рубиной, и иногда хочется сказать – так не бывает… Но все бывает, бывает. Самая интересная книга это сама жизнь. Мы, например, нашли родственников супруга в интернете, из всех однофамильцев сайта, написав именно его кузену. И таким образом нашли давно потерянных для него людей. Это лишь небольшой пример. Так что совпадений в жизни немало, надо лишь научиться их видеть.Второй том читается на одном дыхании и, думается мне, армейские истории Изюма (так много ругаемые в первом томе), будут связаны со службой Павла, который разбогател непонятным образом.Очень жду третий том. Спасибо, Дина Ильинична))

Очень не неожиданно не понравилось, я фанат «Почерка Леонадро», «На солнечной стороне улицы», и вообще всего почти, но это что-то…не то, как-будто писал наш любимый автор куски, а складывал кто-то другой. Сумбурно и быстро, хронология во время не ложится точно, как во всех остальных книгах…, их родители застали сталинские времена, но им самим 18 на начало 90-х? Очень сильно цепляли фантастические передвижения героев во времени:  Спойлервот Стах ужинает у своего друга, жена друга выдает ему инфу из своего села, хоп и тем же вечером, буквально в один мир герой в том селе, его избивают, бросают в погреб. Как это все могло произойти так быстро, если в первой книге описывается долгая дорога с батей в то село. Тоже самое с семьей мамы Стаха, в детстве чуть ли не неделю ехал туда с мамой, а тут рр-аз, в тот же день там оказался, а наутро уехал. Ох, вспоминаю одного детективного автора, которая создала гениальный образ Насти Каменской, но книги 10-х годов было читать невозможно. А еще ближе сравнение с Гузель Яхниной, слог идеальный, герои интересные, но сюжет нереальный.