Читать онлайн Климатическое оружие бесплатно

Глава 1. Нео-Боги. «Повелители стихий» XXI века

Прелюдия

Прелюдия – это совокупность эмоционально и физически интимных действий между одним или несколькими людьми, предназначенных для создания сексуального возбуждения и желания сексуальной активности.

Хотя прелюдия обычно понимается как физическая активность, нефизические действия, такие как умственные или вербальные действия, в некоторых контекстах могут быть прелюдией. Обычно по этой причине прелюдия является неоднозначным термином и означает разные вещи для разных людей.

Прелюдия понимается также как предварительные ласки. Определение предварительных ласк «гибкое». Некоторые авторы включают в прелюдию стриптиз и раздевание партнёра, ролевые игры, а так же БДСМ.

Говорить я буду про изменение климата людьми.

«Поворот сибирских рек в Среднюю Азию», шаманские техно-камлания по «вызыванию дождя» и всё такое.

А «прелюдией» назвал вступительную главу потому, что нам больше «компостируют мозги», так сказать, «величием Человека, управляющего Природой». А, когда доходит до дела, увы, всё не так сказочно! Климатическая инженерия, или геоинженерия, как минимум пока – это история эпических провалов, разрушающих существующие природные циклы.

Что не мешает, впрочем, и дальше продвигать такого рода проекты сверх влиятельным богачам на международном уровне. Не смотря ни на провалы такого рода технологий сейчас, ни на риски их применения в будущем, превосходящие по реально возможным негативным последствиям планетарную ядерную войну.

Вообще, геоинженерия – это комплекс мер и воздействий, направленных на активное изменение климатических условий в локальном регионе Земли либо по всей планете с какой-либо целью. Ясно, что цели публике каждый раз оглашаются светлые и возвышенные: от изобилия среднеазиатских продуктов и хлопчатника при проектировании поворота сибирских рек в Среднюю Азию в СССР, до, ни много, ни мало – спасения планеты от глобального потепления прямо сейчас.

По сути, глобальные планетарные геоинженерные проекты на сегодняшний день уже санкционированы структурами международной бюрократии при ООН.

Основным мотивом формирования концепции геоинженерии стала высказываемая некоторыми учёными начиная с 1970-х годов XX века необходимость активно противодействовать крупным климатическим изменениям. Сначала – глобальная пиар-акция, связанная с «разрушением озонового слоя хладагентами-фреонами». Потом – связанная с «глобальным потеплением и масштабной эмиссией парниковых газов».

Людям, не прекращая, рассказывают, что это вызывает уже сейчас огромный экономический урон и впоследствии может привести, ни много, ни мало, а к гибели человечества.

Однако, многие учёные, которые даже поддерживают идеи геоинженерии, утверждают, что даже серьёзное сокращение выбросов вредных веществ в атмосферу и переход к не ископаемым источникам энергии не окажут заметного влияния на существующие процессы изменения климата. А использование технологических геоинженерных методов имеет не предсказуемые результаты. Лекарство, как обычно, по опасным последствиям превосходящее болезнь.

Так стоит ли разрабатывать методы извращенного коллективного самоубийства? Или стоит довериться бюрократам из ООН и транснациональным капиталистам, и «рискнуть здоровьем планеты»?

Я сам пытаюсь разобраться в этом вопросе. И приглашаю к этому читателя.

Разберемся с терминами.

Эти способы глобального технологического вмешательства в природные климатические циклы на английском называются Climate engineering (или geoengineering).

Климатическая инженерия (геоинженерия) – это термин, используемый как для удаления диоксида углерода (CDR), так и для управления солнечной радиацией (SRM), также называемой солнечной геоинженерией, когда применяется в планетарном масштабе. Они имеют очень разные геофизические характеристики, поэтому МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) больше не использует этот всеобъемлющий термин, а рассматривает эти две основные технологии по отдельности.

Подходы к удалению углекислого газа являются частью смягчения последствий изменения климата. Солнечная геоинженерия предполагает отражение части солнечного света (солнечной радиации) обратно в космос. Все формы геоинженерии не являются самостоятельным решением проблемы изменения климата. Их обычно предлагают сочетать с другими формами смягчения последствий изменения климата.

Удаление диоксида углерода (CDR) определяется как «Антропогенная деятельность по удалению диоксида углерода (CO2) из атмосферы и его длительному хранению в геологических, наземных или океанических резервуарах или в продуктах. Она включает в себя существующее и потенциальное антропогенное усиление биологических или геохимических поглотителей CO2 и прямое улавливание и хранение углекислого газа в воздухе (DACCS), но исключает естественное поглощение CO2, не вызванное непосредственно деятельностью человека».

Некоторые виды климатической инженерии вызывают, мягко говоря, серьезные споры из-за большой неопределенности в отношении эффективности, побочных эффектов и непредвиденных последствий.

Следует добавить, что разного рода «вызывание дождей» также относится к геоинженерии.

А вот увеличение площади лесов, проекты «зеленых стен» из участков леса и тому подобное, наоборот, НЕ рассматриваются как проекты геоинженерные.

Теперь, в рамках прелюдии-вступления, давайте обратимся к «роли личности в истории».

Давайте зададимся вопросом изначально: кто и почему с маниакальным упорством продвигает откровенно опасные проекты?

Судя по всему, геоинженерные проекты не имеют практических обоснований. Риски существенно выше, чем возможная польза.

Надеюсь, веселый куплет немного разрядит обстановку и заставит читателя улыбнуться!

Но…

Вопрос остается серьёзным! Я изучаю геоинженерные проекты. Они доступны. Какие-то из них УЖЕ реализуются. И меня не покидает ощущение того, что это попытки «динамитом разворотить всю печь» ради избавления от тараканов!

Почему? Откуда такие маниакальные попытки осуществления откровенной дури?!

Для себя я ответ вижу только один: неконтролируемая неограниченная власть приводит к необратимому разрушению психики властителей.

Грустно, но миллиардами людей, по-моему, управляют психопаты, утратившие связь с реальностью!

Проиллюстрирую на примере, наверное, самом известном.

Нерон.

Нерон Клавдий Цезарь Август Германик (Нерон) – римский император c 13 октября 54 года по 9 июня 68 года.

Ранние годы жизни и правления я опущу, как не существенные для моего повествования.

Поведение Нерона резко изменилось в начале 60-х годов. Император фактически отстранился от управления государством, начался период деспотии и произвола. Была казнена бывшая жена Нерона – Октавия. Начались процессы по оскорблению императорского величия. В результате приняли смерть множество римлян. В том числе были казнены все старые политические противники Нерона – Паллант, Рубеллий Плавт, Феликс Сулла. Вообще, согласно Светонию Транквиллу, «он казнил уже без меры и разбора кого угодно и за что угодно».

Вместе с тем Нерон начал постепенно отходить от управления страной. Все больше и больше его интересы сосредоточивались на искусстве. Нерон любил петь, сочинял пьесы и стихи, наслаждался участием в соревнованиях поэтов. Однако Тацит отмечает, что похвальное слово, произнесённое Нероном на похоронах Клавдия, было сочинено Сенекой. Долгое время император работал над эпической поэмой о гибели Трои.

Поначалу император музицировал на пирах. Однако, при помощи придворных подхалимов, уверовав в свой талант. В 64 году Нерон впервые выступил в Неаполе публично. С тех пор он участвовал практически во всех поэтических и музыкальных конкурсах, где неизменно «одерживал победы».

Источники упоминают и о других «особенностях» Нерона. Хотя все императоры династии были известны гомосексуальными связями, Нерон был первым, кто со своими любовниками праздновал свадьбы, театрализовано имитируя римский ритуал. Так, после свадьбы с евнухом Спором он одевал его как императрицу. А на свадьбе с вольноотпущенником Пифагором в роли «жены» был уже сам Нерон. По свидетельству Светония, «собственное тело он столько раз отдавал на разврат, что едва ли хоть один его член остался неосквернённым».

В ночь на 19 июля 64 года произошёл один из самых крупных пожаров в истории Рима. Огонь распространялся из лавок, расположенных с юго-восточной стороны Большого цирка. К утру пламенем была охвачена бо́льшая часть города. Нерон за несколько дней до начала пожара уехал из Рима в Анций.

Светоний говорит о том, что инициатором пожара был сам Нерон, и что во дворах видели поджигателей с факелами. Согласно легендам, когда императору донесли о пожаре, он выехал в сторону Рима и наблюдал за огнём с безопасного расстояния. При этом Нерон был одет в театральный костюм, играл на лире и декламировал поэму о гибели Трои.

Как то так…

И таких примеров в истории великое множество!

Поэтому на элементарную вменяемость «великих императоров» и прочих «властителей Вселенной» я бы лично не очень рассчитывал.

Поэтому давайте с вами вместе разбираться, а что же такое эта таинственная «геоинженерия», и какие риски подобные технологии могут нести.

Глава 2. Сквозь «пургу в головах»

«Сквозь снег» – постапокалиптический южнокорейский триллер. Премьера в Южной Корее состоялась 1 августа 2013 года. Фильм признан одним из лучших фильмов 2014 года.

Сюжет фильма – «классический», если так можно выразиться, проект по солнечной геоинженерии (SRM – «solar radiation modification») – модификации солнечного излучения.

По сюжету, в 2014 году учёные запустили процесс, призванный остановить глобальное потепление на Земле, распылив в атмосфере химикат CW-7, но процесс вышел из-под контроля. В итоге наступил Ледниковый период. Спустя семнадцать лет мир скован льдом и снегом. И всё это время по кругосветной железной дороге без остановки мчится длинный экспресс, запущенный в дни катастрофы железнодорожным магнатом Уилфордом.

Такой фильм-притча. В сказочной форме показаны психопатологические, я бы сказал, основы реального современного капитализма. Когда всевластные, всё контролирующие транснациональные корпорации стараются взять под свой полный контроль буквально всех людей на планете. Зачем? А ни зачем! Я для себя вижу одно, очень простое, объяснение – психически больные личности рвутся к власти, рвутся к бесконечному обогащению. И, как результат, мы получаем психически больную систему общества в целом!

У кого-то есть лучшее объяснение? У меня – нет. Увы…

Отдельный интересный момент, это то, что фильм «Сквозь снег» снят в период, когда резко обострилась борьба транснациональных структур за «власть над миром» под предлогом необходимости «борьбы за спасение планеты от климатических изменений». И я имею в виду не только транснациональные коммерческие структуры, но и ООН и иже с ними – формирующуюся «транснациональную бюрократию».

В 2014 году состоялся Климатический саммит. Его даже называют «Саммитом лидеров по климату», без указания года или чего-либо еще, подчеркивая особую значимость этого мероприятия. Встреча по вопросам изменения климата состоялась в Нью-Йорке 23 сентября 2014 года. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун объявил об этом заранее, в сентябре 2013 года и призвал лидеров правительств, частного сектора и гражданского общества объединиться «для принятия конкретных мер по созданию мира с низким уровнем выбросов углерода».

Климатический саммит 2014 года был посвящен инициативам и действиям, а не переговорам между странами. То есть, УЖЕ КОНКРЕТНЫМ ДЕЙСТВИЯМ! Он также рассматривался как ключевой шаг на пути к новому юридическому соглашению об изменении климата, Парижскому соглашению, которое было принято на COP21 в Париже в декабре 2015 года и вступило в силу в ноябре 2016 года.

И, фактически, сейчас мы с вами живем в мире, где ГЕОИНЖЕНЕРИЯ ЛЕГИТИМИЗИРОВАНА (УЗАКОНЕННА) НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ.

Геоинженерные проекты поддерживаются далеко не всеми. Я говорю об ученых, о специалистах.

Больше того!

Проекты ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА по солнечной геоинженерии (SRM – «solar radiation modification») – модификации солнечного излучения – вообще БОЛЬШИНСТВОМ СПЕЦИАЛИСТОВ рассматриваются как крайне опасные, несущие в себе гораздо бо́льшие риски, чем сама проблема «потепления».

Такого рода проекты вообще должны быть запрещены на межправительственном уровне – такое мнение выражают ведущие климатологи в мире. В 2022 году свои подписи под таким воззванием поставили более 60 авторитетных экспертов, политиков и ученых, занимающихся климатологическими проблемами. Соответствующая петиция и комментарии к ней были опубликованы в климатологическом журнале «WIREs Climate Change».

Один из наиболее широко ОБСУЖДАЕМЫХ ПРЯМО СЕЙЧАС проектов по солнечной геоинженерии (SRM) предлагает блокировать часть солнечного излучения, попадающего на Землю, путем распыления миллиардов мелкодисперсных частиц серы в средних слоях атмосферы. Однако, негативные последствия столь крупномасштабного вмешательства в естественные природные процессы могут многократно превысить любые их возможные преимущества. Об этом и заявляют ученые-климатологи, обращаясь к общественности во всем мире. В открытом письме, подкрепленном соответствующими исследованиями.

«Развертывание солнечной геоинженерии не может регулироваться глобально справедливым, инклюзивным и эффективным образом», – пишут авторы, – «Поэтому мы призываем к немедленным политическим решениям со стороны правительств, Организации Объединенных Наций и других субъектов, чтобы предотвратить реализацию проектов по солнечной геоинженерии в попытке нормализовать климатическую обстановку на планете».

На чем строятся мега-проекты по «засорению пылью» верхних слоев атмосферы?

Уже давно известно, что введение большого количества отражающих частиц в верхние слои атмосферы может охладить планету. Такое не раз происходило и в естественных природных условиях. Так, например, продукты извержения вулкана Пинатубо в 1991 году на Филиппинах привели к понижению средней температуры поверхности Земли более чем на год.

Так почему бы не попробовать?! Почему именно люди, разбирающиеся в вопросе профессионально, призывают отказаться от подобного рода технологий?! Ученые говорят, что есть несколько причин отказаться от таких решений.

ПЕРВОЕ

Многие исследования, поддерживаемые Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), показывают, что искусственное ослабление солнечного излучения может нарушить режим муссонных дождей в Южной Азии и Западной Африке и уничтожить неорошаемые посевы, от которых зависят жизни сотен миллионов людей.

ВТОРОЕ

Это может также грозить обмелением или даже высыханием самой полноводной реки на Земле – Амазонки. Правда, другие регионы при этом могут оказаться в плюсе: исследование, проведенное в прошлом году, пришло к выводу, что SRM может резко снизить риск засух на юге Африки.

«Может быть», «на воде вилами писано» – знаете такую поговорку?

ТРЕТЬЕ

Ученые также указывают на так называемый «терминальный шок», если заполнение атмосферы частицами, блокирующими солнце, внезапно прекратится. Если мероприятия SRM «будут внезапно прекращены по каким-либо причинам, то возникнет высокая вероятность того, что температура поверхности Земли быстро возрастет», – пишут эксперты МГЭИК. Эффект теплицы, если проще – распыленные в атмосфере частицы не только препятствуют проникновению света Солнца к поверхности планеты, но и препятствуют его отражению. И компьютерное моделирование процессов дает результаты, мягко говоря, не однозначные!

Я пытаюсь упростить для читателя суть крайне сложных процессов. В этом, кстати, и суть рисков – процессы настолько сложные, что эффект НЕПРЕДСКАЗУЕМ!

ЧЕТВЕРТОЕ

Кроме того, эта технология «отражения солнечного света» никак не остановит продолжающееся накопление CO2 в атмосфере, что в любом случае необратимо меняет химический состав Мирового океана. В открытом письме также содержится предупреждение о том, что надежды на быстрое решение климатических проблем «могут лишить правительства, бизнес и общество стимулов делать все возможное для скорейшего достижения декарбонизации, или углеродной нейтральности».

ПЯТОЕ

Ну и, наконец, в настоящее время просто не существует глобальных систем управления и мониторинга для реализации проектов солнечной геоинженерии, которые могли бы привести в действие отдельные страны или даже инициативные миллиардеры, обладающие соответствующими ресурсами. В открытом письме содержится призыв к «международному соглашению о неиспользовании», которое заблокирует национальное финансирование, рискованные эксперименты с планетой и будет отказывать в предоставлении патентных прав на технологии SRM.

Как-то так…

Почему тогда «инициативные миллиардеры» совместно с международной бюрократией ООН продолжают всеми правдами и неправдами рваться к осуществлению технологических мега-проектов по солнечной геоинженерии, если ведущие эксперты-климатологи со всего мира призывают к «международному соглашению о не использовании» ЭТОГО?!

«Пурга в головах».

Психическая не адекватность кучки людей, имеющих неограниченные ресурсы и власть в сравнении с 99,9% остального населения планеты.

«Нео-боги», желающие поиграться самой планетой.

Современные Нероны, готовые поджечь саму планету в качестве декораций к собственным «эротическим фантазиям».

К сожалению, я для себя другого объяснения категорически не нахожу! Проблема не в «потеплении», «перенаселении» и даже не в современной технологической цивилизации, напрямую влияющей на планетарные процессы! Проблема в никому не подконтрольных дебилах, которые, увы, правят миром!

Глава 3. Климатическая декларация независимых исследователей и можно ли остановить «инициативы миллиардеров» если они почуяли запах больших денег?

27 июня 2022 года была опубликована Климатическая декларация независимых ученых. В прошлой главе я упомянул о недавней Петиции ученых против технологических геоинженерных проектов. Общую декларацию о климате я приведу полностью. Только с небольшой стилистической редакцией (оригинал на английском и читал я через автопереводчик).

Это важно: все геоинженерные проекты аргументируются как раз «борьбой за спасение климата планеты».

…и сомнения в «чистоте помыслов» «инициативных миллиардеров» со стороны серьезных ученых-климатологов очень интересны и важны для понимания сути технологических геоинженерных проектов и причин, по которым «инициативные миллиардеры» совместно с международной бюрократией любыми средствами продвигают такого рода проекты.

«ВСЕМИРНАЯ КЛИМАТИЧЕСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ

Наука о климате должна быть менее политической. В то же время климатическая политика должна быть более научной. В частности, ученые должны подчеркнуть, что результаты их моделирования не являются результатом волшебства: компьютерные модели созданы человеком. То, что получается, полностью зависит от того, что заложили теоретики и программисты: гипотезы, предположения, взаимосвязи, параметризации, ограничения стабильности и т. д. К сожалению, в основной науке о климате большая часть этого вклада субъективных факторов остается необъясненной.

Верить в результат климатической модели – значит верить в то, что заложили в нее создатели модели. Это именно та проблема сегодняшней дискуссии о климате, в которой климатические модели занимают центральное место. Наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на убеждениях, а не на здравой самокритичной науке. Мы должны освободиться от наивной веры в незрелые климатические модели. В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке.

1. Нет никакой климатической чрезвычайной ситуации!

Глобальная сеть из более чем 1400 ученых и специалистов подготовила это срочное сообщение. Наука о климате должна быть менее политической, в то время как климатическая политика должна быть более научной. Ученые должны открыто говорить о неопределенностях и преувеличениях в своих прогнозах глобального потепления, в то время как политики должны беспристрастно подсчитывать реальные издержки, а также воображаемые выгоды от своих политических мер.

2. Потепление вызывают как природные, так и антропогенные факторы.

Геологический архив показывает, что климат Земли менялся с тех пор, как существовала планета, с естественными холодными и теплыми фазами. Малый ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления.

3. Потепление происходит гораздо медленнее, чем прогнозировалось.

В мире потеплело значительно меньше, чем прогнозировала МГЭИК на основе смоделированного антропогенного воздействия. Разрыв между реальным миром и моделируемым миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата.

4. Климатическая политика опирается на неадекватные модели.

Климатические модели имеют много недостатков и даже отдаленно не годятся в качестве инструментов глобальной политики. Они усиливают воздействие парниковых газов, таких как CO2. Кроме того, они игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы CO2 полезно.

5. CO2 – это растительная пища, основа всей жизни на Земле.

CO2 не является загрязняющим веществом. Это необходимо для всей жизни на Земле. Фотосинтез – это благословение. Большее количество CO2 полезно для природы, озеленяя Землю: дополнительное содержание CO2 в воздухе способствовало росту глобальной биомассы растений. Это также полезно для сельского хозяйства, повышая урожайность сельскохозяйственных культур по всему миру.

6. Глобальное потепление не привело к увеличению числа стихийных бедствий.

Нет никаких статистических доказательств того, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Однако имеется достаточно доказательств того, что меры по смягчению воздействия CO2 столь же вредны, сколь и дорогостоящи.

7. Климатическая политика должна учитывать научные и экономические реалии.

Нет никакой климатической чрезвычайной ситуации. Поэтому нет никаких причин для паники и тревоги. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики чистого нуля CO2, предложенной на 2050 год. Если появятся более эффективные подходы, а они, безусловно, появятся, у нас будет достаточно времени, чтобы поразмыслить и перестроиться. Целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергией. В процветающем обществе мужчины и женщины хорошо образованы, рождаемость низкая, и люди заботятся об окружающей среде.

Эпилог

Всемирная климатическая декларация (ВКД) объединила большое количество компетентных ученых со всего мира. Значительные знания и опыт этой группы необходимы для выработки сбалансированного, беспристрастного и компетентного взгляда на изменение климата.

Отныне группа будет функционировать как «Глобальная группа климатической разведки». Группа КЛИНТЕЛ будет предоставлять правительствам и компаниям по всему миру запрошенные и не запрошенные консультации по вопросам изменения климата и перехода к энергетике.

ПОСЛЫ Всемирной климатической декларации, инициировавшие её публикацию:

Нобелевский лауреат профессор Ивар Гиаэвер Норвегия/США;

Профессор Гус Беркхаут / Нидерланды;

Доктор Корнелис ле Пара / Нидерланды;

Профессор Рейнальд дю Бержер / франкоязычная Канада;

Барри Брилл / Новая Зеландия;

Вив Форбс / Австралия;

Доктор Патрик Мур / англоговорящий канадец;

Йенс Мортон Хансен / Дания;

Professor lászió Szarka / Hungary;

Профессор Сок Сун Парк / Южная Корея;

Профессор Ян-Эрик Солхайм / Норвегия;

Ставрос Александрис / Греция;

Фердинанд Миус / голландскоязычная Бельгия;

Профессор Ричард Линдзен / США;

Анри а. Массон / франкоязычная Бельгия;

Профессор Ингемар Нордин / Швеция;

Джим о'Брайен / Республика Ирландия;

Профессор Иэн Плимер / Австралия;

Дуглас Поллок / Чили;

Доктор Бланка Парга Ланда / Испания;

Профессор Альберто Престининци / Италия;

Профессор Бенуа Ритто / Франция;

Доктор Тьяго Майя / Бразилия;

Professor Fritz Vahrenholt / Germany;

Виконт Монктон из Бренчли / Великобритания;

Душан Бижич / Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия и Монте-Негро.

(И плюс еще 168 известных специалистов по климату со всего мира на момент публикации Декларации 27 июня 2022 года.)»

Вот так…

На мой взгляд, 2022 год стал в некотором роде переломным: большое количество серьезных ученых впервые начали объединяться, чтобы оспорить «климатическую повестку», навязанную людям по всему миру «группой инициативных миллиардеров». Вопрос: почему?!

В этом стоит разобраться! Тем более, что обращаются они именно к нам с вами, обычным людям, разуверившись в своих обращениях к властям по всему миру!

Мне часто говорят: «А что можем сделать мы, обычные люди, если против нас (И против самой Живой Природы Земли, добавлю!) ведут, по сути, подрывную деятельность „инициативные миллиардеры“ со всей мощью принадлежащих им транснациональных корпораций?!»

Отвечаю всегда одинаково: Можем, и многое! Вы просто неправильно считаете! Да, «инициативные миллиардеры» сейчас контролируют 99% денег в мире. Только нас с вами, тех, кому «с барского плеча» оставили всего 1% финансовых активов, 99, (9) % РЕАЛЬНЫХ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ! Их типа-«деньги» – иллюзия в головах и циферки на компах. Мы просто находимся под социальным гипнозом СМИ, подчиняемся, выполняем «хотелки» кучки нео-Неронов, возомнивших себя нео-«божествами». И есть такая опция: просто объединяться и отправлять этих нео-«божеств» куда подальше, защищая СВОИ интересы и СВОЮ землю!

Приведу один пример из прошлого, 2021 года.

Первое в истории стратосферное испытание геоинженерной технологии, финансируемое Биллом Гейтсом, было приостановлено под давлением коренного народа, над головами которого оно должно было проходить, – саамов северной Скандинавии.

По рекомендации Консультативного комитета проекта запланированное на июнь 2021 года испытание было отменено. Это стало достоянием общественности 31 марта.

Предыстория такая: когда в 2010 году стало известно об инвестициях Билла Гейтса в исследования в области геоинженерии в размере 4,5 миллионов долларов, один из ученых, которых он назначил ответственными за проект, Кен Калдейра, заявил, что эти деньги не идут на финансирование каких-либо полевых экспериментов. Но, по мере того, как проект разросся и переехал в Гарвард, эта черта была перейдена. Дошли и до практического использования технологии.

В первом в своем роде испытании геоинженерных технологий в стратосфере эксперимент по контролируемому возмущению в стратосфере – сокращенно SCoPEx – предполагал выброс около килограмма карбоната кальция, по сути меловой пыли, из движущейся гондольно-баллонной установки на высоте 12 миль. Частицы могли бы покрыть площадь, эквивалентную 11 футбольным полям, и проверить способность материала блокировать часть солнечного излучения, противодействуя эффекту улавливания тепла углекислым газом. Июньский эксперимент над малонаселенными территориями саамов опробовал бы технологии установки.

В декабре 2020 года SCoPEx объявила, что переносит испытания установки в Швецию из-за пандемии. Ранее это планировалось в Аризоне и Нью-Мексико. Новым испытательным полигоном должен был стать стартовый центр Шведской космической корпорации в Кируне, недалеко от Полярного круга, родины саамов. Проблема была в том, что никто вообще не удосужился предупредить ни с саамов, ни кого-либо еще в Швеции.

Совет саамов, который защищает права оленеводческого народа от Норвегии до России, 24 февраля направил письмо в Консультативный комитет SCoPEx, выступив не только против эксперимента, но и против всей предпосылки геоинженерных исследований вне международного консенсуса. Его подписали руководители Шведского общества охраны природы, шведского общества «Друзья Земли» и шведского «Гринпис».

Письмо от саами и их союзников резюмирует фундаментальное противоречие гарвардских ЧАСТНЫХ исследований и геоинженерных экспериментов в целом – ЧАСТНЫЕ КОРПОРАЦИИ берут на себя полномочия и принимают решения с такими огромными потенциальными последствиями, что это совершенно неприемлемо.

Стратосферная аэрозольная инъекция (SAI), пишут саамы и экологи, «влечет за собой риски катастрофических последствий, включая… неконтролируемое прекращение … ” Если бы это было остановлено, эффект улавливания тепла углекислым газом снова проявился бы и вызвал внезапное нагревание, как у наркомана, у которого ломка от зависимости – «и это вызвало бы необратимые социально—политические последствия для местного населения». Другими словами, геоинженерия послужила бы предлогом для влиятельных кругов и дальше только расширять использование технологической геоинженерии, поставив и местное население, и правительства стран в зависимость от ЧАСТНЫХ ГЕОИНЖЕНЕРНЫХ КОМПАНИЙ.

«Таким образом, нет никаких приемлемых причин для разрешения проведения проекта SCoPEx ни в Швеции, ни где-либо еще», – заявили саамы и поддерживающие их экологические организации.

Для справки: Саа́мы (лопари, лапландцы) – малочисленный финно-угорский народ; коренной народ Северной Европы.

Лапландия никогда не являлась единым государственным образованием. В настоящее время она поделена между четырьмя государствами: Норвегией, Швецией, Финляндией и Россией (Кольский полуостров).

Общая численность саамов – от 60 до 80 тысяч человек, из которых в Швеции проживает от 17 до 20 тысяч.

Вот так. Маленький северный народ, объединившись, вышвырнул транснационалов и «инициативного миллиардера» Била Гейтса со своей земли вместе с их геоинженерными экспериментами сомнительного свойства!

Замечу дополнительно: прямо указав при этом, что предлагаемая геоинженерная технология несет в себе необратимую зависимость от настойчиво всучиваемой технологии даже на локальной территории в будущем.

Вопрос только в том, что «инициативные миллиардеры» на этом никак не успокоятся, а просто продолжат «втюхивать» свою технологию в других уголках Земли!

В своих собственных, ЧАСТНЫХ, интересах.

Пытаясь «подсадить» на геоинженерную технологию целые страны и народы, спровоцировав экономическую зависимость от использования этой технологии и в будущем.

И никакого «спасения планеты от климатической катастрофы» – только чистая и беспринципная жажда наживы! Как в фильме «Сквозь снег» прямо – А куда же вы потом с нашего поезда спрыгните?!

Давайте еще раз пройдемся по «что» да «почему».

Определимся с терминами, во многом противоречивыми.

В пространстве русскоязычном прижился термин «геоинженерия». Тогда как в формате международной дискуссии по теме термин этот в прошлом. Признан избыточно не точным. Сейчас чаще используют термин «климатическая инженерия».

То есть, в сущности, и единого мнения нет пока о самой терминологии! Что это? Наука? Или уже комплекс практических технологий? Или, возможно, в этом пока больше наукообразного бреда и откровенного мошенничества? Псевдо-наука такая?

Скажу сразу – да, вполне реальные (и работающие!) технологии. Историю практически работающих технологий по «вызыванию дождей», допустим, оценивают лет в 75—80. Это – история МАСШТАБНЫХ действий. История первых локальных успешных экспериментов в этой области превышает столетие. Минимум!

Более 80 стран проводят исследования по искусственному изменению погоды. Продвинутыми промышленными технологиями обладают: США, Россия, Китай, Австралия, Франция, Израиль, Таиланд, Индия и другие страны. И список таких стран растет.

В США и Китае достигнуты значительные успехи именно в масштабном промышленном использовании. Долгосрочный засев облаков в горах Невады в США увеличивает снежный покров на 10% и более каждый год. Десятилетний эксперимент по засеву облаков в Вайоминге привел к увеличению снежного покрова на 5—10%. И это используется в промышленных масштабах, по меньшей мере, в восьми штатах на западе США!

Достижения в области разработки и применения инструментов и реагентов для засева облаков привели к формированию во многих странах интегрированных систем воздушных и наземных операций. США, Канада, Австралия, Израиль, ЮАР и Таиланд для изменения погоды в основном используют летательные аппараты и наземные генераторы. Россия, Китай и Болгария проводят корректировку погоды с помощью мощных самолетов, наземных генераторов, а также ракет или артиллерийских орудий. Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ) просто закупают необходимые технологии и используют их «на всю катушку» несколько последних лет, вгоняя в ужас соседние страны масштабами своей деятельности.

Я попытаюсь даже кратко набросать историю технологии «вызывания дождей»:

1841 год.

Американский метеоролог Джеймс Поллард Эспи публикует «Философию штормов», в которой он излагает свою термическую теорию образования штормов и подробно описывает метод, с помощью которого «дождь может быть вызван искусственно во время засухи». Разжигая «большие пожары» и создавая горячие столбы воздуха, он утверждает, что можно было бы генерировать осадки по команде. Эта предложенная технология заслужила ему даже прозвище «Король штормов».

1896 год.

Шведский химик Сванте Аррениус исследует влияние повышения уровня углекислого газа на глобальные температуры. Он первый ученый, который подсчитал, как именно удвоение количества углекислого газа в атмосфере повлияет на климат. Его вывод о том, что температура Земли увеличится примерно на 9 градусов по Фаренгейту, привел его к предположению в 1908 году, что, увеличивая количество «углекислоты» в атмосфере, «мы можем надеяться наслаждаться эпохами с более справедливым и лучшим климатом». Как видите, подход в те годы был прямо противоположным сегодняшнему! «Всемирное потепление» рассматривалось как фактор положительный!

1932 год.

Советский Союз основывает Институт создания дождя в Ленинграде, закладывая основу для десятилетий экспериментов с посевом облаков как средством изменения погоды.

Конец 1940-х годов.

Американский математик Джон фон Нейман исследует со своим научным коллективом модификацию погоды и её потенциальное использование в климатических войнах для Министерства обороны США.

1946 год.

Американский химик Винсент Дж. Шефер использовал моноплан «Fair Child» для засева сухого льда поверх облаков, чтобы из-за переохлаждения образовался снег. Он провел первый научный эксперимент с переохлажденными облаками.

В том же году США последовали примеру СССР на правительственном уровне. Ученые из исследовательской лаборатории «General Electric» штата Нью-Йорк обнаружили, что сухой лед стимулирует образование кристаллов льда.

Под эгидой федерального правительства США компания «General Electric» между 1947 и 1952 годами вела разработку первой программы искусственного изменения погоды («Project Cirrus») и инвестировала в покупку и укомплектование военных самолетов, дирижаблей, автоматических разбрасывателей сухого льда, дымогенераторов, пиротехники и другого оборудования.

В годы «холодной войны» обе сверхдержавы осуществляли сотни экспериментов с использованием твердого диоксида углерода, йодида серебра и других твердых частиц для запуска выпадения осадков. Успех этих экспериментов сильно преувеличен. Но ученым обеих стран действительно удавалось изменять погодные условия в небольших масштабах.

1958 год

«Если недружественная нация окажется в состоянии контролировать крупномасштабные погодные условия раньше нас, результат может быть даже более катастрофическим, чем ядерная война», – заявляет Говард Т. Орвилл, советник президента США Дуайта Эйзенхауэра по вопросам погоды. Что прямо показывает, какое огромное значение тогда придавали геоинженерным проектам!

И, да, именно тогда появилась идея «климатического оружия».

Геоинженерия практически сразу же получила активное военное применение в США. С соответствующим огромным финансированием. С 1967 по 1972 год ВВС США проводили операцию «Operation Popeye». Строго засекреченную программу по «вызыванию дождя», развернутую в Юго-Восточной Азии «в попытке замедлить передвижение северо-вьетнамских войск и припасов по сети троп Хо Ши Мина», как говорилось в официальных документах.

По словам Сеймура Херша, который опубликовал историю этой программы в газете «Нью-Йорк Таймс» в 1972 году:

«Такого рода вещи были бомбой, и Генри (Киссинджер, советник Президента по национальной безопасности) ограничил информацию об этом даже тем, кто должен был знать об этом».

Разоблачение этой программы вызвало такое международное возмущение, что в 1977 году ООН приняла конвенцию, запрещающую использование технологии изменения окружающей среды в военных действиях. США ратифицировали эту конвенцию в 1980 году. И, вроде как, никто больше никогда не пытался изменить погоду для ведения войны. Один «не скромный вопрос» только для размышления: А стали бы мировые лидеры когда-либо лгать общественности о чем-то подобном? Никогда-никогда?!

Не хило так, не правда ли?! И это я еще только набросал кратенькую историю в основном только одной из геоинженерных технологий – технологию «вызывания дождей». Без шаманских «плясок с бубнами» и обращением за помощью к Высоким Небесам. Просто. Практично. Не слишком дорого. И, в последние годы – со в геометрической прогрессии растущими масштабами ПРЯМОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ПРИРОДНЫЕ ЦИКЛЫ ПЛАНЕТЫ.

Вот так…

Вызвать дождь на обширной территории. Подорвать вулкан. Затмить само Солнце пылью в стратосфере. «Потрясти саму планету за яйца» ради дождичка.

И я искренне надеюсь на то, что Человечество сможет положить предел таким «детским шалостям» и повзрослеет, наконец! Потому что сейчас такие технологии масштабируются активно, но никаких (!!!) представлений об их долгосрочных последствиях просто нет! Вообще. Совсем. Абсолютно. Правительства и транснациональные коммерческие корпорации играются климатом огромных макрорегионов, не задумываясь ни о чем, кроме сиюминутных выгод.

И, да, есть и такой термин: «климатическое оружие». Ай-ай-ай, «не конвенционально-запрещенное», конечно же… но…

Для справки:

«Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (Environmental Modification Convention или ENMOD) – один из основных документов ООН, запрещающих его участникам военное или любое другое враждебное использование средств воздействия на окружающую среду путём преднамеренного управления природными процессами для изменения динамики, состава и структуры Земли, включая её биоту, литосферу, гидросферу, атмосферу или космическое пространство.

Разработка конвенции была запущена по инициативе СССР, её открытие к подписанию состоялось 18 мая 1977 года, а вступление в силу 5 октября 1978 года. По данным на середину 1997 года её участниками стали 58 государств, в том числе и Российская Федерация как правопреемница СССР.

В рамках заключённой договорённости участники обязуются сотрудничать в процессах обмена научно-технической информацией о работах в области созидательного влияния на природу и мирного использования окружающей среды. Конвенция не ставит препятствий при воздействии на природные процессы в созидательных целях, однако она предусматривает ряд строгих мер по обеспечению жёсткого соблюдения её положений всеми государствами-участниками».

Три маленьких замечания post scriptum:

ПЕРВОЕ

Из примерно 195 государств в мире Конвенцию подписали 58. А ведут активные работы по геоинженерии порядка 80. И это без учета транснациональных корпораций и «инициативных миллиардеров».

ВТОРОЕ

А где разница между «воздействием на природные процессы в созидательных целях» и военными целями? Кто и как может это определить?

ТРЕТЬЕ

А что делать, если «хотели как лучше, а получилось как всегда»? Что делать, если шейх из ОАЭ клинический идиот, но у него немеряно денег и ему «просто захотелось дождичка»?!

Такие вот не совсем удобные вопросы возникают, да…

«Геоинженерия», «климатическая инженерия» или «климатическое оружие» все-таки? Где и в чем разница? Как минимум это – «технологии двойного назначения»! И что делать с тем, когда такие технологии оказываются в руках «инициативных идиотов» с деньгами?!

Глава 5. Продавцы дождя: первые геоинженеры или первые «климатические авантюристы»?

В феерическом романе (и не менее феерических экранизациях этого произведения) Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» главный герой – совершенно неподражаемый жулик Остап Бендер, очаровывавший не одно поколение публики. А точнее – Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей (в «Двенадцати стульях») и Бендер-Задунайский (в «Золотом телёнке»). Что поделать: авантюристы (или даже жулики-авантюристы) – всегда привлекают своей некоторой «отвязностью», «цыганщиной», куражом пусть и не совсем «узаконенной», но свободы.

Хотя, а когда, в какие времена, свобода была законной?! Но это так, некоторое лирическое отступление в свете модных современных попыток навязать людям по всему миру разного рода «цифровые», а, по сути, «классические» концлагеря с использованием цифровых технологий.

Так вот, такие обаятельные жулики, типа Остапа Ибрагимовича, колесили по просторам техащины и прочих Великих Равнин в США и другим уголкам мира, где жили трудолюбивые и наивные (что немало важно!) фермеры и торговали дождями в начале XX века. В те светлые далекие времена, когда законов против мошенничества было мало, а научных познаний у фермеров и того меньше. А эти самые фермеры зависели от погоды чуть больше, чем целиком и полностью. Нет дождя – нет и урожая. А, значит, и жить становится не на что вплоть до полного отсутствия продуктов питания.