Читать онлайн Путь без Сталина. Потери и достижения СССР в 1953—1985 годы. Книга первая бесплатно

1.1. Обыватель Н. С. Хрущёв

Смерть Сталина лишала СССР гарантии безопасности. Для сохранения безопасности народов страны нужен был лидер, по уровню интеллекта, масштаба мышления, знаний и воле равный Сталину. Страна в период с 1917 по 1953 годы ставшая динамично развивающейся сверхдержавой при наличии такого руководителя гарантировала бы всем народам СССР безопасность, величие, процветание и высочайший уровень жизни – выше любой страны мира. Но к власти пришёл человек, совершенно не обладающий государственным мышлением, не понимающий и не любящий Россию – Никита Сергеевич Хрущёв. Ему в управление досталась восстановленная после Великой Отечественной войны 1941—1945 годов цветущая страна. Ни один глава российского государства за всю его тысячелетнюю историю не получал такую могучую и прекрасную страну, какая досталась Н. С. Хрущёву.

5 марта 1953 года, в день смерти И. В. Сталина, Председателем Совета Министров СССР был назначен Г. М. Маленков. Но это было временное назначение, так как надо было кого-то назначить вместо умершего И. В. Сталина, пока не определится победитель в борьбе за власть. Своими заместителями Г. М. Маленков назначил Л. П. Берия, В. М. Молотова, Н. А. Булганина и Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущёв возглавил секретариат ЦК КПСС.

Фактически за власть боролись два претендента: Н. С. Хрущёв и Л. П. Берия. В этой борьбе победил Н. С. Хрущёв. Почему? Ведь Л. П. Берия обладал масштабным государственным мышлением, огромными организаторскими способностями, всесторонними знаниями. Как мог человек большого ума и сильной воли проиграть Никите Хрущёву?

Была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти. Современникам и ранее был непонятен стремительный взлёт Н. С. Хрущёва в высшие эшелоны власти, который совершенно не соответствовал его личным способностям.

«В январе 1932 года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП(б). Карьера, прямо скажем, головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника партийного функционера А. Г. Соловьёва от 28 января 1932 года: «Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии… Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно недалёкий и большой подхалим» [48, с. 200].

В январе 1934 года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменяет и самого Лазаря Кагановича на посту первого секретаря МК партии.

В феврале 1938 года его назначают Первым секретарём ЦК Компартии Украины, а затем выбирают и членом Политбюро ЦК ВКП(б). Некоторые исследователи стремительное продвижение по служебной лестнице объясняют его жестокостью, так как имеются свидетельства о том, что Хрущёв в 1930-х годах обращался к правительству и просил разрешения на приговор к смертной казни большего количества преступников, чем было разрешено правительством.

Кстати сказать, что из указанной информации как либералы, так и многие коммунисты пришли к выводу о существовании «расстрельных списков», в которых якобы указывалось количество людей, подлежащих расстрелу.

Тех, кто умышленно распространяет скоропалительные выводы можно понять, так как они являются недоброжелателями или ненавистниками России, русского народа, советской власти, Сталина. Некоторые из них вообще не имеют мнения, а клевещут на советское прошлое, потому что им за это Запад платит деньги.

Удивляют наши честные граждане. Как они могут не понимать, что в 1930-х годах стране катастрофически не хватало людей для работы на строящихся и построенных заводах и фабриках, в сельском хозяйстве, в научных и культурных учреждениях, в сфере обслуживания, для службы в милиции и армии. Каждый человек был «на вес золота» – и вдруг утверждения о наличии «расстрельных списков». Должны же запасть в душу сомнения, как это может страна, уверенная в том, что на неё в ближайшее время может напасть враг, спускать план по расстрелу людей?

В действительности в то время СССР представлял собой народное государство с действующей конституцией, прокуратурой, осуществляющей контроль над исполнением Закона в городах и сёлах страны, в судах, тюрьмах и в других государственных учреждениях. Граждане России теоретически и в настоящее время имеют возможность поднять дело на любого осуждённого в 1930-х годах именно потому, что в то время соблюдались требования существовавших законов. И если в настоящее время в стране много граждан, которые верят в существование указанных выше списков, то значит, наше общество нездорово и может погибнуть.

США выделяют деньги своим агентам для искажения сути народного социалистического государства. Запад десятилетиями финансирует антисоветскую пропаганду, включая и сегодняшние дни, когда уже прошло почти тридцать лет со дня расчленения СССР на 15 зависимых от Запада государств, многим из которых передали земли Российской Федерации. Эти земли были переданы республикам, когда они не являлись самостоятельными государствами, а входили в состав СССР. Запад финансирует антисоветскую, русофобскую пропаганду и не считает, что деньги потрачены напрасно, так как знает, что, убивая величие советского прошлого, он убивает светлое будущее русского и других народов России, обрекая их на поражение вплоть до полного истребления.

Русская правда начинается с определения социалистического государства. Социалистический строй – это единственный в мире строй, в котором высшей ценностью является человек. В либеральном капиталистическом государстве высшей ценностью являются деньги. А если в социалистическом государстве человек является высшей ценностью, то забота о человеке, о народе является его главной функцией. Но в то время не только в Советском Союзе, но и в других странах мира не были готовы отменить смертную казнь. США, Китай и многие другие страны и в настоящее время применяют высшую меру наказания – смертную казнь.

В СССР в 1930-х годах отмена смертной казни тоже была недопустима, так как это привело бы к резкому увеличению тяжких уголовных преступлений и активизации действий пятой колонны. Подтверждением сказанному является сегодняшняя Россия, в которой фактически отменили смертную казнь и имеют количество убийств намного больше, чем пришлось бы казнить преступников для предотвращения подобных преступлений. То есть в сегодняшней России государство в первую очередь заботится о сохранении жизни убийцам, а не мирным законопослушным гражданам. Такое решение в крупной не западноевропейской стране нельзя назвать соответствующим интересам её народов.

Правительство СССР смертную казнь не отменило, но по ранее указанному ряду причин стремилось ограничить количество выносимых судами смертных приговоров. Области, краю, республике запрещалось выносить количество смертных приговоров больше, чем было определено правительством СССР. То есть правительство Советского Союза стремилось к тому, чтобы смертные приговоры выносились судами только в крайнем случае. Кстати, списки на раскулачивание тоже были ограничительными, а не установочными.

И вот эту гуманную акцию советского правительства ненавистники советского государства представляют как злодейство. И всегда удивляет не то, что они клевещут в конечном счёте не только на советскую власть, но и на советский, русский народ, а удивляет то, что им верят. Ведь если человек думает, любит свою Родину, он не может поверить в подобную клевету. Правду ему должны подсказать не только разум, но и сердце. Только нравственно нездоровое общество может дойти до такой степени неуважения к истории своей родины и верить каждому говорящему ничтожеству.

А надо верить и знать, что российское государство с момента его основания было традиционным, самым гуманным государством в мире. Даже проклинаемый на Западе русский царь Иван Грозный допустил вынесение всего (вместе с лицами, совершившими уголовные преступления) менее 4-х тысяч смертных приговоров за 30 лет правления государством. Короли Западных стран допускали вынесение такого количество приговоров за один год. Ненавидят они Ивана Грозного за то, что при нём Россия присоединила к себе Сибирь, за то, что он не позволял Западу вмешиваться во внутренние дела России ни военным, ни мирным путём и поднял страну на недосягаемый для Запада уровень. Но этого не знают постсоветские поколения и считают гуманной не СССР, не Россию, а западные страны.

Но вернёмся к вопросу, о чём же просил Н. С. Хрущёв правительство СССР в 1930-х годах? Хрущёв просил правительство СССР разрешить судам Украины вынести больше приговоров к смертной казни, чем было установлено, разрешено правительством СССР, стремившимся ограничить количество смертных приговоров, выносимых судами. Данный факт характеризует его как человека, готового для достижения определённых целей на самые крайние меры. Чтобы не говорили о противниках Хрущёва, но в 1950-х годах им этого качества недоставало.

На мой взгляд, указанное качество не может дать значительных преимуществ в борьбе с людьми высокоинтеллектуальными. Полагаю, что Хрущёва поддерживали и продвигали к вершине власти все противники социалистического строя, Советского Союза. Они рассчитывали, что не Хрущёв будет управлять ими, а они будут управлять Хрущёвым, и стремились поставить его на место умершего И. В. Сталина.

Влияние оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то, что в Советском Союзе при Сталине всё делалось по-русски, без большой крови, и оппозиция была только загнана в подполье, а не уничтожена. Вот эта оппозиция, многие представители которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн. человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР «на 1 января 1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых» [24, с. 33]. С какой целью преступников выпустили на свободу? Без сомнения, с целью запугивания народа. То, что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать трудящихся граждан страны и их детей, новое правительство не беспокоило. Это были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия правительства. Сталин такого никогда себе не позволял. Его авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Вышеуказанное количество заключённых, содержавшихся в лагерях, в перерасчёте на количество жителей страны, было сопоставимо с количеством заключённых в странах Запада, и не было никакой объективной необходимости в их досрочном выпуске на свободу. В результате амнистии «в начале лета 1953 года Москву заполнили уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу – осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана. Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве стали ходить военные патрули – по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может. Кстати, в 1990 г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик, говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление – как будто люди вдруг утратили здравый смысл» [24, с. 36—37].

1.2. Лаврентий Павлович Берия

Вторым событием было назначение Г. К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему, появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей, которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим событием, повлиявшем в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей, которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых. Л. П. Берию убили сразу, потому что он был единственным в стране руководителем, который имел уровень интеллекта, воли и знаний, достаточный для того, чтобы защитить страну от вышедшей из подполья и тюрем пятой колонны. Скорее всего, Л. П. Берию убили агенты западных спецслужб, которые расчищали путь к власти Н. С. Хрущёву.

Л. П. Берия принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество поступавших в НКВД доносов. Он способствовал становлению советской разведки во время Великой Отечественной войны 1941—1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий страны на Восток в условиях наступления вражеских армий, что позволило уже в конце 1942 года в производстве вооружения превзойти Германию с работавшими на неё государствами Европы.

Наркомат внутренних дел (НКВД) надёжно защищал от немецких спецслужб и обеспечивал во время войны спокойную жизнь и работу тружеников тыла. Этому способствовала оперативная и тщательная проверка беженцев, в среду которых Германия внедряла свою агентуру.

В настоящее время в обществе сложено мнение, что всех военнослужащих, шедших вместе с беженцами, привлекали к ответственности. Но это мнение навязано обществу хрущёвскими и прочими фальсификаторами истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Фактически в 1941 году не менее миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена были направлены в действующую армию. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы. Только за срок менее 4-х месяцев 1941 года «из числа задержанных Особыми отделами арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт» [55, с. 161].

Л. П. Берия внёс в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем советские прославленные военачальники и руководители отраслей промышленности. Во время войны Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных видов вооружения.

С 1946 года Л. П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР и внёс огромный вклад в создание реактивной авиационной и ракетной техники и ядерного оружия. Во главе атомного проекта стояли И. В. Сталин, Л. П. Берия и И. В. Курчатов. Без атомной, а затем и водородной бомбы от СССР осталась бы только горстка пепла. И сегодняшнее поколение тем, что живёт на свете, обязано учёным и руководителям советского государства, в том числе и Л. П. Берии.

Ю. И. Мухин написал: «И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5—10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение к коммунизму» [42, с. 272—273].

В течение 7 лет с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л. П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно. Берии приписано много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив. Например, стремление к объединению Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части Германии, на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л. П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза, не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом, не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов Советского Союза. Про Берию сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных интересов России. Но и по национальности Берия был не евреем, а мегрелом.

Л. П. Берия зарекомендовал себя, как патриот-государственник и имеются основания полагать, что при его управлении государством благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное – не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное время в истории СССР.

Ю. Мухин утверждает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда. Но кто бы ни был исполнителем злодейского убийства Берии, за ним стояли западные спецслужбы.

При правлении И. В. Сталина подобных расправ с членами правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С. Хрущёвым потерпел поражение. Он не ожидал предательского убийства из-за угла. К сожалению, большинству граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л. П. Берия был уже убит.

1.3. Приход Н. С. Хрущёва к власти над страной

Необходимо заметить, что если троцкистов сдерживал И. В. Сталин, то полутроцкиста Н. С. Хрущёва долгое время не сдерживал никто. А он продолжал осуществлять наносящие вред стране преобразования и разгонять лучшие кадры в руководстве страны, отраслей и предприятий народного хозяйства. Хрущёв разгонял кадры, которые сумели вдвое превзойти технически высокоразвитую гитлеровскую Европу в производстве вооружения, обеспечить защиту страны от ядерных ударов США, сохранить и преумножить русскую культуру. Золотой фонд нации, взращённый в самое трудное и героическое время, безжалостно изводился Н. С. Хрущёвым и его пособниками. Самые способные и грамотные люди отстранялись от управления страной, её областями, краями, городами, сёлами, отраслями промышленности, сельского хозяйства, промышленными предприятиями, колхозами и совхозами. Советский Союз полностью так и не оправился от кадрового погрома, учинённого хрущёвцами.

Уже в день смерти И. В. Сталина Хрущёв фактически взял под свой контроль кадры партийного аппарата, так как был единственным из секретарей ЦК, входивший в Президиум ЦК. И надо отметить, что отсутствие у него государственного, масштабного мышления наносило вред государству, народу, но совершенно не мешало его продвижению к вершине власти. Напротив, он был очень умным человеком в вопросах отношений между людьми. Он сумел обмануть даже Сталина, представившись этаким безобидным простаком из народа, плясавшим перед членами ЦК гопака и выслушивающим их поучительные речи.

Он был умным и даже храбрым человеком на обывательском, но не на государственном уровне. Решения партии и правительства он выполнял в точном соответствии с пословицей: «Застав дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт». Инициативы Хрущёва были смертельными в 1941 году при уничтожении продовольствия во время отступления советских войск и в 1942 году под Харьковом. Сталин простил его и первый, и второй раз, так как Хрущёв покаялся, и его неправильные действия всё-таки были вызваны решениями правительства до конца им не понятыми.

Инициативы Хрущёва были опасными для страны и в период с 1938 по 1949 годы, когда он руководил Украинской ССР будучи первым секретарём ЦК КП (б) Украины, и в период с 1949 по 1953 годы, когда он был секретарём ЦК и первым секретарём Московского горкома партии. Но он был исключительно хорошим организатором исполнения принятых решений, когда хорошо понимал суть решений правительства страны. Хрущёв также был чрезвычайно изворотливым человеком. Например, в 1950—1951 годах укрупняли колхозы, потому что некоторые из них после окончания войны не смогли встать на ноги, возродиться. Хрущёв при выполнении этого решения правительства настолько навредил нашим крестьянам и государству, что его действия стали предметом рассмотрения 2 апреля 1951 года в ЦК ВКП(б) и подверглись резкой критике.

Хрущёв, зная, что И. В. Сталин, как правило, покаявшихся людей прощает, написал покаянное письмо Сталину, в котором была такая просьба: «…Прошу Вас, товарищ Сталин, помочь мне исправить допущенную мною грубую ошибку и тем самым уменьшить ущерб, который я нанёс партии своим неправильным выступлением» [48, с. 203]. И на сей раз Сталин простил перепуганного Хрущёва. Почему? Вероятно, потому, что верил в его искренность и, как человек с православным воспитанием, прощал покаявшегося грешника. Думаю, что Хрущёва терпели, так как он представлял собой в правительстве СССР сына украинского народа, обладал большими организаторскими способностями и, когда его умело направляли, был незаменим.

После убийства Л. П. Берии, на сентябрьском пленуме ЦК КПСС в 1953 году Н. С. Хрущёв был избран Первым секретарём ЦК партии. 22 января 1955 года на заседании Президиума ЦК КПСС Г. М. Маленкова сняли с поста главы правительства. Председателем Совета Министров стал Н. А. Булганин, Министром обороны – Г. К. Жуков. Был создан новый орган – Совет обороны, во главе которого стал Н. С. Хрущёв.

Первый секретарь ЦК партии Н. С. Хрущёв сразу начал создавать культ партии, который намного превзошёл так называемый культ Сталина. И если культ Сталина создавал народ, то культ партии создавал Хрущёв и выдвинувшая его антисталинская оппозиция, которая диктовала Хрущёву свои условия. Большинство решений он принимал по советам этой оппозиции, смыкающейся с пятой колонной и, по существу, ставшей ею к 1956 году.

В 1954 году судили высших руководителей Министерства государственной безопасности. В апреле 1954 года МГБ было реорганизовано в Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете министров СССР. Наступление на МГБ было сделано из чисто политических соображений, а именно: для устранения неугодных Хрущёву лиц, в том числе Маленкова, и обоснования выпуска на свободу осуждённых членов антисталинской оппозиции. Оппозиция вытаскивала на свободу своих и тут же бросала на борьбу с противниками неотроцкистского курса Н. С. Хрущёва.

Каждый выпущенный из тюрьмы оппозиционер укреплял власть Н. С. Хрущёва и ослаблял силы его противников. Дело осуждённого не имело значения. Главным критерием невиновности являлась его востребованность для группы, на которую опирался Н. С. Хрущёв. Большинство этой группы составляли космополиты, которые совершали действия в интересах либеральных кругов в ущерб интересам самого СССР с его народами, промышленным и сельскохозяйственным потенциалом, культурой и историей. С интересами СССР оппозиция не считалась так же, как она с ними не считалась при правлении страной И. В. Сталиным, за что и была при нём осуждена. Это уже при Н. С. Хрущёве придумали, что освобождённые люди честно служили родине. Количественный и качественный рост антисталинской оппозиции значительно усиливал её влияние на Н. С. Хрущёва, которому предстояло сыграть роковую роль в истории советской страны.

Ранее отмечалось, что за всё время существования Великой Российской державы как при самодержавии, так и после Великой Октябрьской революции ни одному лидеру не доставалась такая могучая и прекрасная страна с минимально возможным количеством проблем, какая досталась Н. С. Хрущёву.

Хрущёв пришёл на всё готовое. Промышленность, сельское хозяйство, жилищный фонд, церкви, соборы, памятники культуры, разрушенные во время войны, были восстановлены, и многие советские города и сёла стали выглядеть краше прежнего. В это же послевоенное время при И. В. Сталине были созданы научные коллективы и новые предприятия по производству турбореактивных самолётов, атомного и термоядерного оружия, научные коллективы по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Восстановление страны и создание новых видов вооружения потребовало от сталинского правительства, всего народа колоссального напряжения сил и расходования огромных денежных средств.

О том времени я писал в своём стихотворении «После войны»:

При Сталине к 1953 году все вопросы обеспечения безопасности страны были решены – военное нападение на Советский Союз было равносильно самоубийству. Советский рубль обеспечивался не долларом, а золотом и стал самой стабильной валютой в мире. Превосходили мировой уровень советская система образования, организация научных исследований и внедрения их в производство, сложились лучшие научные коллективы, обеспечивающие потребности всех отраслей народного хозяйства, начиная со станкостроения и заканчивая ракетостроением. Промышленность работала превосходно и уверенно соперничала с промышленностью США не только в военном, но и мирном секторах экономики. Страна полностью обеспечивала себя сельскохозяйственной продукцией. Сельское хозяйство ежегодно увеличивало объёмы производства даже в суровых климатических условиях России.

СССР почти ничего не импортировал, а всё производил сам, экономя денежные средства и давая рабочие места своим гражданам. Подавляющее большинство населения было занято в сфере производства. Искусство процветало. СССР имел не только лучшие самолёты, но и лучшие кинофильмы, художественные и музыкальные произведения, коллективы драматических театров, театров оперы и балета, оперетты, школ живописи и скульптуры. Никогда русскую классику не ставили в театрах лучше, чем в первой половине 1950-х годов. Советский классический балет получил мировое признание.

1.4. Освоение целины

Именно 1953 год, год смерти Сталина, был годом, когда страна могла позволить себе уменьшить расходы на военные нужды и направить значительный поток денежных средств на мирное строительство. Восстановление народного хозяйства страны закончилось, безопасность народов Советского Союза была гарантирована мощью вооруженных сил, уровнем промышленности и сельского хозяйства. Впервые за всё время существования советской власти можно было отказаться от мобилизационных планов развития государства. Сталин оставил потомкам прекрасную могучую страну, которая развивалась темпами, к которым никогда даже не приближалась ни одна страна Запада.

Социалистический общественно-политический строй не допускал присвоения государственных денежных средств частными лицами, а безналичный расчёт предприятий не позволял преступникам запускать руку в государственную казну, так как не было механизма превращения безналичных денег в наличные, и никто в стране этого сделать не мог. Поэтому даже при Хрущёве государственные средства использовались по назначению. Наличие этих средств в мирном секторе экономики позволило увеличить государственные закупочные цены на колхозно-совхозную продукцию и размеры финансирования аграрного сектора народного хозяйства. В период с 1950 по 1955 годы капиталовложения в сельское хозяйство возросли с 7,5% до 18%. Но наиболее крупные вложения, приходящиеся на 1954 и 1955 годы, мало сказались на развитии существовавших в стране колхозов и совхозов, так как основная часть средств была вложена в освоение целинных и залежных земель.

Освоение целины началось ударными темпами в 1954 году. Целину поднимала вся страна. Тогда советские люди ещё хотели быть героями и совершать подвиги. Это потом в стране возобладало мировоззрение потребителя, обывателя и мещанина.

На целине работали с энтузиазмом, до смертельной усталости. Интересно, что С. Г. Кара-Мурза, который будучи студентом, работал на целине, о том времени пишет: «Тогда поля обрабатывали с самолётов – великое дело. Эффективность огромная, и в СССР была создана сильная сельскохозяйственная авиация. Такая, что она после завершения работ у себя в стране работала по контрактам за границей» [24, с. 92]. Выходит, что и сельскохозяйственная авиация СССР была создана в великое сталинское время. В 1954 году она только набирала силу. Но уже в то время ей не было равной в мире.

В СССР поля принадлежали колхозам, государству, и работа мощной авиации на этих просторах отличалась удивительной эффективностью. В настоящее время Россия самолётов и вертолётов сельскохозяйственной авиации не выпускает, а у большинства фермеров нет ни денег, ни единства, необходимых для обработки полей авиацией. Поэтому Россия выращивает незначительное количество пшеницы первого класса. На единичных полях долётывают свой ресурс самолёты «Ан-2», изготовленные ещё в Советском Союзе.

Но вернёмся к вопросам освоения целины. Было или нет ошибкой вкладывание денежных средств в освоение целины вопрос, который и сегодня остаётся открытым. Но то, что освоение началось по-хрущёвски, авантюристически, ясно как день, ибо заблаговременно не было построено ни необходимого количества элеваторов для приёма зерна, ни жилья для людей, ни дорог для транспорта в то время, как международная обстановка позволяла не спешить, а всё продумать и подготовить. Но главное, что после освоения целины возобладало троцкистское мнение, – и крестьян, живущих на целинных землях, лишили огромных подворий, большого количества личного скота и птицы. Поэтому люди побежали с целинных земель. Не был продуман вопрос защиты почвы от ветровой эрозии, хотя опыт такой защиты в стране имелся. Например, при Сталине защитили земли Ставропольского края, перегородив степные просторы лесозащитными полосами. Целина показала, что к власти в советской стране пришли другие руководители, умеющие организовать прессу и народ, но не умеющие до конца продумывать свои действия.

О целине каждый день писали все газеты, говорили все радиостанции. Такого шума пресса никогда ранее не поднимала даже при совершении более грандиозных свершений. Тема целины не сходила с полос газет и журналов, радиотрансляционных станций, экранов появившихся телевизоров, со страниц учебников школ и текстов лекций студентам. Всё преподносилось как подвиг партии и лично Н. С. Хрущёва. Фактически при освоении целинных и залежных земель впервые на смену научному подходу, существовавшему при Сталине, пришёл волюнтаризм и авантюризм, что привело к неоправданному расходованию нажитых при Сталине огромных денежных средств.

Но благодаря социалистическому строю сельское хозяйство и промышленность СССР продолжали увеличивать объёмы производства темпами, опережающими темпы развития любой другой страны мира. Никакого отставания в научно-техническом соревновании с Западом не наблюдалось, и те, кто об этом пишут, явно лукавят. Никогда ни одна страна богатого западного мира не достигала темпов развития Советского Союза с первых лет пятилетки до утверждения во власти М. С. Горбачёва.

В 1950-х годах темпы развития были исключительно высокими. Ещё не был забыт опыт развития страны в 1930-х—1940-х годах, ещё далеко не все руководители, назначенные при Сталине, были сняты со своих должностей. При всём авантюризме хрущёвских реформ сама социалистическая система ещё способна была гасить их негативные последствия. По-прежнему предпочтение отдавалось развитию производства группы «А» (средства производства) по сравнению с группой «Б» (предметы потребления). Выпуск средств производства даже возрастал по сравнению с 1940 годом, когда удельный вес выпуска средств производства составлял 61,2%.

Приоритетным оставалось развитие военно-промышленного комплекса (ВПК). Это естественно, потому что весь двадцатый век Запад пытался уничтожить российское государство. Граждане СССР должны были для сохранения своих жизней производить оружия больше Запада, так как он значительно превосходил СССР в численности населения и размерах благоприятных для жизни людей территорий.

Опыт Великой Отечественной войны учил правительство отдавать приоритет ВПК даже в ущерб развитию производства товаров, необходимых для повышения уровня жизни граждан страны. Всё время существования советской власти обеспечение безопасности народа было приоритетнее, чем повышение жизненного уровня. Такое решение в то время было правильным, потому что сохранение государства, свободы, независимости и жизни его граждан дороже самой дорогой и красивой одежды и самых первоклассных автомобилей. Но темпы роста позволяли СССР и в уровне жизни населения страны превзойти любую из стран мира уже в XX веке.

1.5. Разгром сталинского административно-управленческого и партийного аппарата

Антисталинская, антисоветская, антирусская оппозиция понимала, что сталинский лозунг: «кадры решают всё» – далеко не пустой звук, и стремилась вывести из руководящего состава страны лучшие кадры. В период с 1954 по 1955 годы только из административно-управленческого аппарата было уволено 750 тысяч человек, а в период до 1957 года – 900 тысяч человек.

«Сразу после смерти Сталина произошло резкое сокращение числа министерств, затронувшее главным образом отрасли оборонной промышленности и машиностроения: в 1953 г. осталось 25 министерств (12 общесоюзных и 13 союзно-республиканских). Правда, уже в 1954 г. сталинская система министерств была почти полностью восстановлена – 46 министерств (24 общесоюзных и 22 союзно-республиканских). Тогда было обращено внимание на необходимость сокращения численности аппарата управления… Всего управленческий аппарат к началу 1957 г. был сокращен на 900 тыс. человек» [49].

Конечно, аппарат управления был быстро восстановлен, так как государством надо было управлять, а осуществлять управление при указанном сокращении было невозможно. Более того, фактически при Хрущёве численность административно-управленческого аппарата значительно превысила численность, существовавшую при Сталине, потому что созданная при Хрущёве система управления была значительно менее эффективной, чем система управления государством, созданная при Сталине.

Весь фарс сокращения был проведён с одной главной целью: изгнание сталинских кадров из аппарата управления страной. Лучшие люди, построившие не космополитический, а русский социализм, позволивший поднять государство и нацию на значительно более высокую ступень развития, защитить народы СССР от внешних и внутренних врагов, изгонялись со своих постов. Изгонялись не только работники административно-управленческого аппарата, но и в целом народного хозяйства. Это уже был не удар оппозиции, а удар 5-й колонны.

Понятие 5-й колонны «восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 1930-х гг. в Испании обычным парламентским путём победили левые партии и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу. Капиталистическому (самоназвание – „свободному“) миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против республики в поддержку мятежников. Командующий мятежной армией генерал Франко назвал этих предателей республики своей „пятой колонной“. С тех пор этот термин прочно вошёл в обиход для названия предателей внутри какой—либо страны или организации» [42, с. 246—247].

1.6. Передача Крыма Украинской ССР и снятие ответственности за клевету с иностранных журналистов

Не без участия пятой колонны Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР. Только городу русской славы, основной военно-морской базе СССР на Чёрном море – Севастополю был оговорен особый статус. Почему Крым отдали Украинской ССР? Может быть, там проживало много граждан украинской национальности? Ничего подобного, украинцы в Крыму по численности населения занимали третье место после русских и татар. И если русские составляли почти половину населения Крыма, татары около одной пятой, то украинцы немногим более одной десятой.

Исторически украинцы также не имеют никакого отношения к крымской земле. Крымское ханство стоило русским много крови, так как с его территории крымские татары постоянно совершали набеги на русские земли, убивали и угоняли в рабство десятки тысяч людей, расхищали русские богатства, разоряли российские сёла и города. Но русские победили и турок, и крымских татар, и в 1783 году Крым был присоединён к России.

Даже в составе России он продолжал прельщать многих: еврейскую диаспору, турок, англичан, французов и других. России ещё много раз приходилось за него сражаться. Своё право на Крым Россия отстояла в боях с турками, англичанами, французами, немцами и румынами. Так почему же Хрущёв при участии «невинных жертв сталинских репрессий» передал Крым Украинской ССР? Вероятно, «невинные жертвы» уже тогда надеялись на отделение Украины от России. А забрать Крым у Украины, конечно, намного легче, чем у России.

Именно пятая колонна добилась ослабления цензуры для иностранных журналистов, и на головы граждан иностранных государств полился поток лжи о жизни советских людей. В результате ослабления цензуры иностранные журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в Западной прессе. По рекомендации советников ответственность с них снял Н. С. Хрущёв и даже начал приглашать на приём в Кремль.

При Сталине журналистов за клевету на СССР и разжигание ненависти к советскому народу, советской власти, искажение российской, советской истории лишали аккредитации, и поэтому они не могли безнаказанно лгать и настраивать жителей своих стран против СССР, советской власти, русского народа.

Решение, принятое Хрущёвым по отношению иностранных журналистов, нанесло вред СССР. Русофобия, которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом. Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1943—1945 годах, начала взращиваться ненависть к русским. Сегодня измышления иностранных журналистов вошли даже в школьные учебники. В настоящее время в прессе, или как сейчас принято называть, в СМИ России находится множество продолжателей дела тех иностранцев. Теперь их называют российскими журналистами. Они в клевете на советское время намного превзошли своих иностранных коллег хрущёвского времени и для убедительности даже выдумывают и печатают приказы и другие документы, якобы изданные в годы советской власти.

1.7. Попытка дестабилизации Западом обстановки в Восточной Европе в 1953 году

Присутствие советских войск в странах Восточной Европы делало СССР неуязвимым для вооружённых сил США и всего блока НАТО. К тому же социалистический общественный строй в восточноевропейских странах, гарантировавший народам этих стран право на труд, бесплатное получение медицинской помощи, благоустроенного жилья, среднего и высшего образования, продвижение по службе независимо от количества имеющихся денежных средств, завоёвывал всё большую популярность у народов не только Восточной, но и Западной Европы. США никак не могли с этим смириться. Они не могли смириться не только с тем, что стояли в Европе «одной ногой», но и опасались лишиться своего господства в Западной Европе.

Выступать против СССР по вопросам проводимой советским правительством политики в отношении восточноевропейских стран они начали ещё при Сталине. В интервью корреспонденту газеты «Правда», напечатанному в газете 14 марта 1946 года Сталин, в частности, сказал следующее: «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечивающие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские стремления нашего государства?..» [33, с. 690]. После смерти Сталина распоясались все антисоветские, антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом.

Успешные действия антисталинской оппозиции внутри СССР подтолкнули США к активным действиям в Восточной Европе. В июне 1953 года США пытались поднять на восстание рабочих отдельных предприятий Чехословакии, но поддержки не нашли. Поэтому в Восточной Германии ЦРУ США действовали иначе – ввели из Западного Берлина подготовленные из фашистов отряды боевиков, но эти отряды были успешно обезврежены Народной милицией. Американские радиостанции, находящиеся в Западном Берлине сутками напролёт вели передачи, подстрекающие к забастовкам рабочих Восточной Германии, но успеха американская пропаганда среди рабочих не имела. Таким образом, американская провокация не удалась и в Германии. Но США не успокаивались и создавали в Западном Берлине и в своей зоне оккупации массу организаций, направлены против СССР. Активизация деятельности США против СССР в Восточной Европе указывает на то, что 5-я колонна внутри СССР и США действовали по единому плану.

1.8. Реабилитация в 1955 году лиц, осуждённых по делу «Еврейского антифашистского комитета» и другим делам

Заявления Н. С. Хрущёва о культе личности Сталина и незаконноосуждённых давали 5-й колонне основания для расшатывания советского государства. Начали призывать к беспорядкам заключённых, не освобождённых по амнистии. Но советский строй был ещё достаточно силён, и прозападная оппозиция не смогла организовать массовые восстания в лагерях.

Вместе с тем прозападным силам удавалось всё чаще влиять на решения правительства СССР. Например, в 1955 году были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские, румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации. Также были отпущены последние немецкие пленные и пленные союзных с немцами государств. Такие действия правительства в народе расценивались, как неуважение к памяти погибших, так как преждевременно выпускали на свободу тех, кто убивал советских солдат, женщин, детей, всех прекрасных советских людей.

В 1955 году были реабилитированы лица, осуждённые по делу «Еврейского антифашистского комитета». Возможно, их судили за стремление передать часть территории СССР – Крым для заселения гражданами еврейской национальности и передачу государственных секретов за границу. Пострадавшей по указанному делу была даже жена В. М. Молотова, которую приговорили к ссылке.

Были реабилитированы и лица, проходившие по «Ленинградскому делу». Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова и других расстрелянных (всего было расстреляно шесть человек) и приговорённых к разным срокам тюремного заключения по указанному делу тоже нельзя назвать невиновными, так как их действия могли привести ещё к худшим последствиям – расчленению СССР. В введении писалось, что ВКП(б) (КПСС) стягивала Российскую империю – СССР воедино. Создание и вычленение из ВКП(б) российской компартии, в чём, в частности, обвинялась ленинградская группа, неминуемо привело бы к развалу СССР. Этого не могли не понимать проходящие по «Ленинградскому делу» партийные и государственные руководители.

До уничтожения СССР казалось очевидным, что в лице Кузнецова и других расстрелянных по «Ленинградскому делу» «хрущёвцы» ещё при Сталине устраняли людей, достойных занять место Сталина. Но после гибели СССР и более подробного ознакомления с обстоятельствами дела пришёл к выводу, что то была первая после войны неудачная попытка расчленения СССР. После этой неудавшейся попытки Запад придумал «сталинские репрессии».

1.9. Борьба с государственными органами, обеспечивавшими безопасность СССР

Одновременно с реабилитацией осуждённых фашистских преступников в стране началась травля отличившихся в борьбе с западной агентурой и уголовными элементами работников служб государственной безопасности, обеспечивавших безопасность граждан страны.

Заработная плата работникам МВД и КГБ была уменьшена. Аппарат КГБ и МВД сократили на 20% (на 26 тысяч человек). Увольняли лучших. Аппараты защищающих страну органов сокращали одновременно с выпуском на свободу по амнистии заключённых и в условиях активизации подрывной деятельности западных спецслужб. Более тридцати лет, дыша ненавистью к Советскому Союзу, Запад пытался разрушить советские службы государственной безопасности, и вот его стремления начали реализовываться новой хрущёвской властью СССР.

Все СМИ Запада на протяжении всего времени существования СССР сочиняли всевозможные грязные фальшивки, направленные против органов, стоящих на страже безопасности советских народов, объединяющего и защищающего их государства. Запад пылал ненавистью к НКВД, МВД, МГБ, КГБ, ибо они обеспечивали безопасность советской страны. В бессильной злобе западная пресса клеветала на советские органы безопасности и органы внутренних дел. Клевещет и в настоящее время.

Многие и сегодня верят распространяемой в течение более целого века клевете. Многие – но далеко не все. Думающие граждане страны понимают, что население Советского Союза Запад не истребил не только благодаря мужеству солдат и офицеров Вооружённых сил СССР, но и благодаря мужеству и высокому профессиональному мастерству работников НКВД, МВД, МКБ и КГБ, как их называли в разное время. Именно Запад в своих странах и в СССР с помощью антисоветчиков и русофобов активно внедрял отрицательное отношение обывателя к деятельности указанных органов. Миллиарды долларов, потраченные богатыми западными странами на дискредитацию указанных советских органов, начали давать результаты с приходом к власти Н. С. Хрущёва.

Прошло 30-ть лет, как Запад с диссидентами уничтожил СССР. Прошло 68 лет, как не стало Сталина, а либералы всё борются с СССР и со Сталиным, потому что боятся, что СССР и Сталин воскреснут из мёртвых, как воскрес Христос. Они боятся, что воскресший новый Сталин поведёт за собой народ, спасёт его от гибели, восстановит единство, в результате чего воссияет над миром былая слава независимого Великого Российского Государства. В период всего сталинского времени происходила борьба не за власть, а за Россию, за Советский Союз. При Хрущёве СССР перестал защищаться от внутренних недоброжелателей.

Холодная война против России и её органов безопасности продолжается. Гражданам России не дают ни минуты покоя. В этой борьбе западные спецслужбы и их пособники внутри нашей страны оболгали всех великих людей России и все великие свершения народов СССР.

Особенно яростная атака шла и идёт на работников служб государственной безопасности, которые долгое время не позволяли Западу изнутри взорвать Советский Союз и в настоящее время не позволяют изнутри взорвать Россию. От «горячей» войны против СССР Запад удерживал только страх перед советской силой.

1.10. Внешняя политика Хрущёва

в 1953—1955 гг.

Н. С. Хрущёв многого не понимал или делал вид, что не понимает. В частности, в угоду Западу он вывел войска СССР из Австрии и отдал Финляндии полуостров Порккала-Удд. Вывод советских войск из Австрии снижал уровень безопасности народов СССР. Это настолько очевидно, что не требует пояснений. Что касается вышеуказанного полуострова, то есть необходимость рассмотреть последствия его передачи другому государству.

На полуострове располагалась большая и хорошо оборудованная военно-морская база СССР, которая находилась в 12 км от Хельсинки, защищала советский город Ленинград и сдерживала от агрессивных действий большинство стран, находящихся в близости от Северо-Западной части СССР. На фоне окружения СССР военными базами США такое решение можно квалифицировать как государственную измену и, без сомнения, что лица, способствующие принятию указанного решения, служили интересам Запада.

Но, возможно, сам Н. С. Хрущёв, слушая своих советников, не действовал умышленно во имя интереса западных стран. Его стремления к дружбе были искренними. Он не понимал, что любая уступка Западу всегда будет односторонней и приведёт только к большему давлению на СССР. Не уступки Западу, а сильные вооружённые силы и хорошо оборудованные военные базы гарантировали СССР мир и процветание, сохраняли жизни советских граждан. Возможно, Хрущёв не понимал, что не только западные правительства, но и всё западное либеральное общество любой добрый поступок расценивает, как слабость лица его совершившего.

Вредность для страны проводимой Н. С. Хрущёвым внешней политики понимали В. М. Молотов и Н. А. Булганин и, как могли, сдерживали снижающие безопасность страны инициативы Н. С. Хрущёва.

Но были и успехи. Большим успехом во внешней политике СССР было налаживание дружеских отношений со второй в мире страной по количеству населения – Индией. Распространение советского влияния на Индию поднимало авторитет СССР в мире и способствовало ещё более интенсивному развитию советской экономики.

С первой страной мира по количеству населения – Китаем СССР налаживал дружеские отношения с 1930-х годов, помогая Китаю в борьбе с японскими захватчиками и защищая его от алчных устремлений США. Китай и сегодня ценит советскую помощь, спасшую его от порабощения другими странами и обеспечившую интенсивное развитие его социалистической экономики. Дальновидная внешняя политика И. В. Сталина гарантировала Советскому Союзу безопасность на Востоке страны и в мире.

Сталин относился к Китаю с глубоким уважением, как к великой стране, своего мнения не навязывал, но поддерживал в Китае те силы, которые тянулись к Советскому Союзу. И. В. Сталин понимал, что если бы американцы оказались в Китае, то, без сомнения, организовали бы нападение на Советский Союз и скорее всего СССР бы такой войны на два фронта не выдержал. То, что американцы не попали в Китай, является огромной заслугой советского правительства довоенного, военного и послевоенного времени. А то, что Мао Цзэдун бросил хунвэйбинов на настроенную против курса правительства Китая интеллигенцию, спасло Китай от катастрофы перестройки.

В противовес созданному Западом военному блоку НАТО в 1955 году в Варшаве была создана военно-политическая организация, в которую вошли СССР, Польша, ГДР, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Албания. Её назвали: «Организация Варшавского договора». Организация создала Объединённые Вооружённые силы. Прославленный маршал Советского Союза И. С. Конев стал Главнокомандующим Объединёнными Вооружёнными силами стран Варшавского Договора. Эта грозная сила, опиравшаяся на СССР, противостояла блоку НАТО, опиравшемуся на США.

С какой целью был создан блок НАТО? Известно, что на территорию США Германия с союзниками не нападала, границы Америки находятся за тысячи километров от Европы и создан блок был для совершения агрессии против других государств. На СССР, напротив, Германия со своими союзниками напала в 1941 году и принесла неисчислимые страдания советским народам, нанесла огромный материальный ущерб Советскому Союзу, привела к миллионным потерям советских людей. После Великой Победы СССР на смену агрессивному блоку фашистской Германии с её союзниками к границам СССР и Восточной Европы пришёл агрессивный блок НАТО, то есть США с союзниками. С целью обеспечения безопасности граждан Восточной Европы и Советского Союза и была создана военная организация стран Варшавского Договора.

1.11. Внутренняя политика Хрущёва

в 1953—1955 гг.

В то же время проводимые Н. С. Хрущёвым реформы внутри страны не соответствовали не только интересам советского государства, но и здравому смыслу.

В 1955 году, несмотря на явную агрессивность со стороны западных стран, по инициативе Хрущёва началось сокращение Вооружённых сил СССР. В это же время продолжали выпускать на свободу лиц, осуждённых за антигосударственную деятельность, которые пополняли ряды 5-й колонны, и непродуманно, как будто с целью создания хаоса в стране, возвращали на прежнее место жительства выселенные за предательство родины во время войны народы без объяснения им причины их выселения. Никто не объяснил выселенным народам, что выселением Сталин спас мужское население от расстрела, так как согласно существовавшему во время войны законодательству по решению суда большинство выселенных мужчин были бы приговорены к высшей мере наказания. Фактически при Хрущёве виновной стороной объявили не лиц, совершивших преступления, а Сталина и русский народ, что приводило к началу разжигания межнациональной вражды.

В стране начало нагнетаться отрицательное отношение к политике, которая проводилась правительством СССР после 1934 года. Фактически осуждался курс правительства на приоритет национальных интересов народов Советского Союза над интересами космополитов, стремившихся к власти над миром посредством мировой революции, то есть открыто осуждался курс И. В. Сталина и тайно превозносился курс Л. Д. Троцкого. Думающие люди в России понимали происходящие события, как новый курс влиятельных сил, направленный против всего национально и государственно ориентированного в стране, так как антигосударственный курс в предыдущие годы был остановлен И. В. Сталиным и русским народом именно в 1934 году. До этого борьба с антинациональными и антигосударственными силами велась с переменным успехом.

В литературе прозападные силы возглавили милые Западу либеральные писатели и поэты: В. Померанцев, И. Эренбург, Б. Слуцкий, Л. Мартынов, Н. Коржавин, Е. Евтушенко. Их статьи и художественные произведения дышали ненавистью к самым великим годам в истории СССР, к русскому коммунизму, к победе Сталина над 5-й колонной до войны, ко всем победам и достижениям народов Советского Союза при Сталине.

Укреплённая при Хрущёве антисталинская оппозиция, включавшая в свои ряды и указанных писателей и поэтов, представляла собой внушительную напористую силу, не считаться с мнением которой не мог ни один политик в стране. Советники, политики, литераторы, историки, окружившие Н. С. Хрущёва, по мировоззрению и национальному составу были очень похожи на деятелей, окруживших к 1988 году М. С. Горбачёва.

Миллионы новых людей во всех структурах власти и в искусстве начали тотальное наступление на великое прошлое советского народа, а самое великое время в истории СССР после разгрома интервентов и белых армий приходится на период с 1934 по 1953 годы.

Но пока наступление ещё не затронуло основ жизни общества и мировоззрения советских людей. Напротив, люди разумом и сердцем ощущали поступь великой державы и были спокойны за настоящее и будущее своих детей. Они любили свою историю, свою землю, свой народ. Эта любовь наполняла жизнь глубоким смыслом, и люди были по-настоящему счастливы.

Позже, когда будет развенчано сталинское время, к счастью добавится опасение духовной деградации общества. Великий русский поэт Н. М. Рубцов самозабвенно любил Россию и понимал то, чего так и не поняли новые руководители страны. Он удивительно проникновенно и образно выразил в своём стихотворении любовь к Родине и опасение за её будущее.

Вот строки, рождённые огромным русским талантом:

Поэта Н. М. Рубцова, конечно, прежде всего беспокоило наступление Н. С. Хрущёва на церковь в масштабах, которых не знал даже рьяный боец с православием Л. Д. Троцкий. Но не исключено, Н. М. Рубцов имел в виду и последствия искажения русской, советской истории, поруганной во время правления Хрущёва.

Наши советские граждане начали мельчать духом после февраля 1956 года, а в период с 1953 по 1956 годы большинство граждан видело смысл жизни в служении Родине. Они хотели творить великие дела и совершать героические поступки. Вместе с тем очевидно, что действия сотен тысяч новых людей, пришедших после смерти И. В. Сталина во властные структуры, нанесли ущерб государству даже в период до 1956 года.

2.1. Фальсификаторы истории до основания потрясли советское государство в феврале 1956 года

Роковым событием в истории СССР был ХХ съезд КПСС, который проходил в период с 14 по 25 февраля 1956 года. На закрытом заседании 25 февраля выступил Н. С. Хрущёв с докладом «О культе личности и его последствиях», в котором озвучил фальшивку Запада о культе личности И. В. Сталина и массовых репрессиях, чем нанёс по СССР удар страшной силы. Хрущёв выступил в последний день съезда и таким образом не допустил обсуждения доклада.

Армия всей 400 млн. Европы не смогла одолеть СССР во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., а США одной спланированной идеологической операцией смогли до основания сотрясти советское великое государство. Надо отдать должное западным идеологам – они намного превзошли идеологов советской страны хрущёвского времени. Подготовку к этой операции Запад начал с вопроса: «В чём особенность России и русского человека?» Ответ искали долго, но нашли. Ответ оказался следующим: «Особенностью России следует считать… священный трепет перед пролитой кровью» [20, с. 419].

Получив ответ, нашли метод сокрушения России и русского человека – придумали массовые сталинские репрессии, якобы приведшие к рекам невинно пролитой крови. Ни в одной стране мира «закрытый» доклад Хрущёва не подействовал бы так, как в России. В странах Европы о нём бы забыли на следующий день. Но в России высшей ценностью являлась человеческая жизнь, и поэтому этот лживый, глубоко продуманный доклад потряс общество.

В традиционном советском государстве, которое, как и царская Россия, держалось на доверии народа к вождю, такое известие подрывало основу государства. Все великие победы в мирном строительстве и во время защиты от врага, стремившегося истребить советских людей, померкли. На светлую, святую Русь с сионских высот спустилась глубокая непроглядная тьма. Славу России враги превратили в позор России. Чёрное дело Западом было сделано руками хрущёвцев, что снимало всякие подозрения и выглядело достаточно убедительно. Россию враги всегда одолевали не силой извне, а словом и силой изнутри. Так было в 1612, феврале 1917 и в 1991 годах, когда разрушалась государственность России и в стране наступала смута.

2.2. «Мозговой трест» Запада в СССР

Традиционное государство, каким был СССР, менее устойчиво по сравнению с западным либеральным государством, но намного более духовно, человечно, а поэтому и более ранимо. В традиционном советском обществе человек человеку был другом, товарищем и братом. Оно способно на великие свершения, как СССР в 1930-х, 1940-х и в первой половине 1950-х годов, на великие подвиги при защите Родины, как СССР в войне 1941—1945 годов, на великие достижения во всех областях трудовой, культурной жизни нации. Но ему трудно бороться с наступлением негодяев, вооружённых современными технологиями манипуляции сознанием, потому что в нём человек считается от рождения прекрасным. Наличие в обществе, а тем более в правительстве, плохих людей традиционное общество объясняет несовершенством социальной системы; для СССР – несовершенством социалистической системы.

Либеральное гражданское капиталистическое государство более устойчиво, так как в нём человек считается плохим от рождения, и поэтому наличие в обществе и правительстве плохих людей не связывается с социальной системой, то есть с либеральным гражданским обществом, а воспринимается как нормальное явление. Устойчивость дорого обходится либеральному обществу, так как такое общество деградирует, люди в нём ненавидят друг друга, неспособны на великие свершения и подвиги, на создание великой культуры и воспитание прекрасного человека. В нём «человек человеку – волк». Люди в таком обществе вырождаются, становятся пошлыми, примитивными и чрезвычайно жестокими.

Эта либеральная цивилизация никак не могла смириться с существованием другой, русской, советской цивилизации традиционного общества и в 1956 году нанесла по ней первый удачный удар. До этого следовавшие один за другим удары, включая удары 1812 и 1941 годов, нельзя назвать удачными. Вместе с тем существует мнение, что Запад не развязывал в нашей стране в 1956 году антисталинской, а значит и антисоветской, антирусской истерии.

Указанное мнение не соответствует имевшей место действительности, так как технологии развала СССР, которые успешно применялись в нашей стране с 1956 по 1991 годы, не были и не могли быть разработаны одной оппозицией в СССР. Для разработки таких технологий нужны огромные денежные средства и многотысячные коллективы соответствующих специалистов, чего у оппозиции в Советском Союзе не было и не могло быть. Эти технологии сокрушения СССР и социалистического общественно-политического строя были разработаны многотысячными коллективами в богатых странах Запада и реализованы в СССР.

Позором для русских, советских людей является факт, что удар был нанесён самими русскими – главой государства, украинцем по национальности Н. С. Хрущёвым. Его поддерживали более миллиона новых, пришедших к власти в первые три года его правления людей, немалую часть которых представляла вышедшая из подполья и выпущенная из тюрем антисталинская оппозиция. Даже одно из известных лиц государства Д. Т. Шепилов, поддерживающий в то время Н. С. Хрущёва, в своих воспоминаниях написал: «…Эта бесчестная камарилья образовала при Хрущёве своего рода „мозговой трест“ и стала управлять идеологической работой в стране» [42, с. 297]. На мой взгляд, далеко не только идеологической работой. И они хорошо понимали, что лишить нацию правдивой истории – это значит лишить нацию памяти.

Кажется невероятным, но подтверждается множеством источников факт, что сокрушение самого великого времени в истории существования Великой Российской державы – периода с 1934 по 1953 годы, доброй памяти о вожде советского народа И. В. Сталине и видном государственном деятеле Л. П. Берии было построено на 100% лжи. Эта ложь очевидна, как очевидно и то, что удар наносился не по мёртвым Сталину и Берии, а по СССР. Естественно, возникает вопрос: «Почему она до сих пор официально не опровергнута?» Причина в том, что после Сталина идеологическую работу в стране захватили представители «бесчестной камарильи» и процесс дискредитации сталинского, советского времени со временем принял необратимый характер. В стране уже не было силы, способной и желающей восстановить правду о Сталине и его времени. И уж тем более в восстановлении правды не заинтересован Запад, ибо без этой антисоветской лжи русские сразу встанут с колен и восстановят великое российское государство.

2.3. Надуманные обвинения

В выступлении Хрущёва речь шла «не об «исправлении ошибок и восстановлении истины», а о крупной акции политической борьбы. Так, например, Н. С. Хрущёв заявил в докладе: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек». «В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых, о чём Хрущёву было сообщено докладной запиской. В феврале 1954 года ему была предоставлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР, министром внутренних дел СССР и министром юстиции СССР, содержавшая точные данные о числе осуждённых всеми видами судебных органов за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Таким образом, и в докладе ХХ съезду КПСС, и во множестве выступлений Н. С. Хрущёв исказил истину сознательно… Но главное, что было достигнуто действиями Хрущёва, – профанация (лишение святости) советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал» [24, с. 33]. Без сомнения, в процессе дискредитации СССР самое активное участие принимала номенклатура, репрессированная в 1937—1938 годах. Настало время её реванша и начала реализации того, чего она не смогла сделать в предыдущий период советской власти.

Когда читаешь речь докладчиков типа Хрущёва, то складывается впечатление, что эти люди не способны не только анализировать, оперировать причинно-следственными связями, но и лишены здравого смысла. По их докладам И. В. Сталин в 1930-х годах, в военное и послевоенное время всё делал неправильно и даже преступно. Но эти «неправильные действия» сохранили российскую державу и её народы. Даже в кромешном аду первых дней войны государство находило возможности для спасения людей, животных, промышленных предприятий и сельскохозяйственной техники.

И когда сравниваешь надуманные обвинения Сталина с фактами, то получается всё наоборот: до войны за кратчайший срок вывели промышленность на самый передовой европейский уровень, а во время войны в военной промышленности его превзошли; обеспечили прирост населения СССР за 18 лет довоенного правления И. В. Сталина на 58 млн. чел. (без воссоединённых в 1939—1940 годах территорий – 43 млн. чел.); за период с 1941 по 1945 годы выпустили оружия в 2 с лишним раза больше Германии вместе с объединённой Германией Европой; обеспечили армию и народ продовольствием; победили врага, который в 1941 году вдвое превышал силу советской армии, обеспечили высокий уровень боевой и физической подготовки солдат и офицеров Красной Армии. Советские солдаты оказались выносливее солдат Германии и её союзников. Люди до войны хорошо одевались и выглядели довольными. Посмотрите довоенные художественные фильмы. Не верите художественным, посмотрите документальные. Например, авиапарады – 1937, 1952 гг., парад физкультурников, Парад Победы, «Страна родная (История Советского Союза в кинохронике 1917—1942 гг.)», «Поклонимся великим тем годам», «Неизвестная война» и др. Что-то не вяжутся все эти факты с обвинениями Сталина в репрессиях и голодоморе. Вот поэтому многие люди в настоящее время, после 65-ти летней кампании, направленной против Сталина и СССР 1934—1953 годов, не верят или сомневаются в правдивости доводимых до них сведений.

Они знают, что построенный при Сталине социализм спас Россию и русских людей от уничтожения либеральным Западом. Не просто отвёл угрозу, а именно спас русских от полного истребления. Социалистическая система позволила сконцентрировать денежные средства на решении вопросов по обеспечению безопасности советского народа путём строительства крупных промышленных предприятий. При социализме эти денежные средства не разворовывались. Именно построенные предприятия позволили СССР победить в Великой Отечественной войне. Объявленные на весь мир планы Гитлера по истреблению «низшей расы» – славян не были осуществлены благодаря социалистической общественно-политической системе советского государства. Не были советские люди истреблены и в последующие годы, потому что благодаря социалистическому строю создали термоядерное оружие, самолёты, межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты, подводные лодки и другие виды вооружения, превосходящие по качеству и в количестве вооружение США и других стран НАТО.

2.4. «Чистка» архивов

Основание для сомнений даёт и тот факт, что при правлении Н. С. Хрущёва, после него в СССР, а также в настоящее время в сегодняшней России закрыт доступ к архивным документам, по которым можно было бы установить количество репрессированных и обоснованность их привлечения к ответственности. Кажется странным, что при десятках тысяч всевозможных публикаций о репрессиях Сталина число репрессированных скрывается до сих пор, а вместо него выдаются потоки лжи всяких сомнительных личностей и явных ненавистников Советского Союза вообще и времён Сталина в особенности. При непрекращающихся криках о том, что во время, так называемых репрессий пострадали только невиновные, дела этих «невиновных» засекречены в архивах России и сегодня, более 80 лет спустя.

Архивы закрыты, потому что количество репрессированных было незначительно, и осуждённые действительно совершили проступки, за которые по существовавшим в то время законам их привлекали к уголовной ответственности. Уверен, что настанет день, когда архивы откроют. Беспокоит другое: что к этому времени будет лежать в архивах? Вполне возможно, что причиной закрытия архивов является незавершённость работ по фальсификации архивных документов. Их откроют, когда работы будут выполнены, и нам тогда снова начнут объяснять невиновность врагов СССР и подсчитывать количество репрессированных по сфальсифицированным документам. И мы врагов назовём героями, а героев – врагами. Других причин для засекречивания судебных дел не видно. Оснований для беспокойства более чем достаточно. Особенно в сегодняшней России, где деньги являются главной ценностью общества.

«То, что архивы России «чистятся, а документы в них фальсифицируются, на сегодня понятно даже антисталинистам. Правда, честным антисталинистам» [41, с. 159]. Вот пример, рассказанный В. И. Алкснисом – советским и российским политическим деятелем, полковником авиации.

«…Мой дед – командарм 2-го ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года… В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В. А. Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда…

Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.

Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто «чистке» и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно, эти документы были изъяты в период «хрущёвской оттепели» в процессе реабилитации деда. Во-вторых, «заговор военных» в Красной Армии всё-таки был.

А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза, и мне стало не до «дел давно минувших дней».

Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но, не взирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна, и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.

За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем, и вдруг мой отец сказал: «Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил».

Я был потрясён! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его…

В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы, и я обратился к директору ФСБ Н. Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку, вернее на Кузнецкий Мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг, к своему изумлению, обнаружил, что в нём отсутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнёсся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки, он был твёрдокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что «чистка» архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: «Зачем?» Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть… И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.

Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по Катынскому делу? Что мешает открыть материалы по Пакту Молотова – Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?

Значит, Им есть что скрывать. А раз так, то не имеют они права осуждать и его время. Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам» [1]. Виктор Алкснис.

Если они архивы вычистят, то мы уже никогда не сможем восстановить доброе имя спасителя русской нации и других народов СССР – И. В. Сталина, правду о прекрасном и суровом времени его победоносного правления страной. Останутся только свидетельства неугасимой любви народа к своему вождю, которую ничтожества назвали культом личности.

Возможно, останутся и данные о работе советской экономики в послевоенное время. Эти данные изумляют. «В 1948 году страна (СССР. – Л. М.) достигла и превзошла довоенный уровень промышленного производства, что по нормальным меркам немыслимо. А в 1952 году объём промышленного производства в 2,5 раза превысил уровень 1940 года» [24, с. 6].

«За 5 послевоенных лет он (СССР. – Л. М.) увеличил прирост промышленной продукции по сравнению с 1940 (довоенным) годом более чем вдвое – 123%, по сравнению со стартовым 1929 годом промышленная продукция выросла в 12,6 раза! За это время США увеличили её (выпуск промышленной продукции. – Л. М.) вдвое (на 100%. – Л. М.), Великобритании на 60%, Италии на 34%, Франции на 4%» [42, с. 120].

Не только в 1945—1950 годах, но и в период с 1951 по 1955 годы, как и в дальнейшем, СССР уверенно опережал страны Запада в своём развитии. «Динамика ВВП в СССР и других ведущих странах мира за 1951—1955 годы (в % к началу периода, принятому за 100) в СССР 162%, в США – 124%» [27]. То есть по динамике промышленного производства США отставали от СССР и в первом, и во втором послевоенном пятилетии, но новые поколения об этом не знают.

Все страны Европы тоже отставали от СССР по данному, одному из самых важных показателей. Это притом, что данные страны не имели таких разрушений и потерь, какие имел Советский Союз. И зная об указанных результатах, кто-то смеет утверждать, что социалистическая экономика малоэффективна по сравнению с экономикой капиталистической.

2.5. Сталин не создавал себе культа

Сталин не создавал себе культ, как, например, пытался создать Хрущёв. Авторитет Сталина и всенародная любовь и уважение к нему росли по мере роста страны и её вождя. Его авторитет базировался на его делах. Он жил для народа, и люди это видели и ценили.

Трудно сегодня поверить, что рубль при Сталине не девальвировал, а дорожал, то есть в последующем году на рубль можно было купить товаров больше, чем в году предыдущем. Продовольственная корзина в 1950 году была в 1,5 раза «тяжелее», чем в настоящее время. Резкое повышение уровня жизни народа началось в 1934 году, несмотря на необходимость вкладывания огромных средств в военную промышленность по причине военной угрозы с Запада, а также после войны по окончании восстановления разрушенного войной народного хозяйства и завершения работ по созданию новых типов вооружения.

«Советское государство первым в мире ввело: 8-часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жильё, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешёвый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему.

Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2—3 раза выше, чем в США.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3—4 раза превысит американский. И если это произойдёт, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся, по крайней мере, грозными.

А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.

Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом.

Капиталу, однако, повезло… умер Сталин» [42, с. 139—140].

В начале 1950-х годов не только промышленные предприятия, но и колхозы работали великолепно. К сельскохозяйственной продукции, произведённой колхозами и совхозами, добавлялась продукция, произведённая крестьянами на личных хозяйствах. Цены на сельхозпродукцию на рынках ненамного превышали государственные цены, которые были значительно ниже мировых цен на продовольствие. Колхозы оказались очень эффективной формой производства сельскохозяйственной продукции. И совсем не случайным является факт, что США и Израиль в настоящее время основное количество продуктов питания производят на сельхозпредприятиях типа советских колхозов и совхозов. А правительство сегодняшней России продолжает придерживаться навязанного нам Западом фермерского способа выращивания сельскохозяйственных культур, что привело к потере Россией продовольственной независимости и сокращению площади пахотных земель, которые зарастают лесом.

2.6. О письме Ленина к съезду

В докладе Хрущёва была предана добытая в труде и бою Слава России. Ю. Мухин сравнил Хрущёва с Иудой Искариотом и сказал, что умный человек не будет интересоваться мнением Иуды об Иисусе Христе. Cравнение Сталина с Христом уместно, так как для коренных народов России Сталин – Спаситель, ибо он спас советских людей от уничтожения троцкистами, бандами Гитлера и ядерным оружием США.

Даже сегодня доклад Хрущёва от 25 февраля 1956 года действует на знающего истинную историю своей страны человека, как на советских солдат во время войны действовал вид сожженных дотла врагом деревень, превращённых в груду обугленных кирпичей городов, убитых врагом детей и женщин. И не случайно учёный С. Г. Кара-Мурза назвал доклад Хрущёва государственным преступлением.

Нет необходимости и возможности рассматривать каждый пункт обвинений, выдвинутых Н. С. Хрущёвым против И. В. Сталина и Л. П. Берии, которых на момент его выступления уже не было в живых. Этих обвинений слишком много, и каждое из них является клеветой. Для опровержения их надо писать отдельную книгу. Но невозможно и промолчать, и поэтому рассмотрим хотя бы первые по порядку изложения обвинения.

Как уже писал выше, культом личности Хрущёв назвал любовь народа к своему вождю, организовавшему защиту и сохранение народа в самый трудный период его развития. Подавляющее число работавших со Сталиным людей свидетельствуют, что Сталин всегда выступал против возвеличивания своей личности. Можно сказать, что Хрущёв своим выступлением против заслуженного культа Сталина разрушал единение народа с властью. «Любой культ – сокровенная часть духовного мира. Когда эту часть вырывают грубо, грязными лапами, как это сделал Хрущёв, в ответ получают цинизм и глухую, часто неосознанную ненависть» [23, с. 40].

И уж сосем нелепо, обливая Сталина грязью, ссылаться на так называемое «завещание» Ленина и утверждать, что Сталин спрятал это завещание от партии и народа. В действительности письмо Ленина никогда не скрывалось от народа. Утверждение Хрущёва на ХХ съезде партии, что о письме при жизни Сталина никто ничего не знал, не соответствует действительности.

«Весь 1926 год Каменев и Зиновьев, объединившись со своим бывшим врагом Троцким, ожесточённо нападали на Сталина, но неизменно терпели поражение на каждом Пленуме. На июльском Пленуме ЦК (14—23 июля) была предпринята ещё одна попытка противопоставить Сталина воле покойного вождя. Каменев огласил содержание записки Ленина, в которой говорилось об оскорблении Сталиным Крупской и содержалась угроза разрыва личных отношений. После этого Зиновьев огласил данную Лениным в „Письме к съезду“ характеристику Сталина. Но большинство делегатов пленума решительно встали на защиту генсека» [2, с. 128].

Сам Сталин ответил обвинителям восемью пунктами. В первом пункте Сталин ответил: «1. т. Троцкий неправ, говоря, что Ленин „настаивал“ на снятии Сталина „с поста генерального секретаря“. На самом деле, Ленин „предлагал“ съезду партии „обдумать“ вопрос о перемещении Сталина, предоставляя решение вопроса съезду партии. А съезд, „обдумав“, решил единогласно оставить Сталина на посту секретаря, каковому решению Сталин не мог не подчиниться» [2, с. 128].

В этом тексте весь Сталин со своей «стальной» логикой и правдой. Во втором пункте Сталин обратил внимание на августовский блок Троцкого, который «вёл бешеную кампанию против партии и Ленина». «Характерно, что трёхлетнюю борьбу Ленина с августовским блоком Троцкого т. Троцкий объяснял в своё время не принципиальными соображениями, а «дрянной склокой, которую разжигает сих дел мастер Ленин» (смотреть письмо Троцкого к Чхеидзе)» [2, с. 128]. Как видно, Троцкий боролся с Лениным, как в дальнейшем стал бороться со Сталиным, а российскому обществу навязали мнение, что Ленин дружил с Троцким.

Надо сказать о колоссальной травле Сталина вышеуказанной компанией в составе Троцкого (Бронштейна), Каменева (Розенфельда) и Зиновьева (Радомысльского Гершона Ароновича). Выступали они, прежде всего, против державного курса, проводимого Сталиным. Они думали, что Россия приведёт их к власти над миром, а Сталин заставлял их работать на благо Советского Союза. Но отказаться от мировой революции и работать во имя процветания страны, народ которой по их планам призван был умереть за мировую революцию, они не хотели. И, конечно, эта троица внутри СССР имела миллионы своих сторонников. Борьба с ними, с их проектом продолжалась более десяти лет.

«В октябре 1926 года Троцкий и Зиновьев были исключены из Политбюро. Выбитые из руководящих органов партии, они решили начать нелегальную борьбу: подготовку если не восстания, то мощного движения в партии и стране. Троцкий со своими сторонниками выступает на московских заводах, на железной дороге. Зиновьев – на крупнейших заводах Ленинграда, в том числе Путиловском, пытаясь поднять массы в свою защиту. Страсти разгорелись на уровне уже не Политбюро, а более широкого руководства и достигли того, что в конце декабря 1926 года Сталин в сердцах написал заявление об отставке. А далее предоставим слово стенограмме пленума: «Рыков. …Голосуется предложение Сталина об освобождении его от генерального секретарства. Кто за это предложение? Кто против? Кто воздержался? Один» [2, с. 129]. Пленум не удовлетворил предложение Сталина и оставил его на должности Генерального секретаря. Очевидно, что власть требовала от Сталина такого напряжения сил, что иногда уже невозможно было терпеть, и он несколько раз подавал заявления об освобождении его от должности генерального секретаря.

Как видно, письмо Ленина своевременно дошло до членов партии, но Пленум принял решение оставить Сталина генеральным секретарём партии. Более того, как видно из вышеизложенного, позднее сам Сталин просил освободить его от должности секретаря, но на Пленуме получил отказ.

При всей очевидности, что задолго до Хрущёва партия узнала о письме, вот уже почти сто лет антисталинисты, антисоветчики и русофобы размахивают этим письмом сомнительного происхождения с целью дискредитации Сталина и противопоставления Сталина и Ленина друг другу.

Не раз при правлении Сталина антисталинисты призывали выполнить завещание Ленина и сместить Сталина с поста генерального секретаря партии, но никогда им этого сделать не удавалось, потому что Сталин по уровню интеллекта, знаниям и организаторским способностям был наголову выше всех своих противников, потому что Сталин был вместе с народом и работал не покладая рук над строительством прекрасной страны – СССР.

В декабре 1927 года на XV съезде ВКП(б) из партии исключили лидеров оппозиции: Троцкого, Зиновьева, Каменева, Раковского и др. На съезде был избран Пленум, который должен был выбрать Политбюро, Секретариат и Генерального секретаря. На Пленуме новоизбранного ЦК неожиданно для всех слово взял Сталин и попросил освободить его от обязанностей Генерального секретаря. В стенограмме Пленума записано: «Сталин. – Товарищи! Уже три года прошу ЦК освободить меня от обязанностей Генерального Секретаря ЦК. Пленум каждый раз мне отказывает. Я допускаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту, как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против опасности со стороны оппозиции. Я допускаю, что была необходимость, несмотря на известное письмо т. Ленина, держать меня на посту Генсека.

Но теперь эти условия отпали. Отпали, так как оппозиция теперь разбита. Никогда, кажется, оппозиция не терпела такого поражения, ибо она не только разбита, но и исключена из партии. Стало быть, теперь уже нет налицо тех оснований, которые можно было бы считать правильными, когда Пленум отказывался уважить мою просьбу и освободить меня от обязанностей Генсека. А между тем у нас имеется указание т. Ленина, с которым мы не можем не считаться и которое нужно, по-моему, провести в жизнь. Я допускаю, что партия была вынуждена обходить это указание до последнего времени, была вынуждена к этому благодаря известным условиям внутрипартийного развития. Но я повторяю, что эти условия отпали теперь, и пора, по-моему, принять к руководству указание т. Ленина. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста Генерального Секретаря ЦК. Уверяю вас, товарищи, что партия только выиграет от этого.

Догадов. – Голосовать без прений.

Ворошилов. – Предлагаю заслушанное заявление отвергнуть.

Рыков. – Голосуется без прений. В основу кладётся предложение т. Косиора. Голосуется предложение Сталина об освобождении его от Генерального секретарства. Кто за это предложение? Кто против? Кто воздерживается? Один. Всеми, при одном воздержавшемся, отвергнуто предложение тов. Сталина» [2, с. 134—135].

Некоторые исследователи уверяют, что это была игра. Если это и была игра, то очень опасная для человека, который фактически не хотел уходить в отставку. Но дело в том, что при отсутствии поддержки, Сталин готов был уйти в отставку. На мой взгляд, Сталин преследовал несколько целей.

Во-первых, Сталин стремился положить конец его травли «Письмом к съезду». После того, как он сам трижды просил выполнить указание Ленина и освободить его от должности Генерального Секретаря, все последующие стенания противников курса Сталина о невыполнении указаний Ленина выглядят нелепо. Очевидно, что не Сталин не хочет уходить со своего поста, а партия неоднократно рассматривала данный вопрос и принимала решения оставить, то есть обязать Сталина продолжать работу в должности Генерального Секретаря. Тем более, что Пленум проходил в последний день работы съезда, делегаты ещё не разъехались и, таким образом, вся страна узнала о том, что предложение Ленина – обдумать вопрос о перемещении – неоднократно рассматривалось, в том числе три раза по заявлению самого Сталина, и принималось решение: Сталина оставить на посту.

Во-вторых, Сталин намечал проведение в жизнь грандиозных программ, выводящих страну в число передовых держав мира и многократно повышающих уровень её безопасности. Для выполнения программ индустриализации, коллективизации, перевооружения армии нужны были надёжные соратники, единомышленники. Если бы его не поддержали и освободили от поста, то он бы знал, что команды для выполнения намеченных планов у него нет, и самому бессмысленно оставаться на посту. Но ему доверили продолжить начатое дело, а значит, он мог уверенно продолжать работать над программами.

В-третьих, вся страна и весь мир убеждались, что Сталин, действительно, – вождь, глава СССР, а не случайный человек во главе партии и государства.

В любом случае заявления Сталина ещё раз доказывают, что власть нужна была Сталину для построения могучего социалистического государства и сама по себе ничего для него не значила. Поэтому при отсутствии возможности использовать власть не для себя, а для народа, она для Сталина теряла всякий смысл. Поэтому он не страшился отставки и смело выяснял уровень своего авторитета.

Если говорить о самом письме, то надо признать, что по сегодняшний день его происхождение точно неизвестно. Письмо к съезду написано не Лениным, который в то время уже не мог писать, а напечатано по записи секретаря. Возможно, письмо точно соответствует тексту, который диктовал Ленин, но нельзя исключать и искажения текста. А диктовал ли вообще Ленин какой-либо текст, характеризующий личность Сталина? Однозначно ответить на поставленный вопрос невозможно, ибо сам Ленин, своей рукой такого письма не писал.

2.7. Обвинение Сталина в недопущении коллегиальности

Заявление Хрущёва о «нетерпимости» Сталина к коллегиальности не выдерживает никакой критики. Именно о коллегиальности Сталина и уважении к чужому мнению даже в напряжённые годы войны написали в своих воспоминаниях А. М. Василевский, Г. К. Жуков, А. Е. Голованов, Д. Ф. Устинов, Н. Н. Воронов, П. А. Ермолин и многие другие, работавшие со Сталиным руководители.

Например, командующий авиацией дальнего действия, главный маршал авиации А. Е. Голованов в своих воспоминаниях «Дальняя бомбардировочная…» пишет о том, что Сталин, как правило, никогда не прерывал говорящего, давал ему возможность высказаться. Потом выслушивал мнения или замечания присутствующих. Обычно в это время он всегда неторопливо ходил и курил трубку. Если Сталин звонил сам, то обычно он здоровался, справлялся о делах и, если нужно было, чтобы вы лично к нему явились, никогда не говорил: «Вы мне нужны, приезжайте», – или что-нибудь в этом роде. Он всегда спрашивал: «Можете вы ко мне приехать?» – и, получив утвердительный ответ, говорил: «Пожалуйста, приезжайте» [7, с. 115].

Голованов обращал внимание на точность Сталина даже в мелочах. В частности он пишет, что если перед Сталиным были поставлены «те или иные вопросы, и он сказал, что подумает и позвонит вам, можете не сомневаться: пройдёт час, день, неделя, но звонок последует, и вы получите ответ. Конечно, не обязательно положительный» [7, с. 118]. Бумаги Сталин читал с карандашом в руках, исправляя орфографические ошибки, ставя знаки препинания, а бумаги «особо выдающиеся» отправлял назад, автору. Голованов пишет, что командующие каждый день представляли в Ставку боевые донесения и, прежде чем подписывать их, по несколько раз читали, а словарь Ушакова был у них настольной книгой.

Маршал Советского Союза, несменный нарком вооружения, а в дальнейшем министр оборонной промышленности Д. Ф. Устинов в своей книге «Во имя Победы. Записи наркома вооружения» писал: «Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно чёткую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений.

При всей своей властности, суровости, я бы сказал жёсткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений. Во всяком случае, насколько я помню, как правило, он не упреждал присутствующих своим выводом, оценкой, решением. Зная вес своего слова, Сталин старался до поры не обнаруживать своего отношения к обсуждаемой проблеме, чаще всего или сидел будто бы отрешённо, или прохаживался почти бесшумно по кабинету, так что казалось, что он весьма далёк от предмета разговора, думает о чём—то своём. И вдруг раздавалась короткая реплика, порой поворачивающая разговор в новое и, как потом зачастую оказывалось, единственно верное русло.

Иногда Сталин прерывал доклад неожиданным вопросом, обращённым к кому-либо из присутствующих: «А что вы думаете по этому вопросу?» или «А как вы относитесь к такому предложению?» Причём характерный акцент делался именно на слове «вы». Сталин смотрел на того, кого спрашивал, пристально и требовательно, никогда не торопил с ответом. Вместе с тем все знали, что чересчур медлить нельзя. Отвечать же нужно не только по существу, но и однозначно. Сталин уловок и дипломатических хитростей не терпел. Да и за самим вопросом всегда стояло нечто большее, чем просто ожидание того или иного ответа…

Обладая богатейшей, чрезвычайно цепкой и емкой памятью, И. В. Сталин в деталях помнил всё, что было связано с обсуждением, и никаких отступлений от существа выработанных решений или оценок не допускал. Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках. У него был аналитический ум, способный выкристаллизовывать из огромной массы данных, сведений, фактов самое главное, существенное. Свои мысли и решения Сталин формулировал ясно, четко, лаконично, с неумолимой логикой. Лишних слов не любил и не говорил их» [63, глава 3, «Канун», подзаголовок «Самое дорогое»].

А. М. Василевский тоже писал о коллегиальности в работе Сталина, о его огромных способностях и о том, что И. В. Сталин не допускал унижения человека, оскорбления личности даже при крайнем раздражении. Ему не нравилась грубость Жукова.

Хрущёв не мог не знать, что при Сталине все решения принимались коллегиально, после обсуждения с присутствующими на заседании, но, зная об этом, говорил противоположное.

Уровень коллегиальности, существовавший при Сталине, при руководителях государства, начиная с Н. С. Хрущёва, уже отсутствовал. При Сталине после обсуждения могло быть принято решение, которое не соответствовало мнению Сталина до обсуждения. Главным правилом являлось не удовлетворение амбиций, а польза делу. Сталин признавал мудрость народа, который сказал: «Один ум хорошо, а два лучше».

2.8. Обвинение Сталина в массовых репрессиях

Далее в своём выступлении Хрущёв утверждал, что Сталин морально и физически уничтожал несогласных. Надо сказать, что, напротив, Сталин уважал людей, которые имели своё мнение и его отстаивали. Об этом пишут многие. «В течение всей жизни у Сталина не было хотя бы одного случая, когда кто-то был „исключён из руководящего коллектива“ только из-за несогласия с его мнением. Примечательно, что и в докладе Хрущёва нет ни одного такого конкретного примера» [65, с. 25]. Но это ни в коем случае не значит, что Сталин не требовал исполнения принятых решений.

«Ничто в речи Хрущёва не выглядит столь отвратительно, как обвинения Сталина в подстрекательстве к массовым репрессиям» [65, с. 27]. На каком основании Хрущёв и его последователи уже более шестидесяти лет обвиняют И. В. Сталина в массовых репрессиях? И сегодня отсутствуют указанные основания. В сталинском СССР количество осуждённых на одну тысячу жителей не превышало количество осуждённых в то время в США (в настоящее время в США это количество стало больше), а количество приговорённых к высшей мере наказания было значительно меньше, чем количество убиваемых в год людей при Горбачёве и Ельцине.

Бросается в глаза факт, что, обвиняя Сталина в массовых репрессиях, Хрущёв даже примерно не назвал количества репрессированных, а, следовательно, не имел никакого права делать заявления о массовых репрессиях. Шестьдесят пять лет, повторяя за Хрущёвым и обвиняя Сталина в массовых репрессиях, никто из десятков тысяч обвиняющих не располагает достоверными сведениями о количестве репрессированных и не имеет права обвинять Сталина и кого- либо другого, например Берию, в таких репрессиях. Удивительно, как такие голословные обвинения могли овладеть умами наших граждан? Спросите сегодня любого о массовых репрессиях, и даже сталинист начнёт объяснять их спасительную необходимость для страны в преддверии надвигающейся войны, но не скажет, что не было массовых репрессий в период с 1934 по 1953 годы в Советском Союзе. А ведь все факты говорят о том, что при Сталине массовые репрессии в СССР не имели места.

Слово массовые указывает на то, что репрессии коснулись массы людей, всего народа, а для такого утверждения полностью отсутствуют достоверные сведения. Напротив, имеющиеся достоверные данные указывают на то, что за антигосударственную деятельность судили далеко не рядовых граждан и судили, вероятно, правильно, так как, когда с ними перестали бороться, они разрушили СССР.

Даже рядовой гражданин, уже в наше время начавший разбираться с вопросом репрессий путём опроса родственников и знакомых, пришёл к выводу, «что репрессии были сконцентрированы в каком-то особом узком слое и народ в целом не затронули. Он посчитал, что его опыт понятен простому человеку, и предлагал провести его пошире. Кстати, отец автора был вором, сидел долго и много порассказал сыну про состав „политических“, согласно их убеждениям. Мы обычно слышим об этом „с другой стороны“, от самих бывших политических узников» [20, с. 420].

Даже если в числе «политических» оказываются простые люди, то при дальнейшем изучении причины осуждения выясняется, что этот «политический», например, по причине разгильдяйства или пьянства вывел из строя станок стоимостью в миллионы рублей и был осуждён, как вредитель. Но таких, по сравнению с количеством населения СССР, было совсем немного.

В качестве подтверждения того, что в СССР не было репрессий в отношении народа, С. С. Миронин и Ю. И. Мухин приводят доказательство из немецких источников. Они пишут о Сообщении за номером 309, которое через год с небольшим после нападения Германии на СССР, 17 августа 1942 года, поступило в Берлин начальнику полиции безопасности и СД. В этом сообщении, в частности, указано: «Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фонт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергся у себя в стране наказанию… К всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали» [38, с. 73].

В немецком источнике действительно написано так, как в книге С. С. Миронина, но им неверно указан источник. В Сообщении №309 от 17 августа 1942 г. читатель не найдет ни одной фразы из приведённого текста, хотя само сообщение представляет интерес.

Весь вышеприведённый текст взят из пункта 5 немецких наблюдений за советскими остарбайтерами Сообщения №376 от 15 апреля 1943 г. [57]. В приведённой ссылке имеются тексты Сообщений №309 и №376.

Надо заметить, что указанные сообщения свидетельствуют о высоком морально-нравственном и интеллектуальном уровне, степени образованности и технической грамотности советских людей сталинского времени, что совершенно не соответствует тому, какими советских людей изображают представители сегодняшней либеральной интеллигенции, какими их изображала при правлении Хрущёва захватившая идеологию в стране «камарилья».

После Хрущёва, который не назвал общего количества репрессированных, его назвали тысячи борцов с советской властью, в том числе, одним из первых – А. И. Солженицын. Для всех них характерно одно – никто доказательно не обосновал названных цифр. Все они действовали, как на аукционе, по принципу: кто больше?

Н. С. Хрущёв в своём докладе говорил, не утруждая себя доказательстваами, о количестве репрессированных членов и кандидатов в члены Центрального комитета партии, избранных на XVII съезде партии в 1934 году, а также арестованных делегатов указанного съезда с решающим и совещательным голосом, о резком увеличении количества арестованных в 1937 году, о количестве реабилитированных с 1954 года. Понятно, что отсутствие информации о количестве репрессированных лишает права утверждать о наличии массовых репрессий в стране в сталинское время.

Все судебные дела имелись в наличии и количество репрессированных не было названо только потому, что оно находилось на уровне количества репрессированных в западных странах в указанный период и не давало оснований для утверждений о массовых репрессиях. Если бы действительно имелось большое количество репрессированных, то Хрущёв назвал бы эту цифру на съезде.

Всестороннее изучение данного вопроса приводит к однозначному выводу: в период с 1934 по 1953 годы в СССР не было массовых репрессий.

Но были ли репрессии вообще, как таковые, не массовые? Надо отметить, что в СССР и сегодняшней России слово репрессии означает не просто наказание. Репрессии – это умышленное наказание невиновных лиц. Именно так можно сформулировать понятие слова «репрессии» большинством граждан нашей страны. Не было в указанные годы умышленного наказания по воле Сталина невиновных лиц.

2.9. Обвинение Сталина в наказании невиновных

Точно известно, что самый первый вариант хрущёвского закрытого доклада подготавливал П. Н. Поспелов, которого считают политически очень предвзятым историком, и носящий его имя доклад говорит сам за себя. «Все подготовленные с его участием работы переполнены подтасовками и извращением действительных фактов и не имеют ничего общего с историей» [65, с. 39].

Либеральные историки добавляют в доклад Хрущёва сведения о расстреле арестованных делегатов съезда. И эти добавления появились не случайно, а с помощью Международного фонда «Демократии» («Фонда» А. Н. Яковлева), который публикует антисталинские и антисоветские документы сомнительного происхождения, то есть борется с русским коммунизмом. Хрущёв не случайно сказал «арестованы», так как арестованных могут и отпустить, а не привлекать к суду, что исключает вопросы при установлении количества осуждённых. Но, как указывал выше, архивы закрыты, а поэтому и сегодня невозможно проверить названные Хрущёвым сведения.

Без сомнения, Н. С. Хрущёв с П. Н. Поспеловым, а за ними и А. Н. Яковлев всё рассчитали правильно. Со времени XVII съезда партии до выступления Хрущёва на ХХ съезде прошло более 20-ти лет, до сегодняшних дней – около 80-ти лет, в которые вошли годы борьбы с 5-й колонной и огненные годы войны. Скажите, кто из граждан нашей страны в состоянии разобраться с судьбой каждого делегата съезда, да ещё при закрытых архивах. Из частных лиц никому такая работа непосильна. Для этого нужен целый коллектив без каких-либо политических ориентаций, имеющий доступ к закрытым архивам. Хрущёв с Поспеловым понимали, что такой коллектив ни в один из периодов после смерти Сталина создать будет невозможно, и поэтому не боялись лгать. Они также называли фамилии отдельных действительно репрессированных, например, Р. И. Эйхе, Я. Э. Рудзутака, С. В. Косиора и др., придумывали сцены дознания, объявляли их невиновными и обвиняли Сталина в их гибели.

Фальсификаторы истории советской страны пишут, что Сталин преследовал делегатов 17-го съезда партии. Но это был съезд победителей, и преследовать ему было некого. Данный съезд подвергался и подвергается нападкам, потому что именно он закрепил победу державного курса Сталина.

На данном съезде Сталин убедительно показал мощную поступь Советского Союза. Да и как было не гордиться! Без аристократии, капиталистов, старой интеллигенции, считавших себя основой существования и развития страны, Советская Россия в темпах развития не имела себе равных во всём мире. Сталин говорил: «В то время как промышленность основных капиталистических стран показывает в среднем сокращение объема своей продукции к концу 1933 года в сравнении с уровнем 1929 года на 25% и больше, промышленность СССР выросла за это время более чем вдвое, т. е. больше чем на 100%» [59, том 13, пункт 27].

Так же Сталин на съезде говорил о тысячах построенных и введённых в эксплуатацию крупных промышленных предприятий, о создании целых новых отраслей промышленности, в том числе станкостроения, о создании новой металлургической базы на Востоке. Сказал Сталин и о «создании свыше 200 тысяч колхозов и 5 тысяч совхозов с новыми районными центрами и промышленными пунктами для них», то есть с машинно-тракторными станциями (МТС).

XVII съезд ВКП(б), на котором И. В. Сталин 26 января 1934 года выступал с отчётным докладом съезду партии о работе ЦК ВКП(б), проходил спустя 10 лет после того, как Сталин стал во главе государства. К этому времени досрочно был выполнен первый пятилетний план, принят и выполнялся второй. Через три года СССР вышел на второе место в мире по объёмам промышленного производства. Державный курс Сталина победил в 1934 году. Именно поэтому недоброжелатели России пытаются исказить очень важное событие в жизни страны, заявляя о репрессиях.

И ещё надо сказать о том, что по существующим в России понятиям нельзя назвать репрессиями предание суду виновных. А как считают многие исследователи, в период с 1934 по 1953 годы осуждены были именно виновные, и количество осуждённых было минимально необходимым для обеспечения безопасности советского народа.

Невиновность осуждённых «не удостоверяется процитированными в докладе свидетельствами. Комиссия просто провозгласила, что они невиновны и только.

Цель доклада легко просматривается из его структуры: признать Сталина ответственным за массовые репрессии, предумышленно замолчав все и любые из свидетельств, которые не соответствуют этому наперёд заданному выводу… Большое число фактов свидетельствует, что значительная часть подвергшихся репрессиям высокопоставленных членов партии из упомянутых в докладе Хрущёва в конце концов всё же были виновны! По меньшей мере достаточное количество свидетельств указывает на это, поэтому краткие справки, помещённые в докладе комиссии Поспелова, совершенно недостаточны для их оправдания… Ни в одном из случаев комиссии Поспелова не удалось собрать достаточного числа доказательств, чтобы установить их (партийных деятелей, названных Хрущёвым. – Л. М.) невиновность [65, с.39—41]. Н. С. Хрущёв, страстно желавший обличить И. В. Сталина и всё время его правления, так и не смог найти ни одного факта совершения лично Сталиным противозаконных действий.

«Поскольку не просто отдельные положения, а весь «закрытый доклад» от начала и до конца соткан из лжи, наши прежние исторические и политические представления требуют коренного пересмотра.

Например, тот факт, что в основу «закрытого доклада» положены результаты работы комиссии Поспелова, проделавшей вопиюще нечестное исследование, бросает тень на все и каждую из комиссий, созданных при Хрущёве для изучения тех или иных вопросов истории.

В частности, речь идёт о «реабилитационных» комиссиях, созданных для пересмотра дел тех лиц (в основном членов компартии), кто по решению суда был приговорён к смертной казни либо получил длительные сроки заключения в лагерях и колониях ГУЛАГа. Почти во всех известных нам случаях комиссии оправдывали осуждённых и объявляли их «реабилитированными», т. е. невиновными по всем статьям вынесенных им приговоров.

Увы, лишь в редких случаях комиссия представляла хоть какие-то свидетельства, которые представлялись ею достаточными для «реабилитации». В ряде случаев, наоборот, есть серьёзные основания полагать, что «реабилитированные» вовсе не были невиновными» [65, с.194—195].

2.10. Репрессии в СССР и США

Оценить события и тем более фактические данные по тем или иным вопросам можно только путём сравнения. Возьмём для сравнения 1940 год, так как он вобрал в себя репрессированных в 1937 – 1939 годах. Зная, что численность населения СССР в 1940 году составляла более 180 млн. человек, а количество заключённых на январь 1940 года составляло 1 850 258 человек, можно сказать, что в тюрьмах (лагерях) СССР в 1940 году сидел 1% населения страны или каждый сотый гражданин. Много это или мало? Государство обязано защищать своих граждан от преступников и изолировать преступников от общества всегда и особенно накануне войны. Но в каких пределах?

Для сравнения возьмём США. На начало 2009 года в американских тюрьмах находилось 2 300 000 заключённых, что примерно составляет 1% населения США, то есть в США в 2009 году сидел в тюрьме каждый сотый гражданин, как и в СССР в 1940 году. В 2019 году это соотношение не уменьшилось, а только увеличилось. «В 1930-х годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения, а в США в 1992—2002 гг. в среднем 626 заключённых на 100 000 чел. населения, а в 2019 году – 655» [12], [11]. В 2020 году в США было 639 заключённых на 100 000 чел. [58]. Но никто не обвинял и не обвиняет США в массовых репрессиях.

Учёный В. Н. Земсков посвятил годы жизни изучению вопроса репрессий в сталинское время. Рассматривая количество лиц, репрессированных по политическим мотивам, он включал в их число депортированных во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., раскулаченных, уволенных из государственных органов, из рядов Красной Армии, исключённых из партии антисоветчиков и бывших белогвардейцев, а также других лиц, которых только условно можно назвать репрессированными. В. Н. Земсков по причине собственных антисоветских убеждений и в стремлении угодить новой либеральной власти всеми силами стремился насчитать как можно большее количество репрессированных.

Но даже при таком подходе к изучаемому вопросу Земсков фактически похоронил черный миф о сталинских репрессиях и доказал, что количество репрессированных борцы с СССР, Россией, советским народом и мёртвым Сталиным преувеличили в десятки раз.

Надо отдать ему дань уважения, заметив, что он остался учёным и отказался от голословных фальсификаций, которыми занимались до него, в его время и занимаются после него ненавистники СССР и России.

В то же время эти ненавистники гражданам России постоянно внушают, что США являются самой демократической страной мира с самым совершенным общественно-политическим строем. И вот в этой «самой лучшей и правильной» стране в процентном отношении к численности населения сидит в тюрьме столько же граждан, сколько сидело в СССР при сталинском режиме во время разгула «сталинских репрессий». Сравнение указывает на то, что при И. В. Сталине в Советском Союзе сажали в тюрьму такое же количество людей по отношению к общему количеству населения страны, как сажали и сажают в других странах мира, включая США.

Всё вышесказанное свидетельствует о том, что в период с 1934 по 1953 годы в СССР не имели места не только массовые репрессии, но и вообще какие-либо репрессии, приведшие к умышленному наказанию невиновных лиц.

Можно говорить только о судебных ошибках, которые имели и имеют место в любой стране мира в размерах даже больше, чем в СССР. Например, П. Краснов написал следующее: «Страдали ли в те годы невиновные? Конечно, страдали, как и страдают сейчас. В благополучной Америке, например, „ошибка правосудия“ составляет около 5% осуждённых. Это официальные данные, основанные на признании самих американских судей. Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек, а сколько их будет за 30 лет? Кстати, правозащитники и ассоциации адвокатов называют число в 2 – 3 раза большее! Значит ли это, что человечеству следует отказаться от правосудия? Увы, в любом обществе судебные ошибки – неизбежное зло, которого никак не удаётся избежать. Из того, что при операции умирает определённый процент больных, не следует то, что операции надо вовсе отменить. Точно так же никому в голову не приходит отменить суды, несмотря на все их издержки и недостатки. Если это сделать, в обществе будет невозможно жить» [38, с. 73—74].

Отдельные исследователи, в частности И. Пыхалов, обращают внимание на то, что в 1937 и в последующие годы судили на основании существовавших тогда законов, и нет никаких оснований заявлять о беззаконии сталинского и в целом советского времени. Конечно, советские законы не нравились многим руководителям западных стран, в том числе и А. Гитлеру, потому что они защищали Советский Союз и не позволяли подорвать его изнутри.

Полагаю, что многим не нравилась и поправка к «Акту о шпионаже» от 16 мая 1918 года, принятая Конгрессом США, согласно которой тем, кто «высказывается устно или письменно в нелояльном, хулительном, грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношении конституции Соединённых Штатов, или в отношении вооружённых сил», грозило до 20 лет тюремного заключения или штрафом в размере до 10 тысяч долларов» [38, с. 75].

И никто не давал права лицам, которым не нравятся законы СССР или США, обвинять страну в беззаконии. Конечно, никто из тех, кому не нравятся законы указанных стран, не позволит себе обвинить в беззаконии США, а вот СССР обвиняют в беззаконии чуть ли не каждый день на протяжении десятков лет. Обвиняют совершенно необоснованно.

2.11. Суть понятия «Враг народа»

Н. С. Хрущёв в своём докладе обвинил И. В. Сталина в введении понятия «Враг народа» и, конечно, как всегда солгал. Указанным понятием пользовались и во время Великой французской революции, и при В. И. Ленине. Но важнее не опровержение очередной лжи Хрущёва, а передача сути данного понятия. Ведь при Сталине это понятие применялось, так как в то время существовало истинное НАРОДОВЛАСТИЕ. Суть этого понятия сумел передать А. Зиновьев в своей книге «Нашей юности полёт». Почитаем отрывок из книги:

«…Кто дал Сталину право распоряжаться мною? На этот вопрос ответил мне следователь Лубянки: народ! Я рассмеялся: мол такой демагогией сыт по горло.

– Ты, сопляк, – спокойно ответил следователь, – не знаешь ещё, что такое народ и что такое власть. И запомни: «выражение «враг народа» – не пустышка для пропаганды и не абстрактное обобщение, а точное и содержательное понятие, отражающее сущность эпохи. Тот, кто восстаёт против Сталина, восстаёт против народа. Он есть враг народа. Мы, органы, выражаем волю народа.

Потом, скрываясь от органов и скитаясь по стране, я присматривался к власти и народу. Мне достаточно было всего нескольких месяцев, чтобы понять, как прав был тот следователь. Я с абсолютной ясностью понял одно: противопоставление народа и власти в нашем (сталинском) обществе лишено смысла, что власть здесь есть, прежде всего, организация всего народа в единое целое. Сталинизм способствовал созданию новой сети власти, вырастал на её основе, но вместе с тем противостоял ей, боролся против неё, стремился сдержать её рост.

Миллионы шакалов устремились в эту сеть власти. И не будь сталинской сверхвласти, они сожрали бы всё общество с потрохами, разворовали бы всё, развалили…» [20, с. 391]. И население СССР Запад бы уничтожил.

2.12. Борьба Сталина с троцкистами

Обвинение Сталина в незаконном преследовании отдельных троцкистов не соответствует фактам. «В настоящее время выявлено немало свидетельств, в которых подтверждается правота утверждений советской пропаганды 1930-х годов, согласно которым Троцкий был связан с другими оппозиционерами внутри СССР, что он участвовал в заговоре с целью свержения сталинского правительства и был в контакте с немецкими и японскими военными кругами» [65, с. 33—34]. Троцкий ни во что не ставил ни Россию, ни проживавшие на её территории народы. Его последователи, как и он, не понимали и презирали Россию, её историю и культуру. Они стремились уничтожить национальное государство, возглавляемое И. В. Сталиным.

Троцкого СССР интересовал только в связи с международным рабочим движением, как страна, которой предназначено работать на это движение, сражаться за него, и даже погибнуть за интернациональные интересы. Сталин оставался непреклонным государственником и все силы направлял на укрепление и обеспечение безопасности страны. Сталин стремился построить самое красивое и самое справедливое государство на земле. Построение могучего, народного социалистического российского государства являлось целью его жизни. И он считал, что такое государство своим примером поведёт за собой народы к счастливой жизни. Рост троцкистских настроений в СССР в 1935 году особенно был заметен в высшей партийной школе. Студентам высших партийных школ (ВПШ), изучавшим Маркса и Ленина по первоисточникам, понемногу стало ясно, что троцкизм ближе стоит к марксизму. Ведь Маркс давал критерий того, как отличить марксиста от не марксиста: марксист будет не укреплять государство, а способствовать его «отмиранию».

Но, конечно, рост троцкистских настроений поддерживался, прежде всего, самим Троцким через членов правительства и работников силовых структур государства, верных идеям мировой революции, одобряющим проект Троцкого. Борьба И. В. Сталина с троцкистами являлась не борьбой за власть, а борьбой за Россию, за её право на жизнь.

2.13. Доклад Хрущёва – это плод мошенничества

В своём докладе Хрущёв продолжал озвучивать подготовленные им и Поспеловым фальшивки о партии, о Великой Отечественной войне, о Гражданской войне и др. На народ обрушилась огромная масса лжи.

В частности, Хрущёв в докладе и в последующих выступлениях открыто намекал на причастность Сталина к убийству Кирова. После доклада Хрущёва много дней подряд транслировали по радио похожий на детективное произведение рассказ об убийстве Кирова, показания свидетелей, водителя автомобиля и других лиц, как всех убивали, чтобы замести следы преступления. Рассказ вёл к обвинению Сталина. Но вдруг, неожиданно, рассказ прервали.

В действительности С. М. Киров был для И. В. Сталина не только соратником, но и другом, одним из самых близких людей, которому можно было доверить самое сокровенное, как говорят, излить душу. Убив Кирова, враги СССР лишили страну сильного и умного государственного руководителя, а Сталина надёжного помощника и друга.

Сталин глубоко, искренне переживал потерю Кирова, а негодяй Хрущёв выставил Сталина убийцей. Документальные кадры показывают лицо Сталина во время похорон С. М. Кирова, и мы видим лицо человека, глубоко переживающего трагедию, ошеломлённого случившимся, но в то же время полного благородной решимости стоять насмерть в деле служения Родине. Сейчас известно, что организовывал убийство С. М. Кирова некий Котолынов, который и использовал Николаева в качестве киллера.

Каждое из обвинений Хрущёва против И. В. Сталина и Л. П. Берии, а так же законность реабилитации каждого названного Хрущёвым осуждённого члена ЦК подробно рассмотрена Г. Ферром в его книге объёмом в 464 страницы под названием «Антисталинская подлость» и в других исследованиях. Исследовав доклад Н. С. Хрущёва, Г. Ферр сделал следующий вывод: «Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта. И это – тот самый доклад-«подвиг», за который Таумбан превозносит Хрущёва до небес!..

Самая влиятельная речь ХХ столетия (если не всех времён) – плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях. Кому, спрашивается, захочется «с нуля» начать пересмотр прошлого Советского Союза, Коминтерна и даже мировой истории лишь потому, что это вытекает из логики выдвинутых мной умозаключений?..

Но поскольку, как выяснилось, все «разоблачения» Хрущёва в сущности неправдивы, бремя доказывания их лживости ложится на меня как учёного ещё более тяжким грузом, чем в обычных случаях» [65, с. 6—7].

Какие ещё нужны доказательства нашему народу, чтобы он поверил в чистые, великие дела Сталина и советских людей? Мир не знал подобного обмана, в конечном счёте приведшего к развалу великой державы, уничтожению её промышленного и военного потенциала, сокращению населения в количествах, попадающих под определение – «геноцид». Как такое могло произойти? Неужели русские и в самом деле относятся к недоразвитым народам? Но правдивая история России и СССР характеризует русских, как великий народ, который непрерывно отбиваясь от нападавших врагов, сумел освоить и защитить огромные пространства и выйти на первое место в мире в наукоёмких отраслях промышленности.

Пора уже снять пелену с глаз и самим, без помощи телевидения и Интернета оценить своё прошлое и серьёзно задуматься о своём будущем. Для спасения себя история оставила русским, другим народам России слишком мало времени. Пора возвращаться к русскому коммунизму. Пора, наконец, поверить в свои силы и засучив рукава приступить к созидательной работе для того, чтобы было будущее у нас и наших детей. И судя по тому, сколько нация потеряла за последние тридцать лет, работать надо до последней усталости, забыв обо всех развлечениях и усладах. И так надо работать на себя в своём восстановленном народном социалистическом государстве до тех пор, пока станет ясно, что мы победили и можем дальше работать и жить спокойно. Народы России спасёт только русский коммунизм, который наши враги оболгали, а мы по своей доверчивости им поверили.

Пора уже понять, что все, кто говорил и писал о сталинских репрессиях, кто говорит и пишет о них сегодня, лгали и лгут. У народов России великая, честная и чистая советская история. Обретите, наконец, здравый смысл и поклонитесь великим сталинским годам, великому народу – победителю.

2.14. Сталинский СССР гуманнее либеральной России

После рассмотрения отдельных обвинений Н. С. Хрущёва уместнее было бы употреблять слово не репрессированных, а осуждённых. Но поскольку осуждённых в то время принято называть репрессированными, будем применять оба названия. В то время с пятой колонной боролись во многих странах. «…В Великобритании была репрессирована „пятая колонна“ численностью примерно в 94 тыс. человек, а при населении Великобритании того времени в 47 млн. это составляет 2 человека на 1000 жителей. В США, при населении в 140 млн., это число менее 1 человека на тысячу жителей, но надо понимать, что …там, конечно, потенциально злобных противников было меньше» [42, с. 260]. Как уже говорилось ранее, данные о репрессированных в довоенные годы в СССР Н. С. Хрущёв скрыл от граждан Советского Союза.

В феврале 1954 года Н. С. Хрущёву была дана справка за подписью Генерального прокурора СССР Р. Руденко, министра внутренних дел С. Круглова и министра юстиции СССР К. Горшенина. Справка является официальным документом, подписанным соответствующими должностными лицами государства. Других официальных справок не существует. Хотя и эти данные могут быть завышены, но всё-таки они официальные, а все другие строятся на всевозможных слухах, домыслах, фальшивках, сомнительных свидетельствах и неквалифицированных, необоснованных расчётах.

Как следует из справки, осуждённых за бандитизм и контрреволюционную деятельность в сумме за 33 года, с 1921 по 01.02.1954 года, «было осуждено 3 777 380 человек, в том числе приговорённых к высшей мере наказания – 642 980 человек» [20, с. 417]. То есть за указанные 33 года в основном сталинского правления фактически в СССР в год в среднем к смертной казни приговаривалось по 58 статье 19 484 человека. Лгут либералы. Нет миллионов расстрелянных, даже бандитов вместе с политическими, которых либералы совершенно необоснованно причисляют к невиновным.

Количество осуждённых за бандитизм, разбой, контрреволюционную деятельность в среднем в год за указанный период согласно справке составляло 114 466 человек в год (3 777 380: 33). Пишут неправду либералы. Нет миллионов осуждённых в год, даже бандитов вместе с политическими. И это притом, что в эти 33 года, указанные в справке, вошли самые тяжёлые периоды, в которые совершается наибольшее количество преступлений: послереволюционный, довоенный, военный и послевоенный периоды времени.

«В 1998 году в России в результате преступлений погибло 64 545 человек, и было ранено 81 565 человек. Частичным коллективным убийцей этих людей были те морализаторы, которые громили правоохранительные органы» [20, с. 215]. То есть во время правления Сталина в СССР среднем в год к смертной казни приговаривалось в 3 с лишним раза меньше людей, чем убили людей в 1998 году во время правления Ельцина.

С. Г. Кара-Мурза в 2001 году приводил данные, что потери от убийств граждан либеральной России составили около 30 тысяч человек в год [20, с. 212]. «В 1940 году при численности населения СССР 194,2 млн. человек было всего 6549 убийств» [35, с. 151].

В либеральной России в год гибнет больше людей, чем в сумме гибло от убийств и приговаривалось к смертной казни в сталинское время во всём СССР, но в сегодняшней России убийц не расстреливают, их жизни оберегают, а гибнут порядочные, законопослушные граждане. Как Вы думаете, такие действия властей случайны или специально кем-то спланированы?

При Ельцине в год гибло людей в два раза больше, чем при Сталине в СССР в сумме приговаривалось к высшей мере наказания и было убито преступниками. Но Ельцина не обвиняют в массовых убийствах, а ставят ему памятники.

Данные факты тоже указывают на то, что не было никаких сталинских репрессий. За политические действия судили в основном представителей высшего руководящего слоя страны и агентов пятой колонны, а их доля по отношению к населению СССР составляла тысячные доли процента, и поэтому никак не могло быть в 1930-е годы ни миллионов, ни десятков миллионов осуждённых и расстрелянных по политическим мотивам.

И самым удивительным в этих мифах о репрессиях является то, что о сталинских репрессиях Хрущёв и Запад заявили, не имея совершенно никаких оснований для подобного заявления. Не исключено, что в 1956 году в подготовке доклада Хрущёву самое активное участие принимала западная агентура.

На Западе в 2006 году отмечали пятидесятилетний юбилей закрытого доклада. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад, как «самую влиятельную речь XX столетия», а в США У. Таумбан назвал выступление Хрущёва «подвигом, достойным быть отмеченным в календаре событий» [65, с. 4].

Естественно, возникает вопрос: почему на Западе Хрущёва так прославляют? Ответ однозначен: потому что озвученный во время 20-го съезда КПСС доклад был первым особенно удачным действием, направленным на разрушение СССР и социалистического общественно-политического строя.

2.15. С «закрытым» докладом Хрущёва ознакомили всех граждан СССР

Проходят десятилетия, и с каждым днём остаётся всё меньше документов, обличающих ложь Хрущёва, озвученную им в докладе на XX съезде КПСС. Документы, рассказывающие правду о сталинском времени, по мнению многих исследователей уничтожаются. Ю. С. Мухин пишет: «Напомню, что архивы СССР закрыты до сих пор, есть данные, что они уничтожаются, из архивов потоком идут фальшивки» (18, с. 582). На фоне указанного беспредела приведённые материалы представляют особую ценность, потому что они способствуют опровержению многоголосого хора недоброжелателей России.

То, что удар, нанесённый по СССР на ХХ съезде КПСС Н. С. Хрущёвым, был вражеским, подтверждается отношением к нему Запада, который, как указывалось ранее, в 2006 году отмечал пятидесятилетний юбилей «закрытого доклада», зачитанного Хрущёвым 25 февраля 1956 года в последний день работы ХХ съезда КПСС.

Уильяму Таумбану за биографию Хрущёва присудили Пулицеровскую премию 2004 года (65, с. 5). Разве можно назвать подвигом поношение умершего человека? Нет, нельзя. Даже в либеральном западном обществе такие действия подвигом не считали. А почему У. Таумбан указанное выступление назвал подвигом? Потому что доклад Хрущёва в конечном счёте, в 1991 году, привёл даже к более тяжёлым последствиям, чем удар Запада, нанесённый по СССР европейскими армиями Гитлера.

Давно уже настало время встать на защиту чести, славы и достоинства нашей великой Родины – СССР, её создателей и защитников. Пора уже ответить на вражеский удар, как отвечали наши деды и прадеды в 1941 году под Москвой, в 1942 году под Сталинградом, в 1943 году под Курском. Пора не только защищаться, но и переходить в наступление. Ни в коем случае нельзя молчать. Надо обличать антирусские, антисоветские силы постоянно, не прерываясь ни на час, ни на миг, используя любую возможность.

Или мы восстановим правду о своей Родине, вернём доброе имя СССР, или Россия рассыплется и исчезнет вместе с нами, нашими детьми и внуками. Оскверняя прошлое, мы лишаемся будущего. Историю творят не неведомые силы, а люди, и от направления воли, живущих в нашей стране людей, от их любви к родине, мужества и знаний зависит будущее России.

«Закрытый» доклад Н. С. Хрущёва был разослан во все партийные организации страны. В марте 1956 года с текстом доклада были ознакомлены не только коммунисты и комсомольцы, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников, то есть фактически вся страна. Ложь Хрущёва внесла смятение в души людей и глубоко оскорбила всех честных, преданных идеалам Родины граждан СССР.

3.1. Кому можно верить

Главным управлением лагерей (ГУЛАГ) СССР с помощью СМИ запугали весь мир. США вложили зловещий смысл в наименование государственного управления, и исправительно-трудовые лагеря (ИТЛ) с помощью Солженицына начали называть ГУЛАГ, подменив действительно существовавшее наименование лагерей выдуманным в специальных центрах США, то есть исправительно-трудовые лагеря назвали Главным управлением лагерей, и никто против этого не возражает. С тех пор уже мало кто знает, что фактически означают сокращения «ИТЛ» и «ГУЛАГ».

Фактически в СССР заключённые содержались в исправительно-трудовых лагерях, а не в главном управлении лагерей. В ИТЛ по решению суда людей изолировали от остальных членов общества, обязывали трудиться и пытались перевоспитать согласно существовавшим научным разработкам, в которых утверждалось, что перевоспитать человека может только труд. «Пребывание в лагере в личном плане было страшным испытанием, но как социальный институт ГУЛАГ «лагерем смерти» не был – смертность в нём не слишком превышала смертность тех же возрастных категорий на воле (стабильно она составляла около 3%…)» [20, с. 417].

В проклятое либералами сталинское время власть действительно воспитывала народ на учении православия – «не убий»; защищала от бандитов и не позволяла западным и доморощенным врагам государства подорвать его устои и привести страну к безвластию, которое всегда приводит к огромным человеческим жертвам, несопоставимым ни с какими репрессиями.

Следователи, действительно, разбирались со степенью виновности каждого человека. Например, при выполнении приказа о ликвидации польской шпионско-диверсионной сети был арестован поляк по национальности К. К. Рокоссовский. Несмотря на крайнюю запутанность дела, массу доносов и оговоров установили, что К. К. Рокоссовский к «пятой колонне» не причастен. Его без суда освободили, восстановили в звании и должности с компенсацией за время нахождения в тюрьме всех видов полагавшегося ему денежного и вещевого довольствия. А Хрущёв в докладе утверждал, что с виновностью подсудимых следователи не разбирались.

Хрущёв также утверждал, что следователи подследственных людей избивали, пытали и те под пытками подписывали признания в фактически не совершаемых ими преступлениях. Причём, как утверждал Хрущёв, это делалось по личному приказу Сталина. Только вот непонятно, как Сталин, не имеющий в то время в подчинении ни милиции, ни армии, ни каких-либо других силовых структур, мог отдавать подобные приказы. История не оставила нам ни одного свидетельства подобных указаний, исходящих от Сталина.

Да и сведения о пытках поступают от людей, которые при допросах оговорили своих товарищей. Такие «свидетели» заинтересованы в утверждении, что дали показания на других под пытками. Можно верить таким сведениям? Нет. Вторую категорию «свидетелей» составляют те, кто был осуждён за действия, направленные против советского государства и действовал по убеждению. Они и до осуждения и после освобождения ненавидели русский коммунизм и всю жизнь пытались его оклеветать и уничтожить. Можно им верить? Нет. А ведь кроме указанных категорий существует масса «свидетелей», «историков» и «исследователей», которые за деньги подтвердят не только применение пыток, но оклевещут и родную мать. Можно им верить? Нет.

Надо учесть, что в настоящее время выгодно клеветать на советскую власть, на Сталина, на социализм и совершенно невыгодно их защищать или воздерживаться от клеветы. Обстановка обязательной клеветы на Сталина в обществе была создана во времена Н. С. Хрущёва и приняла такой же характер в последние годы существования и после уничтожения СССР. Поэтому доверие вызывают именно те свидетельства, в которых не пишут о пытках и других насильственных методах ведения дознания.

Достоянием общества сделали не правду о Сталине, а клевету на Сталина и советскую власть. Хрущёв озвучивал клевету на Сталина, а Солженицын с западными наставниками эту клевету художественно оформлял, за что его вознесли на пьедестал почёта, а его труды даже включили в учебники для школы, как подлежащие обязательному изучению.

Несмотря на все старания и щедрое финансирование, антисоветчики и русофобы не смогли до конца уничтожить светлую память о Сталине и советской власти. Подтвердить свою правоту истинным патриотам отечества трудно, так как вся мощь либеральной пропаганды направлена на то, чтобы скрыть от народа правду о ведении следствия и содержания заключённых в ИТЛ.

Но имеются свидетельства людей, которым нечего скрывать, незачем себя оправдывать, нет смысла искажать события. И когда мы рассмотрим независимые свидетельства, а также труды честных учёных, то увидим совершенно другое отношение власти к подследственным и заключённым в сталинское время.

3.2. Самутин уличает во лжи Хрущёва

Л. А. Самутин служил у немцев и надо полагать убивал советских людей, был выдан СССР датчанами, отсидел 10 лет, а выйдя на свободу начал служить А. И. Солженицыну, но к концу жизни принялся критиковать солженицынские литературные труды.

«Мы все ждали, – пишет Самутин, – «пыточного следствия», не сомневались, что нас будут избивать не только следователи, но и специально обученные и натренированные дюжие молодцы с засученными рукавами. Но опять «не угадали»: не было ни пыток, ни дюжих молодцев с волосатыми руками. Из пятерых моих товарищей по беде ни один не возвращался из кабинета следователя избитым или растерзанным, никого ни разу не втащили в камеру надзиратели в бессознательном состоянии, как ожидали мы, начитавшись за эти годы на страницах немецких пропагандистских материалов рассказов о следствии в советских тюрьмах.

Спустя четверть века, листая рукопись «Архипелага», я снова увижу описание «пыточного следствия», да ещё в тех же самых словах и красках, которые помнятся мне ещё с того, немецко-военного времени. Это картины, сошедшие почти в неизменном виде с гитлеровских газетных статей и страниц пропагандистских брошюр. Теперь они заняли десятки страниц «Архипелага», книги, которая претендует на исключительность, объективность и безупречность информации.

Из-за водянистости, отсутствия строгой организации материала и умения автора затуманивать сознание читателя, играя на его чувствах, при первом чтении проскакивает как-то незамеченным одно очевидное несоответствие. Красочно и драматично рисуя картины «пыточного следствия» над другими, …он затем на доброй сотне страниц будет рассказывать не столько о самом себе в роли подследственного, сколько о том, в какой обстановке протекала жизнь в следственной тюрьме: как заключённые читали книги, играли в шахматы, вели исторические философские и литературные диспуты. И как-то не сразу придёт мне в голову несоответствие картин фантастических пыток с воспоминаниями самого автора о его благополучном пребывании в камере.

Итак, пыток перенести не привелось ни автору «Архипелага ГУЛАГ» Солженицыну, ни его соседям по тюрьме в Москве, ни мне с товарищами в подвале контрразведки 5-й ударной армии на территории Германии. И в то же время у меня нет оснований утверждать, что моё следствие шло гладко и без неприятностей. Уже первый допрос следователь начал с мата и угроз. Я отказался говорить в таком «ключе» и, несмотря на усилившийся крик, устоял. Меня отправили вниз, я был уверен – на избиение, но привели «домой», то есть в ту же камеру. Два дня не вызывали, потом вызвали снова, всё началось на тех же нотах, и результат был тот же. Следователь позвонил по телефону, пришёл майор, как потом оказалось, начальник отдела. Посмотрев на меня сухими, недобрыми глазами и выслушав претензии и жалобы следователя, он спросил: «Почему не даёте старшему лейтенанту возможности работать? Почему отказываетесь давать показания? Ведь всё равно мы знаем, кто вы такой, и всё, что нам ещё нужно, узнаем. Не от вас, так другими путями».

Я объяснил, что не отказываюсь от показаний и готов давать их, но протестую против оскорблений и угроз. Честно говоря, я ожидал, что майор бросит мне: «А чего же ещё ты, сволочь, заслуживаешь? Ждёшь, что с тобой тут нянчиться будут?» Но он ещё раз сухо взглянул на меня и сделал какой-то знак следователю. Тот ткнул рукой под стол – нажал кнопку вызова конвоира. Тут же открылась дверь, и меня увели.

Опять не вызывали несколько дней, а когда вызвали, привели в другой кабинет, и меня встретил другой человек с капитанскими погонами. Предложил сесть на «позорную табуретку» – так мы называли привинченную табуретку у входа, на которую усаживают подследственного во время допроса, потом сказал:

– Я капитан Галицкий, ваш следователь, надеюсь, что мы с вами сработаемся. Это не только в моих, но и в ваших интересах… Во время одного (допроса. – Л. М.) я спросил, почему не слышу от него никаких ругательных и оскорбительных оценок моего поведения во время войны, моей измены и службы у немцев. Он ответил:

– Это не входит в круг моих обязанностей. Моё дело – добыть от вас сведения фактического характера, максимально точные и подтверждённые. А как я сам отношусь ко всему вашему поведению – это моё личное дело, к следствию не касающееся. Конечно, вы понимаете, одобрять ваше поведение и восхищаться им у меня оснований нет, но, повторяю, это к следствию не относится…

Время пребывания в следственных подвалах растянулось на четыре месяца из-за продления следствия. Я боролся изо всех своих силёнок, сопротивлялся усилиям следователей «намотать» мне как можно больше. Так как я скупо рассказывал о себе, а других материалов у следствия было мало, то следователи и старались, по обычаям того времени, приписать мне такие действия и навалить на меня такие грехи, которые я не совершал. В спорах и возне вокруг не подписываемых протоколов мне удалось скрыть целый год службы у немцев, вся моя «эпопея» у Гиля в его дружине осталась неизвестной. Не могу сказать, какое имело бы последствие в то время разоблачение ещё и этого этапа моей «деятельности», изменило бы оно ход дела или всё осталось бы в том же виде. Тут можно предполагать в равной степени и то и другое. Тем не менее, весь свой лагерный срок до Указа об амнистии в сентябре 1955 г. я прожил в постоянном страхе, что этот мой обман вскроется и меня потащат к новой ответственности» [42, с. 399—402].

Как видно, даже такого негодяя, предателя родины Самутина, который вообще отказывался отвечать на вопросы следователя, не избивали. Сейчас такие свидетельства сразу отвергаются. На любой отзыв о сталинском времени в положительном контексте начнут кричать о миллионах невиновных, расстрелянных и посаженных в тюрьмы, о беззакониях, творимых Сталиным, о вечном страхе тогда живущих. Этот приём недоброжелателями России отработан детально и уже 65 лет успешно применяется. И никакие доводы об изначальной 100% лживости Хрущёва и его последователей никто слушать не будет, а будут кричать о сталинских репрессиях, лишая вас возможности сказать что-либо в защиту самого великого времени в нашей истории.

3.3. Сын Берии уличает во лжи Хрущёва

По закону сыну Берии обязаны были предоставить для ознакомления дело на его отца. В книге «Мой отец – Лаврентий Берия» Серго Лаврентьевич писал:

«По мнению некоторых историков, «это был самый крупный процесс над сотрудниками органов внутренних дел и государственной безопасности за всю историю их существования». Но почему «процесс века», каким хотели представить его с конца 1953 г., был закрытым? Этот отнюдь не маловажный вопрос, похоже, исследователей не занимает. А жаль. Не здесь ли надо искать ответ на некоторые загадки советской послевоенной, да и не только послевоенной истории?..

Допустим, что всё происходило именно так, как принято считать, и процесс в Москве действительно состоялся. Но где же само нашумевшее «Дело Л. П. Берии?» Вот уже несколько лет на эти материалы то и дело ссылаются и публицисты, и историки. Сама же стенограмма закрытого заседания Специального Судебного Присутствия не опубликована и по сей день. Не преданы гласности и материалы следствия, которое, повторяем, почти полгода шло под непосредственным руководством Генерального прокурора СССР Романа Руденко. Почему? И вновь вопрос без ответа.

Конечно же, в лучших традициях «перестроечной гласности» и здесь проще всего всё свалить в очередной раз на «козни» КГБ. Но не получается. Ещё осенью 1992 г. начальник Центрального архива Министерства безопасности России полковник Александр Зюбченко признался:

– Очень хочу когда-нибудь почитать дело Лаврентия Берии. Проблема в том, что у нас этих томов никогда и не было. Я даже не знаю, сколько их вообще. Вся группа дел, связанных с Берией, хранится не у нас. Могу предположить, что их держат под сукном ещё и потому, что не всё там однозначно с точки зрения правовой оценки этих лиц» [42, с. 535—536]. Дела Берии никогда не было, потому что не было суда, а имело место убийство Берии.

3.4. Романов обличает ложь Хрущёва

Герой социалистического труда, бывший депутат Государственной Думы Пётр Васильевич Романов рассказывает о жизни в лагере следующее: «Если бы мне сейчас представилась возможность прожить жизнь сначала, я бы её прожил там же и так же. Книга Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» полностью противоречит оставшемуся в моей душе и памяти опыту общения в лагерной среде, в которой я рос.

В этом году Красноярскому лагерю (Краслагу), на территории которого я родился, исполняется 80 лет. С чего начинался мой лагерь? С лечебного учреждения для заключённых! Краслаг сначала располагался в Канске, потом, в связи со строительством заводоуправления, достиг станции Решоты. Оттуда ветка шла на Карабулу, по ней вывозили лес. Вдоль неё и появлялись лагеря. На 12-м километре был заложен лагерь, ставший медцентром. Двухлетним ребёнком там меня прооперировал профессор кремлёвской больницы. Вообще, высококлассным специалистам создавались все условия для работы.

Когда мы приехали, в посёлке было всего три дома: начальника управления, отдела капитального строительства и наш. Потом были построены другие дома и административные здания. К каждому дому был подведён тротуар.

На лиственные плахи стелили мостки. Мы, пацаны, по ним гоняли на велосипедах. Пожарку, весьма приличную, со всей необходимой техникой, тоже устроили заключённые.

Стройка шла будь здоров! Как строился посёлок? Приходила бригада в сопровождении четырёх вооружённых солдат с парой собак. Охрана вставала по углам, и начиналось строительство. В 1948 году ударными темпами построили двухэтажную школу, в ней было десять классов. Её закончили и я, и моя сестра. Уроки дома мы делали при свете лампы «летучая мышь» (керосином заправлялась), а в школе был свет.

Сроки давались большие, и у многих на месте появлялись семьи, рождались дети. Наша школа, например, работала в две смены – так много ребятишек в неё ходило. Отец мой был заключённым, но для него как инженера нашлась интересная работа: он руководил тяговым хозяйством железной дороги. И мать моя всю жизнь проработала в Краслаге, оттуда и на пенсию уходила.

В Решотах (посёлок. – Л. М.) была пересыльная зона, откуда заключённых распределяли по лагерным пунктам – в зависимости от профессии и нужд строительства. На речке Баранихе соорудили небольшое водохранилище, построили тепловую станцию. На зоне, в отличие от посёлка, электрический свет был.

Пару слов о режимах… Существовало несколько видов заключения. Были, конечно, БУРы (бараки усиленного режима, куда сажали за особую провинность), но были и формы поощрения. Например, заключённым разрешали выходить из-под конвоя – становиться «бесконвойными». Разрешалось уходить на поселение, особенно тем, кто заводил семью.

Заключённые были очень дисциплинированными людьми. И лесные лагеря были лучшими лесопользователями. У них был закон: срубил дерево – весной посади новый саженец. Сейчас, когда я проезжаю по тем старым местам, вижу огромные сосны, которые валить впору. Дороги, инженерные коммуникации есть, а людей, которые бы занимались полезным для общества лесоводческим делом, не осталось.

И ещё хочу сказать с директорской точки зрения. Вот какой-то начальник лагеря получал заключённых… Под них он получал и определённый план (государственный план по выпуску лагерем продукции. В данном случае план по заготовке леса. – Л. М.). Начальник был заинтересован в том, чтобы эти люди работали, а не умирали «пачками»!

Жизнь налаживалась. Помню, как появился у нас стадион «Динамо», туда приходил духовой оркестр из воинской части, и по субботам-воскресеньям непременно устраивались танцы. Был построен Дом культуры имени Дзержинского с прекрасной лепниной, просторным залом: заключённые умели строить красиво. Там и в наши дни действуют кружки. Всё было без кошмаров и ужасов, которые усердно пытаются навязать нашему прошлому.

Создававшемуся лагерю нужны были не «бичи», а умелые руки, которые могли уверенно держать рубанок, забить гвоздь. В 1938—1941 годах среди заключенных было много интеллигенции и классных специалистов. На зоне-пересылке действовали кинозал и библиотека. У них (в посёлке. – Л. М.) была своя (библиотека. – Л. М.), лучше нашей.

Это зависит от первого лица, как и какие оно создаёт условия. Питание было неплохое, у нас действовали специальные лагеря, в которых заключённые выращивали и заготавливали картошку, свеклу, капусту.

Если говорить об «Архипелаге ГУЛАГе», то, наверное, были лагеря и с очень жёстким режимом. Вообще, чтобы понять это, надо читать отчёты служб безопасности. С началом войны в лагеря потёк своеобразный контингент. Помню, у нас было два лагеря из прибалтов. Когда они приезжали в нашу школу на олимпиады (тогда это называлось «соревнованиями»), то вели себя нагло, вызывающе по отношению к нам. Мы для них были «недочеловеками», мразью, а они себя считали «элитой». А под конец войны появились такие заключенные, которых вообще нельзя было отпускать! Надо было, чтобы они сидели в лагере до конца века: прибалтийские «лесные братья», бандеровцы и прочие.

Солженицыну не повезло, и он попал в такой лагерь, где отношение, начиная с начальника лагеря, к тем, кто убивал советских людей, было, естественно, жёстким…

Я руководствуюсь именно личными впечатлениями. Никогда не мог прочитать «Архипелаг ГУЛАГ» целиком, только в «рваном» режиме…

Это я должен плохо относиться к советской системе.

Но вот передо мной лежит книга про решотинскую среднюю школу. Наша школа дала весьма уважаемых людей: докторов технических, физико-математических наук, экономистов. Практически все мои одноклассники получили высшее образование, нормально прожили свою жизнь, никто не был осуждён. А книгу о решотинской школе написала её бывший завуч, уроженка Решот, выпускница нашей школы. И каждый из нас с удовольствием вернулся бы обратно, чтобы прожить жизнь так, как прожил.

Мальчишкой мне не раз доводилось бывать на лесоповалах. У заключённых «актированный» (нерабочий) день был тогда, когда температура переваливала за 45 градусов Цельсия. А при 43—44 градусах бригада должна была выходить на валку леса. Но начальники были нормальными людьми, и при такой температуре никто заключённых не заставлял работать. Валите сухостой, разжигайте костры, собирайте шиповник, ставьте силки, ловите зайцев… Но 31-го числа выньте да положьте столько-то кубометров леса, иначе у вас будет весёлая жизнь!

Большие морозы не стоят неделями: три-четыре дня – и поднимается температура. И бригада, засучив рукава, выходит на работу. И ровно 31-го числа рапортует, что всё сделано! Без такого подхода вряд ли каких-то успехов можно достичь. Всё зависит от хозяина. Дураку дай идеальные условия – он их сразу разрушит, а хороший хозяин сам эти условия создаст.

В библиотеке, помню, взял книжку Фенимора Купера, начитался про оружие – луки и тому подобное. Пошёл к заключённым, и они смастерили мне арбалет. Была ещё смешная история. У нас учителя были все свои, решотинские. Моя старшая сестра закончила школу в 1954 году. А я, мальчишка маленький, играл с её подружками и часто выполнял просьбы деликатного свойства (ну, записочку отнести и так далее). Когда вскоре одна из них, Эмма Вострова, вернулась из педагогического института в нашу школу учителем математики, для меня это был шок. Я думал, что хорошие отношения будут в силе, но она меня сразу в ежовые рукавицы взяла: «Петя, знай: всё осталось в прошлом, мы будем теперь „играть“ по-другому».

Ещё была история, но совсем другого свойства… 5 марта 1953 года, третий класс, наш решотинский стадион «Динамо»; мы на уроке физкультуры бегаем, прыгаем, девчонок за косички дёргаем. Вдруг прибегает посыльный из школы: «Нужно срочно собраться: умер товарищ Сталин». Запомнил на всю жизнь – плакали все. Плакали охранники на вышках, плакали заключённые, плакали и мы, дети.

Я лагерный ребёнок. К чему меня Краслаг приучил? К дисциплине. Из меня трудно вытянуть слово, но, если уж пообещал, сделаю обязательно. В этой связи вспоминаю судьбу майских указов Владимира Путина. Он всё время собирает ответственных лиц, убеждает. А надо бы человек пять посадить за невыполнение обязанностей и сказать остальным, что с ними будет то же самое или пусть ищут другую работу!…

И вместо того, чтобы хаять советское, как Солженицын, говорю, что лучше тех времён вспомнить и придумать что-либо трудно! Нам надо всё хорошее из прошлого брать с собой. Возьмём бесплатное образование. Можно сделать? Можно… Сейчас больниц понастроили, «насытили» их дорогим оборудованием, а работать на нём некому, особенно в регионах. Чтобы пришла молодёжь, нужно ещё молодому врачу дать квартиру, создать условия для нормальной жизни. А в Краслаге этот вопрос был решён идеально: заключённые для гражданского населения построили единый огороженный корпус-комплекс, в котором жили врачи и размещались больница с поликлиникой. Успешно делали любые операции, принимали роды, лечили нервишки.

В той системе мой отец был политзаключённым. По идее, и для меня государству логичнее было бы «прикрыть» возможности. Власть же безо всяких ограничений разрешила мне получить «совсекретную» специальность: работая генеральным директором, я имел доступ к документам особой государственной важности…

Надо понять одно: без плана и исполнительской дисциплины ничего не выйдет. Это основа всего. Дисциплину можно поднять, надо только, чтобы появилось желание. Сама жизнь заставит» [51].

Как видно, российское общество вводят в заблуждение мифом о ГУЛАГе, изображая советские лагеря, как место истребления людей. П. В. Романов в таком лагере родился, учился в школе, институте и стал генеральным директором крупного оборонного предприятия в Красноярском крае.

И «творец» лагерных ужасов А. И. Солженицын, в отличие от изображаемых им картин пребывал в лагере в мягких условиях. Невольно напрашиваются два вывода: или Солженицын за какие-то заслуги находился в особых условиях, или написал неправду? Конечно, написал неправду, так как в сталинское время перед законом все были равны, и с ним обращались так же, как с другими заключёнными. Обращались мягко. Конечно, миф о советском ГУЛАГе был сконструирован на Западе и распространялся в СССР, России всеми возможными способами, в том числе с помощью художественной литературы. Много рассказывая о себе, Солженицын толком не рассказал даже о моменте своего ареста. Тема его ареста ещё ждёт своих исследователей, так как покрыта таинственным мраком.

Миф о ГУЛАГе, как средство борьбы с СССР, Россией и социалистическим общественно-политическим строем, и сегодня распространяется как в нашей стране, так и по всему миру, что требует огромных затрат денежных средств, но денег на борьбу с Россией, русским коммунизмом банкиры не жалеют.

Идеология «вечного Гулага» – это смертоносное оружие Запада против СССР, России, народов нашей страны оказалось очень эффективным. Именно благодаря идеологии «вечного Гулага» был разрушен военный и экономический союз между социалистическими государствами, союз СССР с развивающимися странами, сам Советский Союз, и может быть разрушена Россия. Эта идеология и в настоящее время поддерживается в России всеми доступными способами.

Мифом о массовых сталинских репрессиях затыкают рот всем, кто пытается сказать правду о доброй, прекрасной, достигшей великих успехов в деле народнохозяйственного и культурного строительства стране – СССР сталинского времени. Правда об этом времени нужна сегодняшней России, как воздух. И правду, конечно, несёт людям Романов, а не Солженицын.

3.5. Кузьмин обличает ложь Хрущёва

Доктор исторических наук, автор книги «ГУЛАГ без ретуши» Станислав Иванович Кузьмин о системе исправительно-трудовых лагерей сказал следующее: «Лагеря своим истоком имеют время Гражданской войны и интервенции. Для того, чтобы, не сильно свирепствуя против бывших представителей господствующего класса, не дать им выступить на стороне интервентов, их нужно было изолировать. И одновременно использовать для решения различных хозяйственных вопросов: заготовки древесины для отопления городов, расчистки и ремонта дорог и т. п.

Позже появился Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН). Это был уже специализированный лагерь, куда направлялись уголовники и политические противники советского строя – священнослужители, эсеры, представители других партий. Соловки привлекали к себе внимание буржуазной прессы всего мира: интересовались, кто там сидел, за что сидел.

В середине 1920-х годов политический контингент был оттуда выведен, и прочное место на Соловках заняли наиболее опасные уголовники, которых везли туда со всех концов страны.

На базе этого лагеря получил развитие Северный лагерь особого назначения. В начале 1930 года там было почти 53 тысячи осужденных. Нужно было создавать инфраструктуру: строить дома для сотрудников, для детей – школы и т. д. Решили пойти по более простому пути: использовать самих осужденных для перевоспитания. Была поставлена задача: перековать уголовников в процессе производительного труда. К этому времени безработица в стране была ликвидирована, и партия считала, что в соответствии с теоретической установкой Маркса человек, занятый производительным трудом, зарабатывающий себе на жизнь, не будет совершать грабежей, краж и т.п…

Лагеря строились по армейскому типу, и эту идею заложил Троцкий. Первоначально в лагерях были взводы, роты, батальоны. Батальон – это сам лагерный пункт, где находилось порядка 600—800 человек осужденных. Потом от этой системы отказались – нужно было втягивать осужденных в трудовые процессы, а труд организовывался по-другому. Появились бригады из числа осужденных. Они были большими, около сотни человек.

В 1934 году в лагерях возникла отрядная система содержания впервые осужденных. У начальника отряда был заместитель и два воспитателя: старший воспитатель и просто воспитатель. Интересно, что на первоначальном этапе строительства лагерной системы было найдено много решений в плане перековки, которые и до сих пор используются в системе мест лишения свободы. Та же отрядная система. Пытались от нее отделаться, задумав строительство тюрем вместо колоний, но экономические возможности не позволяют нам этого сделать, поэтому от содержания осужденных в общей массе нельзя отказываться…

По инициативе самих осужденных начинают появляться самодеятельные организации. Например, чтобы в помещении, где проживают осужденные, было чисто, светло, тепло, надо создать жилищно-бытовую секцию. И досуг должен кто-то организовать. Появляется из актива осужденных секция культурно-массовой работы, которая занимается организацией художественной самодеятельности, обсуждением литературных произведений, пропагандой книги через библиотеку, проводит спортивные соревнования и т. д.

А затем возник и вопрос организации трудового соревнования. Тогда как раз появилось стахановское движение. От результатов производственной деятельности зависело материально-бытовое положение осужденных, то есть, сколько они получат за свой труд заработной платы. К тому же, труд учитывался как один из критериев для досрочного освобождения [30].

В 1930-е годы осужденные получали заработную плату «в размере 10% от нормальной заработной платы рабочего. Это так называемый гарантированный минимум. Деньги им выдавали на руки. Одно время вместо денег выдавали боны, но потом от них отказались. Если осужденный полученные наличные деньги не тратил, он мог их сдать в сберегательную кассу, и к моменту освобождения там набегали проценты. Проблема досрочного освобождения решалась с 1931 года по зачётам рабочих дней. Дошло до того, что один день работы на производстве для ударников, стахановцев мог засчитываться за три дня срока…

Политические (в Соловецком лагере. – Л. М.) выпускали свой журнал «Соловки», выпускали газеты. У них был свой театр. Культурная жизнь у них хорошо была организована. Еще они испытывали сельскохозяйственные культуры для того, чтобы приспособить их к северным климатическим условиям; занимались другими изысканиями, в зависимости от склада своего творческого характера. Со временем режим, конечно, ужесточался. Особенно, когда стали выводить из тюрем в лагеря, в том числе на Соловки, уголовников…

Паек политические получали только в том случае, если они находились под эгидой ОГПУ, то есть составляли их специфический контингент, который содержался в изоляторах особого назначения. В лагерях норма была одинаковой у всех. Поэтому не случайно в 1937 году в Воркуте троцкисты несколько раз объявляли голодовки. Они требовали, чтобы, во-первых, им возвратили нормы питания, которые на них распространялись, когда они сидели в политизоляторах, и, во-вторых, чтобы их возвратили опять в политизоляторы, а не содержали в лагерных условиях, потому что в изоляторах до прихода Ежова они себя вольготно чувствовали. Даже отбывали наказания с женами, для них выделялась отдельная камера. В камерах разводили цветы, у них были библиотеки, неограниченное количество книг они могли получать из дома, от друзей. От подъёма до отбоя они не сидели в камерах, а ходили друг к другу в гости, или выходили на территорию, прилегающую к зданию тюрьмы. Там играли в крокет, в городки, в волейбол, даже высаживали фруктовые деревья.

До Ежова руководил лагерями Генрих Ягода. К политическим осужденным он относился очень благосклонно, поэтому они и жили, и отбывали наказание совершенно в других условиях, чем обычные уголовники. Когда Ягоду сняли, Ежов дал команду проверить условия содержания осужденных в особых тюрьмах. И когда посмотрели, например, во Владимирской или Ярославской тюрьмах, где отбывали наказания политически заключенные, вот у них были такие условия.

Когда из Средней Азии, с Кавказа стали отправлять преступников в Северный лагерь особого назначения, где климатические условия совсем другие, то среди них началась повышенная смертность. И тогда было принято решение, ближе к 1935 году, все лагеря разбить на группы и определить, какую категорию осужденных содержать в том или ином лагере. Потому что нельзя было из Средней Азии отправлять уголовника в Магадан, он там долго не протянет. А рабочая сила была нужна: индустриализация требовала освоения отдаленных районов страны.

Дорог не было, завоз продовольствия составлял большие трудности, поэтому иногда была однообразная пища, что тоже, естественно, приводило к повышенной смертности, потому что человек не получал необходимого количества витаминов. Поэтому руководители лагерей создавали специальные бригады из осужденных для сбора ягод, грибов, ловли рыбы, чтобы потом все это использовать в пищевом рационе. Причем не все осужденные отбывали наказание в лагере за колючей проволокой. Многие жили в обыкновенных поселках без охраны, только под надзором. Но и тех, кто сидел за колючей проволокой, в трудное время выводили для сбора дикоросов.

Осужденному, который в этот период времени (коллективизации. – Л. М.) освобождался от отбытия наказания, если он собирался проживать в сельской местности, лагерь оказывал помощь. Ему давали денежную ссуду для того, чтобы он мог вступить в колхоз. Потому что те, кто жил в этой местности и решил объединиться в колхоз, складывались – свой инвентарь, скотину и всё прочее обобществляли. А этот пришел из лагеря, у него же ничего нет, значит, он должен как-то участвовать в этом общем деле?

Еще я хочу обратить внимание на такой факт. Те, кто писал о ГУЛАГе воспоминания, – это люди, естественно, обиженные властью, поэтому по-другому они писать не могут. Не могут хвалить саму власть и не могут говорить правды. Те же, кто использовал центральные архивы, тоже не могут дать полной объективной картины. А я работал непосредственно в архивах лагерей, и там такие документы встречались, которые выбивают из колеи. Вот представьте себе, поднимаю протоколы собрания осужденных в 1938 году. Читаю, как в одном случае повар изготовил 15 лишних пирожков и передал их своим друзьям, но был замечен. И собрание принимает решение – лишить его этой должности.

Дальше. Прачка плохо стирала белье, и на этом же собрании объявили ей взыскание и тоже отстранили от работы, заменив другим человеком, более добросовестным. Ну, где такое в центральном архиве прочитаешь?

Это дух коллективизации, потому что сама система строилась таким образом, чтобы люди работали коллективно, чтобы коллективно решали все проблемы, чтобы активность проявляли в общественной жизни.

Это так преподносится, что они кипели в одном котле (но уголовные и политические не были в одном котле. – Л. М.). Каждый лагерь имел свой контингент, и даже в пределах лагеря этот контингент различался.

Индустриализация, прежде всего, требовала, чтобы были дороги для освоения природных ресурсов. Беломорско-Балтийский канал, канал Москва-Волга, Транссибирская магистраль – вторые пути на Дальний Восток. Шоссейные дороги начали строить. В Воркуте открыли высококачественный уголь, его нужно для металлургии доставлять. Туда начали строить железную дорогу. Нефть из Ухты тоже нужно было переправлять.

Рабочих надо было снабжать продуктами питания. Открываются сельскохозяйственные лагеря. Например, Карагандинский исправительно-трудовой лагерь сельскохозяйственного профиля мясной продукцией снабжал даже Кремль. Когда мы учились в школе, в учебниках по зоологии была изображена свинья черно-пестрой породы, 650 килограмм весила. И коровы, которые в тот период времени давали до 10 тысяч литров молока в год. И я еще застал этих коров, которые остались от Карагандинского лагеря. Они стояли в стойле на кожаных ремнях: когда их поили, тогда отпускали коловоротом, когда сдаивали, наоборот, подтягивали. Их местные вывели. Это был не просто лагерь: там был учебный комбинат, научный центр, где учёные, которые попадали туда, имели возможность продолжать заниматься научными исследованиями.

А лесные лагеря начинались так: индустриализации нужно было больше металла. А для того, чтобы выплавить металл, нужна древесина. Древесину тогда заготавливали крестьяне, подряжаясь на зиму на заготовку леса. Но год на год не приходится. В этом году крестьян приехало, условно, на лесоразработки 70 тысяч, а в следующем приехало только 45 тысяч. Поэтому была поставлена задача – привлечь к труду на лесоразработках осужденных. Первоначально была создана специальная лесозаготовительная колония, Надеждинская, на Урале, для обеспечения древесиной уральских металлургических заводов. Но древесина требовалась еще и для отопления городов. В Москву поставлял древесину Темниковский лагерь в Мордовии, который занимался заготовкой древесины не только для отопления, но и для строительства. Свирский лагерь работал на Ленинград и Ленинградскую область.

В 1937 году, когда запахло войной, открылось восемь лесозаготовительных лагерей в разных регионах станы, в основном в Сибири и на Урале – для военной промышленности и для того, чтобы разместить контингент. Потому что лагерь тоже не резиновый: в зависимости от характера выполняемых работ требуется, условно говоря, для одного лагеря 30 тысяч осужденных, для другого – 15 тысяч хватит.

На начало войны очень много сидело с небольшими сроками – год, два года максимум. Это та категория, которая нарушала законы, изданные перед войной в 1940 году, – о запрете менять место работы, о прогуле и т. п. И когда говорят, что у Рокоссовского армия из уголовников была – то, мягко говоря, сочиняют. На фронт шли те, кто мало сидел. И их туда не гнали, а освобождали по указам и призывали в армию. А кто не мог служить, уходил из лагеря работать в народное хозяйство. Настоящие уголовники, особенно профессиональный воровской мир, в армию не рвались… Как только началась война – запретили переписку, свидания, радио, газеты. В общем, много страху нагнали. А вскоре одумались. Сотрудники работают с осужденными, информацией делятся, как дела на фронте обстоят. Поэтому всё возвратили назад. Многих сотрудников тоже в армию призвали. И пошли в охрану женщины, пожилые, бойцы, ставшие инвалидами.

Каторга была введена для лиц, которые сотрудничали с немцами. Первый спецлагерь на территории Воркутинской области был организован, потом был организован ряд других лагерей…

Немцы десант выбрасывали в Коми. Дело хранилось в архиве МВД, и я как раз попал туда, когда Комитет начал определенные группы дел из МВД забирать себе. Мне сотрудница говорит: «Хотите посмотреть интересные дела?» Там я и нашел дело о немецком десанте, который выбрасывался для того, чтобы поднять осуждённых на мятеж. Десант состоял из числа военнопленных под командованием офицера Белой армии Николаева, который жил в Германии. 12 человек с двух самолетов десантировались в районе определенных лагерных пунктов. Вылетели они с Рижского аэродрома, летели сначала над морем, потом самолеты набрали высоту и летели вдоль реки Печоры. А там же никакой нашей авиации не было! У них 300 килограммов взрывчатки, радиостанция, одеты в форму НКВД, все документы, 36 пистолетов, не считая автоматического оружия. Пистолеты нужны были для того, чтобы во время мятежа на лагерном пункте руководителей определенных групп осужденных вооружить.

Главная задача была – подняв мятеж среди осужденных, взорвать мост через реку Печору, чтобы лишить поставок нефти и воркутинского угля. Но, когда они десантировались на рассвете, часовой увидел парашюты, поднял тревогу; стали их разыскивать, завязался бой. Застрелили Николаева, остальные сдались» [30]. Основанные на документах исследования Кузьмина показывают действительную картину содержания в лагерях, которая совершенно не соответствует картине хрущёвско-солженицынской.

Лагерное руководство, прежде всего, отвечало за выполнение государственного производственного плана и поэтому дорожило каждой парой рабочих рук, проявляя заботу об условиях жизни и состоянии здоровья заключённых. Уголовники и политические заключённые в лагерях жили и работали отдельно. Как правило, сами лагеря специализировались на разный контингент заключённых, и политические содержались в лучших условиях, чем другие группы заключённых, в том числе и в Соловецком лагере особого назначения. Заключённым за труд выплачивали заработную плату. Её размер, составлявший 10% от тарифа на свободе, может показаться слишком незначительным, но, вероятно, учитывалось, что заключённый находился на полном государственном обеспечении и не имел тех трат денежных средств, которые имеет рабочий или служащий на свободе. За ударный труд освобождали досрочно.

Но главное, что объединяет всех честных исследователей, – это разоблачение лжи о том, что якобы ГУЛАГ создавался для уничтожения людей. Фактически лагеря являлись трудовым и воспитательным подразделением, в котором люди работали, и вся система ГУЛАГа была направлена на производительный труд и перевоспитание людей.

Реальный вклад заключенных в экономическое развитие СССР составлял незначительную часть от вклада в развитие страны остальной части населения СССР. «Миф отечественных либералов о том, что советская экономика целиком построена руками миллионов «невинных узников сталинского ГУЛАГа», является одним из самых растиражированных. При этом количество «невинных узников» и объёмы выполненных ими работ иной раз абсолютно голословно завышают в десятки раз… Подобные спекуляции очень подробно (с цифрами и таблицами) опровергнуты в книге М. Ю. Морукова «Правда ГУЛАГа из круга первого».

Прежде всего, необходимо отметить, что согласно Конституции РСФСР 1924 года труд являлся обязанностью всех граждан Республики. Было бы очень странным освобождать от выполнения этой обязанности осуждённых преступников, находящихся в местах лишения свободы. В силу указанной логики, 11 июля 1929 СНК СССР принял постановление «Об использовании труда уголовно-заключенных», по которому содержание всех осужденных на срок 3 года и больше передавалось в ОГПУ (после последующих реорганизаций эта обязанность перешла в НКВД).

Заключённых использовали для хозяйственного освоения окраинных районов страны, строительства путей сообщения и выполнения иных необходимых работ, в том числе:

• «трудом заключенных было построено чуть более 18% советских железных дорог межвоенного периода;

• в период 1931—33 годы в строительстве Беломоро-Балтийского канала среднегодовое количество использовавшихся заключенных составляло 64 196 человек;

• в годы Великой Отечественной войны в системе исправительно-трудовых учреждений НКВД СССР было произведено 14% минометных боеприпасов, 22% инженерных мин и 14% ручных гранат.

По состоянию на 1 января 1941 г. в лагерях и колониях насчитывалось 1 929 729 заключенных, в том числе примерно 1680 тыс. мужчин трудоспособного возраста», которые …составляли примерно 7% от общей численности рабочих в Советском Союзе» [67].

4.1. Начало расчленения СССР

Время правления Н. С. Хрущёва страшно тем, что к власти над великой страной пришли ничтожные люди. Сбылись слова А. Гитлера о том, что Германия должна сделать всё, чтобы в России к власти над страной больше никогда не приходили великие люди, подобные И. В. Сталину. Первое, что сделал Хрущёв, придя к власти, – это лишил СССР святости, уважения потомков к предкам.

Много испытаний выпало на долю русского народа и других народов царской Российской державы, Советского Союза. Казалось, после Победы и восстановления страны можно было отдохнуть. Но нет. С приходом к власти хрущёвцев, страна от них начала получать удары изнутри, как будто снова проходила испытание на прочность.

Самые сильные удары по целостности страны были нанесёны в 1956 году, когда оклеветали Сталина и его время, и в 1957 году, когда страну поделили на 105 экономических административных районов и предприятия подчинили местным Совнархозам. Отраслевой принцип управления вернули только при Л. И. Брежневе. Отрицательные политические последствия такого разделения страны и дискредитации её великого прошлого устранить не смогли.

В мае 1956 года ликвидировали Министерство юстиции СССР, и его функции были переданы союзным республикам. Затем вместо республиканских министерств юстиции образовывали юридические комиссии при советах министров союзных республик. Функции судебного управления возлагались на верховные суды союзных республик.

В последующие два года республикам были переданы ряд других функций правительства СССР. Единое управление страной начали дробить на части. Была предоставлена национальная автономия народам Северного Кавказа, которую упразднили во время войны по причине того, что некоторые народы Кавказа ударили в спину советским солдатам. И если в феврале 1956 года ложные разоблачения Сталина не явно разъединяли страну, то в 1957 году решения Н. С. Хрущёва явно били по целостности государства.

«В 1950-е годы был осуществлен ряд мер по расширению прав союзных республик. В их ведение было передано свыше 11 тыс. предприятий. Постановлением Совета министров СССР от 4 мая 1955 г. был изменен порядок планирования и финансирования хозяйства союзных республик. Советам министров союзных республик было предоставлено право самостоятельно утверждать планы производства и распределения всех видов промышленной продукции, производимой предприятиями республиканского подчинения» [49].

На заводах и фабриках местные «баи» стали организовывать подпольные цеха, в которых производили продукцию для себя. Местная элита богатела и всё более отдалялась от центра, всё более хотела получить построенные всем советским народом заводы и фабрики в свои руки. Хрущёв нанёс удар не только по целостности страны, но и по социалистическому общественно-политическому строю.

«30 октября 1959 г. Верховный Совет СССР принял Закон СССР „О бюджетных правах Союза ССР и союзных республик“, которым были расширены бюджетные права союзных республик: в государственном бюджете СССР было отменено деление бюджета союзных республик на республиканский и местный» [49].

В настоящее время все реформы Хрущёва трактуются, как положительные, но при более тщательном рассмотрении обнаруживается, что все они были направлены на разрушение СССР и его социалистического строя.

«В конце 1962 – начале 1963 г. была осуществлена реорганизация системы местных Советов по производственно-территориальному принципу: в краях и областях РСФСР было создано по два областных (краевых) Совета депутатов трудящихся – сельский (для руководства сельским хозяйством) и промышленный (для руководства промышленным производством); и соответственно по два областных (краевых) исполкома. Параллельно создавались в каждой области (крае) по два обкома (крайкома) КПСС. Районы также подразделялись на сельские и промышленные, при этом Советы промышленных районов подчинялись промышленному областному (краевому) Совету, а Советы сельских районов подчинялись сельскому областному (краевому) Совету» [49]. Таким образом, советский и партийный аппарат при Хрущёве значительно увеличился, а интересы села и города начали рассматриваться в отрыве друг от друга.

Кроме того, под видом привлечения населения к деятельности местных Советов в их работу стали вмешиваться и оказывать давление всевозможные местные авторитеты, которые ослабляли государственную Советскую власть и влияли на решения Советов, исходя не из государственных, а собственных интересов, что невозможно было сделать при Сталине.

«11 февраля 1957 г. Верховный Совет СССР принял Закон СССР «Об отнесении к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных республик, принятии Гражданского, Уголовного и Процессуальных кодексов»…

25 декабря 1958 г. Верховный Совет СССР принял «Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик», согласно которым были закреплены две системы судебных органов (1) суды СССР – Верховный Суд СССР, военные трибунаты; (2) суды союзных республик – верховные суды союзных республик, верховные суды автономных республик, областные, краевые, городские суды, суды автономных областей и национальных округов, районные (городские) суды. Была упразднена участковая система народных судов» [49].

Всех, кто выступал против разделения страны, объявляли соучастниками так называемых «сталинских преступлений». Было видно, что в «мозговом тресте» при Хрущёве находятся не просто реформаторы, а враги Советского Союза. Надо отдать должное Г. М. Маленкову, В. М, Молотову, М. М Кагановичу, К. Е. Ворошилову, Д. Т. Шепилову, Н. А. Булганину, М. Г. Первухину, М. З. Сабурову и другим членам партии и правительства, которые выступили в защиту советского государства.

Сегодня либералы-ревизионисты лгут, утверждая, что указанные члены советского правительства начали борьбу с кликой Хрущёва якобы из-за страха за свои преступления. Мы знаем, что под их руководством совершались не преступления, а подвиги. Борьбу они начали с целью защиты СССР, руководствуясь гражданской и партийной ответственностью за судьбу Родины. Это был мужественный поступок, прославляющий советское правительство, обеспечившее победу в войне и не дрогнувшее перед внутренними врагами государства. Совсем непросто было решиться на борьбу во время творившейся в тот период немедленной расправы со всеми членами правительства, не поддерживающими разрушительные реформы.

4.2. Попытка смещения Хрущёва в 1957 году

18 июля 1957 года Президиум ЦК КПСС подавляющим большинством голосов, почти единогласно (против голосовали только А. И. Микоян, М. А. Суслов и А. И. Кириченко) проголосовали за ликвидацию должности Первого секретаря ЦК КПСС, то есть за смещение Хрущёва с занимаемого им поста. И если потомки упрекнут правительство Сталина за то, что оно после его смерти без боя сдало страну «хрущёвцам», то мы напомним, что это было не так и ранее указанные руководители СССР и другие члены Президиума ЦК КПСС дали бой антигосударственным силам, но потерпели поражение в бою.

Хрущёв удержался у власти только потому, что его защитил Министр обороны Г. К. Жуков и глава КГБ И. А. Серов, то есть назначенные Хрущёвым на эти должности руководители силовых структур. Жуков пригрозил, что армия за ними не пойдёт и ни один танк не двинется с места, Серов провёл «разъяснительную» работу среди членов ЦК и обеспечил их сбор на внеочередной пленум ЦК.

Думаю, что Жуков всю оставшуюся жизнь жалел о сделанном. Всё-таки он был солдатом, а не политиком. А политик Хрущёв понял, что Жуков может одуматься и принять решение не в пользу Хрущёва. Поэтому в октябре 1957 года прославленный маршал, под руководством которого немецкие войска были отброшены от Москвы в 1941 году и взяты в плен в 1945 году в поверженном Берлине, был снят с поста Министра обороны и со всех партийных постов.

22 июня 1957 года, в день нападения Германии на СССР, начал свою работу внеочередной Пленум ЦК, состоящий из новых, далеко не лучших, а скорее худших людей страны, и они вывели из состава Президиума ЦК и состава ЦК Маленкова, Кагановича, Молотова и Шепилова. Недолго оставалось находиться у власти приговорённым к изгнанию Ворошилову и Булганину. В марте 1958 года окончательно с высших партийных и правительственных должностей были изгнаны последние патриоты, истинные государственники, болеющие за свою страну и свой народ. Поэт И. Тальков не знал и не мог знать, что сатана начал гулять по Руси не при Сталине, а при Хрущёве.

4.3. Борьба Хрущёва с русской православной церковью

Хрущёвская власть начала неистово бороться с православной церковью. С таким трудом налаженное Сталиным взаимоотношение и взаимоуважение между православной церковью и государством ожесточённо разрушалось. Реваншисты—троцкисты сносили церкви и соборы в течение всего времени правления Хрущёва. Сносились целые ансамбли, комплексы украшавших землю культовых православных зданий даже рядом с Кремлём, например, на месте, где построили самую крупную в Европе гостиницу «Россия». Сносились древние соборы и на территории Кремля. Россия ещё не знала такого неистового и масштабного уничтожения русской православной церкви. «При нём (Хрущёве. – Л. М.) за несколько лет было разрушено больше храмов, чем за все предыдущие сорок лет советской власти, и после состоявшегося во время войны окончательного примирения государства с церковью это было совершенно лишено оснований» [24, с. 33].

В постановлении от 7 мая 1954 года призывалось покончить с пассивностью в отношении религии. На защиту церкви стали Молотов, Маленков и Ворошилов, которые понимали, что церковь, как и партия, объединяет народ, и именно на базе православия строилась вся русская культура и советская социалистическая идеология. Как указывалось выше, приблизил к государству православную церковь именно И. В. Сталин, проклинаемый сегодня всеми кому не лень, в том числе и православными прихожанами.

С изгнанием из правящего слоя сталинской гвардии гонения на православную церковь в 1958 году приняли размеры, угрожающие самому её существованию. Вскоре Хрущёв даже заговорил о том, что скоро покажет последнего попа. Церковь уничтожали, не только разрушая храмы и закрывая приходы, но и экономически, поднимая размер налогов. Например, свечной налог в 1959 году возрос в сотни раз. В том же 1959 году начал выходить направленный против православия журнал «Наука и религия».

С русской православной церковью боролись не только хрущёвцы. С ней боролась истинно православная церковь (самоназвание) или Катакомбная, общины прямых ставленников Запада – протестантов, баптисты, адвентисты седьмого дня, пятидесятники. Все они в той или иной степени финансировались Западом и представляли собой ту же самую пятую колонну внутри страны, которая боролась как с православной церковью, так и с советской властью.

4.4. Троцкистская и современная идеологии

В 1959 году отменили существовавший с 1934 года закон, согласно которому самовольный уход за границу квалифицировался, как измена родине. Утверждалась новая идеология.

Многие исследователи указывают на то, что Хрущёв был склонен к троцкистской идеологии. А в чём суть этой идеологии? Прежде всего, троцкистская идеология призывала направить все силы на ослабление и уничтожение национального государства, борьбу с православной церковью, русской культурой и историей, воспитание человека, лишённого национальных корней.

Сегодняшние либералы-западники призывают к таким же действиям, к которым призывали троцкисты. Но в отличие от либералов троцкисты были за социализм без семейных, национальных, религиозных и культурных составляющих. Социализм Троцкого ужасен и не имеет ничего общего с построенным в СССР русским социализмом, устремлённым к русскому коммунизму. Троцкому была нужна мировая революция, на алтарь которой он собирался положить жизни народов СССР, используемых в качестве солдат мировой революции.

Сталин отказался от идеи мировой революции и начал строить Великую Российскую державу под названием СССР. Троцкий неиствовал. В своём сочинении «Преданная революция» он писал: «Произошёл крутой поворот: наряду с седьмой (о почитании отца и матери. – В. К.) пятая заповедь (о грехе прелюбодеяния. – В. К.) полностью восстановлена в правах, правда, ещё без бога… Забота об авторитете старших повела уже, впрочем, к изменению политики в отношении религии… Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен… По отношению к религии устанавливается постепенно режим иронического нейтралитета. Но это только первый этап…» (29, с. 234—235). Троцкого выслали за границу, и именно из-за границы он продолжал критиковать русский социализм.

Как видно, существовала огромная разница между русским социализмом Сталина и космополитическим социализмом Троцкого. Хрущёв взял на вооружение отдельные положения социализма Троцкого, что совершенно не соответствовало интересам народов СССР. Вместе с тем Моральный Кодекс Строителя Коммунизма, включённый в программу КПСС, принятую в октябре 1961 года на ХХII съезде, включил в себя основные христианские заповеди, против которых в своё время категорически возражал Л. Д. Троцкий. Это говорит о том, что захватить все ключевые места в партии неотроцкисты не смогли.

Научного осмысливания построенного при Сталине социалистического общества ещё не было и не будет, пока не будет опровергнута клевета о «массовых сталинских репрессиях». Но и без научного исследования очевидно полное соответствие православной морали построенного при Сталине социалистического общества. Православные моральные ценности были основой жизни общества, политики, официальной идеологии советского государства. Кстати, и заповедь «не убий» соблюдалась в советском обществе, ибо православие учило прощать близких и родных, то есть сына, дочь, отца, мать, брата, сестру, а с врагами Веры и Отечества православие призывает бороться насмерть.

После реставрации капитализма, напротив, как никогда государственная идеология и жизнь общества полностью не совпадают с православной моралью. Православие осуждает стремление к богатству, а либеральное общество его поощряет; православие осуждает разврат, а либеральное общество для его пропаганды выделяет целые каналы телевидения и сайты интернета; православие учит почитать отца с матерью, а либеральное общество утверждает принцип эгоистической свободы от наставлений отца с матерью; православие утверждает, что нет выше подвига, чем положить жизнь за Родину, а либеральное общество говорит о том, что родина там, где лучше живётся. Естественно, возникает вопрос: когда человек был более православным при советской власти или при сегодняшней либеральной власти? Конечно, при советской власти, хотя в церковь тогда руководители государства не ходили. Сейчас в церкви в основном просят: «Дай автомобиль, дай квартиру, дай много денег». Словно пришли не в Храм молиться Богу, а за подарками к Деду Морозу. Да и большинство священнослужителей охвачены жаждой наживы и выступают против советской власти.

4.5. Уничтожение всесоюзных министерств

Конечной целью всех ударов, в том числе ударов по моральному облику советских людей, было сокрушение советского государства. Русское государство уже сотни лет было предметом постоянных нападок всех антирусских сил, но особенно яростным атакам оно подвергалось в ХХ веке. Для его уничтожения Западом были развязаны две мировые войны, Февральская революция 1917 года и Гражданская война, не считая более мелких нападений на советскую государственность извне и внутри страны.

После Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. снова для разрушения СССР Запад бросил огромные силы и неисчислимые денежные средства.

Внутри СССР управлял процессом разрушения Хрущёв, а Хрущёвым управляла та самая камарилья, «мозговой центр», о котором писал Д. Т. Шепилов.

«10 мая 1957 г. Верховный Совет СССР принял Закон СССР «О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством», в соответствии с которым вместо отраслевого принципа устанавливался территориальный принцип управления промышленностью и строительством. Были ликвидированы общесоюзные, союзно-республиканские и республиканские министерства в области промышленности и строительства (всего было ликвидировано 141 министерство).

Территория страны была разделена на 105 экономических административных районов, в которых управление экономикой и строительством осуществляли советы народного хозяйства (совнархозы), образуемые советами министров союзных республик и подчиняющиеся советам министров союзных республик и республиканским Совнархозам. В непосредственное подчинение совнархозам были переданы предприятия и организации министерств авиационной, оборонной, радиотехнической, судостроительной и других отраслей промышленности» [49].

Система управления промышленностью и строительством, прошедшая успешное испытание в 1930-х годах, доведённая до совершенства в военные и послевоенные годы, была разрушена.

Указанным выше законом от 10 мая 1957 года отраслевая система управления была заменена на территориальную, то есть промышленными предприятиями начали управлять Совнархозы не по профилю выпускаемой предприятиями продукции, а по территориальному расположению предприятий независимо от их профиля. Например, такая отрасль, как самолётостроение уже не управлялась из единого центра – Министерства авиационной промышленности, а управлялись самолётостроительные предприятия совнархозами, на территории которых они располагались.

Наука, на которой с первых дней советской власти держалось всё передовое в советском производстве, была лишена возможности эффективно влиять на технологию производства предприятиями продукции. Естественно, что нормальное управление и развитие предприятий стало невозможным. В связи с этим стали возрождаться в Москве упразднённые министерства под названием «государственные производственные комитеты». Но в то же время совнархозы не ликвидировали, а, напротив, создали Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ) СССР.

В результате проведённой реформы вместо строгой системы управления получили громоздкую, огромную по численности, неповоротливую, дорогостоящую новую систему управления народным хозяйством страны. Кроме того, «ликвидация министерств лишила советскую систему важнейшего преимущества: способности государства концентрировать средства для развития науки и техники, проводить единую по всей стране технологическую политику и распространять по каналам министерства лучшие достижения на все производства» [24, с. 35].

Фактически управление промышленностью страны разбросали по отдельным территориальным и национальным образованиям, что привело к всевозможным злоупотреблениям со стороны отдельных местных властей и являлось первым шагом на пути разрушения советского государства.

Как назвать такую реорганизацию управления промышленностью страны – вредительством или ошибкой? Кем назвать того, кто стоял во главе её проведения? По-моему, врагом государства и народа.

4.6. Ликвидация МТС

Не в лучшую сторону была проведена и реорганизация сельского хозяйства. И начали её с уничтожения в 1958 году удачного, очень эффективного изобретения советской власти, сыгравшего первостепенную роль в развитии колхозов, – с уничтожения машинно-тракторных станций (МТС). Хрущёвцы уничтожили тысячи машинно-тракторных станций – заводов по ремонту и эксплуатации сельскохозяйственной техники.

Государственные МТС обрабатывали поля, и колхозы не имели расходов по приобретению и ремонту дорогостоящей сельскохозяйственной техники. МТС имели мощную ремонтную базу – это были небольшие заводы с токарными, фрезерными, шлифовальными и другими станками, с кузнецами и термопечами, со слесарными участками и складами горюче-смазочных материалов (ГСМ).

За машинно-тракторными станциями была закреплена обязанность обработки огромных площадей земельных участков колхозов и совхозов, и поэтому техника не простаивала, а использовалась с максимально возможной эффективностью. Даже комбайны, предназначенные только для уборки определённого вида сельскохозяйственных культур, использовались в МТС значительно более длительный период, чем при передаче их колхозам. В какой-то степени по образцу МТС была создана государственная сельскохозяйственная авиация, которая начинала обработку полей с юга и вместе с весной шла на север.

МТС страна развивала десятилетиями. Они выдержали испытания экономическими трудностями 1930-х годов, испытание войной и послевоенным временем. Надо учесть и то обстоятельство, что через МТС колхозы как бы получали дотации от государства. Конечно, многократно в меньших размерах, чем в западных государствах получали дотации единоличные фермеры, но дотировались, что в условиях сурового российского климата и в связи с этим необходимостью больших расходов на единицу произведённой сельхозпродукции было крайне необходимо колхозам. В то же время уверенно работала промышленность по производству сельхозтехники, так как государство имело средства для её закупки у промышленных предприятий.

Когда МТС закрыли, то технику передали колхозам в долг, с которым они не могли рассчитаться. Не было у колхозов денег и на приобретение новой техники. Заводы-изготовители начали испытывать трудности с реализацией произведённой сельскохозяйственной техники. Не было у колхозов средств и для строительства в короткое время соответствующих помещений для хранения техники и создания мастерских для её ремонта, а также складов для хранения запчастей и ГСМ.

Но даже если бы колхозам удалось создать ремонтные базы типа МТС, то они никогда бы себя не окупили по причине малой численности техники, необходимой колхозу. Сельскохозяйственную технику начали в колхозах ремонтировать исключительно с помощью кувалды, зубила и молотка. Не было и подготовленных специалистов, так как после ликвидации МТС рабочие уехали в город. Да и содержать рабочих на несколько единиц техники невыгодно и нецелесообразно. Невозможно не обратить внимания и на тот факт, что коэффициент использования техники в колхозах резко упал – значительное количество техники простаивало по причине неисправности и малых площадей колхозной земли. Комбайны вообще использовались несколько недель в году.

Потом стало ясно, что решение по ликвидации МТС было ошибочным, но у государства уже не было сил и средств для создания их вновь, начиная фактически с нуля. Но опыт 1930-х годов по подъёму сельского хозяйства может пригодиться российским гражданам в будущем, если Россия вырвется из удушающих объятий либерализма. Именно с восстановления промышленных предприятий по выпуску сельхозтехники и МТС может начаться возрождение России.

И снова возникает вопрос: ликвидация МТС – это ошибка или вредительство? По-моему, вредительство. А какое слово точнее других характеризует суть действий лиц, ликвидировавших МТС? Больше всего их действия можно охарактеризовать понятием «враги народа».

4.7. Кукурузная кампания Хрущёва и укрупнение колхозов

В это же время началась кукурузная «эпопея». ЦК КПСС в 1956 году принял решение считать посев кукурузы важнейшей партийной задачей. В результате площади под кукурузу увеличились с 18 млн. гектаров в 1956 году до 37 млн. гектаров в 1962 году. Посевные площади под пшеницу, рожь, ячмень сократились, сбор зерна в стране значительно упал. А кукурузу начали сажать повсеместно, даже там, где она не успевала вырасти и достичь молочно-восковой спелости.

Там её сажали, убирали и закладывали в силосные ямы, которые по сравнению со стогами сена требуют значительных затрат, как требует затрат и сам процесс выращивания кукурузы. А зимой силос, если он не сгниёт, надо как-то вытащить из ям. На ферме он превращался в ледяные горы. Даже городским жителям, мало знакомым с сельским хозяйством, было понятно, что выращивание кукурузы в условиях средней полосы приносит значительный ущерб и сельхозпредприятиям, и народному хозяйству страны в целом. Могли ли этого не понимать те, кто выступал за продвижение посадок кукурузы на север? Не думаю, что они были настолько глупы. Так почему они принимали наносящие ущерб стране решения? Невольно приходишь к выводу, что они умышленно вредили нашей стране, нашему народу. Кто-то же обращался к Хрущёву с подобными предложениями и обосновывал их целесообразность?!

Следующим этапом умышленного разрушения колхозов стало их укрупнение. И если после войны они укрупнялись в силу необходимости спасти уцелевшие хозяйства, что очень доступно и честно показано в фильме 1946 года «Освобождённая земля», то во время правления Хрущёва их укрупнение можно назвать только вредительством. Колхозы начали укрупнять, удаляя людей от полей и лишая крестьянского подворья, то есть, ликвидируя крестьянство как класс.

Упор на государственные предприятия – совхозы тоже был сделан с целью раскрестьянивания России. А ликвидировать крестьянство как класс троцкисты мечтали с первых дней советской власти и даже намного раньше. В этом случае также просматривается реванш при Сталине осуждённых недругов СССР. Масштабы уничтожения русских деревень были огромными. Ежегодно с 1955 года ликвидировалось около 10 тысяч колхозов. Если в 1955 году в стране было 91 тыс. колхозов, то в 1963 г. – 39 тысяч.

Были брошены десятки тысяч веками обживаемых сёл и деревень. Колхозников из новых сёл городского типа без приусадебных личных участков на грузовых автомобилях или автобусах часами везли к полю на работу, а после работы везли обратно, тратя огромное количество бензина, ресурс автотранспорта, труд водителей и механиков.

А до укрупнения колхозов возить людей на такие расстояния не было необходимости, так как поле было рядом с деревней, а в деревне у крестьян было личное подворье, которое позволяло держать много скотины и птицы, выращивая и зарабатывая в колхозах для неё корм, а также выращивая овощи и фрукты. При Хрущёве многое было разрушено, целый ряд достижений советской власти в сфере производства сельхозпродукции с учётом многовекового опыта производства сельхозпродукции в России уничтожен. Есть основания считать, что это было сделано не по воле одного, пусть и наделённого высшей властью человека, а по замыслу тех самых жертв «сталинских репрессий». Ликвидируя неперспективные деревни, Хрущёв прошёл по российским деревням и сёлам, как Мамай, как Гитлер.

Троцкисты на фоне истерии о «сталинских репрессиях» проводили в жизнь свои неосуществлённые антироссийские планы. Так, например, при Сталине наступление троцкистов на крестьянское подворье было остановлено. Крестьянам в личную собственность нарезали землю гектарами. При Хрущёве выделенные наделы земли урезали в десятки раз. Крестьяне были вынуждены начать сдачу личного скота колхозам и совхозам, а также начали его резать.

Добрались «хрущёвцы» и до горожан. 20 августа 1958 г. было издано постановление по РСФСР «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках». В результате миллионы семей, которые до указанного постановления сами обеспечивали себя молоком и мясом, были вынуждены избавиться от скота и покупать мясо и молоко в государственных магазинах или на колхозных рынках.

А при Сталине птицу и скот держали большинство жителей, не только сёл, но и городов. Помню, как-то шёл с работы домой с директором крупного авиаремонтного завода в сравнительно небольшом городе, и он рассказывал, как дома выкармливал свинью, и уверял, что свинья очень чистоплотное животное. Уж если директор завода держал дома скотину, то надо думать большинство простых людей тем более разводили скот и птицу. Кстати, обратите внимание, насколько скромно жил руководитель предприятия. Он, действительно, служил народу.

И Сталин служил народу. А кому служил Хрущёв? Он не мог не понимать, к каким результатам приведёт указанное постановление, и поэтому данное действие уместнее отнести скорее к вредительству, чем к ошибке. Результаты вредительства не заставили себя долго ждать – с 1958 по 1962 годы только поголовье коров в личном подворье сократилось с 22 млн. до 10 млн. голов. Скорее всего, Хрущёв выполнял чью-то волю, враждебную СССР.

И не надо думать, что действия «хрущёвцев» присущи социализму. Нет, и ещё раз нет. Это как раз были действия врагов русского социализма, которых народ под руководством И. В. Сталина одолел в 1930-х годах.

Народ презирал и ненавидел Хрущёва. Его правление разрушило единение власти с народом, которое существовало на протяжении всех лет управления страной И. В. Сталиным. Вера народа в социализм была основательно подорвана. Но государство устояло. Социалистическая система хозяйствования смогла выдержать удары, нанесённые по промышленности и сельскому хозяйству в годы хрущёвского правления страной. Удары гасились системой.

5.1. Гражданская авиация до 1964 года

Социалистическая система хозяйствования выдержала удары 5-й колонны. В 1956 году среднегодовой темп прироста промышленного производства в СССР втрое превышал прирост производства в США и составлял 13,1%. Вот такую страну И. В. Сталин оставил Н. С. Хрущёву. Успешно развивались все отрасли промышленности. Железная дорога переходила на тепловозную и электровозную тягу, прекратив в 1957 году производство паровозов. До 1964 года советская промышленность выпустила целый ряд замечательных турбореактивных и турбовинтовых пассажирских самолётов первого поколения.

Самолёты гражданской авиации являлись одними из самых наукоёмких изделий в гражданском секторе экономики СССР. Советские успехи в развитии гражданской авиации либералы-ревизионисты тщательно скрывают. В настоящее время отдельные либеральные источники утверждают, что в 1960 году во всём СССР был один самолёт Ту-104, да и тот был переоборудован (установили в фюзеляже кресла) из бомбардировщика. В действительности Ту-104 являлся пассажирским самолётом, выпускающимся серийно советской авиационной промышленностью.

Ту-104 проектировался коллективом, возглавляемым А. Н. Туполевым, как гражданский самолёт с фюзеляжем большого диаметра и сотнями других конструктивных особенностей, характерных для пассажирских самолётов гражданской авиации. Но у Ту-104, как и у большинства вновь проектируемых самолётов, имелся прототип. Им являлся надёжный, проверенный в сотнях полётов бомбардировщик Ту-16 с двумя двигателями АМ-3 тягой по 9700 кг каждый. Другого прототипа и не могло быть, так как СССР был первой страной, создавшей реактивный пассажирский самолёт. В период с 1956 до октября 1958 года Ту-104 был единственным эксплуатирующимся реактивным пассажирским авиалайнером в мире. К 1960 году советская авиационная промышленность выпустила 200 самолётов Ту-104, а А. Б. Зубов с компанией в написанной ими истории России уверяют, что СССР имел один самолёт.

Ту-104 представлял собой огромный самолёт, который мог 115 пассажиров перевести со скоростью 800—850 километров в час на расстояние более двух тысяч километров. Гражданская авиация мира, кроме СССР, ещё не была способна на такие выдающиеся достижения. Гражданская авиация является очень важной отраслью народного хозяйства, показывающей уровень развития страны. Вот поэтому либералы-западники и прибегают к замалчиванию успехов СССР при рассмотрении данной темы.

В действительности Советский Союз в 1960-х годах опережал весь мир по количеству и качеству самолётов гражданской авиации, в том числе самолётов с турбореактивными двигателями. И если советский самолёт приземлялся в европейском аэропорту, то европейцы сбегались на него посмотреть и восхищались видом красивых, мощных, огромных самолётов. В то время ещё не было двухконтурных турбореактивных двигателей ни в СССР, ни в какой-либо другой стране мира, а обыкновенные ТРД очень шумные. Когда двигатели самолёта Ту-104 работали на взлётном режиме, то от их рёва дрожала земля, а от страха перед мощью советской державы дрожал весь мир Западной Европы, который в течение двух десятилетий догонял СССР в области гражданской авиации.

Первое поколение самолётов гражданской авиации СССР с турбореактивными и турбовинтовыми двигателями затмило все самолёты мира и по форме, и по содержанию. Их создавала сталинская авиационная промышленность, которая значительно превзошла авиационную промышленность Европы и соперничала с авиационной промышленностью США.

Самым массовым самолётом 1950-х годов был пассажирский самолёт Ил-18 с четырьмя турбовинтовыми двигателями АИ-20М мощностью по 4250 лошадиных сил каждый. Это был лучший в мире среднемагистральный турбовинтовой пассажирский самолёт, рассчитанный на перевозку пассажиров в количестве до 122 человек на расстояние более 3000 километров. При меньшей загрузке это расстояние увеличивалось в два раза. Ил-18 отличался высокой надёжностью, экономичностью и комфортом.

Третьим крупным турбовинтовым пассажирским самолётом первого поколения был спроектированный КБ О. К. Антонова самолёт Ан-10, бравший на борт более 100 пассажиров. Обслуживал магистральные авиалинии средней протяжённости. Срок эксплуатации данного самолёта был сравнительно небольшим из-за быстрого усталостного разрушения металла по причине слабой конструкции центроплана.

Особо необходимо отметить флагман воздушного флота СССР – гигантский трансконтинентальный пассажирский самолёт Ту-114, на котором уже летом 1959 года советская правительственная делегация была доставлена в Нью-Йорк. Советский воздушный гигант приземлился в США в аэропорту Айделуайд (аэропорт имени Джона Кеннеди). Советская делегация во главе с заместителем председателя Совета Министров СССР прибыла на «Выставку достижений советской науки, техники и культуры». Самолёт Ту-114 всем своим видом подтверждал лидерство СССР в области науки и техники. В сентябре 1959 года был выполнен ещё один рейс через океан в США. Самолёт был настолько высоким, что в американском аэропорту не нашлось трапа, способного достать до дверей входа и выхода пассажиров. Пришлось на трап дополнительно ставить лестницу.

Взлётный вес самолёта Ту-114 составлял 170 тонн, скорость равнялась 750—770 км/час, пассажировместимость составляла 170—224 человека, практическая дальность с грузом в 15 тонн – 9720 километров. Это великая машина. Она поражает своей силой и мощью. Могучий пассажирский турбовинтовой самолёт Ту-114 вошёл в историю советского и мирового самолётостроения.

В конце 1950-х годов на республиканских, межобластных и других воздушных линиях средней протяжённости появился самолёт Ан-24 с двумя турбовинтовыми двигателями, рассчитанный в первом варианте на 32, а в дальнейшем на 52 пассажира. В 1960 году для обслуживания указанных линий в гражданскую авиацию также поступил турбореактивный самолёт Ту-124, созданный коллективом ОКБ А. Н. Туполева.

Самолёт Ту-124 надо отнести к самолётам второго поколения, так как на нём впервые устанавливались двухконтурные турбореактивные двигатели. К самолётам второго поколения надо отнести и межконтинентальный лайнер Ил-62, опытный экземпляр которого был поднят в воздух в январе 1963 года, и ближнемагистральный самолёт Ту-134, совершивший первый испытательный полёт в июле 1963 года.

Самолётов каждого из указанных типов были сотни, и их количество из года в год увеличивалось. В крупных аэропортах взлёт и посадка самолётов следовали друг за другом.

Наряду с указанными самолётами в небе страны продолжали летать пассажирские самолёты с поршневыми авиационными двигателями – ЛИ-2, Ил-12, Ил-14, Ан-2, Ан-14, Як-12, Як-18. Два последних самолёта представляли собой замечательные самолёты аэроклубов. Вариант Як-18ПМ признан лучшим самолётом из всех, участвовавших в 1966 году в чемпионате мира по высшему пилотажу.

Основными «рабочими лошадками» Аэрофлота до поступления реактивных самолётов были самолёты Ил-12 и Ил-14. С. В. Ильюшин получил правительственное задание на проектирование пассажирского самолёта при Сталине во время Великой Отечественной войны в октябре 1943 года. В августе 1945 года состоялся первый полёт, а в июне 1947 года начались регулярные пассажирские рейсы самолётов Ил-12. Самолёт Ил-12 брал на борт 32 пассажира и имел дальность полёта с коммерческой нагрузкой 1250 километров. Ил-14 являлся улучшенной версией самолёта Ил-12, брал на борт 36 пассажиров. С промежуточными посадками эти самолёты доставляли пассажиров во все уголки страны вплоть до Дальнего Востока.

Самолёт-труженик Ан-2 является самым долговечным и удачным в своём классе самолётом в мире. Свой первый полёт совершил в августе 1947 года, а в августе 1948 года был допущен к эксплуатации в гражданском воздушном флоте (ГВФ) СССР. Этот удивительный самолёт связал на местных воздушных линиях между собой сотни городов и сёл, перевозя за один рейс 12 человек с багажом или 1600 кг груза. Но прежде всего он проектировался как самолёт для сельхозавиации и стал незаменимым самолётом при обработке полей. Самолёты Ан-2 продолжают летать и в настоящее время.

Советская страна выпускала большое количество вертолётов, многие из которых имели двойное назначение, то есть военное и мирное. В 1956 году совершил первый полёт вертолёт ОКБ Н. И. Камова Ка-18. Был рассчитан на одного лётчика и двух пассажиров, начал эксплуатироваться в 1957 году. На вертолёт устанавливался форсированный поршневой двигатель Аи-14ВФ, разработанный ОКБ А. Г. Ивченко, который имел мощность 280 л. с. Вертолёт был отмечен Золотой медалью на Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году. Вертолёт до 1974 года эксплуатировался в Аэрофлоте и в военно-морском флоте СССР. Было произведено 120 вертолётов Ка-18.

В 1957 году совершил свой первый полёт советский тяжёлый вертолёт Ми-6, разработанный ОКБ М. Л. Миля. Он являлся многоцелевым вертолётом большой грузоподъёмности. В 1959 году вертолёт уже был запущен в серийное производство на Ростовском вертолётостроительном заводе. Определённое время Ми-6 выпускался и на Московском заводе. Ми-6 строили как в военном, так и в гражданском исполнении. В то время он являлся самым грузоподъёмным вертолётом в мире, оснащённым двумя турбовальными двигателями со свободной турбиной. В вертолётостроении СССР тоже оказался первым. На вертолёт устанавливались два двигателя ДВ-25В мощностью 5500 л. с. каждый, разработанные Пермским ОКБ П. А. Соловьёва. Выпускался двигатель на Пермском моторостроительном заводе. Для такого тяжёлого вертолёта нужен редуктор, способный выдержать колоссальные нагрузки, и советские конструкторы создали такой сложный и надёжный редуктор Р-7.

Ми-6 мог перевозить 12 тонн груза в кабине или 8 тонн груза на внешней подвеске. При больших размерах он стал первым в мире вертолётом, преодолевшим скорость 300 км/час, чем тоже удивил весь мир, так как в то время считалось, что скорость в 300 км/час является для вертолётов предельной. Максимальная скорость Ми-6 составляла 340 км/час, крейсерская – 250 км/час, дальность полёта – 620—1000 км. Ми-6 надо отнести к вертолётам второго поколения, так как на нём уже устанавливались газотурбинные двигатели (ТВД).

На вертолёте Ми-6 установлен целый ряд рекордов: груз массой 12 000 кг поднят на высоту 2423 метра, 5 000 кг – на высоту 5 584 метра, 10 000 кг – на высоту 4 885 метров и множество рекордов по скорости полёта. Авиационная промышленность СССР произвела 926 этих тяжёлых уникальных машин.

Первый полёт в 1960 году совершил вертолёт Ми-10, в 1961 году – вертолёты Ми-2 и Ми-8, но в эксплуатационные подразделения они пришли позднее.

В СССР огромное внимание уделялось авиационной технике для обработки сельскохозяйственных угодий больших площадей, принадлежавших колхозам страны, а также полей совхозов. Конструкторы сумели создать авиатехнику с уникальными лётно-техническими характеристиками, а советская авиационная промышленность наладила массовый выпуск авиатехники сельхозавиации.

Лучшими в мире лётно-техническими характеристиками, необходимыми для использования в сельскохозяйственной авиации, обладали советский самолёт Ан-2 и советский вертолёт Ми-2. Ни одна страна в мире не создала для сельхозавиации авиационной техники не только лучшей, но и равной советскому самолёту Ан-2 и вертолёту Ми-2.

Самолёты СССР оснащались самым современным оборудованием. Например, даже самолёты с поршневыми двигателями оборудовались автопилотами. Один из своих полётов в 1960 году на самолёте Ли-2 описывает учёный Е. А. Федосов: «Первый полёт меня, откровенно говоря, слегка обескуражил. Как только мы взлетели и легли на курс, лётчики вышли из пилотской кабины, быстро накрыли стол, нарезали помидоров, огурцов… Я решил посмотреть, что делается в кабине пилотов. Смотрю – она пустая, штурвалы ходят сами по себе, и мы летим. Я почувствовал себя сразу как-то неуютно, озноб пробежал по спине… И вот в таком режиме, на автопилоте, мы летели почти до Волгограда. Дальше – смена ортодромий, лётчик сменил автопилоту курс, ну, а посадку, естественно, экипаж произвёл уже сам» [64, с. 88].

5.2. Военная авиация и освоение космоса

Развитие военной авиации было приостановлено Хрущёвым после развития мощной ракетной техники. Но в целом военная авиация развивалась темпами, опережающими Запад. В период с 1956 по 1964 годы в ВВС страны поступили бомбардировщики Ту-22 и Як-28, истребители МиГ-21, МиГ-25, Су-7, Су-9, и Ту-28 (Ту-128), транспортный самолёт Ан-12 и турбореактивный спортивно-пилотажный самолёт Як-32. В это же время на вооружение ВВС поступили специальные самолёты: Ил-38 – патрульный противолодочный самолёт, предназначенный для патрулирования, обнаружения, слежения и уничтожения подводных лодок противника в любое время года и суток, в любых гидрометеорологических условиях, и Ту-126 – самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и наведения.

В ОКБ Г. М. Бериева была создана первая в мире летающая реактивная двухмоторная лодка, самолёт БЕ-10, назначением которого являлись патрульная служба, морская разведка, нанесение бомбовых и торпедных ударов. Максимальный взлётный вес самолёта – 48500 кг. Затем ОКБ Бериева создало самолёт-амфибию БЕ-12, предназначенный для уничтожения подводных лодок противника.

Особенно известным среди указанных самолётов был бомбардировщик ТУ-22 – гроза для американского ВМФ, а также наземных целей и даже истребителей и средств ПВО потенциального противника. Не менее известным советским самолётом являлся истребитель МиГ-25 – один из самых выдающихся летательных аппаратов своего времени, первый в мире серийный истребитель, достигший рубежа скорости 3000 км/час. Он не был похож не на один самолёт в мире. Значительно позже его схема стала примером для подражания.

Вооружение советских самолётов со времён войны отличалось высокими боевыми качествами и надёжностью. В помощь пушкам и бомбам пришли ракеты. Автоматизация систем вооружения и управления советскими самолётами, в частности, МИГ-25, превосходила все страны мира. «Автоматизировались режимы не только бортового самонаведения, но и вывод машины на большие высоты. Этим занимался НИИ-5, создавший комплекс «Воздух-1» – вычислительную структуру, которая по данным радиолокации должна вырабатывать траекторию вывода самолёта на заданный рубеж. При этом на борт выдавались курс, скорость и высота полёта, которые шли на директорные приборы в кабину и, кроме того, могли замкнуться на автопилот и обеспечить вывод самолёта автоматически, а также – углы разворота бортового радиолокатора на цель. Локатор разрабатывался главным конструктором Фёдор Фёдоровичем Волковым из института, который когда-то возглавлял очень известный радист и основоположник самолётных РЛС Тихомиров (ныне НИИП им. Тихомирова). Локатор носил название «Смерч-А».

Ракету же поручили делать Бисновату, она должна была уметь сбивать цели на высотах более 20 км и скоростях около 3М (три скорости звука. – Л. М.). Она получила название К-40 и стала основной системой вооружения МиГ-25» [64, с. 95—96]. Системы вооружения самолёта МиГ-25 обеспечивали автоматический выход на рубеж захвата цели, захват её и атаку. Такого не смогла сделать ни одна страна мира. Даже США после получения доступа к МиГ-25 признавались в этом. А нам в то время рассказывали анекдоты, что, изучив Миг-25, японцы сказали, что СССР отстал в области электроники навсегда. И мы верили, не понимая, что советская страна идёт впереди всего мира в области ракетостроения и самолётостроения, чего нельзя достигнуть при отсталости в области электроники.

После того, как самолёт попал в руки США, советскому государству пришлось вложить большие деньги в переоснащение самолёта. В частности, сменили на всех самолётах локатор «Смерч» на локатор «Сапфир-23», а на ракету К-40 поставили головку самонаведения с ракеты К-23.

Американцы не только в 1960-х годах, но и в начале 21-го века так и не смогли автоматизировать режим перехвата цели. А мы читаем наших сегодняшних фальсификаторов, ездим в американских автомобилях и ощущаем собственную неполноценность. Но проектирование и производство любого автомобиля не может сравниться и с тысячной долей требований к техническому развитию страны и интеллектуальному уровню её народа, которые предъявляет авиационная, ракетная или ядерная отрасли промышленности. СССР произвёл 1186 самолётов Миг-25 всех модификаций и выпускал их серийно до 1985 года, то есть до прихода к власти разрушителя страны М. С. Горбачёва.

На Казанском авиационном заводе только в период с 1962 по 1969 годы произвели около 300 бомбардировщиков Ту-22 всех модификаций. Таким образом, можно утверждать, что СССР лидировал в проектировании и производстве сверхзвуковых бомбардировщиков. Долгое время Ту-22 был единственным сверхзвуковым бомбардировщиком в мире. Американцы называли изящные «Ту-22» «Блайнедерами» – «Ослепительными». «В США работы над подобной машиной начались ещё в 1948 году… В 1956 году они подняли в воздух первый Б-58 «Конвэр», вскоре достигнув скорости в 2122 километра в час. Но только в 1961 году Б-58 стали поступать в ВВС США. Машина оказалась слишком сложной и капризной. На парижской выставке 1961 года Б-58 разбился вместе с экипажем. И вот 8 лет спустя, когда Ту-22 вовсю пополняли русскую авиацию, США сняли Б-58 с вооружения и законсервировали.

Ох, как они уважали наш «Ослепительный!» В «Красном шторме» Кленси Ту-22 атакует цепь радиолокационных баз в Шотландии. Или наносит удары ракетами Х-22 по базам британских королевских ВВС под прикрытием скоростных МиГ-23» [19, с. 130—131].

В заключение описания советской авиации надо заметить, что успешно развивалась не только авиация. Серийно выпускались новые модели грузовых автомобилей, тракторов и комбайнов, дорожной техники. Все они не уступали, а во многих случаях превосходили зарубежные образцы. Даже легковой автомобиль среднего класса ГАЗ-21 «Волга» не уступал автомобилям такого же класса производства США, которые традиционно лидировали в области легкового автомобилестроения. По всей стране строились заводы, фабрики, новые города, электростанции, домны. Захватывает дух от мысли, что бы советские люди могли сделать, если бы к власти пришёл не Н. С. Хрущёв, а любящий Россию человек с масштабным государственным мышлением.

В освоении космоса СССР тоже опережал все страны мира. Четвёртого октября 1957 года был запущен в космос первый в мире искусственный спутник земли, 2 января 1959 года была запущена автоматическая межпланетная станция «Луна-1», 12 сентября – «Луна-2», доставившая на луну вымпелы СССР, 4 октября – «Луна-3», совершившая облёт луны и передавшая на землю фотографии обратной стороны луны. В 1960 году на орбиты было выведено несколько космических кораблей с собаками на борту.

12 апреля 1961 года советский офицер, старший лейтенант военно-воздушных сил СССР, русский человек Юрий Алексеевич Гагарин стал первым космонавтом Земли. В августе в космос полетел Г. С. Титов. В 1962 году в космос летали А. Г. Николаев, П. Р. Попович, В. Ф. Быковский и первая женщина-космонавт В. В. Терешкова. В 1963—1964 годах полёты наших космонавтов вокруг земли и выход в открытый космос стали обычными явлениями. Автоматические станции летали даже к Марсу. Проектирование космических кораблей осуществлялось главным конструктором и руководителем проекта С. П. Королёвым. Вместе с ним руководителями проекта по системам корабля являлись В. П. Глушко, Н. А. Пилюгин, В. И. Кузнецов, М. С. Рязанский, В. П. Бармин.

Также в СССР в 1957 году был создан самый мощный в мире синхрофазотрон и спущен на воду первый в мире атомный ледокол «Ленин». Кстати, первая в мире атомная электростанция тоже была сооружена в СССР 1953—1954 гг. в г. Обнинске Московской области. В 1957 году было открыто в г. Новосибирске Сибирское отделение Академии наук СССР.

5.3. Строительство жилья и развитие сельхозпроизводства

Началось жилищное строительство. Стремились строить как можно больше в ущерб внешней красоте зданий и внутреннему облику квартир. Так как низкие потолки и маленькие кухни позволяли ввести в эксплуатацию при тех же затратах больше квадратных метров жилья, Н. С. Хрущёв поддержал эти проекты несмотря на то, что экономия от таких проектов была несоизмерима с неудобствами для жителей квартир и суммой денежных средств, которые выделялись для реализации других непродуманных, авантюристических идей Хрущёва. Построенные дома ухудшали облик советских городов. Только со временем указанные недостатки в строительстве жилья были устранены.

За период с 1951 (Сталин умер в 1953 году) по 1960 годы было построено и введено в действие 714,6 млн. квадратных метров жилья. При Хрущёве строительство часто велось блочным способом. СССР в таком строительстве достиг значительных успехов. В настоящее время такой способ строительства и достигнутый позднее способ строительства домов из «кубиков» готовых квартир, вылитых на заводах железобетонных изделий, утрачен, большинство заводов во всех регионах страны уничтожены или существуют, изготавливая плиты перекрытия потолков, проёмов дверей и окон. Сегодняшняя Россия почти всю строительную технику покупает за границей, так как отечественные заводы и фабрики по производству указанной техники в своём подавляющем большинстве остановлены и разграблены.

Уничтожена одна из самых крупных в мире отечественная строительная индустрия, которая строила корпуса заводов и фабрик, мосты и шахты для межконтинентальных баллистических ракет, дома и общегородские здания в соответствии с последними научно-техническими достижениями в этой области и строила в массовых количествах, о которых большинство стран не смели даже мечтать.

Жильё советским людям предоставлялось совершенно бесплатно, в порядке, определённом законодательством СССР и союзных республик. И снова надо отметить, что у Сталина во все периоды его правления не было средств для массового жилищного строительства. Конечно, он мог начать такое строительство в довоенное время, но тогда СССР проиграл бы войну и погиб. Могло бы советское правительство после войны направить деньги на строительство жилья, но тогда СССР не создал бы ядерного оружия и, возможно, советских людей Запад бы уничтожил. Только при правлении Н. С. Хрущёва появилась возможность начать массовое строительство жилья.

В период до 1961 года сохранялись высочайшие темпы роста производства не только промышленной, но и сельскохозяйственной продукции. Все достижения 1950-х годов в военной и гражданской областях народного хозяйства, строительстве, повышении благосостояния народа были заложены при жизни И. В. Сталина, а при правлении Н. С. Хрущёва начали давать отдачу. Поступательное движение страны, не смотря ни на что, продолжалось всё время существования советской власти.

Но реформы Хрущёва не могли отрицательно не сказаться на темпах развития производства. В 1961 году темпы развития впервые за всю историю СССР незначительно понизились. В 1963 году к негативным последствиям реформ добавились неблагоприятные для выращивания зерновых погодные условия. Правительство Хрущёва, чтобы не допустить голода, было вынуждено использовать часть стратегических запасов зерна и закупить зерно за границей. Ранее СССР за границей зерно не закупал. Это вызвало и вызывает сегодня критику работы советских колхозов, в то время как западные страны в том или ином количестве все закупают продовольствие, и никто не критикует за это своих фермеров. Но в целом сельское хозяйство ежегодно увеличивало производство сельхозпродукции.

5.4. ВПК СССР

Военно-промышленный комплекс работал исключительно хорошо. Были возведены при Сталине и продолжали возводиться города, в том числе красивейшие закрытые города. Один из таких городов – Арзамас-16 стал рядом с православным духовным центром – Саровской обителью. Город являлся центром по созданию ядерного оружия. Такое соседство неслучайно. Саровская обитель защищала Россию от духовного порабощения, а Арзамас-16 (Кремлёв) – от физического истребления народов СССР. Защищал советских людей от истребления и ядерный центр – город с красивым названием Снежинск (Челябинск-70) и многие другие города с промышленными предприятиями ВПК СССР. Закрытые города с заводами по производству ядерного оружия, как и весь ВПК страны, – это русское чудо.

Россия, по сравнению с Америкой, – бедная страна. Но нашу бедную страну богатая Америка уже более ста лет пытается одолеть и не может, несмотря на все старания. В 1904 году на царскую Россию напала вооружённая США Япония, в 1914 г. – Германия, в 1918 г. на Советскую Россию напали интервенты США, Англии, Франции, Канады и Японии, а затем вооружённые ими Белые армии. В 1938—1939 гг. на СССР напала Япония, в 1939 г. – Финляндия, в 1941 году – Германия со всей объединённой Гитлером Европой. Но СССР выстоял. То, что и в 1950-х годах богатейшая страна мира США при фанатичной ненависти к советским людям не смогла обогнать СССР в количестве и качестве произведённого вооружения, тоже чудо.

И оба названные чуда неразрывно связаны между собой. Именно уровень советского ВПК сохранял советскую, русскую цивилизацию. Советские военные заводы стоили того, чтобы о них писали книги и слагали песни. Среди них были прямо-таки сказочные предприятия. Например, в 1958 году в закрытом городе Красноярск-26 (Железногорск) вошёл в строй крупнейший в мире завод по выработке оружейного плутония. Реактор и основные цеха завода были расположены внутри гранитной скалы на глубине 200—250 метров. Но чудеса, о которых написано выше, создавали люди, наши советские люди. И надеется, что кто-то придёт к нам, подаст руку и поднимет с колен, наивно. Только мы сами, не в одиночку, а все вместе, напряжённым трудом сможем преодолеть отсталость и гарантировать своей стране, своим детям и внукам историческое будущее.

При Сталине наши славные предки заложили в СССР такой запас прочности, что и после хрущёвского погрома страна продолжала выпускать новые образцы лучшего в мире оружия. Н. С. Хрущёв разрушил многие достижения советской власти, вольно или невольно сдерживал развитие страны, но даже он понимал, что всех граждан Советского Союза ждёт гибель без производства в массовых количествах новых видов вооружения.