Портрет Дориана Грея

Давно находится эта книга в прочитанном, но до рецензии никак не могу добраться, просто потому, что ничего не хочется говорить про нее другим.

Читалась книга с огромным интересом, взахлеб, невозможно было оторваться от сюжетной линии, от героев. Отдельно стоит сказать про язык Оскара Уайльда. Он бесподобен, ложится мне на душу очень тонким ровным изящным слоем бархата. Похожие ощущения у меня возникали при чтении только одного автора - Сомерсета Моэма. Теперь еще и от Уайльда.

Роман очень объемный по смысловой части, четко продумана каждая мелочь как в сюжете, так и в характерах героев, и в прорисовке картины эпохи.

После прочтения создалось ощущение, что у меня в руках (мозгах? душе? сердце? - не знаю где) появилось что-то вечное, ценное, но в то же время окутанное чем-то хрупким: поделись с кем-то - и разобьется на мелкие кусочки вся та чарующая атмосфера, которая сейчас окружает роман. Собственно поэтому и не хочется ничего писать про книгу ничего другого, кроме как про эти с трудом поддающиеся описанию ощущения (перечитываю сейчас все написанное выше и понимаю: ничего не получилось отразить, но главное - я чувствую!). И не писала бы, если б не KillWish.

Давно залеживалась эта книга на моих полках. Уровень по лексике не мой, но я всё же рискнула. Если сначала я пыталась порядочно выписывать все незнакомые слова, то через несколько таких листов, забила на это дело, что-то додумывала и дочитала уже на основе воспоминаний о ранее прочитанном тексте на русском. Не все слова и фразы пригодятся вам в повседневной жизни.
Что могу по итогу сказать об издании:
1. Текст адаптирован, замечаешь некоторые детали, которые ускользали при чтении на русском языке, но видишь и отсутствие других подробностей, которые бы больше нагнетали сюжет. Есть немного сглаженные моменты.
To me, beauty is the wonder of wonders.2. Есть как красивые описания, так и философские диалоги. В целом язык изумителен, хотя в некоторых предложениях явно упрощён. Но атмосфера передана превосходно.
Always! That is a terrible word. It makes me frightened when I hear it. Women are so fond of using it. They spoil every romance by trying to make it last for ever. It is a meaningless word, too. The only difference between a caprice and a lifelong passion is that the caprice lasts a little longer.3. После каждой главы следуют задания, которые способствуют лучшему пониманию и запоминанию текста. Это в принципе помогает при тщательном изучении слов, грамматики. В конце текста есть словарь, в котором встречались почти все незнакомые мне слова.
4. Читается быстро, интересно. Затягивает с первых страниц. Оскар Уайльд наталкивает на размышления.
- Never marry a woman with straw-coloured hair, Dorian, he said at last.
- Why, Harry?
- Because they are so sentimental.
- But I like sentimental people.
- Never marry at all, Dorian. Men marry because they are tired; women, because they are curious: both are disappointed.Книга подойдёт как для тех, кто хочет подтянуть свой английский, так и для тех, кто хочет вспомнить основные сюжетные моменты, не вдаваясь в длинные описания и детали. Есть шанс увидеть новые глаголы, прилагательные. Хотя это не оригинальный текст, со специально подобранной под уровень лексикой, в произведении раскрыты все важные для сюжета события. Книга относится к intermediate. Очень советую книги из этой серии. Лучше брать свой уровень, чтобы не отбить желание читать на английском вообще, не натолкнуться на огромное количество незнакомых слов.
To me, beauty is the wonder of wonders.

Этот роман очень хорошо отражает искусство греха, похоть к греху и раскаяние после очень немногих мгновений наслаждения Оскар Уайльд описал, как человек привыкает к удовольствию и начинает оправдывать грехи.История очень сложная, полная любопытства, неизвестности и загадок с действительно шокирующим концом. Читается роман легко, непринужденно, полон различных цитат, так и хотелось выделить маркером всю книгу. Рада, что прочитала это произведение именно сейчас, возможно, раньше я бы просто не поняла всего замысла и красоты этой книги. Но какой-либо симпатией к герою я не прониклась. Эта книга с актуальной темой, когда человек думает только о внешней красоте, забывая о духовных качествах.⠀

Наверное, трудно найти человека, который бы не знал сюжета этой книги. Уже совершенно хрестоматийная история о юноше, который не хотел стареть и о его портрете, который старел за него.
Но от этого роман не становится хуже!
Если бы меня попросили охарактеризовать его одним словом, то первое, что приходит в голову: "красота". Оскар Уайльд знает в этом толк! И тут даже не красота главного героя будет основанием для этого утверждения. Главное то, как написана эта история. Великолепный язык! Образный, ёмкий, яркий. Читателю даже не придется додумывать картинку: она сама собой складывается в воображении. Писатель уже все нарисовал словами, надо только читать.
А вот второе слово, которое пришло мне на ум — "холод". Бездушные поступки, махровый эгоизм, презрение ко всему окружающему миру. Брррр...
Весьма поучительная и умная книга.

В наше время люди всему знают цену, но понятия не имеют о подлинной ценности.Этот неподражаемый стиль, за него можно простить многое из того, что читать совсем неприятно. Мастер слова и как он ими играет, словно камушки драгоценные перебирает из той же коллекции Дориана. Что-что, а стиль описания весьма завораживающий, вызывающий восхищение, но и нередко заставляющий перечитывать фразы, спрашивая, а всё ли верно понято? Сомневаюсь, что всё, я реалист, к тому же мне всегда казалось, что кроме самого автора никто так произведение понять и прочувствовать не способен. Да даже для самого автора остаётся некая загадка в его же произведении.
Атмосфера подана прекрасно, ты словно переносишься в этот мир и не особо-то он тебе и нравится, что довольно естественно.
Получается довольно забавная ситуация, образы вроде как отталкивающие и в любом случае не вызывают симпатии или хотя бы сочувствия, тем не менее, что-то завораживающее в них есть – скорее всего, из-за стиля Уайльда, эстетически приятного, утончённого, да и просто грандиозного.
Это моя не первая попытка познакомиться с данным произведением, пробовала прочесть ещё в школьные годы, но как-то стало потом не до этого и я забросила книгу до лучших времен и вот они наступили. Только по полочкам разобрать своё отношение к описанной истории сложно. Странное послевкусие осталось после прочтения финала. К тому же, с одной стороны, хочется осудить и лорда Генри, и Дориана, с другой, не суди, да не судим будешь. Хочется пожалеть и Бэзила, да к сожалению, лорд Генри прав, чужая слепая любовь кажется чуть ли не нелепой. Было сильное желание растормошить его, чтоб не навязывался и не растрачивал себя на того, кто это не ценит, чтоб отпустил и не пытался зацепиться, удержать в руках, всё равно ведь не было бы ему от этого счастья.
И всё же, кто во всём произошедшем виноват? Дориан более всего обвинял Бэзила, хотя, казалось бы, руку тут явно лорд Генри приложил, а не несчастный художник, правда да, не обошлось и без Бэзила, он действительно взыграл на тщеславии неокрепшего ума, да и познакомил его с лордом Генри. Но всё же, змей-искуситель, разливающий чарующие, коварные речи, противоречащие всему тому, что принято в обществе, это, конечно, лорд Генри. Этот искусный манипулятор, решивший провести эксперимент на новом знакомом. Можно было бы всю вину за падение души Дориана возложить на него, вот только и он прав в том, что мы такие, какие мы есть, нас невозможно изменить, отравить, как обвинял его Дориан, без нашего на то желания. Человек ведь вроде как именно тем от животного отличается, что он способен мыслить, а значит и решать, у него всегда есть возможность выбора и то, по какому пути ты идешь больше всего зависит от тебя самого. Конечно, обстоятельства также играют важную роль и да, в Дориане возможно не было заложено верных ориентиров, так как он был сиротой, а дедушке до него явно не было дела, а речи лорда Генри были так сладки, вот только ведь у него был и Бэзил, и то, что он решил во всем слушаться Генри, вплоть до того, что начал его цитировать, то бишь мыслить его категориями, мыслить его мысли, не свои, по крайней мере изначально, это глубоко его выбор. И этот выбор он должен был принять, а он до последнего обвинял других, не себя в том, кем стал. Правда, думаю, в глубине души понимал, что сам себя до такого довёл, как в случае с той деревенской девушкой, когда хотел себя уверить, что поступил благородно, но портрет показал неприглядную истину.
Тематика данного произведения очень интересна, любопытно и страшно наблюдать за разложением личности, как это отражается на внешности и как можно проследить, что уйти от порока всё сложнее и сложнее, а в конце концов ты и вовсе понимаешь, что никакой надежды на возможность собственного изменения нет и решаешься на последний отчаянный шаг, заканчивающийся для тебя трагично, но для души служащий скорее освобождением, ведь та давно умерла в живом теле. Интересно и то, что все видя Дориана, вечно юного, полагали, что он не может быть никак связан с пороком, ведь он так красив, свеж и юн, а вовсе не безобразен и стар, по словам деревенской девушки, с которой видимо всё общество согласно. Вообще, тематика внешности, Красоты, возведённой в культ, здесь хорошо подана, показывает странные парадоксы и некие предрассудки даже, а такой портрет действительно есть у каждого, стоит взглянуть в зеркало, желательно почаще и стараясь вглядеться в суть, а не застрять на поверхности, а то будем искать внешние признаки морщин, а состояние души пропустим, пока не станет слишком поздно.

Те, кто в прекрасном видит уродливое — люди безнравственные, но безнравственность не делает их привлекательными. Это порокТрудно поверить, что столь объёмное по содержанию произведение Оскар Уайльд написал всего за 3 недели. Вышедший в 1890 году "Портрет Дориана Грея" стал поистине скандальным, вызвав большое количество недовольной критики. Многие посчитали его слишком аморальным и даже желали его запретить, а автора отдать под суд. Но, несмотря на это, у читателей он пользовался большим успехом.Книга в красках показывает, что может произойти с человеком, попадающим под влияние чужих порочных мыслей в светском обществе. Как прекрасный цветок может быть отравлен мимолетной ядовитой мыслью. Как красота тела становиться выше принципов морали и этики.Кто Дориан Грей на самом деле – красивый душой и телом юноша, добрый и чуткий, или убийца и самый ужаснейший человек на всем белом свете? Уродливое полотно под кистью художника или прекрасный принц, что двадцать лет носит юное лицо?Эта история ужасом своей морали заставила меня читать ее неотрывно и трепетать перед уродством и бояться прекрасного. Первое, что меня восхитило — это язык. Очень красивые сравнительные обороты, метафоры, невероятно точные и необычные эпитеты Уйальда — это что-то совершенно уникальное и крайне привлекательное.Следующее — это персонажи, которые казались нетипичными, запоминающимися. Чего только стоят монологи лорда Генри. С ним сложно согласиться во всем, но этот герой высказывает те мысли, которые обычно не принимаются обществом, и это поражает. Отчасти я даже понимаю его философию, сама проповедуя умение получать удовольствие от жизни. Но вопрос в том, какими путями его достигать!? Ибо Дориан под влиянием своего друга ради мимолетных наслаждений и эмоций шел на всё, не считаясь ни с чувствами, ни с жизнями других людей.Но другой же стороны, у каждого из нас в истории есть поступки, которыми мы не гордимся, за которые наверняка нас до сих пор преследует осознание вины, рвущееся изнутри. А потому точно так же, как Дориан увидел себя в книге, которую ему посоветовал лорд Генри, так и почти каждый, прочитавший роман, найдёт частичку своей "тёмной стороны" в этом произведении.Единственный роман Уайльда —  классический пример литературы викторианской эпохи, полной распущенных денди, курящих опиум и обсуждающих искусство, секс и моральные принципы. Несомненно, роман считали несколько шокирующим в свое время, особенно за скрытую тему гомосексуализма.  Но тем не менее "Портрет Дориана Грея" — это роман о мимолетности жизни и испытании смертью. Сочиняя манифест эстетизма, писатель создал роман воспитания, показав, как идея о бесконечном потреблении разрушает человеческую личность.

Горькая история нарцисса (я не психолог, не буду утверждать, какого типа), его нравственного падения и запоздалого раскаяния. История борьбы в человеке светлых и тёмных начал. Побеждает дьявольское, но как же обольстительно оно выписано! И вовсе не вызывает отвращения у чистого пока еще Дориана Грея. «Князь тьмы», искуситель, лорд Генри Уоттон красив, чертовски умен, красноречив, смел, дерзок. Порой создается впечатление, что О. Уайлд даже любуется им. Его проповедь гедонизма, чувственных наслаждений совращает Дориана, втягивает в водоворот греха. Результат – стремительная смерть души. Для Генри же этот юноша – лишь объект любопытного наблюдения, эдакий «подопытный кролик» (впрочем, как и все люди). Он совершенно равнодушен к судьбе молодого человека. Вообще интерес Генри к людям – это холодный интерес естествоиспытателя. Вспомним хотя бы случай на охоте, когда по несчастному стечению обстоятельств оказывается убит человек, а Генри лишь цинично восклицает: «Вот если бы Джеффри убил его нарочно, – как это было бы интересно! Хотел бы я познакомиться с настоящим убийцей!». Светлое начало в романе воплощают люди искусства – художник Бэзил Холлуорд и юная актриса Сибила Вэйн, но главный герой, по сути, предаёт их. Вот только неясно, что привлекает в Генри Бэзила? Почему он считает возможной свою дружбу с ним? Может, потому, что в душе каждого человека действительно есть область тёмных желаний и стремлений? «Каждый из нас носит в себе и ад и небо», – замечает Дориан. И, наверное, исход зависит от того, что человек выберет. Хороший ученик своего учителя, герой постепенно погружается в самую пучину разврата. Очень уж он оказывается внушаем, с лёгкостью поддается растлевающему влиянию. Несмотря на изначальную чистоту души, в Дориане Грее, видимо, живёт эгоизм, некая червоточина, которая и приводит к нравственному падению. Так что, можно сказать, зёрна зла падают на благодатную почву. Однако возможно увидеть и иную мысль. Дориан легко увлекается сферами и идеями, порой заведомо чуждыми его натуре, будь то мистицизм, религиозная обрядность, музыка или дарвинизм. Но больше всего его привлекают тайны жизни. И, чтобы приобщиться к ним, познать их, он, как гётевский Фауст, фактически продаёт душу дьяволу.В финале Дориан будет мучительно осознавать гибель лучшего в себе, потянется вдруг к чистоте (не случайно его привлечет простая и чистая деревенская девушка). Захочет иной жизни, новой, честной, не изгаженной порочными поступками. Но поздно, поздно… Мораль: о душе нужно помнить всегда, взращивать её, не надеясь на последующую «работу над ошибками», иначе к жизненному финалу можно прийти нравственным банкротом.Отдельного внимания заслуживает поднимаемая в романе тема художника и искусства. Главный для Уайлда вопрос – каково соотношение искусства и действительности. Бэзил – прежде всего поклонник Красоты, её и стремится запечатлеть на холсте. Для Грея же сама Жизнь – искусство, которому и стоит служить.Не могу не сказать и о блестящем стиле романа. Для меня это отдельное наслаждение. Эстетизм автора чувствуется во всём: в описании пчелы в дрожащей чашечке цветка, в поэтичном сравнении городской пыли (какая проза!) с перламутровой пудрой, в упоминании «метафор, причудливых, как орхидеи», «белых пальцев рассвета, пробирающихся сквозь занавески» и т. д. и т. п. Кроме того, в книге множество фраз, которые так и просятся быть разобранными на афоризмы и цитаты.После чтения посмотрела экранизацию («Дориан Грей», 2009). Фильм снят скорее по мотивам и не понравился. Главный герой там какой-то жалкий, не обладает той ошеломляющей красотой, которая описана в романе, да и характер у него получился плоский. Его низкие поступки мотивируются не только разлагающим влиянием лорда Генри, но и детскими травмами. Понятно, что в фильме не передать тонкий эстетизм романа, но и прямолинейность в изображении пучины разврата как-то отталкивает. Всё сводится к физиологической плоскости, и вовсе не прозвучала важная авторская мысль о том, что растлевающее влияние способно нести даже слово, если оно поставлено на службу недостойным целям. Споры о роли искусства в жизни остались за кадром. Книга значительно сложнее, хотя фильму, бесспорно, не откажешь в зрелищности.

Когда читаешь очень известную классическую книгу, иногда чувствуешь, что ее до тебя читали сотни тысяч людей по всему миру, каждая фраза кажется знакомой, словно коллективная память уже донесла ее до тебя. А иногда кажется, будто ты первый человек, который ее открыл. Не может быть, чтобы и все остальные читали те же самые строчки. Может быть, я ошиблась и взяла не ту книгу?
И вот почему-то именно такие ощущения у меня были, когда я читала "Портрет Дориана Грея". Хотя я знала сюжет, знала героев, знала мораль, знала какие-то фразы... но все равно для меня все было настолько внове, что казалось, что я читаю только что изданную книгу, которую никто до меня не брал в руки. Я не знаю, как и чем объяснить такие ощущения. Что-то удивительно свежее и необычное оказалось в ней, что-то совсем не такое, чего я ждала. Хотя, конечно, и неповторимая викторианская атмосфера, и эстетские уайлдовские рассуждения, и флер сказочности, - этого можно было ожидать. Я наслаждалась всем) И скоро, скоро я увижу это в театре.

Для меня это произведение показалась слишком любопытным. История нам скорее всего рассказывает о том, что полюбив себя зачастую мы не видим, что творится вокруг нас.
Не спорю, что главный герой на протяжение все романа вел себя эгоистично, однако это нам лишь показывает то, что порой каждый за себя.
История мне кажется понравилась, читалась книга легко. Не спорю, где-то были не ясные моменты, которые дальше только разъяснялось.