Элегантность ёжика

Редкостная чушь. Для 15-17 летней девушки, может, и подойдёт книга. Но не для взрослого человека. Не понимаю, почему о книге столько восторженных отзывов.

Книга не пошла-это чтиво не для динамичного мегаполиса. И почему девчонка считает себя умнее других?. Почему консьержка изображает из себя другого человека, а не найдет работу по своему уму?.. Наверное, все дальше рассказано, но я продолжать читать не буду!

Коротко говоря, книга не понравилась. СОВСЕМ. Во-первых, само начало книги с мыслей девочки-подростка, желающей покончить с собой не вызвало у меня желания читать дальше. Но я человек, который не любит бросать книгу недочитаной, поэтому читала дальше, хотя и без особого интереса. Во-вторых, мысли консьержки не настолько мрачные, как написано в некоторых отзывах, но ОЧЕНЬ много философии, даже слишком. Я к философии отношусь равнодушно, но мысли о том, что человек – примат и руководят им животные инстинкты, я не разделяю. В-третьих, отношение девочки-подростка к детям с синдромом Дауна… так нельзя! Согласно философии автора, литература призвана формировать в человеке картину мира и прекрасного. Зачем же тогда формировать негативное отношение к больным деткам! И главное, ПЛОХОЙ конец. Плевалась в конце. Зачем настраивать читателя на положительную развязку, если в итоге убиваешь главную героиню? Разочарована. Жалко потраченного времени. Совсем не соответствует ни интригующему названию, ни обложке.

Книга – набор мыслей автора, которые озвучиваются через главных героев. Персонажам не веришь, я даже не запомнила как кого зовут. Не советую тратить время на эту «философию».

‘Если ты можешь открывать рот только для того, чтобы высмеивать гостей, лучше уж молчи’. Это цитата из данной книги, которую хочется обратить против автора.Книга о пожилой консьержке и подростке из богатой семьи, которые считают себя умнее и интеллектуальней всего мира, мира этого боятся, избегают и при каждом удобном и неудобном случае выражают ему свое откровенное презрение. Это в двух словах и без спойлеров.Также эти яростные эгоцентристки считают, что и весь остальной мир только и делает, что презирает всех и вся. Это никак не раскрывается, автор предлаегает принять это как данность. Данность этого мира – есть либо омерзительное, либо элегантное. И мало того, что автор не признает оттенков, но и понятия эти трактует довольно своеобразно. В этом мире есть высокоинтеллектуальные героини, которым просто не повезло в жизни родиться богатыми, поэтому они заведомо положительные. Есть очевидно подонки, просто потому что им повезло родиться в богатой семье или добиться чего-то в жизни. ‘Подоночность’ этих людей никак не доказана автором, просто поверьте – деньги любого делают подонком. Кроме, конечно же, самого умного, прозорливого, развитого не по годам двенадцатилетнего ребенка, от лица которого ведется одна из двух сюжетных линий. В существование которого, честно говоря, даже не верится. Рассуждения этого персонажа или вообще не имеют под собой никакой почвы: если я покончу с собой и подожгу дом, возможно, мои родители задумаются о проблеме голодающих людей в Африке (из этой мысли фактически и строится проблематика сюжетной линии девочки, что делает эту сюжетную линию высосанной из пальца и откровенно бредовой), или состоят из глубоких сентенций, которые должны бы быть очевидны любому человеку читающему, а от того, что выносятся на первый план на блюде умозаключения, кажутся пошлыми: вечность невидима, но мы на нее смотрим (да неужели?). Нам также предлагается считать положительной женщину, которая через каждую страницу рассуждает о том, какие же мерзкие эти богатые унтерменьши, им не понять ‘завораживающей красоты языка. Ничего им в этой жизни не понять, зато я – начитанная принцесса в изгнании, которая добровольно себя закрыла, и вместо того, чтобы чего-то добиться в этой жизни, я сижу на попе ровно и думаю, какие все недалекие’. Вот такие у нас положительные герои. Такой вот ежик кажется мне довольно неприятным, элегантность вроде как не подразумевает безосновательное самовозвеличивание.А ведь сюжет не так плох. Плохо все остальное. Например, когда ты раскрываешь персонажа сообщая объем его мочевого пузыря – это прискорбно. Это может быть в принципе – у Джойса, например, расписан в подробностях поход в сортир и он не сказать что бы вызывает отторжение. Может, разве самую малость. Но здесь – в бульварном романе уровня марка леви и бегбедера – это выглядит неуместно. Как и рассуждения о туалетной бумаге, которые не дают никакого знания – это просто пустопорожние рассуждения, которые портят общую картинку. Картинку, которая не безнадежна сама по себе, но по качеству даже до Паоло Коэльо не дотягивает.Итого. Никакого нового знания роман этот не содержит, о хорошести его персонажей можно поспорить и доказать, что она вредна для восприимчивого ума. Вдруг кто-то действительно поверит, что напыщенных эгоцентричных амеб можно считать примером положительным. Красотой языка, которую ‘не понять убогим нищим духом’, произведение сродни фанфику качества выше среднего. Эстетическое субъективное удовольствие зафиксировано не было. Исходя из этого, совершенно не ясно почему же, говоря словами сверхумного персонажа двенадцати лет, ‘налогоплательщики должны тянуть из себя жилы и оплачивать своим потом такую вот высокопарную галиматью. Право, становится дурно. Рабочий люд, мелкие чиновники и служащие, секретарши, шоферы такси и консьержки встают чуть свет и впрягаются в свою лямку, ради того чтобы цвет французской молодежи, живущий в роскошных квартирах и недурно обеспеченный, расходовал то, что они зарабатывают, недосыпая ночей, на нелепые разглагольствования.’И при всем при этом, книга имеет право на существование. Где-то там, на полках между леви и бегбедером. Но на этих полках обязательно должно быть предупреждение – классика современной французской прозы, самые яркие ее представители, берегитесь.

Не поняла восторженные отзывов. Книга ни о чём, какое то размусоливание. Совсем не впечатлила. Не буду советовать к прочтению. Зря только время потратила.

Такое ощущение, что книга написана именно консьержкой, а не писателем. От этого произведения веет инфантильностью и наивностью из детских сказок. Такая себе престарелая Ассоль ждёт алые паруса. При этом на протяжение всего произведения главная героиня прячет своё истинное "я" и ужасно переживает, чтоб не дай бог кто-то узнал какая она на самом деле умная. Ведь консьержка, в принципе, умной быть не может. Короче, если вы из рабочего класса, но при этом эрудированы и достаточно образованны, об этом никто не должен подозревать. Притворяйтесь дураком, раз метёте двор, а не сидите в директорском кресле. Вобщем, главная мысль произведения в том, что если у тебя нет престижной работы, ты небогат и не принадлежишь к элите, то просто не имеешь права быть умным и образованным. Читай себе тихонько Ошо и прикидывайся дураком и дебилом. Да, и ещё. Совсем неуместно автор вставляет свои/консьержкины рассуждения по поводу произведений разнообразных философов и писателей. Многие из них могут быть неизвестны для рядового читателя. Такое ощущение, что автор так хотела похвастаться сколько она чего перечитала, что не могла удержаться и не придумала ничего лучше, как свою тетрадь с цитатами и перечнем прочитанных книг вложить в мысли главных героинь. СпойлерНу и апофеозом сего сочинения (произведением сложно назвать) является, конечно же, финал. Автор решила выпендриться и быть оригинальной. Ведь истории с хорошим концом так банальны. Поэтому нашу Ассоль просто собьёт машина в тот момент, когда она будет уже в сантиметре от счастья. Да будет так! P.S. Не рекомендую. Впустую прошедшие часы жизни.

Очень затянутая книга: если перескакивать многие главы, то суть не потеряешь. На сон «грядущий». Примерно пролистав 90% книги, наконец-то начинается действие. Но содержание книги очень сухое. Как-так может быть, что у ключевых персонажей (3 чел.) одинаковые взгляды на жизнь (любовь к японской культуре), увлечение произведением Л.Толстого, и как не странно, глупость окружающего их общества.

Кто писал не знаю, а я д… читаю. То ли у меня, как у читателя не хватило ума понять всей глубины бытовой философии этой книги, то ли и не было там никакой глубины. Героини скучные, строят из себя самых умных и у них так и хочется спросить, если вы такие умные – почему такие бедные? Разочарована.