Заклятие сатаны. Хроники текучего общества

Что можно ожидать в сборнике эссеистики от стареющего писателя художественной литературы — итальянского профессора в сборнике эссе, которые собирать в сборник никто не планировал? Да все что угодно. Как я понял, эта книга является продолжением «Картонок Минервы» — цикла публицистических эссе Эко для журнала, кои он писал на протяжении десятка лет каждую неделю (иногда раз в две недели). И конечно, актуальная публицистика затронет все темы, которые так волнуют стареющего писателя: тяга современных людей к славе, импотенцию, фашизм, твиттер, импотенцию, социальные сети в целом, импотенцию, воспоминания о молодости, импотенцию, общество, импотенцию, приватность, сотовые телефоны, ток-шоу, импотенцию, ОС Windows Vista, импотенцию, заговоры, в т.ч. 11 сентября, и конечно же (примите поправку на возраст) импотенцию. Эти заметки обладают зашкаливающим количеством минусов, при этом минимальным количеством плюсов — каюсь, я завидую тем людям, что увидели плюсы, но в упор не рассмотрели минусов — мне настолько богатым духовно никогда не стать: 1. Это сборник эссе, т.е. просто бессистемные тексты, собранные в одну кучу. Объединяет их лишь форма и размер — тексты сравнительно невелики. И даже умелой работы редактора, который старательно пытался скроить из этих лоскутов что-то цельное оказалось недостаточно — даже на «лоскутное одеяло» в худшем литературном смысле слова этот сборник не тянет. Простите меня все фанаты Эко. Нельзя просто собрать тексты из газеты, опубликовать под одной обложкой, и сделать вид что это книга — я понимаю, что даже пожилым людям хочется кушать, но если вам нравится какая-то целостность Эко — здесь её можете не искать; 2. Тематика — Эко писал то, что его волновало в конкретный момент (разумеется, ведь это публицистика). Поэтому вы прочитаете заунывное нытьё, какая же погань эта ваша Vista, и как надо заплатить программисту, чтоб он поставил старый-добрый ХР на новый компьютер. Или какие-то размышления, навеянные местным Андреем Малаховым с его «Пусть говорят». В любом случае, когда вы читаете это «не в моменте», возникает удушающее ощущение ядрёного нафталина; 3. Публицистика — Эко писал для ширнармасс, поэтому явно боялся того, что эти ширнармассы его просто не поймут. И тематика текстов, и подача, и выводы — подчеркнуто примитивны. Если вы хотите найти какую-то интересную мысль за рамками пабликов, постящих «мудрые» цитаты — вам не сюда; 4. Автор — будем честны, современность это вообще не конёк автора. Есть множество людей, которые знают о Древней Руси больше, чем о цене на макароны в Пятерочки через дорогу — поэтому когда автор пытается анализировать современность, которая для него куда дальше нежно любимого средневековья, получается не то чтоб даже забавно (не то слово), а как-то горько-наивно. Так глубоко пожилой человек хочется блеснуть перед молодежью познаниями, что он еще о-го-го в молодежных трендах, и сыпет фамилиями остропопулярных (в его представлении) Вячеслава Малежика и Александра Барыкина. И ты криво улыбаешься, слушая «мудрые наставления» аксакала, но есть в этом некий вариант скорее милостыни, чем честного внимания; 5. Наконец, это банально скучно. Это скучно как по задумке — эссе, как по систематизации — просто сборник, так и по содержанию — банальные мысли пожилого человека, что нонеча не то что давеча. Можно ли доплыть до середины этого Тибра? Можно, вот только зачем? Дезактуализированной публицистики очень много написано, правда мало переиздаётся — ибо не нужна она вообще никому, и всплывает только когда пресс-секретарь очередного политического деятеля вытащит из пронафталиненного сундука очередного Ивана Ильина или Георгия Щедровицкого. Но для Эко есть итальянские пресс-секретари. Читать можете только если вы: а) фанат автора; б) фанат публицистики; в) на необитаемом острове только с этой книжкой (хотя, наверное, там у вас будут свои дела).

Сборник эссе, написанных с 2000 по 2015 год.
Последняя книга профессора, изданная при его жизни. Этот сборник по времени гораздо ближе к нам, поэтому читается легко и быстро. Многое о чем рассуждает автор нам знакомо и вызывает чувства, лежащие буквально на поверхности. Как отмечает сам Эко, нам нравятся его эссе, потому что он словно говорит за нас, озвучивает наши переживания, но в то же время мы понимаем, если что-то противоречит догме, нам за это ничего не будет — ведь это сказали не мы . Если честно, мне было бы интереснее читать эти "картонки" именно в хронологическом порядке, а не разделённые по темам. Тогда была бы логика и отсутствовало ощущения повторности одной и той же мысли, хоть и высказанной гениально, но к третьей картонке уже слегка поднадоевшее . Хотя потом это чувство отпустило, будем справедливы. Короче, если хотите увидеть нашу современность трезвым взглядом, почитайте сборник. А теперь несколько цитат от Профессора:
"Известно, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса". "История сродни вязкой, зловонной трясине. Не стоит об этом забывать, потому что завтрашние катастрофы, не подавая виду, назревают уже сегодня". "В истории, написанной мужьями, жены обречены на забвение". "Возлагать на всех граждан страны ответственность за политику их правительства есть одна из форм расизма". " Зачем же наказывать нашу молодёжь слишком простыми экзаменами?" "Несчастна та страна, которая нуждается в героях". Бертольд Брехт
Эта фраза настолько зацепила меня (и вообще это эссе в целом), что не отпускает меня в нашей действительности. Какую страну ни возьми, везде в мире СМИ стараются восславить героями тех, кто просто до последнего выполняет свой профессиональный или человеческий долг. Это значит, что в мире почти не осталось таких людей. И наша страна, кстати, не исключение . Ну и напоследок wishlist, который я составила по эссе:
"В сторону Свана"
"Макбет"
"Выборы" Айзек Азимов
"Лолита"
"1984"
"Фунес памятливый" Борхес
"Гоморра" Роберто Савьяна
"Критика чистого разума"
"Доктор Живаго"
"Privacy" Фурио Коломбо
"Вечный жид" Эжен Сю
"Тайны народа" Эжен Сю
"Цветы зла" Бодлер
"Сердце тьмы" Джозеф Конрад
Бондиана Яна Флемминга
Ниро Вульф Рекса Стаута
"Убить зло" Рекс Стаут
"Поминки по Финнигану"
"Пламя Лоаны"
"Баудолино"
"Утопия"
"Город солнца"
Работы Хобсбаума
"Тамплиеры" Рид П.
"Рамаяна"
"Философия в средние века" Э.Жильсон
"Обученные" Мандзони
"Искусство рассуждать о книгах, которые вы не читали" П. Байяр
"Третий человек" Г. Грин
"Галактика Гутенберга"
"Рим — открытый город" (1945)
"Гильда" (1946) Что читали у Эко? "Имя розы" уж наверняка читали? Или нет?

Умберто Эко безусловно гений, великий писатель. Но я вот кроме Имя Розы ничего не могу осилить. Как Маятник мне не пошел, вот прям совсем, ступор появился и не могла дальше читать, так и сейчас, текст ну как будто совсем не интересный. Столько хвалебных од этому автору, но видимо я не его читатель.