• О книге

Краткое содержание

Шамиль Идиатуллин – прозаик и журналист, дважды лауреат премии «Большая книга» – мастер самых разных жанров: автор реалистических романов «Город Брежнев» и «Бывшая Ленина», мистического триллера «Убыр», этнофэнтези «Последнее время», романа «Возвращение „Пионера“» и сборника «Всё как у людей» (последние два – просто фантастика).

Россия, провинция, осень 2021 года. Местной власти потребовалось срочно возродить литературный журнал «Пламя». Первокурснице Ане поручают изучить архив журнала – и там, среди графоманских залежей, юный редактор находит рукопись захватывающего триллера, написанного от лица серийного убийцы. А вскоре выясняется, что описанные в тексте убийства – не придуманы: они и правда происходили в городке пятнадцать лет назад, и душегуба тогда так и не поймали…

О раскопках в архиве узнаёт автор рукописи – и теперь давно затаившийся маньяк должен выбрать, чего он хочет больше: покоя, который может нарушить Аня, или литературной славы?

Последние отзывы

14.08.2026 06:27
0 +1 -1
Детектив, настолько " интересный" , что в тот момент, когда главная героиня подозревает, что к ней ночью в комнату пролез маньяк и прямо вот в углу стоит, легко переключаешься посмотреть новости в мессенджере, а потом откладываешь до следующего дня . При этом треть книги автор критикует то, как пишут другие Конечно, можно сказать, как, водится, что это не детектив, больше, чем детектив, что тут претензии на большую литературу... Тем не менее. Скучный набор штампов с абсолютно неадекватными героями. Кто пьет, кто рыдает, но все ведут себя максимально глупо. Как в дешёвом ужастике
09.06.2026 09:20
0 +1 -1
Интересно, захватывает. Прочитала с удовольствием. Концовка немного, на мой взгляд, подкачала
08.06.2026 02:26
0 +1 -1
хорошая история, увлекла. Было детективно, тревожно, порой страшно, досадливо... К счастью, кое-кто выжил! и хорошо, что маньяк прошёл "тенью", без пояснения как становятся уродами ...
26.02.2026 06:47
0 +1 -1
Молодой редактор Аня находит в архивах старого журнала необычную рукопись, где повествование идёт от лица убийцы. В скором времени выясняется, что это не художественный вымысел, и спустя много лет кошмар снова выходит из тени. Хороший детективный триллер, хоть и без резких сюжетных поворотов, но с непредсказуемыми эпизодами. Понравилось также, что образ серийника здесь не романтизируется, не оправдывается, как во многих произведениях, а показан как есть - неприятным и ограниченным.
26.02.2026 08:29
0 +1 -1
Очень увлекательный триллер, который я прочитала залпом. Пришлось даже найти аудиокнигу, очень не хотелось отрываться от сюжета. Сюжет начинается с того, что в провинциальном городе студентка-первокурсница Аня отчисляется из-за конфликта с преподавателем и устраивается работать в редакцию литературного журнала, первый номер которого должен выйти в феврале. Ей нужно подбирать рукописи для этого номера, и среди разнообразных текстов Аня обнаруживает старую рукопись. Оказывается, в ней описаны убийства пожилых людей, которые действительно происходили много лет назад. Преступника тогда так и не поймали. Постепенно герои понимают, что история может быть не закончена, а тот, кто всё это написал, возможно, до сих пор рядом. Убийства возобновляются, правда теперь убитым может быть любой, не только старики. Убийца буквально дышит в спину героям на каждой странице, и это очень жутко. Книга читается очень динамично: хочется узнать, кто виноват и чем всё закончится. Но при этом это не просто история про маньяка: в романе много про страх, про то, как люди предпочитают не вспоминать неприятное прошлое и делать вид, что ничего не было. Атмосфера у книги мрачная, нагнетающая — маленький город, холодное время года, жуткий маньяк, который всегда на шаг впереди и может прятаться буквально у тебя в комнате. Он как сверхъестественное существо проникает везде, даже в закрытые квартиры, прячется в темноте или на балконе. Название «До февраля» звучит как обратный отсчёт, и это добавляет напряжения. В книге нет кровавых подробностей, но это ощущение постоянного присутствия маньяка рядом со всеми героями очень сильно пугает и держит в напряжении до последней страницы. В целом это интересный и умный триллер, который подойдёт тем, кто любит не только расследование, но и более глубокий смысл.
04.09.2025 11:12
+1 -1
Начинал знакомство с автором с "Убыра" — бросил почти сразу, не пошлО от слова совсем. Но эта история легла на душу. Чувствуется рука опытного писателя: история нигде не провисает, держит в напряжении, затягивает с первых страниц. Все персонажи тщательно выписаны и, думаю, списаны с живых людей — сам работал в изданиях и встречал подобных персонажей. Из не особо критичных минусов: автор сильно перемудрил с рукописью. Это уже даже не графомания, а просто чудовищный текст, которому любой редактор не стал бы уделять столько внимания.
11.12.2024 09:11
+1 -1
Сюжет+Общее впечатление+Язык: 4+3+3=3,3 Блиц-аннотация: Роман о том, как серийный убийца устраивает квест для журналистов и полиции по заснеженному аду российской провинции, чтобы доказать читателю классический трюизм - добро всегда побеждает зло. Меня удивляют сотни восторженных отзывов и рецензий, восхваляющих этот роман, словно люди никогда не читали ладно скроенных триллеров. Честно говоря ожидания были несколько завышены, но разочарование оказалось стремительным, бонусом к которому стал аляповатый финал и парочка добрых сентенций в духе "жизнь прожить не поле перейти". Главным минусом романа Идиатуллина можно смело обозначить отсутствие прорисовки персонажей и российская глубинка, которая скорее смахивает на жирующий столичный пригород. Часто одергивал себя вопросом о том, представляет ли автор себе вообще провинцию. Сложные характеры, как и проработка персонажей в книге не наблюдаются, видимо излишняя роскошь, достаточно читателю и сюжета. Но сюжет поражает воображение только в плохом смысле этого слова. Действия героев подчас нелепы, а их смерть нужна, чтобы поводить за нос читателя еще пару сотен страниц. Тут всё взято словно из методички для начинающего автора детективов: мрачная атмосфера, герои с кучей каких-то надуманных проблем и загадочный убийца. Загадочен также как и побитая молью хрущевка на окраине любого города в России. При этом Эрик-Клим-Змей умудряется наделать почти 40 трупов за 15 лет, не попадаясь в поле зрения полиции. Он вроде как должен стать символом темной стороны любого человека, но выглядит скорее как злодей из дешевого сериала. Его мотивация? Да кто бы знал! Возможно он убивает лишь по прихоти Идиатуллина, который попросту не знает чем заполнить страницы. В конце романа почти слышится свадебный звон колоколов и братание выживших в этом тексте героев. И если бы не количество трупов в книге, то можно было бы предположить, что "До февраля" это реклама антидепрессантов. Атмосфера, кстати, удалась: холодно, мрачно и откровенно скучно. Если вас устраивает бульварное чтиво, необремененное ярким сюжетом и героями, то вы нашли подходящий роман. Правда будьте бдительны, даже меня, видавшего переводы Максима Немцова, несколько оглушил бесконечный мат на страницах книги.
25.09.2023 12:37
+1 -1
Я из тех кому роман не понравился, да сюжет динамичный и герои ( не все) прописаны интересно, но связать всё вместе у писателя не получилось.
10.06.2023 01:23
+1 -1
Взяла а прочтение только из-за популярност автора, но это не мой жанр совсем. Читается, конечно, быстро из-за стремительно разворачивающегося сюжета, но мне не хватило раскрытия основных героев, не очень приглянулся непонятный коктейль из имён героев и конец показался смазан как в поохом сериале.

Оставить отзыв: