Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

Нудно и очень слабо. Вообще в последних книгах нет ничего нового, лишь самоповторение и не в лучшем варианте. Дочитал через силу и через муки. Разочарован, ожидал конечно не этого. Такое чувство, что автор пишет чисто ради денег, а про качество забыл.

Не понравилось. Мнение сугубо субьективноеПредыдущие творения Пелевина меня зацепили: Жизнь насекомых, Generation P, Чапаев и пустота. Зацепили своей сюрреалистичностью, юмором и некоторыми идеями. В “Лампе” же я ничего близкого по духу не нашел.Ну и как итог, я так и не понял что хотел сказать автор: Миром правят масоны, или что?! 8-)

Пелевин и его поклонники закономерный продукт деградации русской литературы – ширпотребный эрзац, ловко ни о чем. Наверно, так будут или уже кропают книги машины-роботы. Читатели к тому времени, конечно, будут все зачипированы и обучены ловко и быстро нажимать на кнопки устройств, имитируюших их жизнеспособность.

Я уже давно обратил внимание на одну особенность книг ПВО, которая сводится к тому, что первое прочтение как правило не дает того результата, как молодое вино не всем придется по душе, ведь оно может быть кисловатым и терпким. Так вот, если вино превращается в коньяк с выдержкой, то и книги Пелевина тоже обладают такой же особенностью. Перечитывая книгу позже я удивляюсь тому, что первое впечатление было обманчиво. И тогда многие книги, особенно Чапаев и Пустота, который я зачитал до дыр, внезапно в который уже раз открывается с новой стороны при повторном или третьем прочтении. Я, конечно могу пошутить, что мне как военному нужно все повторять медленно и по два раза. Но факт остается фактом, эти книги имеют столько смысла внутри себя, точнее даже, не внутри себя и как маркеры, которые вытаскивают эти смыслы из вас на ваши глаза, после прочтения этих книг.Так вот и Лампа, первый раз была прочитана с интересом, но оставила привкус того, что чего-то не хватает. И при повторном прочтении я полюбил часть про Можайского и рептилоидов. Очень тонко проведена черта между мультивселенными и трансерфингом по поездам. Но это и не удивительно, желтая стрела как раз об этом.Но суть книги в том, что сюжет тут вторичен, а мелкие детали тянут свою тему и это самое важное. При первом прочтении мелкие детали упускаются из виду, а сюжет, который тут второстепенный, портит все послевкусие при первом чтении.Мой совет. Перечитайте эту книгу заново попозже, это того стоит. Мне понравилась Лампа именно во втором чтении.

Пелевин как жевательная резинка – одно и тоже лет уже 15… Цвет меняется, а содержание нет. Может в 90-е он и был интересен, не спорю, сейчас – полный ноль. Весь этот шлак о реалиях Россиюшки мы и так знаем из СМИ.

Мне кажется, пока я читала лампу Мафусаила, в моем каркасе что-то поменялось. Хоть я и смутно поняла смысл этой книги. Тот же Смотритель впечатлил меня гораздо сильнее. Но я все равно ставлю 5, все равно получила удовольствие от книги.

К сожалению, не смогла дочитать книгу до конца. Сначала было интересно, затем просто надоело. Особенно муссирование «голубой» темы. Кроме того, текст насыщен различными специфическими терминами, не понятными простому читателю. Одним словом, конъюнктурщина и при этом, дикое желание автора быть оригинальным, чтобы понравиться читателю. Думаю, мое знакомство с творчеством Пелевина на этом закончилось.

Очень грустно, но видимо Пелевин, дошел таки до третьей стадии Есенина. Результатом того ,что употребляемый продукт для вдохновения сильно подешевел, и явилось это странное, страшно безвкусное и наискучнеше- бредовое произведение. Жаль , что автор до сих пор пытается таким способом зарабатывать деньги, лучше бы «Миромистин» рекламировал.Ни одной звезды!

А он шёл себе по свету насвистывал из коры себе подругу выстругал., мне кажется я понимаю ВП как никто. Событие книжного года безусловно. Одно из двух для меня.