Завтрак для чемпионов

- И ты с ним согласна?
- К сожалению.
Из внутреннего ночного диалога.Вот интересно: кто-нибудь когда-нибудь обсуждал романы Воннегута? Под обсуждением я подразумеваю не банальное "О, я тоже люблю этого автора/книгу", а вдумчивое обсуждение. Обсуждение, в котором бы люди спорили (читай: дискутировали) о том: верят ли они в героев и их поступки; считают ли их "правильными"; близок ли им какой-либо персонаж? Если такое у кого-нибудь когда-нибудь было, у меня только один вопрос: КАК Вам это удалось?
Ведь в романах Воннегута (ладно, давайте будем брать в пример только этот роман, ибо все я не читала) сюжет вообще никакой роли не играет. Герои тоже не играют никакой роли. Если их убрать и на их место вставить кактусы - ничего не изменится. Если даже эти кактусы будут сидеть в пабе, есть облака и пить море - ничего не изменится. Ведь этот роман - это такой сгусток мыслей, взглядов и сатиры на все наше общество, на всю нашу жизнь, на все наше существование, что я просто не представляю, как это обсуждать и зачем. Ладно. Перечитала и признаю, если вместо людей вставить кактусы - будет тяжелее понять, что речь идет о людях. Или нет.
И так далее.
«Ты пишешь очень плохую книгу», — сказал я самому себе, прячась за темными очками.
«Знаю», — сказал я.
«Боишься, что покончишь с собой, как твоя мать?» — сказал я.
«Знаю», — сказал я.В этом романе нет никакой интриги. Вообще. Автор раскрывает концовку и ее причины еще на первых страницах. И тем не менее, ему удалось удивить меня.
А я в сошел с ума, а я сошел с ума! И никакой досады. Вернее, концовка чуть было не свела меня с ума. Она такая... Елки-палки! Непредсказуемая, шикарная, необычная (очень!) и вот прямо мууууа!
Мои попытки зацепиться во время чтения за что-то, что вызывало бы жгучий интерес, что будет дальше, совершенно не увенчались успехом. Более того, я бы назвала их пустой тратой времени, энергии и страниц чудесной книги.
Наше сознание — это именно то живое, а быть может, и священное, что есть в каждом из нас. Всё остальное в нас — мёртвая механика.А дальше - первые признаки безумия (или не первые. Типа их кто-то считал).
Воннегут, мне кажется, Вы сведете меня с ума. Когда-нибудь, если вредные вещества проникнут в мой мозг (тьфу-тьфу-тьфу, конечно!), если они там уживутся, обживутся и станут размножаться - Вы будете именно тем человеком, который уничтожит меня.
И я буду благодарна. Эта я, которая сидит сейчас перед ноутбуком и пытается хоть как-то выразить словами все те мысли, все те чувства, которым Вы стали причиной.
Конечно, устанешь, если все время приходится мыслить во вселенной, бессмысленной по самой своей природе.Эта книга чудесна. Но она странная. Очень и очень странная. И очень и очень на любителя. Мне кажется, ее стоит читать в таком же настроении - странном. Тогда она будет прекрасным дополнением. Хотя, нет, дополнением тогда станет читатель. Но дело в том, что мне порой становилось как-то никак. То бишь, слог автора мне безумно нравится. Его мысли вообще оставлю без комментариев, ибо это невозможно достойно прокомментировать. Но порой мне было мало. И я не могу понять, чего конкретно мне было мало. Быть может, дело в недостаточной странности моего настроения на момент чтения.
Или меня самой.
Вы сказали, что вокруг вас - пустота и безнадежность. А я вам принес еще больше всего этого.Честно говоря, я очень боялась, что после "Бойни №5" окажется так, что Воннегут близок мне лишь той книгой. Что я в силах проникнуться, понять и оценить лишь ее. А самого Курта, который показался мне таким странным, таким до невозможности неописуемым, я понять не смогу. Надеюсь, я не лгу самой себе сейчас, когда пишу эти строки: Вы мой автор, Курт Воннегут. И я Вас понимаю, но в Вас остается что-то такое, что я вряд ли когда-либо пойму. И потому меня тянет к Вам еще больше.
Килгор Траут однажды написал рассказик — диалог между двумя дрожжевыми грибками. Они обсуждали, что следовало бы считать целью их жизни, а сами поглощали сахар и задыхались в собственных экскрементах. И коль скоро их умственный кругозор был весьма ограничен, они так и не догадались, что уже делают шампанское.В этой книге есть, над чем посмеяться.
В этой книге есть, над чем скорбеть.
В этой книге есть, над чем задуматься.
Потому что в этой книге мы. Люди. Такие, какие есть. Такие, какими будем. И такие, какими были.
И все это безумно грустно, но в то же время смешно. Только в разные моменты. Сначала смешно. Потом до невыносимости грустно.
Если Вы вообще умеете смеяться над собой. Если Вы вообще умеете смеяться над своими неисчислимыми недостатками. В конечном счете, если Вы вообще умеете смеяться.
...никто не обязан быть серьезным двадцать четыре часа в сутки.Но я не стану никому советовать эту книгу этого странного американского писателя. Моего странного американского писателя.
Моя преееелесссть! (с)
Не суйтесь в мой персональный мешок, черт вас дери!

Отличная книга для "выноса мозга", "смещения точки сборки" и расширения границ сознания. Чем-то она мне напомнила произведения Виктора Пелевина, только с большей направленностью в сатиру. Особенно удался автору литературный сатирический прием, когда обыденные и очевидные вещи разжевываются читателю до абсурдной простоты, словно понять эти вещи должен трехлетний ребенок или существо с иной планеты. Получается и смешно, и трагично, и злободневно, не смотря на то, что роман вышел в 1973 году. Замечательно у Воннегута получается приземлять пафосные моменты и обострять какие-то нелицеприятные случаи в истории США. Главное, не пытаться воспринимать книгу буквально, а то она покажется не более, чем бредом сумасшедшего.

Начну с названия - когда я его прочла, подумала что в книге должно быть упоминание падения фондового рынка, но это произошло в 87 году, а книга написана в 73. Оказывается, что у черного понедельника более древняя история. Сначала в этот день домохозяйки стирали белье, а офисный планктон испытывал траур. А может это придумал Воннегут и ничего такого не было. Но это неважно=)
А завтраком для чемпионов называют коктейль с мартини. Эта идея тоже забавная.
Пожалуй, цельного впечатления от книги не осталось, она вся распалась для меня на фразы и какие-то отдельные картинки. Наверное такова и была задумка Воннегута, что и подтверждает он своими словами: "...старомодные писатели, пытались заставить людей поверить, что в жизни есть главные герои и герои второстепенные, что есть обстоятельства значительные и обстоятельства незначительные, что жизнь может чему-то научить, провести сквозь всякие испытания и что есть у жизни начало, середина и конец..."

А Воннегут не согласен со старомодными писателями. Поэтому в Завтраке все герои главные и все события бессмысленные. И знаете, стоило читать про злоключения Траута и сумасшествие Двейна, чтобы оказаться в баре и услышать мораль Карабекьяна о детском рисунке за 50 штук баксов.
И Воннегут - умничка, ведь после всего хаоса, притча о неколебимом луче света, которым представляются все люди на планете, звучит еще оптимистичней и радостней.
В голове у меня засела фраза "норки нараспашку". Решила проверить что думает об этом Гугл, а он помимо пошлостей выдал ссылку на одну хорошую статью Андрея Матвеева, где пишет он про американскую литературу вообще.
Статья похожа на письмо, которое человек отправляет самому себе в прошлое.
И тогда смотришь на опустевшие книжные полки и думаешь: интересно, а кто все же читает сейчас все эти, некогда бывшие моими, книги?!
Странно оказаться со стороны принимающего эстафету, вот она я, которая читает сейчас эти книги. Я, которая хочет правды от литературы, а не витиеватых фраз и наигранности. Вот она я, которая ищет простых ответов на фантасмагорию, называемою жизнью. И для меня американская литература еще жива. Я только еще открыла для себя эту Америку.

Просто отличная вещь! Теперь я знаю, что может книга быть одновременно обо всем и ни о чем, веселой и грустной, абсурдной и закономерной и т.д. Читается очень легко, а иллюстрации от самого господина Воннегута невольно вызывают ассоциацию с "Маленьким принцем" Экзюпери. Гремучая смесь сарказма, аллегорий, отличного юмора при всей простоте сюжетной линии не дадут скучать читателю ни минуты в процессе прочтения. Впервые встретил необычный и интересный ход автора - когда практически в кульминации повествования Курт Воннегут "наглым образом" вторгается в собственноручно созданный мир, став практически полноценным его героем. Такой вот своеобразный интерактив автора со своим творением).
И еще этот роман стал для меня прозрением вот в каком вопросе - я понял, откуда растут "ноги" у лучших спектаклей Евгения Гришковца... "Завтрак..." практически весь состоит из забавных мини-анализов автором простых вещей. Воннегут нам, словно детям, не только рассказывает, но и показывает, как он видит те или иные детали своими простыми рисунками:А случилось вот что: Двейн мечтал чтобы Франсина любила его за душу и тело, а вовсе не за деньги, на которые все можно купить. И он решил, что Франсина намекает ему, чтобы он ей купил закусочную «Курятина фри по рецепту полковника Сандерса из Кентукки», где продавали жареных кур.
Курицей называлась нелетающая птица, которая выглядела так:

Делалось это таким манером: курицу убивали выщипывали у нее перья, отрезали ей голову и ноги, вынимали все внутренности, а потом резали на куски, поджаривали и куски курятины складывали в корзинку из вощеной бумаги с крышкой, вот такого вида:
Рекомендую всем - не только поклонникам Воннегута.

Моё отношение к Курту Воннегуту странно двоякое. Его книги на меня производят сильное впечатление, заставляют думать, и при этом я не могу сказать, что они мне нравятся. Эта, пожалуй, понравилась больше всех. Для себя я её определила как саркастическую фантастику. Впрочем, для других произведений Воннегута это тоже характерно. В странной истории о встрече создателя-писателя со своим персонажем, каковой, в свою очередь, тоже является писателем, непонятым, но одарённым, полно абсурдных ситуаций и уморительных анекдотов. Пересказывать нет смысла, нужно почувствовать атмосферу Америки времён холодной войны, парадоксально похожую на жизнь в СССР тех же лет. С той лишь разницей, что там ещё и чёрный вопрос...

Не скажу, что это вынос мозга, но абсурдистского наполнения в книге предостаточно. Вернее абсурдистского с взрослой разумной логической расчётливой точки зрения. Потому что чего там скрывать — все мы знаем, как надо, и как не надо себя вести, что можно и что неможно произносить вслух, какой рукой держать вилку и в другой нож, что прилично, а что не очень — перечень льзятостей и нельзятостей велик и постоянно пополняется новыми вбросами.
Но точно также все мы помним, куда на самом деле исчезали козявки из носа, и кто из нас был доктором, а кто больным во время детских игр в докторов. И вся суть, важность и значимость этого коротенького романа от Курта Воннегута в том и состоит, что мы попадаем на урок непритворства и самособойности.Вот что-то от Карлсона есть в этом романе, ей богу (и тут сразу вспомнился спектакль, где Карлсоном был Спартак Мишулин...)!
И рука потянулась за спину — проверить, что там с моим собственным винтом, и не пора ли смазать моторчик...
"Валяй, жми!", — сказал я сам себе и высунул язык перед зеркалом!
И пошёл чинить порванную внуком рогатку.

Курт Воннегут безумен, неподражаем и необыкновенен. Жанр его романов пытаться определить, по-моему, бесполезное занятие. А в данном случае тем более. Его проза это что-то свежее и легкое, однако, заставляющее работать мысли на полную катушку. Одна нелепая и абсурдная ситуация на другой, хотя так и выискиваешь подсознательно подоплеку и ищешь двойное дно. Ведь все указано неслучайно. Все мысли автора, чувства и опыт так и просматриваются на фоне. Особенно в этом романе, который был написан в качестве подарка себе любимому на 50-летие! И это ощущается очень хорошо.Все, что тревожило автора, хаотично разбросано тут и там и сквозит в строках этого творения. Тут вам и вымышленные герои, от которых он отрекается и освобождает, и куча удивительных и фантастических ситуаций, отражающая всю суть страхов и переживаний автора, и прощание с молодостью. И все реалии американской истории в переплетении с проблемами американского общества. Его волнует и загрязнение нашей планеты, и потребительское отношение к ней, и нехватка продовольствия, и болезни, и война как одно из самых величайших событий, несущих разрушительный характер и хаос, и люди, которых он олицетворяет с роботами и машинами. И все это приправлено такой острой сатирой, которая просто не может померкнуть. Благодаря ей, фирменный стиль автора так легко узнаваем. Курт Воннегут призывает на страницах своего романа к добру к человечеству. Он высмеивает человеконенавистничество, расизм, тягу к наживе, войны и любые другие проявления человеческой натуры, которые ведут к нелепым ситуациям, несущим в себе лишь абсурд и зло.

Откровенно говоря, не понимаю, откуда взялся столь низкий рейтинг данной книги на нашем родном LiveLib. Все-таки оценка в 3.8, на мой взгляд, низковата для романа.
По своей привычке я не успокаиваюсь, пока не перечитаю все романы того автора, что мне по тем или иным причинам понравился. На очереди Воннегут.
На мой взгляд, "Завтрак для чемпионов" и вправду не самая легкая книжка не только у этого писателя, но и в принципе (вообще лучше всего начинать знакомство с более простой Колыбели для кошки , где собраны все острые углы, характерные для Воннегута, но при этом в более отточенном и понятном виде).
Итак, некий успешный бизнесмен Двейн Гувер потихоньку, но верно сходит с ума, и в этом ему на протяжении всей книги помогают все подряд - приставучая секретарша, глуповатые сотрудники его фирмы, простые прохожие, воспоминания, он сам и - самое главное - книга некоего безвестного писателя, явно альтер-эго самого Воннегута, в чем он сам и признается, Килгорта Траута. Сойдет ли с ума мистер Гувер? Сойдет. Получит ли в итоге писатель Траут Нобелевскую премию? Получит, но по медицине.
Как таковой сюжет в романе и правда "потерялся": еще в самом начале книги автор сам же безжалостно спойлерит финал, пересказывая все то, что я написала выше, и для многих встает вопрос - зачем же читать? Ведь томик состоит из различных историй о людях, с которыми так или иначе соприкасаются два условно выделяемых главных героя (у них тоже не так и много "экранного" времени). Это просто набор эпизодов, следующих один за другим о совершенно разных людях, причем идущий не в хронологической последовательности, что, как я увидела в рецензиях, очень многих бесит.
Еще раз - зачем же читать? Лично для меня ответ прост - мне нравится сам стиль написании таких чисто "воннегутовских" произведений, его манера передачи. Во всяком случае, я вижу в нем неординарного человека. Однако неординарный не значит подходящий всем, а потому я не могу рекомендовать особо "бессюжетный" "Завтрак для чемпионов" всем как некое #mustread. Пестрить под конец пафосом о том, что "это книга не для всех", "это просто книжный артхаус", мне не хочется. Эта книга только для тех, кто любит Воннегута и для него самого.
P.S.С каждой новой прочитанной у него книгой все больше прихожу к мысли, что человек явно писал для себя и только в свое удовольствие на ему самому понятном литературном языке. И от этого читать приятно, как ни странно.

В последнее время в самых разных источниках встречалось мне имя Курта Воннегута, так что когда выпала книга в игре, решила, что пора познакомиться, тем более оценки и отзывы на книгу очень разнообразные. И мне понравилось. Не скажу, что книга вызвала восторги, но понравилось, и обязательно еще что-нибудь у автора почитаю.
Очень необычно построена книга. Вроде про обыкновенную жизнь как она есть, а вроде что-то фантастическое начинается, когда на сцене как герой своей же книги появляется сам автор. И вот создатель своих персонажей находится вместе с ними, они его видят, слышат и даже что-то такое чувствуют. Он ими управляет, но в то же время уже не всесилен над ними. Получили ли персонажи свободу воли как человек? Вроде бы нет, а вроде бы и да. И зачем автор устроил, т.е. сочинил эту маленькую бойню в конце? А зачем вообще на свете постоянно происходят бойни? Это люди сами устраивают или так создателем было задумано?
Мне понравилось, что Воннегут в этом романе называет вещи своими именами, все вещи, о которых пишет. А многие еще и рисует. Художественной ценности в его рисунках особо нет, но здесь это и не нужно, смысл рисунков в другом - показать вещи, названные своими именами, как они есть.
Мне понравились рассказы Килгора Траута -- отличные фантастические сюжеты, очень органично вписывающиеся в смысл романа.
Не знаю, правильно ли я поняла замысел автора, но в книге этой нашла много созвучного моим мыслям и моему видению мира.
Курт Воннегут -- просто отличный "сторожевой пёс общества"