Sapiens. Краткая история человечества

Книга – настоящий продукт своего времени. Всё очень поверхностно. Такое чувство, что историю автор изучал по фильмам Nation Geographic. Там тоже любят говорить, что 2 мировую войну выиграли США, ставить в один ряд Гитлера и Сталина и тд.О глубине проработки говорит хотя бы то, что автор считает 1989 год последним годом существования СССР.

Стало скучно после того как автор сказал, что женщина от мужчины отличается только наличием матки. А так вообще местами было любопытно. Видимо на подобных книгах и была взращена современная западная идеология, состоящая из лицемерия, лжи и передергиваний.

Детский лепет, а не научная книга. Взрослый, с большим жизненным опытом, человек такой опус не напишет. Начать с того, что автор восхваляет эру собирательства и охоты, как самое лучшее время для человечества. Ну да, одеваться в шкуры и жить в пещерах – самое то для выживаемости и развития! Да и природные ресурсы имеют свойство истощаться, поэтому возникла необходимость в выращивании культурных растений и приручении и разведении домашних животных, иначе с голоду бы человечество вымерло бы и точка. А «естестственность» гомосексуализма? Да будет известно историку, что однополые связи разрешались, в том числе и матушкой-природой, тогда, когда нужно было сократить рождаемость. Там, где следовало повысить рождаемость после мора или войны, мужиков к мужикам не тянуло.Почему женщины не играли такой роли в обществе, как сейчас – да хотя бы потому, что беременность была обычным состоянием женщины в те времена. 15-20 беременностей в среднем за жизнь, тут уж, извините, лекции в университете читать некогда, да и быт любимому мужу и выжившим детям надо обустраивать, стиралки и мультиварки-то нет. В общем не научная книга, а транслятор субъективного взгляда автора на жизнь, причем это взгляд современного человека, обработанного современной пропагандой. А чтобы написать хорошую книгу про какую-либо историческую эпоху, надо думать, в первую очередь, как человек, живший в эту эпоху, знать мировоззрение этой эпохи, культурные ценности и условия выживаемости, только тогда будет зрелая, полноценная оценка исторических событий.

Слишком сжато, слишком субъективно и местами не очень интересно. Автор открыто навязывает свою точку зрения на некоторые переломные моменты, при этом полностью игнорирует обратную сторону. Не понравилось.

Книга состоит из интересных научных фактов и глупых поверхностных выводов автора. Автор или сам дурак или считает дураками читателей. Провокация и громкие слова вроде «геноцида» добавили книге продаж, но не смысла.

Правильнее было бы автору назвать книгу «Весьма краткая и поверхностная история человечества» Книгу получил в подарок на день рождения с эпитетами – «Это перевернет твой мозг!» Сразу замечу что мозг мой это не перевернуло и тем более не увеличило в объеме как обещали рецензии на обложке. Читается легко, но согласитесь что для книги описывающей историю человечества от начала времён 133 ссылки на первоисточники это я бы даже сказал стыдно. После 400 страницы хотелось побыстрее закончить чтение и забыть.

Средненаполненная компиляция мыслей.Поверхностный научпоп.Во второй половине книги часто засыпалРекомендую для детей 12-15 лет.Или для поездок в метро.

Книга – модная в этом сезоне, прочитала, поддавшись на рекомендации. Признаюсь честно, еле осилила. Мое впечатление: книга – популяризатор принаучных мыслей для школьников. Ну не совсем бесполезно: интересны первые главы с датами «развития сначала», есть много популярных исторических фактов. Но вторую и др книги этого автора читать не буду.

Услашав интервью с Харари, решил прочитать его книгу. Очень расстроила, ожидал нечто больше научного, оказалась он ничего не понимает в антропологии, это очень грустно. Много спорных моментов и откровенных глупостей. Кончено, можно это простить сославшись на молодость автора, но ожидания были намного больше, поэтому такая оценка.