Книга Балтиморов

Многие из нас пытаются придать своей жизни смысл, но наши жизни имеют смысл, только если мы способны исполнить три назначения: любить, быть любимыми и уметь прощать.Что делать, если на вашем пороге объявился чужой пёс? И как быть, если хозяйка этого хвостатого чуда — ваша любовь из прошлого, а теперь известная певица и женщина, не желающая иметь с вами никаких дел? Маркус Гольдман переехал во Флориду ради тишины, спокойствия и уединения частного дома, так целительно воздействующих на писательскую музу, но работа над романом никак не идёт, коллега по цеху в лице соседа насмешливо поглядывает на чистый лист и интересуется количеством написанных строчек, а неожиданная встреча с прошлым как камень, брошенный на дно мутного озера — пузырями-мыслями поднимает на поверхность воды все те горькие воспоминания о юности и трагедии, свидетелем которой ему поневоле пришлось стать…Несчастье некоторых приквелов в том, что иногда они слишком оторваны от героев, с которыми мы знакомимся в рамках «настоящего» времени повествования. Жоэль Диккер рассказывает о юности Маркуса Гольдмана, но делает его настолько непохожим на Маркуса из «Правды о деле Гарри Квеберта», что даже учитывая такие факторы, как возраст и личностный рост, невольно задаёшься вопросом: а не разные ли это персонажи и не переделывал ли Жоэль Диккер один из своих старых черновиков под популярного персонажа из бестселлера? И почему Маркус из «Книги Балтиморов» мне нравится гораздо больше, чем Маркус из первой части цикла?В «Правде о деле Гарри Квеберта» упоминался Маркус-студент, но скорее как циничный, нелюдимый и высокомерный юноша, любящий приукрасить свои заслуги и таланты, чтобы подпитывать лживые факты о себе и поддерживать статус местной звезды. В «Книге Балтиморов» Маркус такой…по-справедливому добрый, понимающий и наивный, и для меня большая загадка, каким образом Маркусы первой и второй части уживаются в рамках одной истории — ведь они настолько непохожи!Тоже самое можно сказать и о родителях Маркуса: разница настолько существенна, что в некотором смысле жаль, что Жоэль Диккер не выпустил эту историю как самостоятельную, заменив имена на другие. Поверьте, при переделке «Книги Балтиморов» на новый лад, вычёркивать там пришлось бы только имена, фамилии и крохотные упоминания Гарри Квеберта — всё остальное, включая основную задумку, структуру и завязку, осталось бы на месте нетронутым — это к слову о том, насколько оторвана книга от информации из «Правды…».В рамках жанра я бы отнесла историю к семейной саге, а не к детективу (что опять-таки странно, учитывая, что серия о расследованиях писателя, а не семейных тайнах и интригах за закрытой дверью), но всё же в духе Диккера: пафосную, полную драматизма и заканчивающуюся неизбежной трагедией. Что довольно печально, так как действующие лица книги — персонажи живые, любопытные и обаятельные до такой степени, что к ним привыкаешь, их любишь и вместе с ними переживаешь все их печали и горести, как если бы и они наряду с Маркусом приняли меня в свою большую и шумную семью.Иногда действительно хочется скосить взгляд в сторону Жоэля и поинтересоваться у него, так ли необходимо заставлять страдать главных героев? Если есть нормативы по количеству возможной драмы, описанной в книге, то писатель умудряется не только набирать, но и перевыполнять норму — не всегда в хорошем смысле, однако с потрясающим умением разбавлять всё это моментами близости, счастья и светлой печали ностальгии, которые умудряются выглядеть уместно и здорово на фоне декораций Балтимора и «банды Гольдманов».Жоэлю Диккеру, конечно, никогда не получить нобеля по способности к клонированию персонажей: перенести своего писателя в приквел без потерь у него не получилось, но если выбирать между Маркусом из первой части и Маркусом из «Книги Балтиморов», я однозначно выберу второго. Может быть он и не похож на того гения из будущего — взрослого, симпатичного и с самым любопытным носом на свете, но новообретённые черты смогли придать повествованию новых красок и особое очарование: юное, наивное и в то же время бесконечно доброе и светлое.«Книга Балтиморов» — это книга о семье, но в первую очередь о нашей способности сопереживать, прощать и принимать близких такими, какие они есть, несмотря на боль, разочарования и обиды. И о том, как больно взрослеть и расставаться с прошлым — и как легко становится дышать полной грудью, когда нам удаётся сделать нечто важное и значимое для нас самих: наконец-то его отпустить.

Сага о семье, достаточно неспешная, чтобы проникнуться персонажами. Понравился язык автора, именно благодаря ему читать ничуть не скучно - в каждом абзаце ждет образ. Но это совсем не детектив, как пишут в анонсе. Как по мне так даже и лучше.

Зря потраченное время на убогую книжку, написанную бедным языком. Жаль, не сохранила особо нелепые цитаты, но убрать это в архив и забыть хотелось постоянно. Заставила себя дочитать до конца, чтобы понять причину высоких оценок и хвалебных отзывов. Так и не поняла. Читать другие книги автора желания нет. Из плюсов - неплохая сюжетная линия.

Хвалебные отзывы сильно преувеличены. Слишком много «лелейности» в героях, которые совершали чудовищные поступки. Слог легкий, но не образный, скорее событийный. Не понимаю, зачем было так сильно перемешивать во времени события, как будто надо было прикрыть скудность сюжета. Семейные тайны, много разных драм – обычное дело для большой семьи. Одну идею я для себя, пожалуй, вынесла. Спасибо автору.

К сожалению, эта книга уступает предыдущей… достаточно затянутое повествование, которой занимает 80 процентов книги. Именно это и не радует! Так долго готовить читателя к стремительному рассказу о сути самой Драмы мне кажется ошибкой. Хотя, наверняка, у книги будут свои поклонники, но я не в их числе

Что называется, смешанные чувства… Читается очень легко, увлекает, пару раз чуть не проехала свою остановку :). Но писал как будто другой человека по сравнению с «Гарри Квебертом». Там и сам Маркус мне запомнился более зрелым и циничным, и история более взрослая и не такая черно-белая, и персонажи менее однозначные. В «Балтиморах» же все прямо без полутонов, идеальные семьи, идеальная любовь… И даже то, как в конце показано, что все было не так, как казалось – ну тоже как-то слишком грубыми мазками. В общем, нужно бы третий роман Диккера прочитать, а то пока осталось двойственное впечатление и никак не развеется.Кстати, по «Делу Гарри Квеберта» сняли отличный сериал!

Отличная книга! Это вторая книга данного автора, которую я прочитала. Читала на одном дыхании, до глубокой ночи. Сюжет очень захватывает, невозможно оторваться.

Хорошая книга, которая учит, что многие вещи не такие, какими кажутся на первый взгляд, что люди, имеющие все, не могут быть лучше других только поэтому. А самый главный урок книги-зависть всегда была и будет чувством, уничтожающим все на своём пути. Люди, которые завидуют чему-то никогда не будут счастливы, потому что они даже не заметят своего счастья. Книга написана лёгким языком и затягивает, поэтому очень быстро прочитана.

Не понятно, по какой причине роман назвали «интеллектуальным» детективом. Чтобы следить за ходом расследования уровень интеллекта может быть каким угодно. Главное, что книгу нельзя назвать литературой. Просто «чтиво», если надо убить время в ожидании самолета. И если с хорошей книгой не хочется расставаться, то в данном случае просто ждёшь , когда же наконец-то выяснится, кто убийца.