Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы

Книга хорошо читается, есть драйв, это не так часто бывает. Зыгарь умеет делать книги с таким количеством фактологической информации, которые не то, что интересно читать, а которые не отпускают до последней страницы.Тем не менее, я жил в то время, как-то следил за окружающим миром через газеты и телевидение и по итогу прочтения книги ничего особо нового для себя не нашел. Да, с дистанции посмотреть интересно, какие-то вещи, казавшиеся в моменте важными, не выдержали проверки временем, какие-то - наоборот, что-то удачно выхвачено автором, но каких-то сверхоткрытий те, кто жил в то время, для себя не сделают. Тем не менее, время на чтение не считаю потраченным зря - интересно; что-то вспомнил, что-то переосмыслил.На самом деле, большой респект автору за систематизацию и документализацию недавнего прошлого, пусть и не всеобъемлющую. Кажется, что все всё знают, все всё видели, но информация теряется очень быстро, тут пять лет прошло - и нет ничего, аккаунты поудаляли, новостные сайты позакрывали. Перевод в книжную форму человеком, который владеет темой - очень важно.

Книга, скорее, не про выборы Президента в 1996 году, а про политтехнологии, которые были успешно применены. Политологам и управленцам советую

Хорошая книжка, сильно перекликается с написанным в 1997 году художественным бестселлером Эдуарда Тополя "Китайский проезд".Михаил Зыгарь, правда, излагает альтернативную точку зрения об участии американских политтехнологов в выборах на стороне ЕБНа. Как оно было на самом деле, все равно трудно сказать, потому что люди, особенно наши, очень склонны приписывать себе чужие заслуги.Также мне трудно согласиться с тем, что с победой Зюганова страна свалилась бы обратно в коммунизм (а это прямо-таки упорно навязываемое мнение), потому что к выборам 96 года наши политики уже привыкли кушать из одной тарелки и учитывать интересы друг друга (не народа, к сожалению), иначе никакой компартии к этому времени уже и в помине не было бы. Скорее всего, с победой ГАЗа, была бы немедленно активизирована борьба со стремившейся во власть олигархией, и ситуация 2003 года (дело ЮКОСА) наступила бы гораздо скорее. Хорошо это или плохо было бы для граждан страны - большой вопрос.Рекомендую к прочтению эту книгу, читать интересно и познавательно. Полезно для понимания процессов новейшей истории нашей страны.

Да интересная книга. Жаль что эти персонажи, допустили нынешний власть к руководству . Теперь они ни у дел , а те кто пробрались к власти уже как больше двадцати лет руководят и осмелюсь сказать что оптимизма не внушает.

интересно было повспоминать.очень похоже, что всё так и было.очевидно, что зыгарь проделал огромную работу. рекомендую к прочтению.

заставляет задуматься и вспоминать этот период нашей жизни. Мы были молодыми и многое не понимали ,да и сейчас не понимаем.

Прочитала на одном дыхании, в те годы я была подростком и конечно ничего не понимала что творилось в стране, но выборы и эту компанию 96 года помню) лозунг – голосуй или проиграешь! навсегда засел в голове) К некоторым героям этих времён изменила своё отношение. Спасибо автору!!!

Книга интересная, бесспорно. Но хотелось ещё большего – больше откровенности, деталей, большей аналитики, большего количества живых историй. Не хватило немного и анализа того, что делалось в лагере оппонентов. Поэтому 4 из 5.

Соглашусь с теми, кто книгой скорее удовлетворён не в полной мере. Мало того, что у самого автора были работы объективно «сильнее», так ещё и выбранный стиль повествования навевает откровенную тоску. Дочитал до конца с большим трудом, чему расстроен – надежды на книгу были большими. Увы.