Дорога уходит в даль…

Автобиографический роман о жизни маленькой девочки, которая родилась на стыке веков и в преддверии глобальных изменений в истории России. Александра Яновская выросла в Вильнюсе, который в то время входил в состав Российской империи. С первых страниц книги, мы понимаем насколько дружной и любящей была семья девочки. Но главным учителем Саши был и всегда оставался ее отец - Яков. Он был одним из тех людей, которые не смотрели на социальное положение, национальность или политические взгляды человека. Он старался помочь всем, и, будучи врачом, лечил как самых богатых и знатных, так и самых бедных людей. Часто, отец Саши делал свою работу безвозмездно. Неудивительно, что вся книга Бруштейн пышет безграничной любовью девочки к своему отцу.
Детство Александры проходило в сложный период, когда слышались первые отзвуки революции. Глазами маленькой девочки, мы видим невероятно сложную жизнь бедняков и рабочего класса. Саша постоянно сталкивается с расизмом, антисемитизмом, чванством и несправедливостью. Но отец учит ее, как бороться с этим злом, не идти на компромисс со своей совестью, и оставаться честной и верной до конца. А главное, передать эти качества другим. “Дорога уходит в даль…” - это воспитание человеколюбия, трудолюбия и благородства.

Все — вперед, все — в даль! Идешь — не падай, упал — встань, расшибся — не хнычь. Все — вперед! Все — в даль!..Очень сильная, честная, нужная книга. Из тех, что вызывают и улыбку, и смех, и горечь, и грусть.Сашенька Яновская - непосредственная, искренняя, любознательная и очень открытая девочка. Пуговка, Пуговица...Ее глазами мы видим окружающий мир. Ее чувствами и мировосприятием мы живем в этой книге, совершая ошибки и делая открытия. Подчас эти открытия очень неприятны и даже печальны. Хочется верить, что вокруг нас только добрые и честные люди, поступками которых руководят исключительно хорошие побуждения. Но нет, зачастую рука об руку с благородством и бескорыстием идет подлость и лицемерие. И такие открытия в Сашиной жизни становятся все ярче, все нагляднее, все больнее.
Отец Саши - Яков Ефимович - потрясающе мудрый человек, почти всегда умеющий объяснить ту ли иную ситуацию, человек высоких моральных принципов, возможно, идеалист, но его поступки, его дело лучшим образом служат примером для Саши.Очень ярко показаны первые революционные шаги. Но для меня ценность их изложения - в описании человеческих отношений этого сложного периода. Перед нами проходит целая вереница характеров, разных, но очень показательных. Книга интересна, увлекательна, насыщенна событиями и размышлениями.
А читатель, как и Сашенька, оказывается на пороге новой страницы ее жизни - обучения в институте. Судя по всему, этот этап будет очень непростым.

Прочитала я эту книгу и оказалась в глубокой задумчивости, как же к ней отнестись, что о ней написать? Понравилась ли мне книга? Да, понравилась. Читалась легко, к языку претензий нет. Но самый главный вопрос, была ли книга агитационной, так и остался мною не решен окончательно. Сначала я бы хотела прочитать продолжение трилогии. А сейчас лишь выскажу те "за" и "против ", которые сидят в моей голове.
Практически в каждой главе я читаю о том, как плохо жилось бедному рабочему классу и как жировали за его счет богачи. Стоп. Но разве не жили семьи в подвалах, разве не умирали от голода, всегда ли была работа? В детстве я очень любила "Детей подземелья ". Ведь нельзя же впадать и в другую крайность, и кричать, что до революции все ходили в шелках и бархате. Что же тогда так настораживает меня в этой книге?
Вполне логично, что есть врачи, сочувствующих рабочим. Что они лечат бесплатно их детей. Что сами дети из хорошо обеспеченных семей временами сталкиваются с нищетой, с другими голодными детьми. И хорошо, что дети еще не эмоционально черствые, отзываются на чужое горе. А что до поддержки арестантов, революционеров, то и это неудивительно. Ведь вся интеллигентная прослойка общества их поддерживала. Что же меня смущает?
Наверное то, что мало было чисто детских шалостей. Поход в зверинец - встреча с индусом, которого все презирают из-за национальности. Поход в гости к соседской девочке - знакомство с миром ростовщиков, очень неприглядное, надо сказать. Встреча на улице с вором и та обернулась шуткой. Шапку, украденную у врача, разумеется, вернули. Полутона из книги исключены, и люди, и их поступки делятся на черное и белое.
Т.е., с одной стороны я верю в произошедшие события, мне не кажутся они ненатуральными. Но не выглядит это и простыми воспоминаниями о детстве. Читая, я примеряла книгу на свою 11-летнюю дочь. Я вижу, что эта книга написана не для ее возраста. Хотя героиня, как создалось у меня впечатление, местами ее возраста, а местами и младше. Я вижу, что эта книга прошла обработку взрослого человека, все воспоминания тщательно отобраны и выстроены в нужном порядке. Все лишнее, мешающее спланированному сюжету, тщательно отсеивается.
Если бы эта книга попалась мне в руки в детстве,  вполне возможно, я бы полюбила ее, как происходило с целым рядом других книг (С еще большей советской агитацией). Но сейчас я иначе подхожу к книгам. Не решаюсь сразу вынести свое окончательное суждение о ней, и раздумываю, стоит ли ее давать дочери.

От книги с таким названием можно ожидать чего угодно. И все равно я бы не угадала, что скрывается за ним добрая старенькая повесть о девочке, живущей в дореволюционном Вильнюсе, о детских восторгах и разочарованиях, о воспитании и самоосознании, но самое главное - о дружбе.
Если и есть чему поучиться у старых детских книг, то именно этому - быть хорошим и верным другом, не обращать внимания на социальные различия, в каждом человеке находить что-то близкое, открывать свое сердце, но вовремя расставаться с тем, кто на самом деле не друг.
Это одна из тех книг, которые закладывают в нас с детства какие-то исконные понятия, такие как честь совесть, ответственность, великодушие. Именно поэтому она не устаревает, поэтому мы и сохраняем ее в своих библиотеках, чтобы дать прочесть своим младшим братьям, детям, внукам.
Хотя в книге и встречаются авторские отступления, из которых мы узнаем, что Сашенька давно выросла и пишет нам, будучи уже женщиной в возрасте, в остальном тексте она так и остается ребенком - любознательным, смелым, уже самодостаточным.
А какой прекрасный у Сашеньки папа!
Я очень трепетно отношусь к книгам об отношениях отцов с детьми. А здесь эти отношения - такие трогательные, такие доверительные, что книга без дальнейших обсуждений отправляется на мою секретную полку для духовного воспитания будущего поколения.

Эту книгу библиотекарь вытащила мне из какого-то далекого запасника. Она сама и её коллеги смотрели на коричневую обложку с удивлением. Мол, ну надо же! А мы и не знали, что тут такое имеется! Хорошо что есть электронный реестр!
Сей факт насторожил- неужели у меня в руках что-то скучное и напрасно отнимающее время? К счастью, тревога оказалась абсолютно необоснованной!
ГГ Сашенька, умная и энергичная девочка! Ей повезло родиться в прекрасной, дружной и высокоморальной семье. Папа- блестящий врач, работающий на совесть и знающий очень и очень многое для человека того времени. Мама, понимающая и заботливая, обучающая дочь бытовым премудростям так, что та этого даже не видит. Старая Юзефа, она и нянька и прислуга,а по сути любящая бабушка. Есть в книге добрые люди, есть глупые. Жадные, совестливые, отважные, патриотичные, отталкивающие, даже отвратительные, или наоборот восхищающие. Есть трагедия маленькой Юльки. И радость полета на воздушном шаре. Тревога за любимого Учителя и столкновение с несправедливостью на экзаменах в первый класс.
Интересно, как сложилась судьба у Саши в дальнейшем? Хотя, зачем гадать,если можно прочитать вторую и третью книги!

Книги о взрослении вызывают у меня совершенно особые эмоции. Каждая из них словно аукается с той девочкой, которой была я: «А что ты помнишь? А что расскажешь?» и убежденно доказывает, что нет на свете людей, чьи судьбы, чьи истории были бы скучны и неинтересны. Разве Александра Бруштейн рассказывает нам о чем-то экстраординарном? Отнюдь. Ну какими событиями может быть богата повседневная жизнь ребенка дошкольного возраста? Ездили в гости… побывали в зоопарке… познакомилась с новым учителем… А на деле книга дает нам живой пример того, как, казалось бы, обыденные события, преломляясь в сознании пытливой, наблюдательной и умненькой девочки, дают уже нам, читателям, пищу для размышлений.

По своему настроению книга очень светлая и позитивная. Но очевидно, что на ясном небе уже собираются облака. Тягостное предчувствие революции явственно ощущается в воздухе и Саша, подобно маленькому барометру, ощущает, что природа уже затаила дыхание перед грозой, но это не мешает ей бесхитростно радоваться каждому прожитому дню, каждому новому другу. Это не тот случай, когда вам удастся вволю порыдать над книжными страницами. И вместе с тем здесь столько моментов, цепляющих за душу, задевающих в сердце совершенно особые струны. Да какой эпизод ни возьми… с Юлькой, безруким художником, воздухоплавателем Древницким… даже с покалеченной глупой вороной!И не могу не отметить, что для разнообразия очень приятно почитать книгу о нормальной, любящей семье! У Сашеньки Яновской просто потрясающий отец, который, несмотря на всю свою безумную занятость обязательно находит время для того, чтобы провести время с дочкой, ответить на ее бесконечные, но такие важные для ребенка вопросы. Да, порой, на мой взгляд, Яков Ефимович излишне строг, но плоды его воспитания налицо – любой отец гордился бы такой дочерью.

Произведение на века, это правда, только повозки с лошадьми, первый полет на воздушном шаре, революционеры да все еще безмолвная борьба между наукой и религией возвращают читателя в конец 19 века. Писать рецензию на (почти) автобиографию – сложно и неблагодарно. Одно дело, когда анализируешь поступки выдуманных персонажей, а совсем уже другое – поступки и характеры живых людей. Здесь следует быть осторожным в своей субъективной точке зрения.Семья Яновских довольна интересна. Глава семьи Яков, врач, очень предан своей профессии, занимается воспитанием дочери в своеобразной манере. Его часто не бывает дома, точнее, он очень редко и непредсказуемо (постоянные вызовы в любое время суток) бывает дома, так как не может отказать больным любого статуса и положения. И безусловно Саша хочет его внимания и подсознательно делает так, как он того хочет: к примеру, папа ненавидит плакс, поэтому Саша и не позволяет себе плакать. Она знает, что только папа может ответить на ее вопросы, которые возникают в голове ребенка каждую секунду. Меня немного напрягали моменты, когда Саше не объясняли значения фразеологизмов, поговорок, ссылаясь на то, что узнает все «когда коса вырастет». Но в то же время, ей нанимали учителей для подготовки в институт, которые давали ей сложный материал. Нестыковка в этих вещах для меня.

Удивительным для меня был тот факт, что мамы очень мало в книге. (О Юзефе больше воспоминаний, как мне показалось. ) Мама оказалась неоднозначным человеком. Мне непонятны ее слова после посещения цирка, где Саша захотела купить картину безрукого художника , о том, что она больше никуда с дочкой не пойдет, так как последняя постоянно хочет что-то купить (каюсь, цитату не выписала). Я бы порадовалась, что ребенок растет не черствым человеком, а способным на милосердие.Семья имела возможность нанимать служанку, натирателя полов, учителей для Сашеньки. Все они - Юзефа, Поль и Павел Григорьевич – играли важную роль для Саши не просто как помощь, а также учили девочку жить и понимать этот мир. Конечно, Юзефе было жаль девочку и бОльшую часть работы служанка выполняла за нее. Но Поль пристыдила Сашу – ведь нельзя быть неумехой и научила элементарно чистить ботинки и пальто, пришивать пуговицы. Я считаю, что такие элементарные вещи все должны уметь делать. И хорошо, что все в семье восприняли это нормально, Юзефа не пыталась вмешаться и запретить Сашеньке делать эту работу.И если Поль занималась с Сашенькой французским, рассказывала ей о любви, то Павел Григорьевич стал для девочки примером, как мне кажется. Примером стойкости духа, несломленной веры в грядущие изменения. Его рассказ о каторге не может оставить равнодушным читателя, он зарождает в Саше желание быть героем именно в таком ключе. Мы сами не замечаем насколько важны бывают для нас встречи с людьми, какие-то мелочи, как они меняют наше мышление, мировоззрение. Та же встреча с Юлькой, свадьба ее мамы (запрещенная свадьба), первый полет на воздушном шаре и т.д. Такие ситуации учат жить, показывают и другую сторону жизни, а не только хороший дом, личный учитель, крепкое здоровье и доступная еда. Меня очень радовало, что Саша воспринимает все эти моменты и анализирует, в ней нет ханжества, снобизма. Ее первый жизненный экзамен, важный экзамен был при поступлении в институт. Но не тот, который она сдавала экзаменаторам, а тот факт, что евреек экзаменовали более тщательно, с более сложными заданиями. Здесь какая-то несправедливость мира касается уже непосредственно Сашеньки…Жаль, что я довольно долго откладывала книгу…

Одна из тех книг, что их надо бы читать в соответствующем возрасте – ещё в школе. Даже странно получается «Динку» Осеевой читала, в подходящем возрасте, а о «Дороге…» узнала несколько лет назад и всё откладывала чтение, хотя отзывы интриговали. Но наконец-то прочла.
Книга скорее понравилась, написана настолько увлекательно, что и для взрослого человека подойдет. Рассказывается о детстве Сашеньки Яновской, которое пришлось на конец позапрошлого века, если я правильно поняла. Живет девочка с семьёй в Вильнюсе (тогда Вильно) и город также есть вполне равноправным персонажем – его улицы, дома, парки, магазинчики, а также предместья (Броварня – посёлок неподалёку, название говорит само за себя). Отец Сашеньки – врач, поскольку он никому не отказывает в помощи, а особенно тем, кто заплатить не может то дома бывает редко, чтобы отдохнуть и отоспаться. Но всё равно, он находит время пообщаться с дочкой, отвечает на все её вопросы не отмахиваясь, находит объяснения соответственно возрасту, очень убедительные, а если тема действительно сложная – и на такой случай есть ответ – поговорим, когда у тебя коса вырастет. Страницы с этими беседами одни из самых трогательных и ярких в книге.
Повесть не очень длинная, но персонажей в ней много, и все описаны ярко и красочно, запоминаются. Домашние – нянька Юзефа, гувернантка Полина, приходящий учитель Павел Григорьевич. А также бедная больная Юлька и её мама, девочка из дома напротив, семья из Броварни и другие – для каждого нашлись свои характеристики, краски.
Но не всё так уж хорошо – агитации и пропаганды тоже хватает. Понятно, что революции на пустом месте не происходят, нужны причины, и не так уж всё лучезарно было в той жизни. Но слишком односторонне это описано. Революционеры показаны вообще какими-то мифическими идеальными существами, из сплошных добродетелей состоят и постоянно совершенствуются. Я такого типа литературу последний раз в школе читала. Так это ещё полбеды. Но авторские отступления по тексту реально доставали – как плохо жилось тогда трудовому народу, как жестоко обходились с теми, кто боролся (тюрьмы, ссылки). Написана повесть в 1956 году, есть же с чем сравнивать. И как могло бы быть хорошо каким-то персонажам, если бы они жили через несколько десятков лет. Вот это 100 % неизвестно, что бы с ними было лет через 30-50. А так хоть живы.
И немного зная, что и как было потом – ну не верится в этих сверхдобродетельных революционеров. Но – порядочные интеллигентные люди им сочувствуют. Потому что так принято и это модно.
Ещё слегка удивили методы воспитания у доктора Яновского. Если эпизод с яблоками ещё можно натянуть на глобус: принесла в подоле несколько падалиц, собранных с земли – всё, ты воровка, иди отдай у кого взяла, а теперь проси прощения и вслух скажи, кто ты теперь есть. Но шоу с куклой – честно скажу, вообще не поняла в чем дело, пока в тексте не появилось объяснение. Сашеньке растолковали, ну и мне заодно, почему вынести во двор новую куклу - преступление. Думаете, чтобы не испортить? Ничего подобного, потому что у других девочек такой куклы нет, следовательно это непорядочно, они расстроятся.
А ведь книга мне понравилась, и продолжения почитаю как-нибудь (это трилогия, автобиографическая), но вот недостатки тоже имеются.

Для меня это была проникновенная книга, которая не могла оставить равнодушной!
Начало трилогии, биографическая книга Александры Бруштейн, тех времен, когда она был еще Сашенькой, живой и любознательной девочкой девяти лет.
Перед собой мы видим яркую, задорную и очень справедливую девчушку с растопыренными "кудлами" на голове. Живет она в непростые революционные времена, времена изменений, несправедливости и разделения людей на богатых и бедных. Разделения настолько резкого и жестокого, что становится больно. Ведь все мы люди!!! А бедняки людьми не считались...
Отец у Саши - врач, доктор от Бога, с добрым сердцем и неотступными принципами справедливости. Сколько благодаря его стараниям не было брошено на произвол судьбы больных людей! И не цурался всех лечить, и с бедных людей даже платы не брал. Причем о себе он почти не помнил, что нужно есть, пить, отдыхать, спать (часто после долгих операций этот замечательный доктор засыпал прямо в доме, где они происходили, умастившись где-нибудь на кушетке).
Много здесь колоритных персонажей - заботливая простая домохозяюшка Юзефа; меланхоличная воспитательница-немка фрейлин Цецильхен,; наивная больная девчушка Юлька, ее мать, слепо верящая, что если ребенка положить перед иконой святой Богоматери на холодный пол и молиться целый день, то больному дитятку будет значительно лучше; рассудительный борец за справедливость воспитатель Павел Григорьевич, которому не страшна ни власть, ни наказания; надменная богатая семья Шабановых...
Много в книге и таких жизненных, проникновенных моментов, от которых влажнеют глаза и трепетно сжимается сердце. Тут и красивая кукла, которой Сашенька хвасталась перед девочками, которые баюкали вместо кукол поленья дров. А папа заставил девочкам эту куклу подарить и Саша всё поняла... Тут и больная девчушечка Юлька, которая прикована к постели, у которой ослаблены ноги от плохого питания и недостатка света, невольно заточенная в темном душном подвале. Кто сможет ей помочь - доктора или гордый священник?
А вот пример, как для того, чтобы дорогие избалованные доченьки кушали хорошо и не воротили нос от еды, были приглашены трое босоногих детей рабочих, которые принесли с собой еще и полуторагодовалую сестрёнку:
– Ладно! – разрешает Серафима Павловна. – Садитесь все за стол. Вот сюда. – Она показывает на ту половину стола, где стоят селедки и картошка. – Только уговор: если Зоенька и Риточка хотят, чтобы к ним ходили каждый день, они тоже будут хорошо кушать… Да, девочки?
Осветив всех своей доброй улыбкой, Серафима Павловна уходит из комнаты.
Неожиданные гости – Коля, Антось и Франка со своей сестренкой – быстро садятся за стол.
– Кушайте, пожалуйста, – любезно приглашает Зоя, как дама, принимающая гостей.
Но гости и без «пожалуйста» принимаются за еду.
Антось, который у них вроде как за старшего, делит картошку и селедки по трем тарелкам. Он делает это быстро, точно, справедливо, как артельный староста, – порции совершенно равные! Оставшуюся картофелину и кусок селедки он кладет на Франкину тарелку: для Зоськи.
Мы с Зоей и Ритой не едим. Мы смотрим.
Зоя и Рита, перекормленные дети, для которых еда – надоевшее, неприятное дело, хуже наказания, во все глаза смотрят на этих ребят, весело, жадно уминающих картошку с селедкой.
И хотя я расту в семье, где нет культа еды, меня к еде не принуждают, и я нередко вижу, как едят люди, проголодавшиеся после работы, едят со здоровым аппетитом, – но вот этого, что сейчас развертывается перед моими глазами, я тоже еще никогда не видела! Это – голод, застарелый, привычный голод, вряд ли когда-либо утоляемый досыта…
Франка ест сама и с материнской нежностью кормит Зоську. Если Франка случайно замешкается, Зоська требовательно тянется ручонками и кричит: «Дай, дай, дай!» Иногда она даже пытается залезть пальчиками во Франкин рот, чтобы вырвать оттуда еду: «Дай, дай, дай!»
Картошка убывает с поразительной быстротой, селедок уже нет.
Вот уже съедено все, подобраны крошки развалившихся картофелин. Коля, Антось и Франка сидят неподвижно, не сводя глаз с еды, поставленной на нашем конце стола. Они еще не сыты.
– Что же ты не ешь? – радушно спрашивает Зоя, показывая на мою тарелку, полную еды, к которой я еще не притронулась.
– Не хочется…
Мне в самом деле больше не хочется. Расхотелось. Смутное чувство подавило мой голод. Я еще не умею ни назвать, ни понять, что это – стыд. Мне стыдно есть перед голодными…
– Можно, – шепчу я Зое, – я отдам им то, что у меня на тарелке?...
Но, не дожидаясь ответа, я ставлю свою тарелку с едой перед Антосем – пусть он разделит между всеми остальными. – Я отдам им пирожки? – полувопросительно говорит Зоя. – Конечно! – пожимает плечами Рита. – С мясом же…
Пирожки мгновенно исчезают, как весенний снег, растаявший на солнце.
И тут начинается настоящий азарт! Зоя и Рита с увлечением накладывают на тарелки гостей сметану, куски курицы. Гости съедают редиску вместе с торчащими из нее хвостиками малокровной парниковой ботвы. Выражение озабоченности, бывшее на их лицах, когда они садились за стол, сменяется сиянием удовольствия.
Колька порозовел, у него залоснился нос. Но всех ярче переживает наслаждение едой Франка. Она вся светится радостью, часто хохочет, прикрывая при этом рот кулаком, чтобы ни одна крошка не выпала из жующего рта. Зоська, наевшись сметаны, сразу приваливается дремать к плечу Франки. Она во сне сопит от удовольствия и бормочет «м-м-м», как сытый медвежонок.
Все подъедено. Вчистую!
Зоя перекладывает с опустевших тарелок гостей на наши тарелки куриные кости и все, что говорит об участии гостей в ужине, который был предназначен не для них. Я смотрю на нее вопросительно – зачем она это делает?
– Знаешь, наша мама, она такая… Она может рассердиться, – рассудительно объясняет мне Зоя. – Она ведь хочет, чтобы ели мы с Риткой, а не чужие дети.
Ребята сыты. Может быть, в первый раз в жизни они так наелись...И, конечно, Саша взрослеет, много понимает в своей юной жизни, видит первую несправедливость, делает правильные выводы благодаря своему замечательному отцу! Так хотелось бы, чтобы таких людей было побольше, которые и малым могут сделать очень многое!