Выстрел

Опять детская книга заставила меня засомневаться в собственной памяти. Я не помню, читала я в детстве эту книгу или нет. Первые две части читала точно. Сюжет "Выстрела" тоже знала, поскольку фильм смотрела не помню сколько раз (здесь уже вопрос не в склерозе, просто число просмотров явно превышает количество пальцев на руке). Но если "Кортик" и "Бронзовая птица" фильм и книга практически совпадают, то с "Выстрелом" не все так просто. Вот и возникли у меня сомнения, читала ли я ее вообще, а если читала, то насколько внимательно.
К главным персонажам претензий нет. Миша-Генка-Славка. Они совсем не изменились. Вот только по фильму мне было не понятно, что же случилось с тихим интеллигентным Славкой, что ему так рано пришлось познать "изнанку жизни". Книга в этом плане оказалась "подробнее".
Вопросы у меня вызвали скорее "второстепенные" персонажи. Во-первых, по другому стала относится к семейству Зиминых: Люде и ее маме. По фильму - довольно глуповаты, и вообще просто карикатурные персонажи. По книге же Люда -очень умная, серьезная, но в то же время очень ранимая и одинокая девушка. А уж ее признание, что единственный, кого она могла бы полюбить - это Миша Поляков...
Во-вторых, Белка. По фильму - маленькая запутавшаяся девчонка. По книге - очень хитрая и расчетливая.
В-третьих - совершенно неожиданным в книге стало появление гимнастки Элен. Первая любовь Миши Полякова, так неожиданно закончившаяся.
Мужские персонажи наоборот в фильме больше понравились. По книге Навроцкому всего-то оказывается 25 лет. Евгению Евстигнееву, сыгравшему эту роль было явно больше. Но как-то очень органично он в этой роли смотрелся. Ну и совершенно удивительно невзрачный персонаж Попов Владимир Степанович, он же Шаринец, превратился в "отрицательнообаяельный" персонаж Костю-карлика.

Из всей трилогии про Мишу, Генку и Славу эта книга понравилась мне больше всего. Чем-то она похожа на "Завтра была война", только не такая тяжелая. Исторический контекст тоже понравился больше, чем в других книгах. Про революцию написано и сказано много, а вот про времена нэпа мне читать еще не приходилось. Было интересно и про "Наталку с Киева", и про агентиков разных обществ. Особенно понравилась ничем, на первый взгляд, не выдающаяся сцена, которая для меня вдруг стала важной. Славка, вынужденный бросить школу и работать в ресторане, начинает рассуждать о том, что вся страна ворует, шикует и живет, как посетители кабака, на что Миша отвечает:
Не следует собственные невзгоды превращать в барометр, в мерило жизни всего человечества. Тебе сейчас плохо, да, плохо, трудно. Но это не значит, что наступил мировой потоп. Он еще не наступил. Ты видишь нэпманов, аферистов, взяточников, но жизнь – это не только ресторан "Эрмитаж", жизнь значительно больше, чем ресторан "Эрмитаж"Удивительно актуальное высказывание. И очень-очень зрелое. Не стоит свой "кабак" и свои настроения натягивать на жизнь большой и очень разной страны.

В свое время вся трилогия А.Рыбакова читалась мною на одном дыхании, а «Выстрел», пожалуй, нравился даже больше, потому как казался вполне себе взрослой книгой. Сейчас же столкнулась с тем, что «Выстрел» воспринимался тяжелее остальных повестей: первую половину книги мне приходилось даже как-то уговаривать Настю, потому как ей не особо нравилось, а мне было обидно за любимую повесть. Причина в том, что в повести много описаний производственных афер и т.д, и это скучновато, мягко говоря. Я и сама отметила, что тяжеловатое чтение. Но где-то с середины сюжет захватил, Настя сказала, что уже интересно, и, в целом, книга понравилась. Даже поблагодарила, что я не прекратила чтение, и в результате она узнала о такой интересной книге.В повести уже повзрослевшие Миша, Генка и Славка снова расследуют преступление, на этот раз куда более серьезное — убийство. Убит инженер Зимин, заподозривший ранее махинации на заводе. В убийстве подозревают дворового беспризорника ВитькуБурова, но Мише не верится, что Витька виновен...Примечательно, что в повести мелькает Саша Панкратов, который позднее станет героем «Детей Арбата».Издание вышло в серии БИСС. Я специально сверила иллюстрации в старом советском издании: все иллюстрации присутствуют в новой книге. Оформление серийное, бумага офсет, иллюстрации Р.Вольского (для меня лучшие!). Еще мне понравилось, что повести изданы по отдельности, а не в одном томе.Рекомендую для чтения 12+ просто потому, что описываемые реалии прошлого сложноваты для восприятия современных детей (НЭП и т.д.), чего не могу сказать про «Кортик» и «Бронзовую птицу».

После прочтения всей трилогии, могу сказать, что эта повесть самая интересная. Повзрослевшие ребята уже воспринимаются чуть иначе. Но какие-то черты все ещё можно проследить. Интересная развязка. Увлекательный сюжет.

Начну с того, что эту книгу мне подарили и начинать читать я ее в ближайшее время не собирался. Но эта книга одна из тех, что смогла удивить.
Поначалу я думал, что это простая детская книжка с незамысловатом сюжет, но как же сильно я ошибался!!! С каждой главой сюжет развивается и затягивает тебя. Герои не шаблонные и интересные.
Если вы читаете эту рецензию, то наверное задаетесь вопросом, почему 4/5? Как мне кажется детективная часть в книги хромает. О том кто преступник можно догадаться на середине книге.
Как я знаю, это третья часть трилогии и наверное я прочту первые две части, так как с ними я не знаком.
Книга не для младшего школьного возраста это точно. Она больше подойдет для подростков и людей чуть старше. На прочтение этой книги уйдет немного времени, а удовольствие вы точно получите.

книга представляет собой переход из эпохи пионера Миши Полякова к эпохе комсомольца Саши Панкратова Из детской героической во взрослую перестроечную

Самая взрослая из книг цикла о приключениях Миши Полякова и его друзей. Как мне кажется, здесь самая детективная история по сравнению с повестями Кортик и Бронзовая птица . Застрелен инженер Зимин, в убийстве обвиняют местного хулигана, но Миша уверен в его невиновности, и вместе с друзьями (хотя по тексту больше самостоятельно) начинает собственное расследование. При этом Миша все свои находки и мысли сразу же сообщает следователю, что во многом (спойлер!) позволяет поймать и сбежавшего из колонии вора, и вроде поймать растратчиков, взяточников. Но вот раскрыло ли это убийство, здесь все не так уж гладко.Но детективная составляющая занимает мало места (примерно треть книги), а остальная часть посвящена описанию эпохи - НЭПа. О НЭПе я знаю довольно мало (школьный курс истории), и именно бытовое описание той эпохи было для меня чем-то новым, очень интересным и неожиданным. Здесь есть и рестораны, и подпольные казино, бега с тотализатором, лакированные штиблеты и заграничные костюмы. Это все очень отличается от периода Гражданской войны и сразу после. Просто другой мир. А еще описаны дельцы, которые с помощью различных схем становятся миллионерами (по крайней мере очень обеспеченными людьми) и это при советской власти!Неизменным остался Миша, который повзрослел, но остался принципиальным, верящим в идеалы коммунизма и незнающим полутонов. Генка такой же резкий в высказываниях, более категоричный нежели Миша, но Генки в книге мало, чтобы понять о нем еще что-то. Слава изменился сильнее друзей: мать ушла, отец подавлен, а Славе приходится зарабатывать на жизнь, что сталкивает его с людьми новой эпохи, заставляет понять, что жизнь наполнена полутонами. Но несмотря на меняющуюся эпоху и изменяющиеся характеры, всех троих все также связывает дружба.По итогу: книга очень отличатся от первых двух, она более взрослая, более тяжелая, и совсем не о детективе, а скорее о жизни и диаметрально противоположных типах людей, живших в ту эпоху. Поэтому сложно ее воспринимать как часть цикла, а скорее стоит оценивать как отдельную повесть. И если оценивать отдельно, то Выстрел - портрет эпохи (видение этой эпохи А.Н. Рыбаковым), что делает эту повесть интересным произведение. Если искать детектив, то эта книга явно разочарует.

При всем уважении к автору, на мой взгляд, книга намного слабее первых двух частей. Осталось ощущение недоработанности сюжета, недосказанности.