Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира

Как случилось, что западная цивилизация стала главной? Как она смогла превзойти казавшиеся недосягаемыми империи Востока? Почему могущественный, богатый и монолитный Китай проиграл раздробленной Европе 500 лет тому назад? Почему исламский мир проиграл Западу соревнование в науке? Автор считает, что это произошло благодаря западным общественным институтам: конкуренции, науке, верховенству права (в первую очередь имущественного), медицине, потреблению и трудовой этике. И довольно подробно разбирает каждый из них, приводя очень много примеров, фактов и огромное количество ссылок на разные материалы.Мне всегда интересно читать нон-фикшн, когда в книге излагаются именно широкие (пусть очень спорные) концепции, а не просто набор исторических фактов, которые можно найти в википедии. С автором можно не согласиться во многом. Например, в том, что он, британский патриот, считает, что английская колонизация везде привела к лучшим экономическим результатам, чем любая другая. Или с тем, что правильная трудовая этика это исключительно протестантская этика. Но в любом случае об этом очень интересно подумать.Кроме причин, почему западная цивилизация стала главной, Фергюсон еще рассматривает разные гипотезы возможного ее падения. Каковы признаки того, что она может рухнуть? Что если угасание будет не медленным, а коллапс наступит внезапно? Кто придет на смену? И приходит к выводу, что "главную угрозу Западу несут не другие цивилизации, а наше собственное малодушие и питаемое им историческое невежество".В общем, если вы любите такое, то читайте конечно. Ну, а если это вам кажется скучным или слишком заумным, то будете точно знать на что не стоит тратить время :)

Пожалуй, мы все любим читать истории успеха звезд или богачей. Эта книга Фергюсона тоже предлагает историю успеха. Многие из нас любят путешествовать и были в странах Европы или США, где вероятно не раз задумывались, а почему Западу удалось добиться успеха? Почему весь мир смотрит на Запад? Ататюрк благодаря вестернизации создает сильную Турцию, а коммунистический Китай уже давно пользуется лучшими экономическими образцами Запада. Книга «Цивилизация» дает самый исчерпывающий ответ на этот вопрос, основательный и в полном объеме.

В начале Фергюсон пишет, что в XV веке Европа заметно отставала. Китай имел мощный флот который мог первым найти другие континенты, а также имел много научных открытий. Восточные страны обязаны были развить медицину и науку, основанную на идеях Аристотеля. Даже играя за Кордовский эмират в Total war Attila, можно увидеть насколько арабы были развитее Европы времен Карла Великого. Арабы сохранили для запада философию Аристотеля и Платона. Фергюсон описывает 6 основных факторов успеха:• Конкуренция
• Наука
• Собственность
• Медицина
• Потребление
• РаботаКонкуренция морских стран за торговлю с Индией привела к открытию Америки. Религиозная революция посредством Реформации стала предпосылкой возникновения научной революции. У Китая и Османов в то время не было ни одной обсерватории. Верховенство права создало право на частную собственность, которое в Англии было хорошо развито со времен «Великой хартии вольностей», возникшей в 1215 году. Во времена господства империй и колониализма развилась медицина, практиковавшаяся во всех уголках мира. Промышленная революция создала массовое производство, выросшее в общество потребления. Голливуд продуцировал западную культуру, а джинсы и кока-кола дошли даже до коммунистических государств, где встретили сопротивление, но все равно развивались. Общество потребления требовало все большее число работников из провинций и развитого условия труда.РелигияОчень часто можно увидеть, что религия это одно зло и лучше бы ее не было. Такие мысли примитивны, более того начиная от Вебера и завершая современными интеллектуалами такими как Киссинджер, Фергюсон, Фукуяма и многими другими, можно сказать, что современная Европа возникла из христианства. Как пишет Фукуяма, благодаря христианству возникло верховенство права, по Веберу и Фергюсону из христианства возник современный капитализм и демократия. Многие страны задумывались почему Европе удалось добиться такого развития, Фергюсон приводит слова китайского ученого:Нас просили выяснить причины… господство Запада в мире… Во-первых, мы думаем, что причина заключается в том, что у вас было более мощное оружие, чем мы. Кроме того, мы считаем, что ваша политическая система была лучше. Мы также рассмотрели вашу экономическую систему. Но за последние двадцать лет мы поняли, что сердцем Западной культуры является ваша религия – христианство. Благодаря ей Запад достиг такого могущества. Христианские моральные устои социальной и культурной жизни сделали возможным появление капитализма, а впоследствии и успешный переход к демократии. В этом мы не сомневаемся Эти слова у меня вызывали ухмылку. Почему? Когда я побывал в Португалии и Франции, то понял одну вещь. Для меня это было нечто типа озарения. Я понял, что главным культурным кодом Европы есть христианство. Вся большая архитектура, музыка и искусство здесь – христианское. Даже когда я пошел на прогулку в местный музей, само сооружение оказалось удивительным в готическом стиле, потому что когда-то здесь был монастырь святого Августина, а теперь это муниципальный музей. Я понял, что христианство – фундамент западной цивилизации. Даже сегодня Рождественские традиции – это традиции христианства, хотя многие из них, как пишет Фрейзер, были взяты из древних источников.Слова другого китайского ученого:Только признав это понимание трансцендентного нашим критерием, можно понять подлинное значение таких понятий, как свобода, права человека, толерантность, равенство, справедливость, демократия, верховенство права, всеобщность и защита окружающей средыИтоги:Наши дедушки воевали в мировых войнах, родители жили во времена противостояния двух главных сил Советского Союза и США. На последних страницах автор описывает развитие и упадок цивилизаций. Как и выступление Макрона перед послами, так и Фергюсон считает, что мы сейчас наблюдаем упадок Запада. На пороге новая эпоха, где Запад теряет свое доминирование. Как выход войск Советского Союза из Афганистана ознаменовал упадок Союза, так и в уходе США из Ирака, Фергюсон усматривает упадок США, об этом он писал в своей недавней статье в журнале Economist. Книга Фергюсона содержит много интересной информации и открывает множество тем для дальнейших размышлений.

В попытке рассказать понемногу обо всем Ниал успешно поддерживал мое внимание к книге на протяжении большого количества страниц. Фергюсон умеет рассказывать истории, потом прикладывать к ним данные, иногда немного разрозненные, но все же полезные и поясняющие основную мысль. Это залог успеха книги. Она невероятно увлекательна.Здесь можно разве что придраться к тому что книга отвечает на вопрос Почему Запад господствует над миром и не отвечает на вопрос Как у Запада получилось, а у остальных не получилось. Это, пожалуй главный недостаток книги - она превосходно объясняет почему у Запада все сложилось - случайной или специальное сочетание 6 приложений-убийц позволили ему господствовать. Но вот почему не получилось у остальных, этот вопрос автор обходит стороной. Лишь замечая, что в наш век имплантирование некоторых из 6 пунктов позволяет развиваться Азии.В целом это очень интересная книга вводящая вас в курс дела. Она указывает куда думать и как бы даже зовет углубиться в проблеме. В ней упоминается Хантингтон, Г.Кларк, которые с разной степенью успешности пытаются объяснить Как Запад.В конце автор предлагает ответить на вопрос: А каковы "священные писания" западной цивилизации, поддерживающие нашу веру в почти безграничные возможности свободного человека? Сам автор указывает, что если нужно выбрать что-то одно, то выбрал бы собрание сочинений Шекспира.

Что такое Запад? В чем причины его доминирования на протяжении последних пяти столетий? Ведь еще пятьсот лет назад, как мы узнаем из аннотации к книге, нас бы поразило богатство и «гармоничное» состояние Китая, столица которого выглядела тогда намного более впечатляюще, чем убогий город Лондон.В своей популярной – ориентированной на широкого читателя – книге известный британский историк шотландского происхождения Нил Фергюсон (имя которого на обложке написано как «Ниал», хотя произносится оно как «Нил» с длинным ‘и’) дает свой ответ на этот вопрос. Что думает об истории Запада средний россиянин? Как, согласно ему, Запад достиг своего положения? Западные люди, полагает он – это такие слуги Сатаны, которые бомбят пустынный Ирак или Ливию лишь во имя собственных интересов; еще они когда-то массово вешали и убивали негров и индейцев, на чем и нажились. Богатство Запада – в порабощении других народов, а также в умелой лжи и подлой пропаганде своих фальшивых ценностей. Русские же люди вели и ведут себя совершенно иначе – они не бомбят Афганистан, а строят там школы и больницы. И вообще, народ наш – самый правильный и духовный…Но Фергюсон дает, конечно, совсем иной ответ. По его мнению, Европу и США выдвинули вперед 6 особенностей, которых до них не было ни у кого. Их анализу и посвящена книга. Вот эти 6 особенностей: конкуренция, наука, право собственности (и связанное с ним общее верховенство права), медицина, общество потребления и трудовая этика.Например, Фергюсон приводит два примера колониальных империй: Британскую и Испанскую. В британских колониях в Северной Америке существовало право, позволявшее приехавшим поселенцам владеть собственными участком земли, а в испанских колониях земля была поделена на огромные куски, которые в конечном счете принадлежали короне. В результате Испания, в которую текли реки золота и серебра, много раз банкротилась, а в Соединенных Штатах было создано самое богатое государство на земном шаре.Основную проблему Запада сегодня автор видит не столько в усилении своих восточных конкурентов, а в том, что сами западные люди, похоже, все меньше верят в идеалы, которые сделали их страны такими, какие они есть. Все меньшее количество школьников изучает естественные науки, а традиционная культура африканских и азиатских народов поставлена на одну доску с западной в рамках нынешнего плюралистического отношения ко всему. Пока что Запад кое-как удерживает свое положение, за счет, например, того, что Китай совсем не является правовым государством (как и Россия). Вполне возможно, рост китайской экономики через некоторое время остановится, как в начале 90-х остановилась Япония (вроде бы это уже произошло, ВВП Китая на 2016 год вырос всего на 1% по сравнению с 2015. Книга вышла в 2011 году).Раскрытие этих шести пунктов производится в книге. Она очень легко и просто и читается, поэтому ее можно порекомендовать всем, и в особенности тем, кто слабо представляет, как именно представляет Запад сам себя. Таких в России большинство, но, к сожалению, читать книгу в основном будут другие люди, ценности которых близки к высказанным в ней.

Неоднозначное впечатление, чувствуется необъективное отношение автора к православию, и перекос в сторону протестантизма. Но, в целом, интересно. Рекомендую для расширения взгляда на историю и мировую экономику.

добротно, качественно, настоящее, пусть и не совсем научное, но исследование. хороший язык, иллюстрации. очень хорошо приводит в систему знания истории, экономики, географии